***

Текст:
Когда я представлял тебя фонтаном
Когда ловил губами брызги
И сияли
Твои слова подобно изумрудам
Подобно каплям в солнечной траве -
Я весь дрожал, я подходил всё ближе
Протягивал ладони - не напиться,
Но прикоснуться...
Сколько было жизни,
Когда я представлял тебя фонтаном!..
.
В пустое небо ни дождей, ни писем.
Мне стало тесно
отражаться в каплях...
Что-тот не так с разбивкой в месте «и сияли».
Что-то не так с препинаками.
Второе «когда» явно лишнее и для ритма и для стихо в целом кмк
За финал, изысканность, тонкость
Но да, Саня права — «когда» там лишнее.
читать все это пятистопным ямбом
При том, что рифмы как-то не дождаться
А смыслы тоже слабо уловимы
Да, сквозь разбивку конкретно ямб надо увидеть. Но наличие единого ритма слышно сразу.
Окончания строк меня где-то смущали. В одном месте точнее — «в траве». Единственное «мужское» окончание в череде «женских». Но это уже придирки, тем более рифм нет.
Если нет размера — это уже свободный. Верлибры там всякие.
Я все забываю, где белый, где верлибр, кто из них свободный
конфетно-цветочныйфонтанно-касательный период успешно проходит и «Быт меня затягивает, семья это оковы, о дайте, дайте мне свободу...».Но некий налёт декаданского символизма, автоматом переводит стих с банальным сюжетом, в нечто непонятно-романтическое, легчайше эротическое, с толстейшим индивидуализмом в конце.
Мне даже привиделась антитеза Бахчисарайскому фонтану. Вначале фееричный, европейский, Петергофский фонтан Солнце, а когда стало тесно в каплях то переходим в восточно-неспешный фонтан слёз Бахчисарайский. Об ушедшей юной красоте. Финал вполне себе Чеховский, человечный, смешной в своей образности.
Я конечно это всё себе напридумывал. Но мне нравится то, что я напридумывал. И мне нравиться что работа, заставила меня это всё придумать. А когда мне что-то нравится, я отдаю свой
ГОЛОС.
Но так и хочется проорать
на мотив «Спартак — чемпион»:
Я-Я!
Я-Я-Я!
Я-Я-Я-Я,
Я-Я!
Перегрелся человек. Бывает.
Жара-с.
На коротенький белый стишок четыре яканья и одно мнеканье.
Да, ещё два тебяканья и одно твояканье.
А в сумме?
Лучше в фонтане сидеть, чем так.
Эт те за МаяковскогоСкорою вызовите ктонить! Тут одним фонтаном не обойтись!
Ну, белый стих написан ямбом. Как Буревестник хореем.
Там выше Ветер объяснил уже.
Вылазь ужо из фонтана, простудишься)
Чувствуется значимость каждого слова.
Например, даже выбор прилагательно «тесно» очень крутой, зримый образ.
Я представлял тебя фонтаном (близким и родным), а ты оказалась небом (далеким и недостижимым).
ГОЛОС
И при всем при этом для меня это наиболее интересное стихотворение дуэли, ГОЛОС здесь.
Красиво, поэтично получилось. Интересный неизбитый образ.
Тема сбоку.
Простите, а что здесь интересного?
Прямые, как палка сравнения, выданные за метафоры, образность.
Коротенькая история об ушедшей любви перемазана яканьем, сравняшками и прочими паразитами. В сухом остатке, кроме финальной мысли в работе ничего и нет.
Прошла любофь и на бок… то самое. все
же, эта восхитительная поэзь — за пределами моего понимания. пойду к Казусу в фонтан
А когда дочитала, понравилось. Хороший образ, а не то, что я подумала. И подача красивая, и мысль донесена верно. Стихо лучшее в дуэли!
ГОЛОС за кратко и ярко высказанную мысль.
Может я чего-то не улавливаю, но как связаны слова и изумруды? Сравнение обычно строится на каком-то хотя бы отдаленном сходстве, в этом вся его красота… А изумруды вообще очень заезженный, неудачный образ. Ну или объясните мне, в чем прекл. Ну, кроме того, что слова — ценные.
Что-то такое ожидал бы в переводной лирике. В общем, не понял. Похоже на попытку воспроизвести что-то старое, переводное и «романтистское».
Ну вот это понравилось.
Фонтаниры…
Очень изящно.
Да это я был.
Чисто из-за споров недавних передумал и решил инкогнито победить)