Анна Неделина №2
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Буран

12+
Буран
Работа №1. Тема дуэли: Холостой выстрел
  • Победитель
  • Опубликовано на Дзен
Текст:

В каждой капельке на моем теле сияло жаркое августовское солнце. Я попрыгал на одной ноге, наклонив голову, чтобы вытрясти воду из левого уха.

– Брр, замерз, – сказал Андрюха, усаживаясь на траву.

– Жара. Сейчас быстро обсохнем, – сказал я и разлёгся рядом с ним, отдавая солнцу всего себя, чтобы оно разгладило мурашки. – Ещё потом скупнёмся?

– Не знаю. Может лучше домой двинем? Что-то я перекупался, аж в голове гудит.

Я промолчал, меня начало потихоньку размаривать, и я подумал, что, наверное, он прав – надо идти. Нам до дома еще топать по полю километра четыре. Бабушка, наверное, наварила мои любимые щи. Хорошо!Тут на меня упала тень и на грудь плюхнулись капли холодной воды:

– Буран, уйди! Уйди отсюда, – я вяло отталкивал от себя собаку. –Нашел место, где встать.

И только я так сказал, как Буран вытянул вперёд голову, зажмурил глаза, расставил пошире лапы, сначала качнул головой, а потом закрутился весь, разбрызгивая воду по сторонам.

– А-а-а! – я вскочил на ноги и отбежал в сторону, – Ты не Буран, а баран! Я ж как знал, что ты подлость задумал.

Пёс раскрыл пасть, словно в полуулыбке, а потом начал валяться на траве.

– Отберёт его у тебя Витька, – не открывая глаз, вяло сказал Андрюха.

– С чего бы это. Это мой пёс.

– Ты не подумай ничего такого. Я считаю, что Бурану у тебя в тысячу раз лучше, чем было бы у Витьки, но он так просто не отстанет. Вовик говорил, будто слыхал, как Витька «зарубился» со своими пацанами, что Буран его будет.

– Не отдам, – тихо сказал я и лёг на траву.

С Витькой тягаться было нелегко. Он на четыре года меня старше, ему уже семнадцать. Я вспомнил, как Буран впервые появился. В то утро я сидел на крыльце у дома, продирая глаза после сна. Бабушка шла из огорода с полным ведром огурцов.

– Видал? Как белый человек сидит на лавочке. Всё чин по чину. Того гляди в цари его запишем.

– Баб, ты про кого? – я откусил огурец и наслаждался его огуречной свежестью.

– Так ты ещё не видал? Ну иди погляди на него. Вон за забором сидит на нашей лавке.

Я заглянул за угол дома и увидел большущую белую собаку, которая сидела на лавке как-то по-особенному горделиво.

– О какой! Царь во дворце!

– Баб, а чей он?

– А кто ж его знает. С раннего утра всё сидит здесь. Может потерялся, а может и выкинул кто, а он к нам прибился. Сидит и сидит себе. Никого не трогает, не лает, не рычит, ничего не просит, но я боюсь выходить за калитку. Вдруг он бешеный какой?

– Да нет, не похож он на бешеного.

– Ой, специалист нашёлся! Ты много что ли бешеных видал?

– Не видал, но сразу же видно, что он спокойный и пены изо рта у него нет.

Я долго наблюдал за собакой на расстоянии, но потом решился и, взяв котлету, пошел знакомиться. Это был пёс. Он оказался удивительно добродушным и веселым. К вечеру мы уже в обнимку с ним сидели во дворе. Поискав в интернете информацию про породы собак, я решил, что это либо лабрадор, либо его помесь с какой-то другой собакой. Бабушка была сначала недовольна тем, что я затащил чужую собаку во двор, но потом разрешила его оставить. Она думала, что всё равно он убежит, поскольку у него душа кочевника, но пёс остался. Я назвал его Бураном, потому что он большой, сильный, а главное – белый, как снежный буран.

А вечером явился Витька. Он жил в соседнем доме, прослышал про приблудившуюся породистую большую собаку и пришел посмотреть. Витька опёрся о калитку:

– Здорово, Сашка. Где твоя псина? Покажи.

Я недолюбливал Витьку. Он был выпендрёжником, всё время стремился выглядеть важным и сильным. Бабушка про него как-то сказала: «Того гляди из штанов выпрыгнет, так ему хочется быть выше всех». Но было в нём что-то ещё. Что-то такое, что чувствуешь, а словами назвать не можешь. Какое-то зло. А может надумываю я всё это, но тогда Витька сказал:

– Слышь, малёк, зачем тебе такая собака? Отдай её мне.

– Он к нам пришёл, значит он мой.

– Это случайность, сам понимаешь. Он с таким же успехом мог бы и ко мне пойти. Давай проверим. Джек, – позвал он его – Джек, иди ко мне!

– Он не Джек. Его зовут Буран.

– Буран! – Витька громко засмеялся. – Ладно хоть не Снежок и не Белоснежка. У меня он будет Джеком.

И Буран, надо же такое, пошёл к нему! Как потом оказалось, Буран всех любил и ко всем шёл. В тот раз я очень расстроился, потому что Витька увёл пса к себе. Я даже всплакнул немного, но потом побежал к соседям и забрал его, сказав, что не по-честному это всё, не по-пацански и пёс мой, потому он сам ко мне пришёл.

После этого случая я больше не разрешал никому звать Бурана за собой и если кто-то пытался, то привязывал его на поводок. С псом мы стали друзьями и куда бы я не шёл, он всегда был со мной. Это было очень здорово: идёшь по улице, а рядом – белый большущий красивый пёс.

Витька всё не мог успокоиться. Когда он понял, что пёс - добряк, то вообще обнаглел. Особенно часто он меня задирал, когда был со своими друзьями. То подножку мне подставит, то мой велик уронит, то яблоком запустит в спину.

В конце концов, мы договорились раз и навсегда при свидетелях решить этот вопрос. Ребят собралось много: и Витькины, и мои друзья. Мы с ним встали друг против друга, как дуэлянты. Витькин дружок Ильдар на середину между нами вывел Бурана и спустил его с поводка.

– Джек, ко мне. На, – закричал Витька и вытащил из кармана сосиску.

– Это не честно! – крикнул я, потом опомнился, – Буран, ко мне! Ко мне!

– Всё честно, мы не обговаривали, что так нельзя. Джек, иди сюда, на!

Буран поколебался и уж не знаю почему, но пошёл ко мне. Ко мне, а не к Витьке с его дурацкой сосиской. Вопрос о том, кому будет принадлежать собака был решен раз и навсегда. Буран – мой пёс и точка!

Тут я услышал звук моторов и приподнялся на локтях, чтобы посмотреть, кто едет. Вдалеке вились два облачка пыли на дороге.

– Кто там? – спросил Андрюха.

– Не знаю, сейчас увидим.Сюда едут. Наверное, купаться.

Два стареньких «Восхода», сделав резкий вираж, остановились недалеко от нас.

– Здесь уже мелкие успели воду намутить, всю грязь подняли, – это был Витька. Кому ж ещё быть?

– Может на другое место поедем? – спросила его подружка Юля.

– Тут останемся. Слышь, мальки? Подняли свои кости и брысь отсюда. Дядя Витя купаться будет. Даю вам минуту.

Андрюха насупившись встал и начал одеваться:

– Пошли, Сашка.

– Валите отсюда и своего кобеля ощипанного забирайте.

– Место не куплено, не твоё. Хочу и останусь здесь, – я сел и снизу вверх пристально смотрел на Витьку.

– Ты что, оборзел, что ли? Взрослым перечишь? Или смелый, потому что думаешь, что твоя Снежинка тебя защитит?

Я молчал. Сдаваться не хотелось, но я видел, что Андрюха стоит в стороне и ждет меня.

– Кстати, твоя вонючая псина грядки у нас копает, портит морковь. Если ещё раз мать пожалуется, что у нее грядки покопаны, я пристрелю твою собаку.

– Чем пристрелишь? Палкой что ль, пиф-паф, – усмехнулся я, хотя было вообще не весело. У Витьки отец охотник, и он вполне мог брать его ружьё пострелять.

Я медленно, словно не боюсь, встал и начал отряхивать с тела песок и сухие травинки. Вот я стою перед ним: на голову ниже, худой и в одних плавках. Страшно, но не будет же он в самом деле меня бить?

– Не понял! Это что сейчас было? Ты рискнул посмеяться надо мной? – Витька толкнул меня в плечо. Я постарался удержать равновесие, но всё равно сделал шаг в сторону.

– Вить, ну что ты пристал к мальчишке? Давай уже купаться, –Юля начала раздеваться.

– В смысле пристал? Ничего я не пристал, я лишь хочу его научить должному уважению.

Ильдар и Ромка, что приехали на другом мотоцикле, подошли к нам поближе, предвкушая представление. И тут Буран, виляя хвостом, втиснулся между мной и Витькой.

– Пошёл вон, – крикнул ему Витька.

Спокойный и добродушный Буран продолжал вилять хвостом, но при этом тихо и раскатисто, как далекий гром, зарычал.

Витька отошел, а потом вдруг резко схватил и бросил с размаха в реку мой шлёпок. Тогда я подхватил свою одежду, побежал по берегу, в сторону, куда уплывал шлепок и крикнул:

– Буран, апорт!

Я не обучал его, просто случайно обнаружил, что команда ему знакома. Пёс побежал и далеко впереди, спустившись с кручи к кромке воды, поплыл. Буран быстро догнал мой шлёпок и вернулся. Вскоре подошел Андрей, возвращаться на пляж мы не стали и пошли домой.

А через несколько дней случилось вот что. Я проснулся и как обычно вышел на кухню, чтобы слопать краюху хлеба со сливочками и запить сладким чаем. Мне сразу показалось, что бабушка была какой-то хмурой:

– Тётя Галя, Витькина мать, приходила с утра. Ругалась крепко. Говорит, будто наш Буран у неё курицу удушил.

Я чуть не подавился чаем:

– Нет, бабуль, не он. Не мог он. Я точно знаю.

– Мог, не мог, ты откуда знаешь, что в его башке твориться? Может и правда он куриц душит. Эх, хороший ведь пёс, хоть и ест много, но придется его на цепь посадить.

– Нет, не надо на цепь его сажать. Он же мой друг, – я без особой охоты допил чай и вышел на улицу.

Буран лежал у крыльца. Растянулся, откинул хвост, вытянул лапы и шумно сопел. На скрип ступеньки он открыл глаза, но когда увидел, что это я, опять задремал. Я посидел с ним, а потом меня бабушка отправила в магазин за сахаром. Бурана я с собой не взял, словно прятал преступника, но скорее всего просто боялся встретиться тётей Галей. Она может прямо на улице устроить концерт и орать на все село, что её курочек душит большая псина.

Когда я вернулся домой, Бурана не было, на зов он не откликнулся. На душе стало неспокойно. Я побежал на двор, поискал в кардах и сараях, даже в баню заглянул – пса не было нигде. Тогда я рванул к Витьке, но его тоже не было. Через дорогу на лавочке играла с куклами маленькая Настя, я бросился к ней:

– Настя, ты Бурана видела? – я присел на корточки возле неё.

– Видела, – она положила куклу на лавку и пыталась застегнуть пуговки на её платье.

Я взял куклу себе на коленки и стал спешно застегивать малюсенькие пуговки:

– Где ты его видела? Куда он пошёл?

– Его Витя на поводке повёл вон туда, – и она показала пальцем на лесок, который был недалеко за линией домов.

И тут я услышал резкий сухой треск. Выстрел? Никогда в жизни я не бегал так быстро.Сердце стучало, наверное, со скоростью тысячу ударов в минуту. Я перепрыгивал лужи и палки, пробежал прямо по полю картошки и на краю лесочка увидел их. Буран был привязан к дереву, а на расстоянии, целясь в него из ружья, стоял Витька с Ильдаром и Ромкой.

– Холостой, что ли, был? Перепутал, наверное, патроны,– сказал Витька в тот момент, когда я добежал до них и загородил пса собой, расставив зачем-то руки в стороны.

– Отойди, придурок, – заорал Витька, – а не то я и тебя пристрелю.

–Стреляй, гад, – сказал я, все еще не отдышавшись после бега, – я не уйду.

– Хорош, Витёк, – сплёвывая травинку, которую жевал, сказал Ильдар. – Я думал, что ты специально холостым зарядил, чтобы попугать собаку и Сашку, а ты, реально был готов убить Бурана. Это уж перебор.

– Не перебор. Он моих кур давит. Больше не будет, теперь здесь боевой, – Витька похлопал по стволу.

– Я в этом не участвую, – сказал Ильдар, – а на счёт кур, так ты и сам мог курёнку башку отвернуть, чтобы разобраться с Бураном.

– Я тоже пас, Витёк. Не моё это дело собак стрелять и пацанов мелких гонять, – Ромка развернулся и пошёл в деревню, Ильдар за ним.

– Ну как хотите, я и без вас разберусь, – Витька направил ружьё на меня.

И тут со мной что-то такое случилось, что я за какой-то миг добежал до Витьки и прыгнул на него. Мы упали на землю и покатились, сцепившись.Я бил кулаками, царапался, кусался. Он было отбросил меня, но я опять как клещ вцепился в него, обхватил ногами и бил по чём попало. Я слышал, как Буран скулил, переходя на рык, рвался с привязи. Ромка и Ильдар вернулись и расцепили нас.

– Псих! – крикнул Витька, вытирая кровь с разбитого носа. – Тебе лечиться надо.

Я порвал ему одежду, разбил нос и не собирался отступать. Сделал шаг вперёд, Витька отпрянул:

– Не подходи, бешеный! Ромео, глянь, он укусил меня, – на плече у него был кровавый след от укуса. – Придурок ты и твоя собака такая же! Я вам ветеринаров вызову, чтобы вас усыпили. Пошли отсюда, пацаны.

Они ушли. Я подошел к Бурану, отвязал его, сел рядом, обхватил его мягкую белую шею и зарыдал. Я рыдал так, как бывало в детстве, отчаянно, громко и горестно.

Витька с тех пор ко мне больше не приставал и вообще наш дом обходил стороной. Скоро каникулы закончились, и мы с Бураном уехали домой в город. Кое-как получилось уговорить родителей разрешить забрать его к нам.

+18
22:01
2537
01:13
+3
Так-то все здорово, буквально пара неровностей глаз резанула. Не особо разбираюсь в огнестреле, но как будто странно, что среди боевых патронов вдруг один холостой оказался. Как так вышло? Его охолощил кто-то — зачем? Или брак? В общем, этот момент смутил.
А в остальном вполне бодро, историей проникаешься, тема раскрыта — автор молодец
02:27 (отредактировано)
+4
Довольно хорошо написано, и ошибок не очень много, хотя среди них и глупые:
что в его башке твориться

Лишние местоимения (типа «он на четыре года меня старше»), повторы-плеоназмы (огуречный вкус огурцов). Очень неестественная речь персонажа Ильдара. Хотя у других местами нормальная.
Но история добрая, хорошая. Понравилось, как описано поведение собаки. Очень естественно. Улыбнулся, когда пёс отряхнулся. Ну почему они все всё время так делают? Я прям знал.
И вообще много напомнило. Как Рыжий пришёл к нам и остался. Как Дарик потерялся. Детство, друзья, собака-гордость. Собака-друг.
Поэтому сюжетно и идейно это очень хорошо. Цельная законченная история. Технически немного не идеально.
Герой услышал выстрел и рванул в лес. Когда прибежал, Витька только начал удивляться, что патрон оказался холостым. Герой телепортировался?
08:36
+1
Отличная история! Живая, объёмная, всему веришь. Очень трогательная. А эта безрассудная мальчишеская смелость, готовность постоять за четвероного друга… Спасибо, автор!
09:02
Хороший детский рассказ, мне понравился.
Не нравится только это допущение с охотничьими ружьями из рассказа в рассказ. У меня дядя охотник, но ни разу — никогда за всю жизнь — я не видела в его доме ружья в свободном доступе.
10:46
Как белый человек сидит на лавочке

Такое выражение молодёжь употребляла. Не представляю, что так сказала бы бабка.
А рассказ понравился. Автор смог погрузить в переживание за ГГ и его собаку. Очень реально всё написано. Интересно и поучительно.
06:24
+2
Такое выражение молодёжь употребляла.

Тогда моя бабушка относилась к молодёжи)))
Я думаю, что здесь не о цвете кожи, а положении. Черными (тяглыми) людьми были крепостные крестьяне, а все, кто не нес повинностей были белыми людьми. Разделение на черное и белое и у духовенства было. Так что выражение как раз больше старое, чем новое.
10:48
+3
Хорошо написано. Динамика ровная, удерживает. Относительно патронов. Мой дед охотник, и когда мы патроны не покупали, а сами набивали, были случаи, когда патрон сухо так трескал, почти как выстрел, но дробь не летела. Бывает такое.
А вот то, что пацан с ружьем по деревне гуляет, это большой вопрос. Узнают чье ружье, будет скандал и охотничий билет отберут. Хотя, всякое бывает.
Спасибо за рассказ, он добрый.
11:05 (отредактировано)
+2
Мне рассказ не понравился с первого предложения — надуманный реализм.
В каждой капельке на моем теле сияло жаркое августовское солнце

Это в мыслях мальчика?
Дальше. Собака уходит за Витькой. Сашка забирает собаку у Витьки. Даа? И Витька прям отдал? Ах, да, если б не отдал, и рассказа бы не было.
Ну и сцена с ружьем. Я не знаю жестоких деревенских нравов, возможно, это рядовая ситуация — расстрел привязанной собаки.) Но, извините, это так смешно! Попробуйте привязать собаку к дереву. Ну, в смысле, молчаливую и покорную собаку — к дереву. И чтобы она потом не орала на всю деревню, а красиво ждала выстрела.
В рассказе за неё Сашка дерется, царапается и кусается — выполняет собачью функцию. А собака… и тут я перечитала и поняла, что собака была на привязи, а я подумала, что она плотно привязана к дереву.
В общем, сцена расстрела собаки не произвела должного впечатления.
Я рыдал так, как бывало в детстве, отчаянно, громко и горестно.

Это из той же оперы про солнышко в каждой капельке.
13:28
Это в мыслях мальчика?

Это в мыслях рассказчика. Он не обязательно все ещё мальчик. Это же воспоминания.
13:39
+1
Как это понять? Напротив, рассказ ведется в настоящем времени.
14:03
Рассказ ведётся в прошедшем времени.
Более того, есть такое заключение:
Витька с тех пор ко мне больше не приставал и вообще наш дом обходил стороной. Скоро каникулы закончились, и мы с Бураном уехали домой в город. Кое-как получилось уговорить родителей разрешить забрать его к нам
14:13
+2
Это я прочитала. Но в начале все происходит в настоящем времени и рассказ от первого лица. Так что, про солнышки в капельках — это образное мышление мальчика. Думаю, автор специально это написал. Ну, вроде, мальчики именно так обычно и смотрят на капельки и видят в них августовское солнце.
Зачем это? Если рассказ от первого лица, ребенка, то и авторский текст должен соответствовать. А если, как вы говорите, это воспоминание взрослого — тем более, капельки ни к чему. И не только они. Например «малюсенькие пуговки» на кукле и др.
Впечатление рассказа ребенка от первого лица, типа «как я провел каникулы», но не рассказ взрослого о себе-ребенке.
14:29 (отредактировано)
+3
Рассказ ведётся в прошедшем времени. Где вы видите настоящее?
Настоящее выглядит так:
В каждой капельке на моем теле сияет жаркое августовское солнце. Я прыгаю на одной ноге, наклонив голову, чтобы вытрясти воду из левого уха.
– Брр, замерз, – говорит Андрюха, усаживаясь на траву

И т.д.
Почему в речи взрослого (или повзрослевшего)героя капельки не могут быть капельками, а малюсенькие пуговки малюсенькими? Почему взрослый не может вспоминать солнце в капельках воды? Странная претензия.
15:55
+1
У меня нет претензий.
17:00
+1
Странный комментарий…
Всё мимо. Уж очень мимо.
14:28
+2
Да потому что мальчики «капельками» и «малюсенькими» не думают.
Тем более, если мальчик вырос.
Это авторские украшательства.
15:02
+2
Действительно. Капельки — исключительно для девочек. Прям, сексизм какой-то.))
Мальчики, как и взрослые мальчики, думают по-разному. Как и в принципе люди. У нас же тут не обобщённый, какой-то стандартизированный мальчик, а конкретный персонаж: чуткий, добрый, романтичный.
15:16 (отредактировано)
В следующий же миг после капелек, сияющих солнцем, гг прыгает на одной ноге, и вообще он сейчас весь весь в мурашках.
Если бы пацан думал о капельках, когда уже слегка подразомлел, тогда и сексизм бы пропал))
имхо, естессно. То есть меня смущают не столько мысли паренька, сколько их соответствие моменту.

Ну и к слову. Откуда бы взрослому псу взяться, да так, что никто вокруг о нём ничего не знает? бабушка таки дала разрешение на взрослого большого пса… опять же субъективно. но для подобного моим бабушкам нужен был бы прям веский повод, подвиг со стороны хвостатого. а здесь пёс — ни рыба ни мясо, как плюшевый, разве что большой и добрый, за весь текст порычал, да и то беззубо как-то
текст приятный, но сомнения вызывает
15:18
+1
Но мы же не обязаны с вами думать одинаково, правда?
Если рассказ от первого лица, автор должен быть мальчиком. Ну, мне так кажется.
Если бы рассказ велся от лица автора, тогда могут быть и капельки, и солнышки, и куколки — опять же на мой вкус.
Вы можете быть с этим не согласны, я переживу.)
15:22
+1
Да и я не про сексизм, а про лишние красоты — всего лишь по желанию автора разукрасить метафорами текст. Красиво начать шаблоном.
Эти солнышки ничего не добавляют тексту.
15:33
+1
Да. И еще эпизод с возвратом собаки от Вити: зачем Витя собаку вернул, если готов был даже убить из принципа «Так не доставайся же ты никому!» )
15:41
+1
Бабушка любит внука, а собака именно что как плюшевая. Добряк беззлобный — не жалко, пусть живёт, раз уж подобрали. На улицу, что ли, гнать?
15:43
+5
Если рассказ от первого лица, автор должен быть мальчиком

Серьёзно?
А если герой, к примеру кот, как в следующем рассказе, то автор должен быть котом? ))
15:43 (отредактировано)
а вот здесь мне нормально) действуют, порывисто, необдуманно, повинуются чувствам и способны переобуваться на лету — подростки же

солнышки смотрятся контрастно с тенью и брызгами от пса, они делают текст ярче)
пока не поняла, что у пса капает с мокрой шерсти, считала — слюни текут )))))
15:45
+2
Я слежу за беседой. Вы говорили, что такие красоты не свойственны именно мальчикам
Да потому что мальчики «капельками» и «малюсенькими» не думают
15:48
В тексте не сказано, что Витя вернул собаку. Сказано, что герой забрал её от соседей. Местонахождение Вити в этот момент не уточняется.
15:48
+2
Ух ты! ))
15:48
+1
его ж ответственность на себя брать, кормить, чай не котик приблудился…
бабушка из рассказа — молодец, восхищаюсь людьми способными на подобное)
15:58
А если герой, к примеру кот, как в следующем рассказе, то автор должен быть котом?
что-то ржу)))) сейчас открою следующий рассказ, а там десять секунд мурлыканья, одно мяу и глубокомысленное молчание))))
16:11
+4
Разве недостаточно для хорошей кошачьей прозы? ))
16:21
более чем)
шерсть на коленках в комплекте :)
16:24
+3
Мы же уже выяснили, что мальчики любят запах машинного масла и бензина, какие капельки?))
16:25
Коленки? Кошачьи? ))
16:26
Я тоже люблю. Блииин, я мальчик что ль?
16:26
человечьи)))
16:27
Это в комментариях к прошлому туру было, если мне не изменяет память.)
16:44
Если рассказ от первого лица, автор должен быть мальчиком
Да ладно!
У меня есть тексты от лица собаки, женщины, девочки, психа-трансвестита, инопланетного вируса. У меня есть стихи от имени стрелы, дороги, пули и фиг знает чего.
Так кто я? crazy
16:47
+1
Водопад. crazyrofl
16:49
+2
Но вы же поняли, что я имела в виду. Зачем доводить до абсурда?
17:37
Нет. Не поняли. Рассказ от первого лица в прошедшем времени. Рассказчик может быть:
— мальчиком;
— юношей;
— зрелым мужчиной;
— стариком.
Данных о возрасте рассказчика на момент рассказывания в тексте нет.
Автор может быть любого пола и возраста.
17:39 (отредактировано)
+1
и это плохо

в рассказе — несогласование времен
сначала идет речь о настоящем
потом эпизод из прошлого
потом продолжение первого эпизода
потом эпизод через несколько дней
и заключительные три предложения
по которым вы делает вывод, что это воспоминание взрослого человека (юноши-зрелого мужчины-старика) или мальчика — на выбор читателя

вы считаете, ваша версия убедительна? я — нет

17:39
Нет.
Я не понял сути претензий к автору, показывающему события художественными методами в художественном тексте.
Особенно я не понял, почему автор должен быть мальчиком, если рассказ написан от лица мальчика.
17:42
не надо тут нам этого, один «целый и единый, всецендентный и трансобъемлющий» у нас уже есть rofl
17:47
+2
нет претензий
17:50
+2
он должен быть мальчиком, а не тетенькой с капельками, пуговичками и остальным малюсеньким
все диалоги хорошие — мальчишеские
мне не понравилось первое предложение
и теперь я второй день оправдываюсь, почему и зачем
17:52 (отредактировано)
+1
В рассказе нет настоящего времени. И это не моя версия, а грамматический факт.
18:02
+2
Вы специально переворачиваете? Версия про возраст рассказчика.
Я думаю, это уже утомительно и бессмысленно.
18:10
Что я переворачиваю? Вы уже в который раз утверждаете про настоящее время, которого в рассказе нет. Если вы имеете ввиду что-то другое — выражайтесь яснее.
Повествование в прошедшем времени, тем более, от первого лица может предполагать какой угодно возраст рассказчика в настоящем (особенно если не игнорировать последний абзац).
18:11
+2
Яснее не могу — я не филолог.
18:16
Интересное оправдание)
18:34
Зачем оправдываться?
Не понравилось, так не понравилось. Что ж такого?
И нет этому оправдания!
18:38 (отредактировано)
+2
И нет этому конца…
18:40
он должен быть мальчиком, а не тетенькой с капельками, пуговичками
Мы же про автора?
Он может быть тётенькой.
Другое дело, если говорить о правдоподобности образа героя. Вам он кажется неправдоподобным, но это не беда. Хуже, что вы приводите нелепые аргументы в защиту своей точки зрения.
Уж лучше просто не понравилось — и всё.
18:44
+1
Он мне не кажется неправдоподобным.
Нелепые аргументы приводите вы.
18:49
Я не привожу никаких аргументов, только пытаюсь понять вас и ваше настоящее время и автора-мальчика.
18:51
+2
Не пытайтесь, вам не понять.
07:57
+3
Даже вам не понять, куда уж мне.
Точно, мальчики же все одинаковые, пьют исключительно бензин и на наблюдательство красот категорически не способны. Ущербы!
22:33
Даладна, вы как Крапивина не читали) У его мальчиков подобного полно)
14:21
Просто пластиковый стаканчик с желе, как у данного критика. Танк с двумя дулами. laugh
14:41
+1
Вы мною зачитываетесь?! Польщена.
Неплохой рассказ, повествование плавное, даже, наверное, неспешное. Из всех описываемых событий — особого движа не заметила. Только в самом конце, когда пацан собаку на расстрел забрал. Это, конечно, жесть. Мало того, что прикопался к псине — далась она ему! — так потом и отмщения ради решить убить. Это уже живодёр какой-то, а не просто деревенский задира.
Порадовали его друзья — адекватные ребята, хотя, могли бы и не уходить, а утащить Витька подальше и отговорить от убогой затеи.
Сам главный герой вполне обычный парнишка, для тринадцати лет. Ничего странного или нелогичного в его поведении не заметила.
Написано хорошо. Спасибо Автору!
16:15
+1
Ой-ой-ой. Опять буллинг, тяжёлая вода, проблемы, высосанные из пальца. Неужели вам в жизни этого не хватает?
19:05
+4
Ну, рассказ не должен затрагивать только то, чего не хватает в жизни. Под такую гребенку опасно. В жизни хватаем много чего, но ведь это не значит, что об этом не стоит писать.
Я не защищаю рассказ, Мария, но объективности ради)
Большинство тем, это темы которых в жизни по горло, но ведь это не значит, что автор должен менять жанр или идею.
10:00
-1
Написать «битое стекло» можно по-разному. Можно как Джек Лондон в рассказе «Любовь к жизни», можно так, как здесь. Так, как здесь, пишут только для того, чтобы буквы расставить в файле.
12:00 (отредактировано)
А где все это вы увидели? Где здесь буллинг? Разве в рассказе есть травля одного персонажа другим? Где тяжелая вода и проблемы надуманные?
14:18
Отлично. Вот вы за меня остальные рассказы и почитаете.
14:23
+2
А зачем так? Это же просто другое мнение. Имеет право быть.
15:07
+3
То есть — моё мнение о том, что рассказ слаб, события притянуты за уши, сюжет предсказуем и основан на давлении на болевые точки читателя, события не привязаны к реальной местности и реальному времени, возраст читателя, на которого ориентирован рассказ, не совсем ясен, и ни морали, ни сильного финала в рассказе нет — это мнение, высосано из пальца, и так можно говорить? Понятненько. Я не навязываюсь, пусть Надежда комментирует остальные рассказы так, как она считает нужным. Поэзию не комментирую — и прозу не буду, никаких проблем.
15:12 (отредактировано)
+3
Мария, я вообще-то, в защиту вашего мнения выступила. ) Я с вами согласна по всем пунктам.
15:24
+3
А вот и нет, Мария) Ваш первый комментарий был:
Ой-ой-ой. Опять буллинг, тяжёлая вода, проблемы, высосанные из пальца. Неужели вам в жизни этого не хватает?

но вы высказали в дальнейшем свою точку зрения после моего комментария, а сейчас, так и вообще дали развёрнутый. И реакция Надежды была именно на первый комментарий.
Не думаю, что стоит уж так реагировать. Ваше мнение ценно, безусловно. И вы имеете на него право. Как и Надежда, разумеется. Это же обычный творческий диспут)
15:25
Безусловно.
Комментарий удален
15:29
+2
Я спросила вас о том, где здесь в рассказе буллинг и надуманные проблемы, высосанные из пальца. Вы вместо того, чтобы ответить на вопрос играете в обиженного читателя.
Комментарий удален
15:56
+2
Ничего себе, оказывается, что содержал ваш первый коммент. Но кто бы знал, ведь изумрудные очки при чтении не выдают))
20:02
+1
Вы меня простите, то, что дети очень любят называть буллингом примерно так же далеко от настоящей травли, как депрессия от плохого настроения. Здесь описана ситуация, когда старший мальчик жёстко прессует младшего, а младшему некому пожаловаться, потому что бабушка уклоняется от ответственности. Это как оаз настоящий буллинг и есть. Более того, мальчик идёт с ружьём через всю деревню и тащит за собой собаку, и все сонно смотрят на это из палисадников, и никто не останавливает его. И неизвестно откуда взявшееся ружьё, валяющееся без присмотра, оказывается ещё и заряженным, причём холостым патроном, так вообще бывает? У меня дед застрелился на глазах у мамы, она была ребёнком. Официальная версия — хотел коршуна убить. Рука у него в гражданскую войну травмирована была, он, типа, понтянулся за ружьём и случацно нажал. Так что заряженное ружьё под рукой у охотника валяющееся по дому — это я понимаю, но никак не одобряю. И дальше мальчик пошёл туда, где, как добрые люди подсказали, его собаку расстреливать собираются. И всем, стало быть, наплевать. Никто с ним не идёт, никто его не останавливает. Верю! У деда тогда не просто не приходила милиция расследовать дело, даже паспорт его никто не забрал. Дело было в деревне Решетовка под Бобруйском. Год примерно 1963. Так что я в разгильдяйство и людское равнодушие верю! Но тогда должна быть мораль, кара преступнику (а мальчик преступник!), раскаяние, а не «бросился с кулаками» как итог деяния. Проблема, описанная в рассказе (мечтал о собаке и вот она собака, хочу, будет моя) — надуманная. А глобальные проблемы упомянуты вскользь. И это очень плохо.
20:21 (отредактировано)
+2
старший мальчик жёстко прессует младшего, а младшему некому пожаловаться, потому что бабушка уклоняется от ответственности.

Примеры приведите из текста, пожалуйста.
Как старший прессует?
Как вы поняли, что бабушка уклоняется?
Более того, мальчик идёт с ружьём через всю деревню и тащит за собой собаку, и все сонно смотрят на это из палисадников, и никто не останавливает его.

Эта картинка в вашем воображении. Ничего такого в тексте нет.
И всем, стало быть, наплевать

Кому всем? Кто-то еще в рассказе знал, видел, слышал?
а мальчик преступник!

Какая статья?
а не «бросился с кулаками» как итог деяния.

То есть 13-летний подросток должен был пойти в районный центр писать заявление в полицию? Да бросьте вы. Его другу (собаке) угрожают, а он побежит в райцентр в полицию?
А глобальные проблемы упомянуты вскользь.

Какие глобальные проблемы здесь затронуты вскользь?
Так что заряженное ружьё под рукой у охотника валяющееся по дому — это я понимаю, но никак не одобряю.

Соглашусь с вашим неодобрением, но я полагаю, что автор не должен писать только то, что одобряется.
Из вашего объяснения я лишь сделала вывод, что вы нарисовали, надумали себе историю в разы больше, чем в этом рассказе написано.
20:56
+1
О том и речь, что описанная проблема высосанна из пальца. А происходящее вокруг безобразие оставлено безнаказанным. Да, надо было ехать и жаловаться в милицию. И не ребёнку, а бабушке. Я фигею с неё, у неё внука чуть не пристрелил малолетний уголовник, а она в огороде копается дальше. Да правда, вообще никакой проблемы. Вот был бы патрон в ружье не холостой, или не один, тогда бы была проблема. Никаких примеров в тексте я вам искать не буду, перечитыаать его мне вообще не хочется, и очень ваша любовь к этому рассказу меня нервирует. Любите, пожалуйста, голосуйте за него. Я своё мнение аргументировала, и мой первый комментарий вовсе не высосан из пальца, мне просто не хотелось своей пылкостью автора огорчать.
21:03 (отредактировано)
+3
Я и без вашего разрешения справлюсь.
Я фигею с неё, у неё внука чуть не пристрелил малолетний уголовник

Я тоже поражаюсь, как вы записали одного в уголовники, другого в дурака, а третью в равнодушную пособницу какого-то преступления, которого нет и не было в этом рассказе.
Придумали огород, глобальные проблемы, целую деревню идиотов.
Никаких примеров в тексте я вам искать не буду,

А потому что и не найдете.
О том и речь, что описанная проблема высосанна из пальца.

Какая проблема здесь высосана из пальца? Вы так и не ответили?
а, надо было ехать и жаловаться в милицию.

А почему вы решили, что герои не поступили так? Только потому что об этом не написано? Так тут не написано и то, что старший прессовал младшего и что все равнодушно взирали, и что бабушка копается в огороде… Но это вы придумали для себя, так удобнее ведь.
Я своё мнение аргументировала,

Ну вообще-то нет. Только одни эмоции.
09:29
+1
Проблема в скобочках. Мальчик хочет собачку, дай, хочу. Это идея рассказа. Ребёнок с заряженным ружьём идёт по улице — это уголовщина.
09:49
Вы увидели так:
Мальчик хочет собачку, дай, хочу.

Я увидела по-другому: собака — друг. Кроме того, нельзя позволить, чтобы собака попала в руки плохого человека.
Ребёнок с заряженным ружьём идёт по улице — это уголовщина.

Не было этого в рассказе. Он вполне мог выйти задами и никто его не увидел.
16:02
+4
Простите Мария, прочитала ваш комментарий и не поняла, вы о каком рассказе в нем написали?! Буран?! Давайте по порядку, а то я немного запуталась.
Здесь описана ситуация, когда старший мальчик жёстко прессует младшего, а младшему некому пожаловаться, потому что бабушка уклоняется от ответственности.

Из рассказа: Витька Бурана силой не отбирал. Он его позвал и собака пошла сама с ним. А потом мелкий вечером прибежал к соседям и забрал собаку. Его не побили, не унизили, а молча отдали собаку, и собака стала жить с ним. Да. Витька потом задирался. Упустит велосипед, кинет яблоко в спину. Но где вы видите «жесткий прессинг». Неприятно, обидно, так не должно быть. Но это явно не буллинг. А дальше они договорились по хорошему раз и навсегда решить этот вопрос при свидетелях. ДОГОВОРИЛИСЬ. Пацаненку никто не угрожал, никто не избивал, заставляя принять такое решение. Бабушка уклоняется от ответственности — как? Ей кто-то жалуется, она видит избитого ребенка и не реагирует?
Более того, мальчик идёт с ружьём через всю деревню и тащит за собой собаку, и все сонно смотрят на это из палисадников, и никто не останавливает его.

С чего вы взяли, что Витька тащил пса, через всю деревню. Автор раньше написал. что собака шла за всеми, достаточно было её позвать. Кто смотрит сонно из-за палисадников? Если сам мальчишка говорит, что только соседская девчонка играла с куклой. Это село. Днем там все на работах. И про ружьё. С чего вы взяли, что он открыто шёл по деревне с ружьем. Девочка про ружье ничего не сказала. значит она его не видела. Значит Витька тащил его украдкой.
И неизвестно откуда взявшееся ружьё, валяющееся без присмотра, оказывается ещё и заряженным, причём холостым патроном, так вообще бывает?

А вы знаете раньше в деревнях ружья вообще на стенах висели. А холостые патроны можно было взять отдельно, в шкафчике.
И дальше мальчик пошёл туда, где, как добрые люди подсказали, его собаку расстреливать собираются.
Никакие «добрые люди, ни про какое убийство собаки ему не подсказывали». Соседская девочка, только сказала, что Витька повел собаку на ПОВОДКЕ и указала направление.
И всем, стало быть, наплевать. Никто с ним не идёт, никто его не останавливает.
Кому наплевать, если его видела только соседская девочка и его дружки?
Но тогда должна быть мораль, кара преступнику (а мальчик преступник!)
да вспылил по принципу не достанься ты никому, но почему вы решили что кары не последовало? Витька ведь больше не приставал и дом обходил стороной. А если не было убийства, то он не преступник.
И не ребёнку, а бабушке. Я фигею с неё, у неё внука чуть не пристрелил малолетний уголовник, а она в огороде копается дальше.

А бабушка откуда знает, что её внуку угрожают ружьем? Вы же не знаете как потом дела обернулись.
мне просто не хотелось своей пылкостью автора огорчать.
Вы не пылкостью автора огорчили, а своим не обдуманным комментарием. Сами себе историю придумали, сами написали и ещё и обвинили его в том, что он «глобальную проблему» не видит.
19:43
+1
Витька всё не мог успокоиться. Когда он понял, что пёс — добряк, то вообще обнаглел. Особенно часто он меня задирал, когда был со своими друзьями. То подножку мне подставит, то мой велик уронит, то яблоком запустит в спину.
Вот я стою перед ним: на голову ниже, худой и в одних плавках. Страшно, но не будет же он в самом деле меня бить?

– Не понял! Это что сейчас было? Ты рискнул посмеяться надо мной? – Витька толкнул меня в плечо. Я постарался удержать равновесие, но всё равно сделал шаг в сторону.

– Вить, ну что ты пристал к мальчишке? Давай уже купаться, –Юля начала раздеваться.

– В смысле пристал? Ничего я не пристал, я лишь хочу его научить должному уважению.

И ещё много. Ни разу не жёсткий прессинг, согласна. Больше обещаю сайт своими комментариями не тревожить, буду только читать и лайки ставить. И дизлайки. Мне искать в телефоне обосновпние моему мнению крайне неудобно, легче на сайт совсем не заходить, чем третий день обвинения ваши слушать.

22:33
+1
Не буллинг, а личный конфликт. Щас бы диктовать авторам, о чём им писать)
17:37
+1
увидел большущую белую собаку

это был пёс

Имеется в виду половая принадлежность собаки? Вроде, в начале прозвучала уже кличка. Буран. Понятно ж, что кобель…
Дружба человека и собаки. Обычно так бывает, что собака любит человека больше, чем саму себя. А тут вишь как! Пацан молодец! Мощно.

Автор, спасибо за рассказ…
19:02
+1
Хороший язык, добрая история. На мой вкус, немного скомкана концовка, но тоже не критично ) Тема раскрыта. Мне понравилось.
14:08
+2
Хорошо написано, душевно. Легко поверила в переживания героя, хоть у меня самой никогда не было собаки, и в атмосферу деревенских каникул — тоже (хотя и такого опыта у меня нет). Когда герой услышал треск, я даже испугалась немного, рада, что всё закончилось хорошо. Никакого стекла тут не заметила: дружба, подлость, преданность — разве не вечные темы? Замечательный рассказ.
16:00
+1
Оёёёй автор. В вашей дуэли каждая фраза может дорого стоить. Что прочитала, всё хорошо написано. У вас «я сидел на крыльце у дома», «Как белый человек сидит», «за забором сидит», «которая сидела на лавке», «С раннего утра всё сидит здесь», «Сидит и сидит себе» — и это всё в одном отрывке.
И второе
Буран поколебался и уж не знаю почему, но пошёл ко мне. Ко мне, а не к Витьке с его дурацкой сосиской. Вопрос о том, кому будет принадлежать собака был решен раз и навсегда. Буран – мой пёс и точка!

Тут я услышал звук моторов и приподнялся на локтях, чтобы посмотреть, кто едет. Вдалеке вились два облачка пыли на дороге.

Получается. что звук мотора мальчик услышал сразу после разборок с Витькой.
Обидные промахи. sorry
16:03
+1
Мне кажется, что про разборки — это было воспоминание пока он грелся на солнце.
А потом на речку приехал Витька с друзьями.
16:10
+2
Ага, читатель сам все додумает и объяснит. )
А автору солнышки важнее.
16:14
+1
Что ж вам так солнышко поперёк встало?
У меня сын фотографирует вот таке солнышке в капле росы. И да, он не девочка, а обычный пацан. Я вообще не поняла, что вам не понравлось в солнышках? Мне кажется, что дети вполне обладают ассоцативным мышлением и ребенок может видеть солнце в каплях воды.
А читатель разве не должен думать?
16:20
+2
«Солнышки» для меня — просто вырванное предложение. Вслед за ним можно было еще пару о разморенности и нежелании вставать или идти домой — как-то ему место найти.
Любование отражением солнца в каплях — конечно же, может быть. Но тогда об этом нужно написать.
Ну, мы же не будем бесконечно спорить о том, как я неправильно все понимаю? )
16:24 (отредактировано)
Конечно нет. Я не люблю бесконечные споры.
В данном рассказе это просто то, что заметил ребенок. Он заметил в каплях отражение солнца. И это не оторвано от реальности и нет здесь никакого надуманного реализма. Никакого любования.
16:57 (отредактировано)
+2
Это ваше мнение. Оно спорно. )

Я же не про отражение, а про «капельки» — мальчишка скорее скажет «капли».

Здесь я не права — мальчишка может сказать, как угодно.
Но мне не нравится рассказ. Могу я об этом написать?
Спасибо.
17:06
Но мне не нравится рассказ. Могу я об этом написать? Спасибо.

Конечно.
16:10
+1
Тогда надо было выделить, может даже звездочками. А так идет рассказ про разборки, а следующее предложение уже про звук мотора.
16:15
Пожалуй, да.
16:23
+1
Кстати, да. «Сидит» многовато. Но это лучше, чем если бы автор стал подбирать вычурные синонимы. А с эпизодом разборок, на мой взгляд, всё понятно — это воспоминание, слишком короткое, чтобы выделять его звёздочками (ну, я так думаю).
16:36 (отредактировано)
Вот не согласна. Совсем не короткое воспоминание. Треть рассказа. sorryДавайте тогда вообще не будем подбирать синонимы. Чего уж там, заморачиваться с ними ещё.
16:49
+2
Ну хорошо, не короткое. Но тогда надо было бы и начало обособить, а это вышел бы совсем короткий кусок. Мне не кажется здесь уместным такое структурное решение.
16:51
+1
Или перестроить фразу. Типа «меня от воспоминаний оторвал звук мотора».
Комментарий удален
21:52
Приятный детский рассказ. Отдельное спасибо за добрую концовку)
22:55
+2
мы с Бураном уехали домой в город. Кое-как получилось уговорить родителей разрешить забрать его к нам.

Ну вообще хаппиэндец хэпиэндецовый.
Вижу, авторы никак с детских тем слезть не могут после заряда зеленки.
Ну и ладно.
Рассказ нормальный. Для детишек пойдёт. Но есть ошибки.
Нет, извините, вообще не верится, что люди или дети (хих) могут так разговаривать. Сама история картонная донельзя, персонажи простые и плоские, никуда не идут и не развиваются. Ну хотя бы мораль есть. Хотя все эти почти-застреленные жуткими злодеями (а злодеи они просто потому что) собачки — надоели.
19:34
+5
На самом деле, я не удивлён тому, что командный турнир вызывает так много споров и словесных баталий) это здорово) это отсутствие безразличия. Вот бы и в обычных дуэлях так было) оптимизм, реакция, интерес, событийность, споры, восприимчивость, азарт)
Но я понимаю значимость командного, безусловно. И был ещё с самой первой группы удивлён живости дискуссий. Разносторонности взглядов, открытости мнений.
Интересная штука, однако)
Думаю, не нужно ссор. Но понимаю, что они неизбежны. Сам грешен, чего уж там))
Но тем не менее. И это только первый тур))
Всем участникам — удачи!
19:59 (отредактировано)
+1
Абсолютна согласна. Ссор не надо, а вот здоровые дискуссии, с обоснованием своей точки зрения. очень даже здорово.Иногда даже для автора новость, как его рассказ прочли коллеги. quietunknown
Комментарий удален
20:27
+2
А как вы определили, что это автор? wonder
Комментарий удален
Комментарий удален
20:50 (отредактировано)
+1
Раньше можно было увидеть в «активных» кто такой добрый, а сейчас даже не знаю как. pardon
20:59
+3
Все это глупости.) Просто я не знала, что такая вредная.) Для других. Придется помалкивать. music
22:56
+2
Я вам сейчас плюсов понаставлю. Не расстраивайтесь по пустякам)
23:05
+1
какая прелесть! bravo
да я уж не знаю, каким боком тут повернуться, чтоб случайно кого не задеть
молчать буду, пока не поумнею blush

20:07
+4
Опять ружья в свободном доступе? Где ответственность? Где самосознание? Таких моментов в детской литературе быть не должно. Нафига им вкладывать в голову мысль, что можно взять у папы ружьё и решить проблему, м?
Напомнило популярный интернет мем. Осторожно: злая хозяйка! Собака нормальная.
Улыбнули 2 фразы Витьки-злодея:
1. Ты рискнул посмеяться надо мной?
2. Я хочу научить его должному уважению
Это что-то из турецких сериалов?)
19:36
Крестный отец))
Средиземноморье, короче)))
16:16 (отредактировано)
+3
Отличная история! Верю каждому слову!
Сразу хотела проголосовать за этот рассказ, но подумала, что так не честно. Прочитала все и вернулась с ГОЛОСом, потому что про дружбу, про ответственность, про умение противостоять, даже если обстоятельства сильнее.
Спасибо, автор! thumbsup
22:40
Вообще такое чувство от текста, как будто Крапивин переиначил «Короля Воздуха» :)
22:47
Точно! Напоминает. И порода та же, и кличка на «Б».)
22:48
И эпизод с тем, как собака выбирала хозяина при свидетелях)
22:49
В целом адаптация под наши реалии. )
22:50
И довольно удачная)
22:55 (отредактировано)
+1
Ну, это такой беспроигрышный вариант — мальчик, собака, хеппи-энд. Можно было и Каштанку адаптировать.) Или Белый пудель.
Пошло бы на «ура».
23:11
Я к тому, что написано хорошо.
23:43
+1
А я к тому, что если брать такой предсказуемый сюжет про мальчика и собаку, сто раз перепетый, то можно было бы придумать что-то неожиданное. Например, что собака, после спасения, убежала к Вите.)
Мало ли интересных событий можно придумать?
А то — Крапивин он есть Крапивин.
00:06
+2
У непрофессиональных предпочитаю оценивать не оригинальность сюжета, а качество исполнения. Последнее встречается реже, а потому для меня ценнее)
Ну, уж сразу Крапивин. До Крапивина тут, как до Луны пешком. И это я не о сюжете, а именно о качестве исполнения
09:37
Крапивин тоже не образец изящной словесности, но я скорее о настроении и сюжетных приёмах)
13:05 (отредактировано)
Ну, да! Не дотягивает Командор. Не дотягивает(((… (На всяк случ предупреждаю: это — сарказм)

А что до настроения и приёмов, то давайте теперь любой текст, в котором есть герои-подростки уподоблять творчеству Крапивина
22:12
Нехромая собачка.
Казус должен быть в восторге)
23:16
Ещё можно Алмазову, Кингу и Бредбери) Но тут явный Крапивин с его пунктиками на дружбе, конфликту с взрослым хулиганом и надрывом с угрозой жизни)
00:45
+1
Например, что собака, после спасения, убежала к Вите


Какая же крутая идея! Но тогда, наверное, рассказ окончательно покинул бы пределы детской литературы. С другой стороны, взрослые например, я такой сюжетный ход наверняка бы оценили.
14:31
+1
А детям тоже не вредно знать, какие бывают парадоксы отношений.)
13:12 (отредактировано)
+4
Это тоже кандидат. Сильная группа, сложный выбор.
Ну очень живая, яркая, добрая — отличная история.

После мучительных метаний ГОЛОС оставлю здесь. За реалистичных мальчишек, положительного героя, интересный сюжет, добро, дружбу, смелость. Понятно, что тут есть, к чему придраться и что доработать, но стержень мне нравится. И главное, свербит маленькая надежда, что если таких мальчишек будет больше, то меньше останется всяких там Лидеров и их несомневающихся исполнителей.
16:03
+4
Очень живо и точно прорисован мальчишка и его поведение, имхо. Особенно его реакция, когда он позволил Вите увести собаку, как он этого не ожидал, потому что думал, что все, если назвал Бурана своим, то собакен тоже так считает. Вот в эту растерянность, обиду, недоверие и, наконец, осознание, что его, в каком-то смысле, обманули. И реакция в конце — тоже.
19:35
+1
Опять для меня вопрос ЦА. Если это для детей, то эти ружья, направленные в собаку и брата… Ну как вы себе такое представляете? Вообще попытка убийства животного в детском тексте. Если для взрослых — миллион вопросов про ружье.
Я не смогла представить этого 17-летнего, в стиле, «так не доставайся же никому». Очень удачно выписан младший мальчик. Бабушка показалась бледной, статист без характера. Про старшего сказала. С общем, при способности старшего героя на подобный ужас, он не подан таким. И я не знаю, стоит ли его писать правдоподобным. И стоит ли доводить до этого. Это же ужасно. Это травма для младшего, и подавать такое в довольно поверхностной манере, как бы соглашаться с тем миром рассказа, где такое возможно.
Очень порадовал счастливый конец, но в целом, способный на подобное герой не из этой доброй книжной вселенной.
Комментарий удален
04:44
+2
Автор, я прочитал ваш рассказ и буду краток. Мне кажется, получилось здорово и цельно, местами не очень уверенно, и в целом не очень увлекательно.

Мне не хватает в диалогах экспрессии и естественности — они слегка деревянные. Ещё мне не хватает сложности. Сюжет тут добротный и добрый, но очень простой: мальчик защищает собаку, да, у него вот такой храбрый момент личностного роста. Меня текст, к сожалению, не смог этим увлечь.
11:40
+3
Сильная группа, сложно выбрать. Все рассказы качественные, и я не нашёл к чему бы в них докопаться — просто читал в удовольствие. А потому при оценке у меня на первое место вышло чисто субъективное.

Получился отличный детский рассказ о лете, о дружбе, о собаке. Как автору мне это близко. Таких историй всегда хочется побольше, поэтому оставлю ГОЛОС здесь.
12:53
+1
Самая лучшая работа. Но надо почитать остальные. :)
19:02
Кто такая эта тетя Галя, что ее сынок так себя привольно чувствует, что никто не реагирует на подростка с оружием посреди улице, что бабушка героя даже не протестует и ничего не делает, когда внука шпыняют. Странная вообще бабушка, ей похоже плевать на внука. К ней во двор шастает шпана и ворует собак.
19:12
Финал слил рассказ. Как по воробьям из пушки. Сама тема — хочу друга — бодро раскрывалась в повествовании. Временами создавалось ощущение, раз Витек не хотел пройтись по улице рядом с Сашкой: большой и вызывающий внимание, то вот замена в виде безотказного Бурана. В расказе ощутимо изменились Бурана и родители. Один выбрал хозяина и сменил всеобщую любовь на рык при угрозе, вторые разрешили взять ответственность за собаку. Сашка и Витек как были так и остались, каждый при своём. Главное недоумение вызывает Витек. Каким боком у него был конфликт с Сашкой. Создалось ощущение взаимодействия скорее в качестве развлекательной дразнилки от скуки. Что интересно было в ситуации с ружьём взрослому парню, ещё и отец охотник? Нет у меня зацепок в повествовании, которые бы привели к конфликту: ружьё направленное на человека. Особенно в деревенском антураже. Какая связь между тринадцатилетним и семнадцатилетним парнем? Вот само по себе повествование, без привязки к сюжету очень достойно.
20:58
+5
Очень хорошо. Идейно и правдоподобно. Но не достает саспенса.
При наличии заметного прогресса (в предположении авторства могу ошибаться), ушки заячьи все еще торчат, что наводит на мысль о системных ошибках. Порекомендовала бы по окончании турнира текст разместить на Сковородке.
22:07 (отредактировано)
Саспенса? Здесь? Серьёзно?
Рукалицо.
А, ну да — очередное слово умно-красивое.

(модератор удалил провокацию)
Комментарий удален
22:37
+2
Коптокмия? Че только не узнаешь на ночь глядя… пасип)
Я про парафазию слышала… и вот кажется я знаю один рассказ (он ооочень давний), в котором как раз можно заподозрить это расстройство, но… обсуждать нельзя…
23:08
+1
Предлагаем вернуться к обсуждению сути комментария, а не личности комментатора.
Очень надеемся, что никто не станет провоцировать друг друга на дальнейший конфликт.
06:26 (отредактировано)
+7
Коптокмия — желание казаться умнее, чем ты есть, используя редкие слова.
Парафазия — расстройство речи, заключающееся в утрате ее смысла и грамматического строя и применении искусственно созданных слов.
*
Определения дала для тех, кто может их не знать.
А теперь вопрос — в постоянном комментировании чужих комментариев с постановкой диагноза троллинг заподозрить можно?
06:39 (отредактировано)
+4
А теперь вопрос — в постоянном комментировании чужих комментариев с постановкой диагноза троллинг заподозрить можно?

Заподозрить можно все что угодно. Все подозрения в голове собеседников.
Комментируя комментарии, собеседники высказывают личные мнения и отношения к сути комментария. Часто противоположные.
Само по себе троллингом это не является, если в дискуссии собеседники не пытаются друг друга уколоть, оскорбить или перейти от сути вопроса к обсуждению личностей друг друга. Напомним, что это запрещено.

Высказывания по сути комментария (замечания, мнения) собеседника не запрещаются. Каждый может не согласиться с мнением другого человека и высказать свое.
Естественно, никто не обязан поддерживать подобную беседу. Но если она происходит, то значит участники в ней заинтересованы.
09:05
+1
Теперь буду знать значение этой «копто», а то я пока соберусь посмотреть, что это, забываю, что собиралась искать.
10:11
-4
Заподозрить можно.
А еще можно таки прекратить писать глупости в комментариях.
Я троллю? Да.
Но не пользователей, а тупость текстов.
Как избежать моего внимания вы знаете. Перестаньте писать многобуквенные несуразицы. Думайте, что пишите.
10:44 (отредактировано)
+2
А ты знаешь, Сань, сколько народу раздражают мои (как им кажется) пространные философствования? Вот… Я ж даже в последнее время не жгу.
Вот когда я последний раз…
Помнишь?
Вот и я не помню.
«Кому это надо?» — подумал я и перестал.
Вишь как…
11:25
+1
Какая глупость… какая разница, кого вы раздражаете? а что, если, вдруг, оно было кому-нибудь нужно. А? пусть даже и вам самим
11:43 (отредактировано)
Ты отвечаешь за свои философствования, ведешь диалог. Это твоя точка зрения. Она может нравится, не нравится, раздражать даже, но ты честен.
А здесь другая история. Здесь на предъявы к смыслу отвечают негативом и обидками /ах, это троллинг/. И ничего никто не пытается объяснить. Да и смысл. Глупость объяснить невозможно, в ней можно только признаться.
14:03 (отредактировано)
+2
Глупость — это неведание мыслезаключения, формы, места, времени или события.
У глупости нет иного определения.
Где, как, когда и при каких обстоятельствах было принято то или иное моё решение, я знаю.

Цель любого общения… единственная цель правильного общения — только лишь и исключительно… понимание.
Интернет стирает расстояния, делая коммуникацию (общение) доступной.
Но мы как не умели выслушать, уточнить (задать вопросы), разобраться и понять…
Так, в принципе, и не пытаемся стремиться.
Зачем, мы же и так всё понимаем, правда?
14:08 (отредактировано)
+2
Солнце…
Все по-разному реагируют всегда.
Совершенно по-разному и на разные вещи.
И вот… не существует универсальных лейкал.
Мы все разные. Иногда что-то может показаться. Именно поэтому я за то, чтобы прояснять, уточнять, спрашивать.
Ну потому что не видно глаз человека.
Только вот эти вот буковки…
15:27
+1
Это мне?
Был славный период когда в начале каждого коммента длиннее десяти строк я писала «всего лишь мнение глупой птички» )))) и всё равно я слишком часто ляпаю слова не думая, не поясняя будто бы собеседник знает бекграунд или сидит у меня в голове )
15:56
+1
Да, и не только Вы так делаете.
А насчёт глупости…
Не то мы глупостью считаем. И в себе и в других.
22:51
+1
Смотрите, а то и вас сейчас в злодеи запишут. crazy
23:17
Так я там давно)
И меня все устраивает, особенно компания)
06:20
+10
Саспенс (suspense) — тревога ожидания, применительно к литературе и кинопроизводству — сюжетное напряжение.
Ваши комментарии похожи на травлю. Это не красит.
10:15
А я и не красуюсь. Я расстраиваюсь.
Если в хорошем месте становится душно от глупости, не вижу повода об этом не сказать.
10:19
+2
Ну вот что случилось уже?
На день вас одних оставить нельзя…
:((
10:21 (отредактировано)
Дя!)
Ибо нефиг!
Будешь пропадать — начну пускать эшелоны под откос и захватывать вокзалы, почты и телеграфы!
10:40 (отредактировано)
+2
(я так и знал, что всё из-за меня...)
Блин…
Чё теперь делать, а?
(и песня в башке звучит надрывно…
"… Братки! Не стреляйте друг в друга!.."
10:26
+11
Может и не красуетесь, но элемент рисовки обозначен. Тот комментарий, к которому вы дали свой, имеет авторское обоснование. Ваш — нет. Безапелляционность, категоричность, надменность — практически памятник, которому никто ничего не сделает. Я вас уважаю как автора и рецензента. Но, «каждый человек считается достойным, пока не докажет обратного» ©
10:32
+8
Ну уж к слову «саспенс» тут странно придираться.
Вроде и термин известный, и применение его тут понятно.

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Анна Неделина №1