Михаил Анатольевич

Комплекс отличницы

0+
Комплекс отличницы
Ироничная история взрослой девочки с комплексом, отличным от других.
Читает автор - я)
+6
23:50
136
16:33
+1
Какая прелесть! Особенно в авторском прочтении! thumbsup
18:50
Благодарю!)
08:23 (отредактировано)
Набрела случайно. Но показалось, что дата озвучки и моего блога совпадают не случайно. Ну что ж, ношу мой «комплекс отличницы» на рукаве (wear it on my sleeve)… В основном, с гордостью.
09:48 (отредактировано)
Там блог есть, прощальный, от Вероники, так вот в нем попытка объяснить потребность сравнения дат. Спасибо за внимание, наверное, оно дальше даты не распространилось, иначе бы вы просто улыбнулись, а не вот это все.
Я, оказывается, еще и даты должна проверить, чтобы кто-то там чего-то потом не понес… wonder
10:40
Я прочла (извините, не прослушала). Улыбнулась.
10:49
Иногда синие занавески — это синие занавески. А рассказ пришел, когда писала «Внучек Ваня» на сцене с мародерами вдруг набралось: «У АллыСанны был комплекс отличницы» пришлось отложить конкурсный и дописать про замечательную женщину. Давайте все свои комплексы будем преодолевать внутри, где-то очень глубоко.)
10:59
Извините, что приняла на свой счёт. Просто блог Вероники датирован 19 марта, а мой и ваша озвучка — 18 марта. Что-то не то с датированием, у меня так было, когда разница во времени. Насчёт своих комплексов… Выплёскиваю их наружу, мне так терапевтичнее. Но можно было бы, конечно, и глубоко.
11:01
Я совсем запуталась с вашим пониманием дат. Дата Вероники не причем. Вероника при блоге. Вы при датах. Я просто так. Смотрела, что есть на ютубе, чего тут нет, вот теперь есть.
Выплёскиваю их наружу, мне так терапевтичнее.
лишь бы вам помогала, а другим не вредило. Плещите под моими публикациями, я не восприимчивая.
11:12
+1
Ваши публикации к моим комплексам никакого отношения не имеют. Даже эта.
11:40
Полностью с вами согласна
11:50 (отредактировано)
Но раз уж вы не против, а я задумалась, то прокомментирую. К написанию претензий нет: язык живой, рассказ не длинный, читается легко. Перейду к смыслу, который в чём-то иллюстрирует мой блог. Имеем главную героиню, отличницу. Всё делает на пятёрку, умница, хорошая девочка. Но неприятная, напоминает Трэиси Флик из фильма «Выборы» (кстати, с этим персонажем сравнивали Хилари Клинтон). Умная беспринципная карьеристка. Не получает повышение по своему уму и заслугам, а потому, что кого-то «подсидела». И она одинока и несчастна: нервный срыв, алкоголизм, её ждёт одинокое беспросветное будущее. Слава богу, появляется скромный троешник/сантехник, который может ей помочь. Он её ценит. Не за ум, естественно, а за уборку квартиры, стряпню и маникюр. Потому что зачем женщине ум? Только мешает в заполучении самого главного: мужа и пары детишек. Извините, но нашла весь посыл вашего рассказа очень неприятным для женщин. Во-первых, можно продвинуться по работе не ступая по головам сотрудников (которые такие славные, что потом помогают своей мучительнице); во-вторых, иногда замужество/пара детишек — не самый прямой путь к счастью для женщины. Хотя, возможно, традиционные ценности мешают многим это видеть. И главное: ведь в спутники жизни вы ей дали сантехника не зря, а чтобы унизить. Вот рвалась куда-то, хотела выпендриться, хотела быть лучше других. Ан нет, сиди там, куда посадили. Борщи готовь, квартиру убирай. На самой такой непритязательной работе работай. Потому что нефиг куда-то, к чему-то рваться. Ведь одна останешься. А что, спрошу я, не могла она связать свою жизнь с человеком, который бы ценил её ум и способности? Бывают ведь мужчины, которым ум и достижения жены импонируют. Они их даже поддерживают, поскольку уверены в себе и своём «мужском достоинстве». Короче, от рассказа «домостроем» пахнуло. То, что с юмором, дела не меняет.
12:12 (отредактировано)
-1
Ну, картина в глазах смотрящего. Уж не знаю, случайно или специально, вы не заметили и не отметили семью Аллы и причины всего того негативного, что вы выделили, детство. Рассказ — не руководство к действию для закомплексованных, не инструкция, поэтому на все ваши: можно не подсиживать и замужество не способ я отвечу — да, конечно, можно. Но для данной героини все так, как есть в рассказе. А знаете почему, потому что она литературный герой, а не слепок с живого человека, даже если она кого-то напоминает, это всего лишь литературный персонаж, собирательный образ. И нет, я никого не унизила сантехником. Слава Сэ — легенда сетевой литературы тоже сантехник, и если вы считаете, что профессия сантехник унизительна, мне это странно. Попробуйте представить жизнь без сантехников, скорее это будет унизительно)))
Про запах домостроя… ну проветрите там у себя, чтоб не пахло.
12:31
+1
Описание детства мне тоже не понравилось. Одни женщины. Почему? Когда женщины с мужчинами, они не требуют у своих дочек «многого»? Есть полно мужчин, требующих от своих детей, прямо скажем, невозможного, особенно от сыновей. Но у вас мама такая вот, явно не реализовавшаяся в своей жизни и перекладывающая свои несбывшиеся желания на дочь. А дочь, естественно, ничего со своих детей уже не требует. А зачем? Всё равно жизнь потом по голове даст, и будут они кем-то и чем-то. Я уже сказала, что ваш рассказ принижает стремление к чему-то большему — получить хорошую отметку, закончить на отлично, найти интересную работу, заработать больше, выйти замуж не за первого попавшегося. И я обсуждала ваш рассказ. Вы сразу перешли на мою личность.
12:38
Мне странны эти вопросы: зачем да почему. Не зачем, а потому что я описываю не ваше представление о женских семьях и не какую-то конкретную живую семью, а пишу фельетон. Возможность придраться, ради бога. Я поняла, что вы там увидели, только я это туда не вкладывала. Не было цели понравиться, вот совсем.
12:49
+1
Извините, вы написали рассказ, и я его пытаюсь обсудить по тексту. Естественно, не реальную семью и не реальную Аню, которых нет. А ту семью, ситуацию и Аню, которых вы описали. Юмор, да. Но вы затронули определённые стереотипы, которые стоит разобрать. Не хотите, не надо.
13:32
+2
Про «домострой» действительно лишнее.
В комментарии нет обсуждения личности автора. К чему эта попытка уязвить читателя в конце вашего ответа?
14:48 (отредактировано)
Да, на все «да», раз вы так воспринимаете, значит, вы так воспринимаете. Большое спасибо за внимание к рассказу, за потраченное время, за обратную связь, за подробный обмен впечатлением, я прекрасно поняла вашу позицию, отношение к проблеме, единственное, пообещать, что что-то поменяю в тексте, мировоззрении — это нет).
14:49
Полностью согласна, про домострой, действительно, лишнее.
13:24
+1
Очень понравилось. Актуальная жизненная история. Пособие для психотерапевтов.
14:54
Благодарю!
Загрузка...
Эли Бротовски