Интервью с Владимиром Венгловским
1. Расскажите о себе. Чем Вы занимаетесь, чем увлекаетесь?
Венгловский Владимир Казимирович, 45 лет, женат, воспитываю дочку, работаю инженером-программистом. Интроверт, но до мизантропии еще далеко. Люблю свою семью, походы на природу и сложные настольные игры.
И вовсе не "вдруг". В детстве решил написать книгу лучше Хаггарда, но с реализацией плана пришлось повременить. Самые первые тексты, написанные от руки, были в толстых школьных тетрадях. Что-то о роботах и кораблях поколений. Уже спустя много лет, после появления Интернета и обнаружения прорвы сетевых конкурсов, поучаствовал на конкурсе от Росмэна на лучшую детскую книгу. Естественно, проиграл. После чего сел и написал рассказ "Дорога к морю", послал на первый попавшийся сетевой конкурс и с перепугу занял второе место. Этот рассказ (наивный и еще с кучей графоманских ошибок) с тех пор опубликован, кажется, в трех печатных изданиях.
3. Где вы черпаете идеи для произведений?
В зеркале во время бритья. Серьезно. Почему-то в этот момент многое придумывается. А если совсем серьезно, то идеи приходят совершенно в разное время из-за разных внешних раздражителей. Иногда для этого приходится долго обдумывать сюжет, а иногда герои и их проблемы появляются сами по себе.
4. Какое из своих произведений Вы считаете наиболее удачным?
Наверное, рассказ "Надежд разбитых груз".
5. Можете ли вы в одно время писать несколько вещей?
С трудом. Обычно работаю над одним текстом и живу с одними героями в голове.
6. Есть ли среди Ваших творений такие, за которые Вам стыдно?
Может быть, за самые первые. Ту первую повесть "Зеленый и в пупырышках", что писал для Росмэна, оставил на своей странице на СИ. Пусть лежит. Были еще несколько пафосных миниатюрок. Но так, чтобы стыдно?.. У любого автора есть менее удачные тексты, это реальность.
7. Как Вы считаете, что важнее всего в литературе?
Дарить людям надежду, мечту и желание жить.
8. Кого из писателей или поэтов вы считаете достойным уважения?
Саймак, Брэдбери.
9. Что Вы считаете самым трудным в жизни?
Не сдаваться.
10. Что Вам дает творчество? Вы чем-то жертвуете ради него?
Смысл жизни. Один из. Жертвую свободным временем.
11. Над чем Вы работаете сейчас? Каковы дальнейшие творческие планы?
Проект "Аква", руководитель проекта Майк Гелприн.
https://fantlab.ru/blogarticle57725
Написана повесть "Мистраль", идет работа над романом.
12. Вставляете ли вы самого себя в произведения, основаны ли некоторые ваши персонажи на авторе, сюжеты – на личном опыте?
Специально – нет. Но любой автор всегда, даже не задумываясь, переносит в героев часть себя. Еще Окуджава писал "Каждый пишет, как он дышит".
13. Сериальность это благо или вред для автора?
Почему бы и нет? Если герои нравятся, получились живыми, со своей историей и мировоззрением, то хочется рассказывать истории про них и дальше.
14. Как Вы относитесь к критике?
Я вырос в писательском мастерстве на сетевых конкурсах и именно на жесткой критике.
15. Если бы Вы могли выбирать, в мире какого из своих произведений жить, что Вы выбрали бы?
Ни в каком. Не стоит настолько убегать от реальности.
16. Если бы кто-то взялся писать фанфик к какой-либо из Ваших книг, как бы Вы к этому отнеслись?
Положительно. Реклама никогда не бывает лишней.
17. А если бы Вам предложили экранизацию Вашей книги, но какой-то одной, то какую бы Вы выбрали?
Проект "Аква". Повесть "Мистраль". Одинокий герой, пираты и морские чудовища.
18. Какого своего героя Вы бы хотели сыграть в экранизации? И почему?
Если бы я мог сниматься в кино, то не писал бы книги. Но если заставить под страхом расстрела, то сыграл бы либо Лессава пана Мистраля из "Аквы", либо безумца Систему из "Надежд разбитых груз". Да и других своих героев-маргиналов.
19. Хотелось бы Вам написать книгу в соавторстве? Если да, то с кем?
И хотелось бы и пишу. С Мариной Ясинской, Еленой Щетининой, Татьяной Романовой – авторами Зеркальной волны.
20. А с кем бы из писателей вам хотелось бы выпить в соавторстве? И что именно?
Не употребляю спиртного.
21. Какие концовки книг у вас любимые?
Люблю катарсисы, но, чтобы без ярко-выраженного хеппи-энда. Добрые и слегка грустные. Или такие, которые заставляют читателя подумать.
22. Возникает ли у Вас желание переписать какое-то из своих произведений?
Постоянно. Совершенству нет границ, если оно не перерастает в манию. Поэтому многое, даже если очень хочется, должно оставаться таким, какое есть.
23. Хотя, по словам классика, «голодать русские писатели привыкли» ©, все же задам вопрос: способен ли писатель прокормиться в нынешних реалиях своим творчеством?
Если хлеб с колбасой – может быть. Если икорки с крабами – то далеко не многие. Если бы я жил только за счет публикаций, то давно просил бы милостыню. Приходится работать программистом, сочетая приятные вечера за текстами с полезной работой за ПК. Но думаю, что передовики – "паровозы" прокормить себя вполне могут, хотя чужих денег никогда не считаю.
24. Что можете сказать насчет участия в различных конкурсах? Стоит ли этим заниматься или это лишь бесполезная потеря времени?
Когда я слышу про бесполезную трату времени, то начинаю сердиться. Большие самосудные конкурсы с сильными авторами – эта та школа жизни, где реально научиться писать, если к этому есть призвание. И важно учиться не только на своих ошибках, но и на чужих.
25. Есть ли, по Вашему мнению, смысл в различных тренингах для писателей, мастер-классах от корифеев жанра?
Да, есть. Безусловно. Я был на мастер-классах, которые проводили Олди, Валентинов, Галина, где разбирали наши рассказы. Очень полезно. Отрезвляет.
26. А какими секретами мастерства можете поделиться с начписами Вы?
Участвовать в сетевых конкурсах. Не сдаваться. Писать. Учиться на чужих ошибках. Чувствовать текст.
27. Как Вы видите свое личное писательское будущее? Скажем так, какой вершины в писательстве планируете достичь?
О будущем не загадываю. Достичь хочется многого, хватило бы времени.
28. Чего больше в писательском успехе: упорного труда или таланта?
И того и другого. Без упорного труда ничего не добьешься. Но без капли таланта так и останешься хорошим середняком.
29. Должен ли автор учитывать в своих текстах политическую конъюнктуру?
Никогда не учитывал. Вообще не пишу про политику и про такие страшные слова, как "конъюнктура".
30. Задайте сами себе вопрос, которого Вам ни разу не задавали на интервьюировании и ответьте на него.
Любите ли вы людей? Нет, порой кажется, что весь мир сошел с ума.
31. Вы не против того, чтобы Ваше интервью было включено в готовящийся сборник интервью?
Не против.
32. Вы не против того, что Ваше интервью будет фактически коммерчески использоваться в сборнике, а Вы не получите за это ничего, кроме рекламы?
Не против.
Ссылка на СИ (страница не обновляется)
http://samlib.ru/w/wenglowskij_w_k/indexdate.shtml
Первое произведение
http://samlib.ru/w/wenglowskij_w_k/greenandinpimple.shtml
Страница автора на фантлабе
Впрочем, у тебя все интервью интересные.
интервью со мной были скучными
у меня брали
То есть, я хотел сказать, что ничего удивительного, что скучные, раз не ты брал ))
Скорей всего, оно не шибко познавательное для самого инфодателя, сиречь интервьюируемого, поскоку он сам себя знает как облупленного и чота новенького о себе любимом ему в процессе обнаружить не удаётся, что и неудивительно.
А для свежего чилавека — мошть фпалне и иньтиресна.
пару лет назад для БС Ярослав у меня брал
ныне за бабки любая бабка станет кем хочет
С бабками любая сможет.
Ушёл разочарованный (
нравитЬся? )
Зашёл на Квазар, а там все щёки надули и молчат.
Гляжу, а тут Влад сидит ))
Шел путник навстречу судьбе. ©
Что именно? Любопытство разобрало.
у нас в деревне один дед ее лечил спиртом
Он шел вперед смущать умы…
Это как? Нюх развивать или над тактильными ощущениями работать?
Какие загадочные люди эти маститые авторы.
Как Набоков писал: шницель с рыжим вкусом )
кстати, пару недель назад видел крупную лису