Его называют победитель!

Первый, поздравляю с победой! И с самым обсуждаемым фото)
Уважаемые участники, спасибо за ваши работы.

Первый, очень за вас рада! Шикарный джем!

Благодарю!

Ура победителю! Море всегда прекрасно, но суметь запечатлеть надо постараться.

Благодарю, Света!

Первый, с победой!
Нелегко это — победить в дуэли о девяти фото=)

Благодарю!
Кстати, о победе не думала, самой было интересно.

Первый поздравляю с победой, море действительно классное, очень понравилась дуэль спасибо авторы.

Благодарю, Елена!

Победителя — с победой! Любимое море
Фото интересные

Благодарю!

Первый, с победой вас! Фото отличное, ну и вызывающее эмоции, безусловно)

Благодарю!

Мой ответ возмущённым

Закончилась дуэль, работы были прекрасны и интересны, соперники сильны, некоторые просто супер. Я благодарна моим оппонентам, а также голосовавшим за море. Мой снимок победил.
И заодно вызвал ожесточенные споры о соответствии теме.

Так вот. Тема дуэли — монохром. Что дословно в переводе с греческого означает «один цвет».
Цвет может быть один, оттенков-- множество. Мне показалось интересным показать зрителям оттенки синего, не прибегая к уловкам обработки.
Да, я не профессиональный фотограф. Зато когда-то работала криминалистом. Для полной идентификации цвета мы пользовались огромным талмудом, в котором один цвет был показан с десятками! оттенков.
Так что в теме я кое-что смыслю.
Тем более, что нигде не было указано, что раскрытие темы «Монохром» должно происходить в соответствии с принятым в фотографии или ещё где-то.
Кстати, если подходить суперформально, то черно-белые снимки не являются монохромом, так как содержат два цвета.

И ещё. Очень неприятно видеть как участник дуэли пытается оспорить решение администрации и потопить будущего победителя.
Я понимаю, сдержаться иногда трудно. Я недавно была в такой же ситуации с рассказом «Кузнечик», но смогла дождаться подведения итогов и только после этого объяснить свою позицию.

Обращаюсь к администрации: считаю, что участники дуэли могут высказываться только после её завершения.
Все психологи меня поддержат: любое мнение, даже самое невинное, влияет на результат.

Первый, еще раз с победой! Высказываться участники могут о работе или комментах без раскрытия авторства и без навязывания своего мнения, могут голосовать без учета их голосов впоследствии. Так заведено сейчас. Как мне думается — это соломоново решение. Если участникам вообще нельзя будет комментить дуэльные работы, не станет ли это формой немого деанона? Автор, положим, всегда комментирует, выбирает, голосует, а тут его нет, значит, что, участник. Мне кажется, это чрезмерно, но эмоции необходимо беречь до деанона.

Проблема выбора:
отсутствие давления при выборе победителя или возможность высказать свое мнение чуть позже.
Вот и всё.
Что выбираете?

Слон, вроде, все разрулил уже давно. Давление на комментаторов при голосовании и критические выпады при определении с голосом неприемлемы…
Хотя сами комментарии обсуждать можно. Как словить эту тонкую грань?
Уважительное отношение к комментатору, определившемуся с выбром;)
После деанона в рамках правил — пожалуйста.

Ещё раз.
Любое (!)слово, картинка или невинное на первый взгляд замечание несут смысловую и психологическую нагрузку и могут играть против противника.
Почему?
Потому что большинство людей восприимчивы и поддаются манипуляции.
Даже простое прочтение комментариев может влиять на принятие решения.
А если это комментарии заинтересованного лица?
Поэтому лично я никогда не пишу ничего во время дуэли, участником которой являюсь.

Это понятно. Все живем в мире людей, и не каждый своим разумом подъедается. Тема широко распространяется не только за рамки дуэли, но и сайта, да и вообще, повсеместно.

И что, криминалисты считают розовый, болотный, желтый оттенками синего? Лучше бы без позы. Победили, и молодец! К чему оправдания?

А я не оправдывааюсь.
Объясняю свою позицию.
Имею право, тем более, что на результаты это уже не повлияет.
Это честно.

А мне очень неприятно видеть как участник незаслуженно побеждает, выставив фотографию не соответствующую теме. Выйти на монохромную дуэль с цветным фото и победить только за счет красивого ЦВЕТНОГО кадра.
1. Не надо лукавить — на фотографии нет только оттенков синего.
Там есть и белый, и розовый, и болотный, и черный.
2. Я всегда высказываюсь в дуэли, и было бы удивительно и подозрительно, то что я молчу.
3. Когда я писала свой отзыв и возмущалась, ещё было не ясно, что ваше фото победит, но за вашу работу уже были голоса.
4. Я не оспаривала «решение администрации». Не переворачивайте. Вот мой дословный ответ.

Админы проверяют работы не призывает ли работа к насилию и пр., не пропагандирует ли наркотики и пр. А вот на соответствие или нет тем они не проверяют так как
Как раскрывать тему дуэли — каждый автор решает сам.

На вашем месте я бы просто поблагодарила тех кто отдал за вашу работу свой голос и тех кто вас поздравил с ТАКОЙ победой и на этом остановилась.

Если вы видите столько оттенков синего--это ваше видение.
Я на своем снимке никогда ничего подобного не наблюдала.
Так что не все так просто, субъективное восприятие играет роль.
Ещё раз
На вашем снимке два цвета: черный и белый.Два. А не один. Но почему-то работа выставлена на дуэль с темой «монохром». И вас это нисколько не смущает.
Если быть до конца честными, надо было снимать «Черный квадрат»
А ваша поведение во время самой дуэли считаю неприемлемым, но пишу об этом только сейчас.
Не надо давить на комментаторов.

Я вообще не разбираюсь в фотодуэлях, но для обычных людей монохром это один цвет. Например, в видео стилистов «монохромный» образ может быть в любом цвете. Хоть красный (тотал ред), хоть черный, хоть даже зеленый)

Так что тоже не поняла, откуда сыр-бор.

Зато когда-то работала криминалистом.

ого.

Конечно, я вообще думала, что фото участников будут в цвете разных оттенков.

А мне кажется наоборот в коментах под дуэлями должна идти битва)
Иногда, комментарии и обсуждения к дуэлям лучше самих работ

Поправьте меня, если я ошибаюсь. В фотографии монохром это же чёрно-белое фото. Именно в фотографии.

Справедливое замечание.
Только вот у нас сайт не профессиональных фотографов или художников.
Тему раскрываем как считаем возможным.
Я отталкивалась от дословного перевода.
Почему бы и нет?

Не, я к тому что я правильно помню или нет. Фото отличное. Тем более такое родное море.

Благодарю, честно признаюсь: думала, что все будут выставлять цветные фото с разными оттенками.
А что скажете по поводу комментариев соперников во время дуэли? Мне это кажется очень неправильным, а вам?

Иванну я понять могу, но как по мне достаточно было написать Слону свои сомнения и претензии. Но, давайте не будем обсуждать поведение пользователей, а то и нам прилетит.

Всем привет) Ну раз пошли такие горячие чайные посиделки, добавлю пару ложек меда.
1. Цветное, ч/б и монохром — это 3 (три!) разных вида фотографии.
2. Монохром — градация оттенков только 1 (одного!) цвета, чаще серого, реже голубого, зеленого, коричневого, сепия.
3. Монохром используется для подчеркивания игры света и тени, но если ч/б — жесткий контраст, то монохром — тонирование внутри выбранного цвета.
4. Монохром — всегда драматургия и особая атмосфера, эстетика и глубина философии.
5. Монохром можно получить и без обработки (постпродакшн), если на этапе съемки переключить настройку с цвета на ч/б.
*
Ничего из вышеперечисленного в работе №3 нет, разве что все от мала до велика любят море.
В целом, технически фоторабота очень слабая:
— завален горизонт (влево), что в пейзажке недопустимо; не говоря уже о нарушении «правила третей»;
— черная полоса (слева), похожая на волнорез, по факту визуальный «мусор», стоило обрезать;
— ошибка экспозиции: на линии горизонта «пересвет», а на переднем плане «темень», и потеря деталей в обоих случаях;
— розовая полоса (вертикаль, верх) именуется «паразитной засветкой»;
*
Понятно, что автор видел голубое небо и темно-синее море, а розовый, болотный и коричневый — это блики объектива (lens flare), потому как линзы для уменьшения отражений покрывают спец.составами.
Не понятно только, почему не сделаны еще пара-тройка кадров под другим углом (наклоном телефона), и не выбран с меньшим числом дефектов? А также зачем представлять цветное фото в тему «Монохром»?

Вы не читали мой комментарий?
Там все сказано: почему и отчего.
По поводу технически слабого снимка.
Спорить не буду, может быть с точки зрения профессионального фотографа так и есть?
Ну и что?

Первый, прочла, вы это имеете ввиду:

Тем более, что нигде не было указано, что раскрытие темы «Монохром» должно происходить в соответствии с принятым в фотографии или ещё где-то.

А в соответствии с чем еще? По аналогии с прозой и стихами, где каждый трактует тему во что горазд? Разве это не фотодуэль?
Написала для всех, что такое «монохром», дабы фотоработы как можно меньше оценивали по принципу «море люблю» или «такого никогда не видела».

Вы сами себе противоречите.
Есть цветная фотография.
Один цвет-много оттенков.
Где какие нарушения?

Да, ваш обстоятельный комментарий о недостатках моей работы всё-таки опоздал.
Думаю, по время дуэли он был более уместен, хотя и для меня не очень приятен.

Один цвет-много оттенков.

Это не цветная фотография. В чем для вас противоречие, вы не видите разницы между понятиями «цвет» и «оттенок»?
Фотодуэли люблю, пропустила, к сожалению, — а так бы профессиональная работа не осталось без единого голоса.

всё-таки опоздал

Учиться и совершенствоваться никогда не поздно.

А мне нравится розовая фигня)

Всегда думала, что подобные посты о победителе с той целью, чтобы его поздравили и за него порадовались.

Считаю, что недостатки, впрочем, как и достоинства работы, которая победила, как и всех остальных дуэльных работ, можно было высказать и обсудить в рамках комментариев во время дуэли.
А здесь — пост о победе…

Как говорится, победителей не судят!
Зачем омрачать всё? Не понимаю. Это мои мысли вслух.