Данила Катков №2

Турнир Романтизма: Тур 1. Группа 9: Итоги

Турнир Романтизма: Тур 1. Группа 9: Итоги
Стремиться всё выше и дальше!

Копать-хоронить не будем пока что, зато поблагодарим всех авторов за то, что написали работы на такую сложную тему.

Считаем голоса:

Проверочный комментарий здесь.

Побеждают работы Мобильная связь и Цветы и сорняки. Дорогие авторы, спасибо, что вы с нами! Ждём ваших работ в следующем туре!

С автором рассказа Накурено мы вынуждены попрощаться. Пожелаем ему удачи, пожмём руку и проводим с почестями.

JusTsaY, спасибо за ваше участие! Желаем вам удачи и будущих свершений!

Напоминаем: Авторы должны соблюдать полную анонимность. До окончания турнира никнейм участника может быть открыт только администрацией в случае, когда автор по каким-то причинам выбывает из турнира (поражение или отказ участвовать в следующем туре).

+5
18:10
375
18:35
+5
Поздравляю победителей!
Работы достойные, результат не удивил.
Удивило прям пренебрежение голосующих неплохим рассказом «Накурено».
19:10
+1
Хороший, это да. Но что поделать, если другой чуток больше понравился. Бывает, не повезло… unknown
12:34
Спасибо жа поддержку) ну, бывает
22:31
+4
Эх, какой автор сильный не прошел во второй тур. Обиднее всего, что из предыдущих групп проходили дальше действительно слабые рассказы
12:35
Спасибо за поддержку)
09:01
Как-то раз, и просело количество голосующих. А я уж думал, до конца первого тура дотянет хорошая активность.
14:06
+1
У меня заметно поубавился интерес к турниру из-за того, что основной ориентир турнира не соблюдается sad
Также напомним основной ориентир турнира:

Рассказ должен быть написан в жанре романтизм.


Получился просто конкурс коротких рассказов.
14:29
Соблюдается или нет — это всего лишь ориентир для читателей и голосующих. Я всегда говорю — как раскрыта тема, попадает ли в жанр лично для меня второе (или третье, четвёртое) дело. Ориентир для писательства, чтобы интересней — да. Кто-то наплевал на тему и жанр, но выдал классный текст — ну и хорошо, ну и отлично. Был стимул «турнир» вот и написал. Чего б не проголосовать.
Кто-то наплевал на тему и жанр, но выдал классный текст — ну и хорошо, ну и отлично. Был стимул «турнир» вот и написал. Чего б не проголосовать.

Не согласен, т.к. вроде как автор обманщик, если пренебрёг темой и жанром. Другое дело, если старался выдержать жанр, но не вышло на все 100%. Но в тему хотя бы надо попадать. Выполнить оба эти условия не просто. Поэтому, если кто-то написал классный текст, но не попал ни в тему, ни в жанр — такой рассказ не должен проходить. Да часто бывает, что очарование текста помогает пройти в следующий тур. Но это не правильно.
16:56
Иной раз автор и читатель просто по-разному понимают романтизм. Если мы не видим романтизм в тексте, это не значит, что его нет.
Иной раз автор и читатель просто по-разному понимают романтизм.
Согласен! Но есть каноны, по которым определяется жанр. Вы же не спутаете детектива с комедией.
Если мы не видим романтизм в тексте, это не значит, что его нет.
Если мы смотрим на белое, это не значит, что в нём нет чёрного. :))

Я повторюсь, очень трудно писать на заказ и выдержать и жанр, и тему. Это требует большого мастерства. Поэтому и кол-во отсеявшихся в самом начале столь многочисленно. Мы видим группы, где вместо 6 соревнующихся — трое. Поэтому жаль того автора, который справился и с жанром, и с темой (пусть не очень хорошо), но в следующий тур прошёл более интересный рассказ, правда, он не отвечает условиям конкурса. Но какая разница. :))
22:09
Каноны таковы, что практически любой текст можно прислонить к романтизму. Можно каждый первый текст отнести к романтизму. Более того, романтизм — это наравление в литературе, а комедия — род литературы, а детективы бывают комедийными. Вы смешали все в один котел: и направления, и жанры, и роды
и жанры, и роды
«роды» мне особенно приглянулись.
практически любой текст можно прислонить к романтизму
С натяжкой, но это уже будет не любовь.

Конечно, смешение жанров мы видим постоянно, особенно в кинематографе. И вы правы, романтизм может быть и в комедии, и драме. И всё же есть критерии романтизма — «Портрет Дориана Грея», «Алые Паруса», «Герой нашего времени» и т. д.
В целом, я не вижу особого предмета для спора. Практически со всеми вашими утверждениями согласился. rose
17:00
Должен — не должен, определяется количество голосов, отданных по правилам. А в правилах написано, что нужно свой голос обосновать. И если голосующий обосновывает, например, «не в тему, не в жанр, но зато написано литературно и классно», то такой голос будет принят. И, если таких голосов будет столько, чтобы пройти в следующий тур — то рассказ пройдёт. Нравится вам или нет, согласны вы или нет. По правилам турнира — это правильно.
Не всегда правила, законы и т. д. верны. И примеров тому множество. Каждый сам для себя определяет, как ему поступать. И каждый имеет право на свою точку зрения. Так что это не спор, а обмен мнениями. Удачи.

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Анна Неделина №1