Ну, э… Выскажусь, пожалуй, первая. Больше конкурсов веселых и разных для художников.
Например, турнир на лучшую иллюстрацию для победителя конкурса или дуэли.
Может, организовать конкурс на рисование логотипа для сайта. Всегда ведь нужны перемены? Как там у В. Цоя пелось?

Как там у В. Цоя пелось? 😌 и где он теперь :-((

Вот солнце взошло над грешною землей,
И вновь берега обласканы приливом.
Пахнет сосновою смолой, скошенной травой
Клин журавлей над головой, а значит, мы живы,

Это уже Розенбаум. Давайте не скатываться в яму пессимизма

Александр Розенбаум: Мы Живы… — Текст песни mirpesen.com/ru/aleksandr-rozenbaum/my-zhivy.html#ixzz4WtJRQphz

так я разве пессимистично? наоборот с облегчением: Все помрем, ух!

Вы как моя мутушка:
— Мам, чем там книжка-то закончилась?
— Да все кончилось хорошо! Все померли!

Я тоже хочу над этим думать. Может даже на себя что-то взять.

у меня таки есть на эту тему микро-рассказ…

умная женщина

И это радует

кого?

придумал оскорбление для авторов — «Вы полублоггер!»

Не сочтите меня странной… но давно вынашиваю идейку (не конкретно для вашего сайта, а вообще) открыть «лавочку литературных извращений». Суть в том, что литература — это не только буквы, сюжеты и эмоции, но еще и всякие забавные штуки вроде рассказов, в которых все слова начинаются на одну и ту же букву, палиндромов и литературных шифров (вроде того, что из первых/последних букв слов рассказа/стиха составляется фраза/слово). Только боюсь, что писать такие штукенции никто не будет… уж больно сложно.

Идейка то ничего, но чот действительно сложно. Но в извращения можно писать просто веселый бред, с минимальным сюжетом или вообще без него

Ну да. Ну или например такие рассказы, в которых в каждом следующем предложении на одно слово больше, чем в предыдущем. В общем придумать можно дофига всего и не очень сложного, лишь бы креатив был и люди мозги разгоняли.

хехе веселая пирамида, интересно, при этом первое слово будет определенным а дальше это слово должно быть в предыдущего вроде как:
бабочка
призрак бабочка
красивая бабочка призрак и тд
ну и определенное количество слов, чтоб в конце получился небольшой сюжет, ехех

Ну или ромбик.

_________Бабочка.
_____Маленький призрак.
Последний отголосок прошлого.
____Не найти ей покоя.
____Будет вечно порхать.
______Совсем одна.
_______Бедняга.

P.S. Кривой ромбик

Шикарная идея. Я такому рассказу уже определение придумала: растишка Можно даже конкурс устроить: чей рассказ окажется длиннее? Требования к сюжету, грамотности и пр. не отменяются.

Я поддержу

Дайте мне две-три ночи, я продумаю получше и напишу :3

Можно. Но одной чудить скучно :3 Хочется приобщить к этому литературному развлечению и остальных любителей «поизвращаться»

Я за открытие такой лавочки =) Одному, да — не очень весело, но если таких чуваков несколько и они устраивают веселье — то читатели, обязательно начнут комментить и расширяться.

У меня есть попытка рассказа почти из одних согласных. Процесс написания застрял из-за нежелания сюжета оформляться в слова.

Супер! Теперь сижу и мучаюсь :)

Не сочтите меня странной… но давно вынашиваю идейку (не конкретно для вашего сайта, а вообще) открыть «лавочку литературных извращений». Суть в том, что литература — это не только буквы, сюжеты и эмоции, но еще и всякие забавные штуки вроде рассказов, в которых все слова начинаются на одну и ту же букву, палиндромов и литературных шифров

Мне нравится. Оригинально… Это упражнение можно даже в школьную программу включить, дабы развивать творческое мышление у детишек.

А вот еще, вроде как напоминала о том что у нас готовится кое-что крутое (это так, чтоб заинтриговать, хехехе)

Это только означает, что людям не слишком интересно комментировать. Значит, надо придумывать что-то другое

А кто основные пользователи сайта? Роботы что-ли? Если продукт не развивается, то в конечном итоге он теряет свою актуальность. (К БС это не относится) Я про сайты в целом.

Нужно придумывать что-то что было бы интересно комментировать =)
Дуэли это уже традиционное =)

Я вот тут подумал и родил на свет одну мыслишку: а что если сра(о)чные дуэли сделать на вид дебатов? Тоесть есть тема и на эту тему оба автора размышляют за и против. Пример: тема наркотик — один автор пишет рассказ на где используется, собсна наркотик, и вроде как это не то чтобы плохо, второй автор пишет скажем о вреде и тд. (это просто пример, ничего такого). Мне кажется должно получиться весьма интересно

А вот кстати правда. Это могло бы быть интересно.

К тому же оправдалось бы название, ехех

А если оба автора откажутся против писать?

Тогда в чем смыл этой самой дуэли? Вроде как там было написано что

Срочная Дуэль — проводится, когда авторы перешли границы понимания и установить кто прав, кто виноват не представляется возможным. Когда честь требует отмщения, а волна гнева выхода, поможет только литературная битва.

Читать тему, написанную по разному это интересно, но мне кажется читать две разные точки зрения о теме интересней

А вот если бы еще (не знаю, как) тянуть жребий, кто за тему пишет, а кто против. Я бы поучаствовала ))

Я тоже за

Можно банально — камень-ножницы-бумага.
На счет три каждый из участников пишет Яру какой знак выбрал ) победитель выбирает

А, кстати, здорово! Давайте замутим? Только не про наркоту. Про смертную казнь ))

вот яже говорил что круто, я гений. ГЕНИЙ

Гений, точно. Так что? Будешь писать?

незнаю, окажется что как обычно инициатива плохие вещи с инициатором будет делать:\
да и ее также анонимной надо сделать, вообщем надо чтоб Великий зачитал идейку

Подумаем… ))))

А если просто кто-то третий ткнёт пальцем и скажет: ты пишешь за, а ты против"?

как то вы слегка поздновато решил об этом узнать:D

Ограничение свободы ) я за такую дебатную дуэль

Смертная казнь круче ))

так то тема может быть любая, хоть Крем для рук ( попробуйте написать за и против крема, хехе)
На любую вещь/действие всегда есть 2 точки зрения, в этом собсна и весь смысл

Неправда, есть ещё третья — МОЯ точка зрения

точки всегда две: неправильная и МОЯ

все так же как и в обычной дуэли, просто правила один текст за тему другой против

можно рандомную, можно так чтобы дуэлянты сами ее установили, ведь это сра(о)чная дуэль. будет интересно почитать за две разные точки зрения

В дебатах лучше не двое участников, а более. Чтобы не превратилось в базар, задать форму и объём

Гораздо интереснее, если бы переругались ЛИТЕРАТУРНО — выпустили пар, в рамках словаря Ожегова. В древности были этакие срамилы (заводилы), выходили перед войском с одной и другой стороны и принимались перечислять все качества противника, чтобы вывести его из равновесия, заставить совершить ошибку. Такая дуэль в большей степени показала бы характер того, кто «ославляет», его уровень интеллекта, фантазию, способность к импровизации. Примирила бы? Нет, конечно. Но согласно названию дуэли, это никак и не подразумевается.

я хочу :3 как самая смелая. Это будет почти Реп батл, только не реп

Нужен наглядный тестовый пример

Да, на раз! В любом стиле, любом жанре. Хоть ту же Лесную Веду прополоскаю (благо первая начала и требовала изгнать с ресурса).
Пример (прошу читать вслух «по-деревенски», с характерным диалектом — усиление на «О»):
О, Веда, ведьма дорогая!
Я так люблю тебя,
Что даже «брат твой»,
Черт мордатый,
Наставил роги на меня.

Твоя индюшачья улыбка
Светлей луны во время дня,
И очи блещут, как лягухи —
НавОдя ужас на меня.

Тебе годков всего… сколь? надцать?
А шкуру продала свою,
Таку поганку во всей жизни
Наверно больше не найду.

Идишь, гуляй, как телка в поле,
Броди с кем хошь — волЯ твоя!
Гонись за счастьем, попугайка,
Одно прошу — оставь меня!..

Прошу отметить, никаких сомнительных слов нашей местности (вроде «хвостодрючка») и прочих, не употребил. И Призраку Бабочки крылышек не отрывал, с ней-то еще проще — «многожанровый персонаж». А особо замечательно самой за себя вписалась бы Августа… Уж моль-то Белую пропустил бы по всему «погодному» календарю — сводкой погоды. Отличный цепкий, легко подставляющийся персонаж, если начать строкой:
«Августа — моль моих мечтаний!», а закончить БАСНЮ, взяв за образец «крыловский слог»: — "… и выдавила червечка". Разобрав ее саму, ее литработы и ее мирок платяного щкафа, мечтания о вещах натуральных. Пьеса!
Ея попытки закрепить меня в «зеленом фоне», а именно, создать у завсегдатая ряд ассоциаций, ведут к тому естественному, что может последовать и ответка. «Моль белая» гораздо более прилипчивый посыл, легко обыгрываемый, и уже впечатываемый в «гербарий» с тем ассоциативным восприятием, от которого не избавишься.
Кто-то сказал, что низшей формой юмора является "..." (угадаете?), но тогда еще не существовало понятие «стеб». Современного оружия опорочивания, легко доступного, не требующего дарований.
А если честно — все это от скуки.

Кому то сигналы с Марса совсем забили эфир, советую слегка подкорректировать координаты приема, и не слушать переговоры соседей. А вообще советую хоть иногда снимать шапочку из фольги и слушать, что другие говорят, а не отвечать на вопросы которые задаю те самые люди с Марса.
Кстати говорят что бабочка на самом деле мужиг, такой настоящий с бородой и яйцами, но мне кажется что врут

Призрак, ты не прав насчет Марса. Марс — красная планета. А у лягушек фон — зеленый :D

Стёб по-русски издевательство, данный комментарий — прямое и откровенное оскорбление. Надоели такие, честно сказать. Ну до того все похожи, как клоны. И заканчивается всегда одинаково. Повторять каждому не буду, но публикацию на эту тему придётся продублировать. Впрочем, ЭТО всё равно не поймёт. Оно ж тут пуп Земли. А в приведённом перечне старинных оскорблений каждое слово имеет своё значение, которое тоже надо было указать. Недоумничало пупо.

Лягухи — это оно про меня сподобилось. Хотя да, мой цвет — зелёный.

Попробовать на ругачку/срамилы? Таких воз найдется. Было-бы забавно почитать изысканно-куртуазные литературные ругачки до розовых соплей.

У меня идея. Точнее наблюдение. А почему в профиле нет графы «любимые книги»??? Сайт-то литературный… а тут только музыка да фильмы… эх…

И вообще, отфильтровать бы обзоры от публикаций…

потестила, работает теперь буду всех агитировать чтоб заполнили :3

Заметила… Это удобно, т.к. порой любишь все произведения автора, и перечислять все их творения лень.

Черт. Да как искать-то?

Как быстро )))

Можно организовать вот такую, постоянно действующую игру: найди ошибки.
1. Помещаем текст со всевозможными ошибками.
2. Задание: найти как можно больше ошибок. Поместить в комментариях тот же текст с выделенными исправлениями. В конце в скобках количество найденных ошибок.
3. Тот, кто найдет больше всех ошибок — ПОБЕДИТЕЛЬ! Ему плюшки.

Согласна, что вычитку лучше делать независимому, но грамотному человеку. Однако в этом разделе надо ограничить текст 1000 знаками или 150 слов. Никто не станет играть, вычитывая 20 листов. И текст готовить отдельно и специально. Это НЕ ВЫЧИТКА рассказа автора, а игра, тренировка грамотности.

Согласна. Какой Вы молодец!

Я бы вообще выкладывала тексты известных авторов с намеренно сделанными ошибками. Чтобы всякие тут не умничали, а кому надо — учились. Да и кому не надо, могли бы знания освежить.

Ну вот же! Отличная идея)))

Что значит «управится в срок»? С чем? с воплощением идеи?

Да, это интересно. То есть Вы предлагаете дарить идеи СЮЖЕТЫ. Безвозмездно, то есть даром. Это красиво, благородно. Но как-то стремно. Хочется же свою, которой нет. Писать и знать, что не ты придумала… не комильфо как-то.

Юридически верно, а по сути, по душе? Даже закрепленное за мной административным документом право не освобождает мою совесть от самоедства. Не я же придумала.

Согласна. Вы правы. Только я — единоличница. Сама идеи придумываю, сама одна пишу и сюжеты и диалоги, сама плюшки и оплеушки получаю. Мне так интересно. Я не воспринимаю это трудом, мне в радость, это моя игра, мое развлечение. Я живу вместе со своими героями, ими разговариваю. Как это если вот я ГГ поговорил с другом (пишу диалог) и в этом настрое иду по улице, думаю о том, о чем говорили и воспринимаю мир именно в этой рамке, в этом ракурсе (описание придумывает соавтор?!). Вы считаете это правильным?
Нет, конечно, идеи приходят из жизни. Тоже своего рода плагиат

Я восхищена Вами. Даже если все это не так, все равно, схема жизни, построенная Вами здесь в теории, а там на практике, достойна изучения и подражания. Другое дело, что она идеальна для целеустремленных сильных мужчин. Но из этой схемы можно и нужно почерпнуть что-то любому человеку.
Кстати, по этой схеме жили наши предки. Это было обусловлено климатом и развитием НТР.
Но вот эту поговорку мне всегда говорила бабушка: «Кто рано встает, тому Бог дает».
А посезонная смена биоритмов заложена в генной памяти.

Однако, мне бы было скучно все лето строить скворечники))) Обязательно захотелось бы написать об этом, и я, презрев генную память и советы ученых, не уснула бы в 22.00, а просидела бы всю ночь, с удовольствием придумывая сагу о скворцах и иже с ними)))

А я троих ребятишек родила и вырастила. А еще троим сиротам родителей нашла. У каждого свои «скворечники»

Спасибо за приглашение. Далеко это.

Просто к слову: тут только это такое плодовитое на идеи? Простите, по себе сужу — давно-давно и стихи, и прозу считаю не по количеству идей (сбилась на третьей сотне прозы, стихов больше), а по килограммам бумаги, ушедшей на фабулы. Сейчас из-за нехватки времени всё больше пишу в компьютере, можно считать байтами или флэшками по 32 гига (на 64 пока ни одну не купила, а по 32 уже 8 штук). Вряд ли у тех, кто считает себя творческой личностью, дефицит собственных идей и собственных миров.

А что, если сделать что-то вроде турнира, только без анонимности.
1. Авторы предлагают темы.
2. Голосованием выбирается одна тема.
3. Авторы пишут рассказы.
4. Авторы выставляют рассказы.
5. Все активно голосуют и комментируют (как в дуэли).
6. Выбирается победитель. Призы: высокая самооценка и +20 к рейтингу.

Да, примерно так. Только все происходило бы быстрее. Авторы сами публиковали на сайте свои работы. И было бы вообще супер, если кто-нибудь опытный и компетентный оставлял профессиональные комментарии.
Я в первую очередь равняюсь на себя. Я очень люблю состязания, люблю дух соревнований и сжатые сроки. Тогда я ощущаю невероятный подъем))
Хотелось бы, чтобы соревнования устраивались чаще.

День Космоса скоро будет — как раз, кажется, то, чего вы хотите ))
Посмотрите вот тут, у нас уже разок такое было.

Да, типа того. Только с определенной темой.

А тема и есть то, День чего :D
У нас же день космонавтики скоро. Надо праздновать.

Писать про космос — это очень классно))

Ага ) Очень хочется выложить рассказы, написанные для «Вместе в космосе». Если с конкурсом выяснится, что он не настоящий, можно свои соревнования устроить. Работ будет достаточно, тема есть.

Да! Я думаю, вы поучаствуете? ))

С превеликим удовольствием )

О, экипаж потихоньку собирается ))) ну тогда ждем окончания турнира, а потом рванем бороздить просторы :D

Я бы с удовольствиемм

Я за поэтов! И написать и посудить)

Зависит от времени. Днем я занят. Вечером — можно.

Чем помочь?

Так в чем помощь должна заключаться?

А, ну вы того, меня позовите там в ВК что ли :3 или еще где-то. я с вами :3

Я согласна

Ох, я быть может сложную идею предложу, и непростую в исполнению, но всё же. Сейчас дуэли проходят таким образом, что читатели определяют лучшую работу (с их точки зрения, разумеется), кто-то подробно расписывает преимущества того или иного рассказа, кто-то удовлетворяется парой строк, при этом все работы анонимны. А что, если мы устроим дуэль наоборот?
Предположим, берем трех человек, у которых уже есть публикации на сайте (желательно не одна, желательны те авторы, чьи работы читают и комментируют) и объявляют их имена — но кто написал какую работу умалчивается. Дуэль стартует и читатели должны аргументированно указать чья работа, по их мнению, кому принадлежит. Естественно сказанный наобум мнение не принимается — нужен мотивированный ответ, т.е. указания на язык, схожесть образов в ранее написанных работах, какие-то аналогии, которые могут повторяться, идеи, стиль изложения. Награда — ну, к примеру, тот же рейтинг, или ранг. Плюсы — желание победить заставит людей читать и предыдущие работы авторов, просвещаться, оттачивать, скажем так, «литературный» взгляд, что не может не радовать. Минусы — нужны, действительно, хорошие участники дуэли с немалым количеством работ и не наплевательским отношением к делу. Как-то так.

Интересная идея. Я бы на это посмотрел.

а действительно неплохо, мб я бы даже поучаствовал хотя все пофиг на то что я думаю:D

Да, для мотивации авторов нужно что-то придумать, это я как-то упустил из виду) Быть может согласившимся написать рассказ поднимать рейтинг? Хотя за ним могут гнаться далеко не все, и награду автором надо действительно продумать, у меня пока идей нету, если честно.
Да, побеждают угадавшие читатели, но, наверное, те, кто желает поучаствовать в дуэли, должны присылать своё развёрнутое мнение отдельно, в вордовском файле, к примеру, а не писать его в комментариях. (К примеру, читатель А увидел что-то очень важное, на что никто не обратил внимание, написал в комментариях, и все за ним повторили). Да, сразу оговорюсь, организация сложна — нужно принять файл, рассмотреть, вчитаться и вдуматься в доводы, + судей по отзыву должно быть хотя бы двое, для объективности. Быть может, даже привлекать авторов рассказов к обсуждению мнений читателей(если они не против, естественно). В общем и целом — кочек и неровностей целая тьма, но всегда нужно пробовать что-то новое.
Помочь готов, мне это интересно.
P.S. Согласен, круг будет очень узкий… поначалу. Но и Москва не сразу строилась.)

Хочу поделится идеей. Она похожа на 7 предложений, но отличается способом постановки темы. Тема задаётся ФОТОГРАФИЕЙ. Это может быть пейзаж, где-то в городе, может в помещении и т.д. Задача написать эпизод каких либо событий, происходящих непосредственно на месте изображенном на фото (обстановка как участник событий). Так, чтобы читатель читая, воочию видел место предлагаемых событий. Отрывок может быть без конкретного начала и конца. Это эпизод, часть сюжета. Остальное на домысливание читателя. У кого как разыграется воображение. Может даже, если понравится большинству читателей отрывок, автор по желанию допишет до конца произведение. 1- Собираются желающие. 2-выставляется фото. 3-Дается время( день, неделя). 4-Затем и тут важно, выполненные задания одновременно выставляет уважаемый В.Slon. 5-Читаем и голосуем. Призы и фишки на усмотрение В.Slonа.

Хм, а мне нравится. Неплохая идея.

ок
1 (Название) — Место событий; Фотособытие; Здесь и сейчас; Локация; Фоторама, VENI VIDI VICI. Еще придумаю
2 С удовольствием помогу, хотя не знаю чем и как.
3 По обсуждать всегда рад. Но вот с призами… здесь сложно.

Есть. Написал в личку

Тоже идею хочу предложить. Назвать, например, «Изложение».

Суть!
Взять какой-нибудь классический короткий рассказ. Участники читают его и переписывают на свой манер. Можно добавить свои детали, дополнительные действующие лица, но основу событий оставить прежней.

Лучше всего делать анонимно. Принцип тот же, что и в дуэли, но здесь основой служит не тема, а целый (чужой) рассказ.
Приз — чуть-чуть рейтинга и комментарии других участников ))

На постоянной основе — это вопрос популярности действа. Если понравится — почему бы и нет.

Насчёт реализации — пока не могу сказать, т.к. не знаю объём работы. Но свою ситуацию обрисую: полагаю, подразумевает работу за компьютером, а к нему добираюсь только к вечеру (и то не каждый день), да в выходные.

Оке, поработаю. Когда закончу, куда прислать? В ЛС? Или на почту?

А мы когда-то с Алексеем творили подобное. Только с моим рассказом)
Я бы поучаствовал. Норм идея.

Это будет забавно, как минимум. Вспоминается, как красную шапочку переиначивали под стили разных авторов: Мураками, Хемингуэя и т.д. )

Можно, как вариант, классический сюжет подавать в своей манере, со своим вариантом развития событий.

Можно, конечно. Но это уже фанфик получится, а не изложение ). А сама суть, чтобы написать имеющуюся историю своим стилем.

Я как раз о своем стиле, допустим перенести сюжет в другое время, поменять ход развития событий. «Чайка» Акунина, «Иуда Искариот» и т.д.

Я Вас понял). Этот вопрос, безусловно, требует обсуждения. Обязательно нужно указывать, что должно остаться неизменным (например, имена, или какой-то поворот сюжета, или стреляющее в конце ружьё) :) А остальное — на усмотрение пишущего.

Очень сильно поддерживаю, плюсую и лайкую изо всех сил, в воздух чепчики бросаю. Хорошая идея.
Это должна быть какая-то общеизвестная тема — сказки, детские произведения. Классику предлагаю не брать, уж слишком об'емно.
В качестве предложения. Может быть задана конкретная сказка и стиль. Но не авторский. А типа «готика», «ренессанс», «коллективизация», «хрущевская оттепель», «хиппи». Временной вектор.

Из классики — только короткие произведения, разумеется.

Вот ещё. Можно поставить обязательным условием, что положительные и отрицательные герои меняются местами. Второстепенные — по желанию автора.

В таком случае может получиться совсем другое произведение. И суть изложения исчезнет.

Щаззз. Что же мне, свою «Снежную Королеву» теперь на помойку выбрасывать?

Ни в коем случае!

Пора слонам открывать слоновьи филиалы. К примеру, есть на портале писатель из далекого или близкого зарубежья, вот и приурочить открытие, только продумать минимальные требования. Возможно в будущем и слоны заговорят на разных языках в разных укромных уголках планеты.

Замечательно. Молодцы.

Смотрел я значит на новую тему месяца в паблике и меня «осенило»: а почему бы не выдавать памятный подарок тому, кто внесет неплохой вклад в эту самую тему? Сейчас у нас будущее значит кто больше выложит рассказов, рисунков и тд получит плюшку, ну и соответственно плюшки эти будут очень редкие. к томуже плотнее свяжет вк и сайт

А есть ли (было ли) на сайте что-нибудь про сценарии? А вот, было, вспомнил — тренинг был. И всё?
Может, развернуть тему? Конкурс какой или в в «Публикациях» закладку такую завести? Или никто на сценарных сайтах не тусил и такой фигни никогда не писал? Может, и не надо вовсе засорять этой лабудой, но мало ли…

Сценарии и пьесы — отличная вещь. И обратить внимание литературного сайта на эту сферу следовало бы. А озвучивать такие вещи ваще красота!
Надо подумать над этим.

А у меня какая идея!
Дело так. Выбирается один слон и ему, какбэ, выдается жезл всевластия. Ну или переходящая корона.))) На одну неделю. Сайт рандомно ему, слону, выставляет три текста. Для разбора. Небольших, конечно. И он по ним проходится каленым железом. Потом по своему выбору выбирает один текст, сообщает причину выбора и передает ентому автору жезл всевластия. Тот хвалит себя (в обязательном порядке) в небольшом выступлении и получает три текста. Шпарит по ним розгами… И так далее. Пока один из Властителей не сковырнется от страха перед ответственностью. Думаю, за год будут прочитаны все произведения на сайте.)))
Но слоны естественно должны быть согласные, а желающие быть прочитанными должны находиться в состоянии «он сам пришел».

Тогда это не корона, это кара небесная)

Хммм, сценарии — это годно! Я поддерживаю.
Насчет конкурса я, впрочем, сомневаюсь. А вот раздел в публикациях точно нужен.

Может, и не надо вовсе засорять этой лабудой

да, не надо. Не та платформа для развития.

Я подумаю). А то вон Кактус говорит, что не та платформа.

Сценарий подразумевает последующую постановку. Как самостоятельное произведение его рассматривать бессмысленно (разве что как юмористическое произведение, в котором оформление повествования один из элементов стёбного антуража).

Отчасти согласен. То есть, как отдельное литературное творение читать – дело вкуса, да. Но не совсем уж бессмысленное (не говоря про то, что существовал такой жанр – киноповесть вроде бы, нет?).
Ведь сценарий, пьеса – всё те же законы, завязки-подвязки там, главное ответить на вопрос, какая цель у героя, и как он её достигает, и как в процессе сам меняется. Только в сценариях отсекается всякая там красота языка, стиль максимально прост, языковые премудрости и получается сухой остаток. То есть, чётче видно структуру(про которую мы все забываем) – чем не тренировка? Диалоги опять же.
А про постановку – тут да. Но вот вы не бывали на скринврайтере? Когда-то давно я там сиживал. Там конкурсы, вычитка, критика, комментарии… интересно, между прочим. А вряд ли там будет кто-то ставить… хотя, студенты на дипломные работу прибирают иногда. А основные проблемы все те же – картонные герои, нелогичные поступки, неинтересный сюжет, финала нет, конфликт слабоват, провисла середина и т.д.
Тут, конечно, важно разбираться во всех этих «американках», условных обозначениях, крупных планах, вводах новых героев. Про это вот не знаю пока как, не придумал.

Только в сценариях отсекается всякая там красота языка, стиль максимально прост, языковые премудрости и получается сухой остаток.
Ну-у-у-у… В общем да, «красоты стиля» отдаются речи героев. Но вообще, написать пьеску так, чтобы она «читалась» — это непросто

Ваще за любой кипишь окромя голодовки, лишь бы организация не подкачала.

Пьеса — тот же сценарий, только в рамках «одного помещения» (в смысле сцены).
Как говорил… не помню кто. Кажется, Борис Стругацкий. Так вот, он говорил, что пьеса как литературная форма позволяет убрать из текста автора (дабы заставить героев и ситуацию говорить самих за себя).

Вот точно, особенно с телефона я одно время понатыкала, наизвинялась

Кстати, присоединюсь. Андроид. Долгий отклик на нажатия клавиш. Грешил на телефон, но если проблема общая…

Аналогично с айфона.

У меня с телефона ничего не тормозит. Отклик мгновенный.

Все мгновенно. Тормозов нет

Замечательно, спасибо!

доброго времени суток!
конструктивное предложение: добавить в блог рубрику О КНИГАХ или ДНЕВНИК ЧИТАТЕЛЯ
где можно поделиться прочитанным и
для удобства поиска заинтересованных в этой теме

завтра уже наступило

Можно каждому участнику который опубликовал свое произведение выдавать в электронном виде документ на авторские права.

Это на прозу.ру можно пойти, там есть такое.

Спасибо.

День добрый!
На сайте всего ничего. Захожу периодически, что и как, интересуюсь!
Был сегодня на сковородке, читал комментарии. Вообще идея на мой взгляд колоссальная и шикарная! При этом вижу один существенный недостаток, так называемая ЧИТАБЕЛЬНОСТЬ комментариев, всеми без исключения в период готовки.
На мой взгляд человек существо стадное, и если один начал делать что-то одно, соответственно, за ним начинают повторять… Т.е. первый похвалил, второй и так далее…
Исходя из изложенного, может стоит закрыть комментарии на период голосования(жарки, готовки). Чтобы оценка произведения была более адекватна. Исключить стадный инстинкт. Пусть критик своей головой думает. А после когда пройдет необходимое время — открыть комментарии для всех!
с ув.

С ув.)) есть к чему стремиться!

Всем здравствуйте. Можно читать стихи и рассказы и даже романы вслух. А потом обсуждать. Думаю будет интересно. Назначать время, собираться и слушать).

Пенза. В нашем городе я не находила ничего подобного и поэтому задумалась об этом, чтобы создать в онлайн-пространстве такую избу-читальню.

Я не против и так и так. Но первоначально я писала с задумкой об онлай-трансляциях. Здесь наверное, трудно что-то такое создать (в Пензе). Я Предприняла бы попытки создания, но так как собираюсь скоро переезжать, не вижу смысла.

Предлагаю рифму с юмором тренировать!), нужно выбрать картинку с какой-нибудь надписью и придумать к ней несколько строк





это может быть в форме дуэли, где участники будут сами выбирать картинку

А я не против! Но могу ли я вести тренинг? Я не считаю свой уровень рифмоплётсва достаточно высоким, чтобы давать советы. Хотяяя, если шкалу оценки придумать какую…
В общем, я б взялась. С чего начинать-то?

Хорошо. Сделаю

Предлагаю ввести ограничения для свежезарегистрированных пользователей в виде запрета оценивать рассказы и комментарии. Например, на первые четырнадцать дней. Или до тех пор пока человек сам не оставит десять комментариев. Это конечно немного подпортит вашу ежемесячную статистику, но зато снизит количество откровенных накрутчиков.

отсутствует логика в предложении вашем. Человек зарегится за 15-16 дней до начала голосования и спокойно накрутит голоса позже. А вот нормальный, не накрутчик, новичок чем будет заниматься? Срок отбывать молча испытательный?

Не то что бы предложение (простите, поленился искать более подходяще место). Заметил такой косяк с сайтом: в случае копирования текста с целью публикации (источник именно сам.издат — ссылку не делаю) через браузер Opera — текст вставляет строчкой. Не учитывая пробелы и прочие разделители (для стихов это несколько муторно). Вероятно связанно с какой-то кривой версткой html на сайте-источнике, но все-таки. Исправить не прошу, просто — инфа.

Да, все ок. Если пользоваться небольшим хинтом: вставляешь в редактор на сайте стих, видишь, что он встал криво — а он 100% отделяет первую строку 1.5 интервалом… выделяешь работу, и просто поверх вставляешь текст еще раз — текст вставит так, как задумано. Но в случае с Opera и Сам.издатом — так не работает. Но… неужели кто-то, кроме меня, юзает Оперу?:)

А я бы хотела предложить две вещи:
1) рассказ — эстафета (один автор начинает, передаёт эстафету следующему и т.д.). Для этого надо вначале разбиться на две команды, а дальше — как в дуэли.
2) микро-конкурс для любителей научн.популярной фантастики — типа с заданной общей темой «черная дыра»,«теория струн» и т.д.

Было бы особенно неплохо вторую идею протолкнуть, — охота «прокачать мышцы»

1) да, примерно то, что что я имела ввиду… жаль, что не прижилось))
2)да, конкурс, можно было сделать в форме «Космической дуэли» или что-то типа того…

Предлагаю добавить ещё один ранг — Мастодонт — рейтинг 300, комментариев 500

Это уже на ваше усмотрение

Надо сильно повышать. По сути сейчас мамонта получают все, кто хоть чуть чуть активничает, проскакивая через остальные ранги. Слонят — слонопотамов практически нет. Я бы предложил полностью реформировать нынешние звания, особенно учитывая, что некоторые преимущества уже неактуальны.

А на верху иерархической лестницы пусть будет звание «Фантастический слон»! Ну и специальных достижений можно добавить — Беговой слон — за 300 комментов и публикаций в месяц, например, и — Боевой слон — за наибольшее количество минусов

Скорее технический совет: переведите сайт на HTTPS.

А то браузеры вскоре почти все станут показывать сайт без HTTPS как не заслуживающий доверия (ну или небезопасный) — здесь же вводятся имя-пароль, и всё такое.

Вам виднее, но
— HTTPS серттификат (Let's Encrypt) получается и продляется бесплатно и автоматически
— Google Chrome уже помечает сайты без HTTPS как небезопасные:


Остальные браузеры вскоре последуют.

Напишите, плиз, чуть больше инфы, как получить HTTPS сертификат бесплатно. Можно в ЛС. ;)

Ответил. Форматирование исказило часть ответа, если что — можно электронной почтой подробности выяснить.

Подкину идею для дуэльных дел.

Ввести Турнир Новичков — когда прежде чем выходить на традиционную дуэль автор пишет конкурсную работу (тоже анонимно). Если она набирает определенное количество плюсов/голосов — то значок в профиль и допуск в Большую Игру.

Фактически, это проверка, умеет ли автор вообще стрелять. И тренировка «на тренажере» способности написать дуэльную работу в определенных условиях. Нововведение послужит повышению качества регулярных дуэлей, вероятно, снизит количество отказов. Старички также перестанут выигрывать по принципу «на безрыбье».

Проводить этот Турнир Новичков раз в две-три-… недели для всех, кто ещё не побеждал в дуэлях.

Это касается регулярных дуэлей, по срочным можно оставить всё как есть.

А мне нравится, кстати. Я поддерживаю.

Кого новичком считать? Тех, кто ни разу не выступал?

кто ещё не побеждал в дуэлях, думаю. Но это просто «квалификационный турнир», здесь нет 1-2-3 места ))). Хотя посчитать итоги, конечно, можно.

Допуск на дуэль

Тут, конечно, вопрос в том, сколько народу наберется и кто всё это будет читать, кроме Костромина… ))) Надо подумать. Может, Экспертов нагрузить. о_О

А почему не провести допуск на дуэль как дуэль? Собрать всех желающих, дать тему и хором оценить. Кто определенное количество баллов набрал, тот вышел. Кто не набрал, попробует потом еще раз.
Но вообще я не знаю, стоит ли все так усложнять…

Вот да)) Кто читать будет и сколько минималка голосов?

Костромин

Т.е. одного голоса достаточно для допуска?

Он всех отсеет попросту, остальные сами разбегутся

Ну да, так и будет))

Нужно срочно на дуэль записаться, пока все не поменялось

не поминайте кота всуе

Всё дело в сегрегации. Если белый опытный начпис — проходи на дуэль, если чёрный незнакомый — пожалуйте мыться получи сначала квалификационную медальку

Ага, поторопитесь)))

Злее будет, чай не господьбог

*Учительским голосом
— Евгения, вы куда! Вам не в эту дверь, вы уже победитель!

Мало ли :)

куда злее? они и так уже пищат, как полузадушенные мыши

Поддерживаю. Толковая идея.

Предлагаю воспользоваться опытом дружественной площадки, вносить непроголосовавших на конкурсах в Чёрный список.

Видела на Квазаре. Ну там не такой поток конкурсантов.

Моя идея — сделать кнопки + и — больше по размеру или лучше разнести их по разные стороны от логина и даты, плюс перед, минус после, чтобы люди не ошибались при работе с мобильных устройств

Хотя бы по разные стороны от самой оценки. Уже процент ошибок будет меньше.

Вот да! А то захотел минус влепить, но промазал и поставил плюс! Весь день насмарку!

А если серьёзно, то в дополнение к предложению: чтоб ± можно было исправить)

Идея к судейству конкурсов. В судейской практике спорта (фигурное катание, прыжки с трамплина и т.д.) есть такая фишка — отбрасывать одну высшую оценку и одну низшую, и после этого выводить общий бал. Может стоит внедрить? Придумали же далеко не дураки. И это уменьшит влияние на результат от недобросовестных оценщиков.

Отсекаются крайние оценки, которые сильно влияют на достоверность. Надо, конечно, подробнее изучить тему, но если по-простому — у конкурсанта 9 восьмёрок и тут ему — бах — кто-то единицу влепил из десяти судей. Оценка сразу падает. Если эта схема интересна, чтобы повысить качество судейства — могу порыть.

Так в этом и смысл голосования. Большинство и оказывается право.

Мне идея кажется здравой. Мнение одного человека, расходящееся с мнением большинства — частность. Человек имеет на него право, но влиять на результат оно не должно. Имхо.

Но ведь это же не спортивное состязание, а конкурс рассказов. Отсечение неугодных — не хорошо, т.к. теряется ценное стороннее мнение о произведении.

Мнение остается. Убирается только балл.

Но этот балл может оказаться решающим. У каждого читателя свои вкусы и предпочтения, а потому, если мнение обоснованно, то удалят его не стоит.

Да, но определить, обоснованное мнение или нет, практически нереально.

Я считаю, что, хотя такое нововведение отрежет сколько-то обоснованных оценок — но зато оно отрежет гораздо больше необоснованных.
И итоговый балл будет объективнее.

И потом, это не то чтоб «неугодные».
Отсекается одна самая низкая оценка и одна самая высокая. Серьезно, это базовая штука из статистического анализа.

Так и получится, что некоторая часть оценок может оказаться «погрешностью». А ведь это отдельное мнение отдельно взятого человека. И оно обладает ценностью.
Меры для обеспечения объективности уже приняты (минимальный размер отзыва). А статистический анализ нужно проводить по окончании конкурса, как мне кажется. И тут уже будет видно, правильны ли оценки в общей массе или нет.

Но этот балл может оказаться решающим

И именно поэтому измерения с наибольшим отклонением и отсекают, вообще-то.
Если две трети судей говорят «Да», а треть — «Нет», то, несомненно, мнение той трети важно и ценно. Но две оценки одному рассказу мы не можем дать, мы по чисто техническим причинам вынуждены поставить ему одну.
Если же один человек выбивается из общего ряда, то он может быть как единственным здравомыслящим, так и злобным буратином. Первый вариант не так уж и невероятен, но, если уж он сложился, то проблемы явно не у выборки, а более глобальные.

А для этого и есть баллы. Один низкий голос не сможет повлиять на действительно хороший рассказ. Он и так окажется в топе, но оценка будет более полная, нежели после «обрезания».

Его мнение никто отнимать не предлагает. Предлагают снизить влияние этого мнения на конечный результат. Никто ведь не удаляет отзывы тех, кто вылетел.

Балл — это тоже часть оценки.Если я проголосовал, выполнил все условия, то мне было бы неприятно, что мой балл не учтется при проведении итогов. Это снизит уровень доверия к условиям конкурса.

Но ведь самосуд это и есть первоначальный отбор на основе мнения большинства? Т.е. цель первого этапа — чтобы в поле зрения экспертов попали авторы у которых есть потенциал понравиться широкой публике. Предлагаемое усовершенствование, имхо, просто сделает оценку более достоверной и сгладит эффект откровенного засуживания без причин. Это никак не повлияет на позиции откровенных лидеров и аутсайдеров. Но когда кто-то оценивает примерно одинаковые по качеству рассказы (что видно из других оценок) один на 10, а другой на 1 — это слабо похоже даже на субъективное мнение. Скорее на блажь или пунктик. Вот это явление и предлагается устранить.

Стандартный приём обработки статистических данных — уменьшается погрешность измерений. Применяется не только в судейской практике (как элемент Новой судейской системы), но и в научных исследованиях.

Именно так.

У меня есть предложение по поводу развернувшейся дискуссии. Давайте пока что остановимся на два дня, отдышимся, подготовим свои аргументы pro и contra, а потом я проведу анализ оценок и мы её продолжим уже под ним.
Мне действительно интересно на эту тему общаться со всеми участниками — и сторонниками, и критиками, но сейчас мы просто безосновательно сотрясаем воздух, отвлекая друг друга от более важных дел.
Я дублирую это сообщение в другую тему, ставшую плацдармом дискуссии.

Идея — издавать альманах по итогам кокнков. Только пусть авторы допилят свои рассказы.

Не нашёл на сайте функции поиска — может стоит добавить?

О! нашёл. Обычно функцию поиска вешают на видном месте.

Ещё идея — собрать в кучку все советы для начписов, которых уже на портале предостаточно. И вывесить их в отдельном меню.

FAQ у нас есть. Если там не освещены какие-то еще вопросы — предлагайте.

Слеп. Глуп. Слаб телом и духом. Удаляюсь в закат.

В санаторий его. Ему еще судить!

Не дождетесь! ©

Вот и помогай тебе…

Блин. Ну а как мне тогда ссылаться на то, что я старый и больной человек?

Ты навсегда останешься старым, не переживай))))

молча, как я :)))

Есть идея — за политоту банить на неделю

И в Сибирь на день

Можно в фейсбук

Есть идея как решить проблему срачей — сделать курилку, и пусть там народ махается в своё удовольствие. Только на главной странице темы из неё не отображать. Так везде делают, где на порталах есть разнородное сообщество.

А я думал, для срача нужны зрители, иначе в личку бы давно поуходили.

Так они там будут. Те кто хочет. А кто не хочет, будут обсуждать литературу.

Те, кто там будут, захотят, чтобы их услышали те, кого там нет. Кмк

Захотят. Но с появлением курилки регуляция остальных топиков станет более жесткой, очевидно.

хм. Разумно. Тогда поддерживаю идею.

Но с появлением курилки регуляция остальных топиков станет более жесткой, очевидно.

Именно так и делают.

4.1 Запрещен мат в комментариях. 4.2 Запрещены личные оскорбления.

пп. 4.2. оформить в следующей редакции: Запрещено оскорблять и унижать прямо или косвенно других пользователей в любой форме.
Да, весьма обтекаемо. Зато и всеобъемлюще.

Суть правил в том, что бы избегать обтекаемых формулировок:) кмк

Зато и всеобъемлюще.

В основном оскорбляют завуалированно. Вы — дурак, что является личным оскорблением, прямо никто не скажет:)

В этом-то и проблема. Люди — существа, воспринимающие ВСЕ по-разному. Сходство во мнениях, конечно, имеет место быть, но не настолько… не настолько, да.
Потому, правила, во избежания конфликтных ситуаций, стоит прописывать совершенно четко, без возможности двойной трактовки (и уже тем паче большего количества вариантов).
То есть, недовольные решением, согласно четких правил, конечно, будут. Но недовольных решением обтекаемых правил будет гораздо больше

предлагаю банить троллей…

Уважаемая администрация!

В свете последних брожений большую актуальность приобрели идеи (которые я так и не успел ранее озвучить в блогах), что касаются этики сетевого общения именно на литературном сайте.

Насколько я могу судить, одним из «столпов» разгоревшегося конфликта стало возмущение участников «Бумажного Слона» комментариями к «разного рода текстам».

По моим наблюдениям, сейчас на ресурсе подобное повсеместное и неконтролируемое раскидывание «субъективной вкусовщины» (в том числе и под литработами авторов) – никак не похоже на столь трепетно ожидаемую в клубе, посвященному литературе и писательскому делу, «критику».

К глубочайшему сожалению, немалая часть комментариев на сайте больше походит на «всего-лишь-мнение», что не имеет должного логического обоснования и \ или правильной подачи. Потому комментарии все чаще и чаще унижают чьё-либо достоинство.

В связи с этим у залетного гостя есть предложение добавить к текущей миссии сайта – непрестанное «развитие начинающих авторов и поэтов» — ещё и пункт «развитие культуры комментирования у начинающих критиков».

Для этого, как мне кажется, следует ввести в литклубе помимо «дуэлей», «сковородок» и «тренингов для писателей» ещё и «микротренинг для критиков», потому как схожая по смыслу «Курилка для критиков» на данный момент совершенно не функциональна: она служит только для организации «налетов» и агрегации недовольств комментирующих участников.

На мой взгляд (возможно, что и ошибочный), микротренинги для критиков позволят всем желающим узнать как об азах литературной критики, то есть простейшем анализе произведения, так и рамках выражения и подачи критической мысли: пользователи кроме создания произведений смогут также потренироваться писать и настоящие рецензии (на любительском уровне, естественно, «мы же все здесь любители»). При наличии желающих и по возможностям очень неплохо было бы привлекать практикующих литературных критиков для консультации и передачи опыта.
Точно так же, как и была ранее введена замечательная традиция приглашать в жюри конкурсов литературных мамонтов – известных и издающихся писателей.

Вполне вероятно, что кто-то из пользователей изберет для себя это поприще, В крайнем случае есть доля надежды, что авторы смогут научиться правильно анализировать тексты, подавать и воспринимать критику.

После введения и апробации микротренингов для критиков возможен даже следующий шаг — формирование определенных требований именно к формату критики уже на «Сковородке критиков» (название обязывает), к отзывам на работы на конкурсах и везде, где так или иначе высказывается мнение о чужом творчестве.

Развитие в плане литературной критики (которая всегда строилась на медицинских понятиях вроде «не навреди» и имеет своей целью помочь автору развиваться) постепенно позволит повысить культуру комментирования в целом за счет вынужденного изменения подхода к восприятию чужого творчества, что, соответственно, может снизить риск взаимного недопонимания между пользователями на почве индивидуальных предпочтений в литературе.

P.S. Также поддерживаю идею создания отдельной «Курилки» для флуда и негатива.

Благодарю вас за отклик.

Возьметесь за реализацию?

Не скрою честолюбивых планов: я шел в эту тему и по этой причине тоже.
Но обнаружилась и серьезная причина для моего отказа. Причина, по которой я не смогу взять на себя такие обязательства без угрозы подорвать основы Бумажного Слона.

Нет, вовсе не это. К критике здесь люди привычные. И мы сами поддерживаем идею, что критиковать текст можно в абсолютно любой манере. А вот переходить на личность автора — запрещено.

Вот тут-то все мои потуги (от блога про таблицы и до этой темы), к сожалению, так и не были услышаны.

Честно, не ожидал, что основателями до сих пор всерьез рассматривается «грубость тона» как важный и обязательный элемент творчества — до последнего наивно думал, что смогу как-то повлиять на ситуацию ради блага тех же тренингов по азам критики. Но сейчас окончательно осознал, что, чтобы избежать конфликтов на этой почве, мне благоразумнее отступить.

Могу только попытаться объяснить причину отказа.
Полагаю, полной свободой на ресурсе отцы-основатели хотели показать, что для творчества не должно быть рамок и границ. Сделать сайт «только для творчества», убрав с площадки для отдыха души и разума все, что так или иначе может автора ограничить, спугнув музу приземленными «сложностями».

Но этот сайт помимо концентрации творчества являет собой еще и социум. Сообщество людей с разным мировоззрением, разными ценностями и литературным опытом. Здесь неизбежно происходит взаимодействие (ради взаимодействия любое общество и существует), а значит, также неизбежно возникают и столкновения.

Вынужден сказать вам банальнейшие банальности, о которых вы и сами знаете: с древних времен любому более-менее организованному сборищу людей, будь то отдельно взятая «родовая община» или целое государство, всегда требовались законы. Чем более развитой была цивилизация, тем сложнее у нее становились законы, и тем больше появлялось «рамок».

Если бы в стенах литературоведческих кафедр стали применять «абсолютно любую манеру критики» везде – от лекций для первокурсников до защит докторских — те стены уже бы давно окрасились кровью и копотью от коктейлей Молотова.

Говоря о «манере критики», мы с вами говорим на разных языках.
Да, автору и его творчеству важна абсолютна любая критика для формирования целостного взгляда — и самая жесткая, и самая приторная. Но в это же время развивающийся и «успешный» социум из-за своего «разнообразия» нуждается и в равноправном диалоге между его членами.

Равноправный подразумевает, что вы собеседника как минимум пытаетесь уважать.
Поясню. Всегда было важным не только «что» и «о чем» вы говорите, но и зачастую – «как». То, какие слова и тон вы подбираете, высказывая всю глубину недовольства вашему собеседнику, – это и есть та тонкая грань, где вы переходите от оценки труда к оценке личности автора.

Считаю, что тренинги с азами по критике не смогут укорениться и принести желанный результат для начинающих писателей, если все отзывы к работам регламентируются всего лишь одним Законом «о любой критике» и подпунктом о неприкосновенности личности.
Убежден, что у самой формы выражения, манеры подачи жестких критических замечаний в среде начинающих авторов тоже должны быть Законы (тогда как профессионалам это совершенно необязательно: пример — журнал Rara Avis и его манифест rara-rara.ru/menu-main/manyfest ).

Законы о «подаче критики» позволили бы социуму без вреда от взаимодействия начинающих писателей развиваться дальше — волки остались бы сытыми (пусть критикуют труды в своё удовольствие), овцы целыми (самые неприятные вещи высказаны без оскорбительного тона), да и пастухов тоже бы не похоронили (начальство не перегружено холиварами, вспыхивающими буквально на пустом месте).

Есть некая доля вероятности, что мои догадки верны: сообщество литклуба уже вынудило Администрацию расширить законодательную базу и ввести «Полицейского». Хотя изначально даже их не было в планах творческой площадки.
Однако я уважаю как вашу точку зрения, так и, разумеется, право Администрации регулировать деятельность клуба по своему усмотрению.

Потому прошу простить меня за неуместную назойливость, не желаю и далее злоупотреблять вашим вниманием по столь незначительному поводу.

Здравствуйте! А можно ли организовать тренинг по стилистике? Идея такая, что авторам предлагался бы маленький текст, со стилистическими ошибками, а в качестве задания нужно было бы этот текст улучшить. Надеюсь, вы это прочтете))

В сети есть сервисы, где в окошко загоняешь текст, а он тебе всё правит.

Правит стилистику?

Идея по поводу конкурсных работ — было бы здорово, если бы после вылета с конкурса в качестве автора работы указывался непосредственно автор, а не Слон или Ветер.

Можно имя автора делать как ссылку на его профиль.

Если вы говорите о том, чтобы непосредственно у опубликованной конкурсной работы менялось авторство, то это невозможно технически. Авторы могут только сами после окончания конкурса выложить работу под своим именем. К тому же на БС конкурсный формат изначально не предполагает деанона. Раскрывать свое авторство или нет, авторы решают сами.

Понятно.

По поводу блогов.
Сегодня назрел вопрос, который хотелось бы обсудить в клубе, но сам он буквально на одну строчку (и мне скорей всего одной строчкой и ответят). Не создавать же ради этого блог? Все-таки уже не раз обсуждалось, что блог — это нечто иное. Возможно, нужна общая группа, где можно просто задавать вопросы?

Кажется, я поздно со своим предложением, там уже и так создали «экспертное бюро» (причем совсем недавно). Это не совсем то, но думаю, можно обо всем спросить

Скажем, пока еще не создали, а создаем. Процесс в процессе) Когда все будет готово, группа станет открытой и вступить сможет любой желающий.
По факту же — да, это не совсем то, но я думаю, что спросить можно будет. Нам определимся с кругом вопросов. Единственное, чего точно не будет в группе — флуда. А здравые вопросы — это к нам)

Без флуда — это фантастика :)

Не. Там я буду диктатуру устраивать. И жестоко наказывать за любой флуд.

Кстати, да

Поэтические баттлы.

Выкладываются не готовые пооизведения, а происходит что-то типо рэп-баттла. Т. Е. по очереди пишут, например, четыре строфы.

Такое действо, зачастую, происходит в комментариях, спонтанно. Когда-то практиковалось в чате (два-три раза). А еще проводились флеш-мобы, например у Ренаты «Лайт-порно». Нечто похожее. Вживую логичнее проводить при встречах БС очно.
Хотя, действительно, можно в выходные дни.

Заранее договариваться и за пару часов, думаю, запросто можно уложиться.

Если не отходить от монитора, то за пару часов выжмутся мозгом и отбросят пальцы. Минут сорок — час, выше крыши. И выделить отдельную площадку, чтобы никто не мешался комментариями, но мог поучаствовать.

Чтобы зрители плюсики могли ставить.

Предлагаю докрутить немного Курилку и сделать чтобы уведомления об ответах приходили на почту. А то совсем беседы там не клеятся.

Насколько я понял, предполагалось, что Курилка будет тюрьмой свободного типа, вроде такой планеты-тюрьмы, где бандюганы могут резать друг друга в своё удовольствие. Сомневаюсь, что администрации есть какое-то дело до благоустройства этой планеты.

Думаю что есть.

Как попасть в курилку с телефона?

Мотаете в самый низ, вкладка Интерактив.

Предлагаю тематические недели: в начале недели дается тема, дается три дня на публикацию, участники пишут рассказы, стихи, блоги, картины, публикуют с определенным тегом. А дальше, так же как было на ЛетоБС. Можно связать это всё с Вк, там тоже наступает тематическая неделя и в конце лучшие работы публикуются в группе.

А судьи кто? Я тут пытаюсь пропихнуть хотя бы идею тематических квартальных конкурсов, но пока нет высочайшего повеления.

Да потому что это все есть уже. Недавно был ЛетоБС, Анни делала, Валентин был, антиутопия, Хэллоуин. Берите, да делайте следующий. Кого ждете? Что кто-то придёт и замутит? Вообще, НФ на носу, все всё написали уже, что ли? Тут конкурс на конкурсе, админы пашут.

Вы предлагаете конкурс, а я предлагаю немного другое, смысл такой же как в дуэли, только на дуэль нужно записаться, отправить файл и т.д. а тут просто есть тема на неделю, закрепить её отдельным постом и все могут учавствовать. А потом голосование, как обычно в дуэли происходит.

все всёнаписали уже, что ли?

Все дедлайнщики отъявленные, вы же знаете.

Если вы готовы вести этот раздел, пишите Слону. Тут инициативы только приветствуются. Особенно если сам инициатор будет делать ВСЁ! Придумывать тему, объявлять сроки, вести подсчет голосов, объявлять результаты и раздавать значки в профиль.

Раз в неделю — нереально, имхо. И Виктория права.

Так не мешайте нам, дедлайнщикам, рефлексировать до последнего

Хотя тематическое фанфик-мероприятие на тему «Зима близко» я бы одобрил. Если бы ктонить провёл…

если сам инициатор будет делать ВСЁ!

Раз в неделю — нереально, имхо. И Виктория права.

Вот и поговорили двое дяденек о превратностях судьбы

я бы одобрил. Если бы ктонить провёл… —