Данила Катков №2
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

О чтении

18+
О чтении

Раньше я много читал. Собирал деньги с обедов и покупал книжки. Они тогда стоили по 169-230 рублей в твёрдом переплёте. Или вот, когда выходил Гарри Поттер. У нас в классе появлялось две книги и мы вставали в очередь, кто её будет читать второй, третий и так далее.

Когда очередь дошла до меня, я шёл со школы домой и читал прям по дороге. А самая короткая дорога была по кварталам. И в одном месте они не жилые, а скорее для работы. С одной стороны было почему-то целых 2 садика, а с другой чужая школа, многоэтажка и стоянка из тех, что делают на земле. Ни тебе асфальта, ни дорожек. Просто расчистили поле от травы и пожалуйста. И эту стоянку охраняла собака. Такая коренастая овчарка. Не толстая, а плотная. Страшная. В детстве я думал, что это волкодав. Она для меня тогда была уж очень большой. В шестом-то классе. Всегда сидела на цепи и лаяла, когда мимо неё проходили по утрам люди.

И вот иду я читаю, поднимаю глаза и понимаю, что она стоит посреди дороги. Прямо передо мной. На асфальте. А до стоянки метров тридцать. Прогуляться она решила или ещё чего. Не знаю. Я замер и боялся дышать слишком сильно. Собаки ведь страх чувствуют, тут главное не бояться. А перепугался я тогда сильно. За себя. Но больше за книгу. Она ведь не моя была. А если бы её погрызли?

И только спустя лет десять, смотря очередное видео с бродячими собаками, я понимаю, как мне тогда повезло. Плевать им на твой страх, когда тебе 11 лет. Наверное повезло, что она просто была одна. А люди там нечасто ходили.

Но мы о чтении.

Растила нас с братом мама одна. Меня она родила в 38. Брата в 42. И денег особо не было. Точнее были. Но они как-то куда-то улетали постоянно. То на ремонт, который так и не закончили, то в долг раздавались, просто огромные суммы каким-то людям. Гербалайфы какие-то. А это 95-2005 года. В общем, мама тогда хорошо зарабатывала. Но на нас это особо не отразилось. Глупо. Но во так получилось.

Сейчас я думаю, что у человека всегда есть шанс или возможность, когда у него начинают хорошо идти дела. Всё спорится, деньги зарабатываются, здоровье есть. Мыслишь иначе. И в этот момент нужно постараться не выкинуть всё в трубу. Поймать. Распорядиться. Продолжить.

И подготовиться.

Оно ведь как. Чёрное-белое. Вверх-вниз. Всё проходит - пройдёт и это ( относится и к хорошему и к плохому ). Просто у всех по разному.

Но мы о чтении.

Денег особо не было. И как-то отключили нам электричество. Пришли электрики и обрезали провода. Так я даже при свечах читал. Поджигаешь свечи и вот так, под огоньком и высматриваешь буквы. Интересно же.

А тогда мне прямо везло на литературу. Пусть в основном и фэнтези. Тёмный эльф. Кир Булычев и его Алиса. Лукьяненко, который ещё тот, с витражами и геномом, пилотами спецами, навигаторами спецами и всеми остальными спецами. Акунин с Фандориным. Ну и Артут Конан Дойль с его Шерлоком, конечно же, которого он ( я так помню, я так слышал) ненавидел уже и считал, что у него есть куда более хорошие произведения, чем истории про детектива для газет и журналов. Да много кого было. И Таню Гроттер в школе читал с кучей пасхалок (пасхалок ли?), отсылок к славянским корням и всему остальному. Дюма, Тарзан, Джон Картер.

А вот потом пару раз промахнулся. Покупаешь вроде бы в магазине за деньги книгу. А она вообще никакая. Неинтересная. Тебе 16 лет. Воины есть, эльфы есть, лучник тоже есть. И магию приплели. А читать неинтересно. А ты деньги с обедов собирал. И обидно становится так. Эх...

Это, знаете, как сейчас сериалы и фильмы "снимают". Чтобы их можно было на фоне смотреть и слушать, пока дела по дому делаешь. Чтобы не отвлекаясь от нарезки овощей, понимал, что там происходит. Ну те самые, которые выключаешь, потому что там каждое действие озвучивают, чтобы ты пока в телефоне прокручиваешь ленту, был в курсе что там происходит. Раньше там были моменты, когда ты наслаждался одной эмоцией. Как актёр её передал? Сразу три и все разные! Как?!

Как построили кадр. Ты даже останавливал и задумывался.

Какой придумали сюжет, что ты каждую серию или минуту сидишь и такой "Ух ты!" "Да ну!" "Надо рассказать кому-нибудь!"

А потом начались повесточки, геи, чёрные не по канону. Всякие радуги с 6 цветами.

Ну и упрощение сюжета. Типо чтобы для всех было понятно. Чтобы увеличить охват аудитории. Типо чтобы больше денег заработать. И снимать начали больше, чаще. "Проду"-то выпускать надо. Вот только не хочется такую "проду" ни смотреть, ни читать.

Снимать научились, картинка есть, оборудование есть. Да всё есть. А ничего не выходит.

Но мы о чтении.

И вот после нескольких неудач мне попался "начинающий" автор. Алексей Юрьевич Пехов))). Ну тогда в магазине только две книжки всего продавались у нас в городе. А остальные ждать приходилось по году-два. И после него как-то начинаешь что-то читать, а там другое. Не такое.

Он как-то приучил, что мир вокруг большой, люди разные. В основном серые ( имеется ввиду не добрые-белые и чёрные-злые). А ещё у него есть история этого мира.

Нет, есть у него и неудачные (по крайней мере для меня) книги.

И многие найдут много огрехов в остальных. Но вот я верю его персонажам. Они какие-то настоящие что ли.

А недавно я дошёл до мысли, точнее услышал. Что героев нужно помещать в ситуации. Вот есть у тебя персонаж, у него есть характер. А есть другой персонаж и у него, по идее, другой характер и реакции на внешние факторы тоже другие. Вот и придумай ситуацию. А после представь, а как они будут себя в ней вести? К чему это приведёт? И самое классное, что я не знаю. Я просто пишу и что-то вроде бы получается.

У меня есть начало и есть конец(а бывает, что и его нет). А как к этому приведёт сама история? Я не знаю. Знают персонажи, которые выбирают или говорят тебе, как они поступят.

Остаётся это всё написать. И поставить слова в нужном порядке. А вот тут уже бывает, что над одним абзацем или предложением иногда по целому часу сидишь и бьёшься. А ничего не получается.

Но мы о чтении)

Я заметил, что сейчас у меня есть телефон под рукой. Сотни книг в свободном доступе. Не нужно собирать деньги с обедов, чтобы почитать дома под свечой. Но читать я стал меньше. И это плохо.

Сейчас появились возможности и писать книги и "книги" (те самые 18 томов топовых авторов -"проду"), и снимать кино и "кино" ( те самые упрощённые, наполненные повесткой сюжеты - "проду") стали больше. Но лучше ли?

Я читаю\смотрю - чтобы узнать, чью-то историю. Сопереживать. А не чтобы поглотить непонятно что сделанное ради контента.

Хочется задуматься. Погрустить, обрадоваться, разозлиться, испытать чужой стыд, сказать "да ладно!".

Хочется прожить чью-то историю. Пронаблюдать её с интересом.

+2
03:51
276
11:55 (отредактировано)
+1
Как вообще можно читать Таню Гроттер?

Или смотреть дичь которое под кино?

А где был «Нотр-Дам-де-Пари»?
А где «Отверженные»?
«Приключе́ния О́ливера Тви́ста», «Три мушкетера», «Судьба барабанщика»?
Не?
Только Таня под Поттером?
12:16
+1
Ну мушкетёров то я читал))
Сойера тоже.
А Твиста нет
А Гроттер тогда она очень интересной была, кстати.
Многие книги или фильмы хорошо именно под свой возраст.
То есть «Собор Парижской Богоматери» прошел мимо? Ну да ладно, с этим трудно спорить, немного сложная книга. Но как вы могли пройти мимо Гайдара?
Уму непостежимо.
12:54 (отредактировано)
А в чём проблема не читать «Собор»? Это французская классика, пусть нечитавшие французы стыдятся. laughЕщё и романтизм — вот вообще на любителя эти любовные звездострадания. Хотя лучше, чем «Отверженные» — там ваще мрак.
Я пытался «Девяносто третий год» читать — мне даже ГГ нравится за свою философию, но читать невозможно, прост жопа полная. Таж фигня с «Человеком, который смеётся» — за начало её выбросить охота, а не дочитывать.

Я больше бы удивился если человек в подростковом возрасте «Волшебника Изумрудного города» не читал или «Джима Баттона».
«Мадам Бовари» в третьем классе, вот где жесть, или «Дела пестрых» в четвертом )))))
14:23
+2
О, удивляйтесь: «Волшебника» прочитала только взрослая, «Джима Баттона» никогда не читала, а всё перечисленное Гюго — в подростковом возрасте, причем с большим интересом и удовольствием.)
15:20 (отредактировано)
+1
Капец ваще. crazyНу, у меня подруга в студенчестве Гюго для себя переоткрыла. Мол, и почему я его так в школе не ценила, это ж гениально. Я не разделил ) Читал с мыслями: «Мужик, я живу в России на рубеже 90-х — 2000-х, зачем мне 5 страниц фамилий людей, о которых не всякий знаток французской истории в курсе?»

Впрочем, моя родня считала, что чтиво для детей лет 7-8 — это «Белый Бим, Чёрное ухо» и «Каштанка» — про зверюшек же crazy
А я «Кайтуся» прочитал в старших классах, нихрена не по-детски там ваще, жуткая книжка crazy
16:52 (отредактировано)
+1
зачем мне 5 страниц фамилий людей, о которых не всякий знаток французской истории в курсе?

кажется, французская история мне была по барабану, но очень нравилось страдать страдания вместе с его несчастными героями. )) Эти сюжеты меня захватывали, там всякого доброго-вечного много.
Кайтуся не читала, кстати, спасибо за упоминание, надо прочитать.
01:42
+1
Дык до них ещё поди продерись!
Впрочем, мне-то они не упали, я страдать не планировал ни по-французски, ни по-русски. В итоге канеш никто не спрашивает — страдаю ИРЛ, но это уже другая история crazy

В Кайтусе много страдают. crazyОщущение, что это нге детские приключашки, а история падения на социальное дно подростка из неблагополучной семьи crazy
11:58 (отредактировано)
+1
Вот есть мнение, будто бы читающим быть как-то лучше, чем не читающим, типа кругозор шире, всё такое… А потом видишь такой блог и… рука-литсо…
Библиотеки, где всё бесплатно? Не, не слышал. Аннотации? Сперва куплю, потом разберусь.
Хочу, чтобы лично вот меня развлекали, а всякие нигеры-геи обойдутся. Мир большой, люди разные, но вы не понимаете, это другое — это ж не люди, чтобы для них литературу делали.

Хорошо, что хотя бы родилось понимание, что сюжет — это реакция героев на ситуацию. Жаль, что на уровне рефлекса…
Испанцы передали, что это не их стыд ©
12:14 (отредактировано)
+1
Ну вот как-то не рассказывали мне про библиотеки в 10 лет.
В школьной мифы древней Греции брал читал. И сказки были. И было много классики. И всё. Но не моё это. Тем более в таком возрасте.
Аннотации то я читал. Только много ли я в подростковом возрасте пойму? Какой книга будет, интересной или нет?
И компьютера у меня не было. Вот так получилось.

А по поводу геев, это окно овертона. Одно дело, когда этого мало и как-то за кадром. И другое, когда их пихают везде. И ты вынужден смотреть. Вот зачем постельные сцены, где два мужика что-то изображают. Чтобы что?
Чтобы выключить.

Я про много продукции — и упрощения сюжета написал. Когда не веришь героям. Когда они поступают нелогично.

И одно из того, что я имел ввиду в самом тексте — раньше я читал много. Хотя, было конкретно у меня у ребенка меньше возможностей. А сейчас у меня всё под рукой. Но намного меньше получается читать.
Только много ли я в подростковом возрасте пойму?

Вы сейчас это серьезно?
Ну вот как-то не рассказывали мне про библиотеки в 10 лет. В школьной

Я в детстве жил в богом забытом краю — самые дикие степи Забайкалья, и то у нас в поселке было четыре библиотеки.
13:07
+1
Абсолютно серьезно. Все же взрослеют по-разному.
Я вот в варкрафт в 9 классе первый раз зашёл( и в принципе в Компьютерные игра начал играть). Даже разобраться не мог минут пять, какую кнопку нажимать на мышке чтобы герой перемещался, хотя их всего две там. Сбежали с одноклассниками с уроков труда последних. И там карта типо властелина колец была. И потом понеслось.
А в литературе — мне сюжет был интересен, волшебство там всякое. А не то, что хотел автор сказать.
Волшебник изумрудного города и Незнайка — ок. Это же, как сказка. А вот война и мир — скучно. И непонятно. ( опять же с точки зрения паренька в школе)
Ну не знаю.
Я Незнайку отложил в сторону на второй странице.
В окно я в то время еще книги не выбрасывал.
В третьем классе «Мадам Бовари» залетела только в путь ))))
А в четвертом тащился от детективной истории «Дела пестрых» )))))
13:53
+1
«Незнайка» шибко маскируется под детское. glass
А как нащёт «Гулливера» и «Робинзона», а, а? crazy
А как нащёт «Гулливера» и «Робинзона», а, а?

Зачет.
По несколько раз.
17:51 (отредактировано)
+2
а у нас ни одной. Что напали на человека? Судя по всему, он помладше будет. Это в советское время полно библиотек было и Гайдара все обязательно читали. В постсоветское немного по-иному. У нас закрыли библиотеку, книги покидали, словно мусор, в грузов ик и все на том, финит а ля комедия.
Гуливер вообще не понравился, дел пестрых не читала и не слышала об этих делах. Дрюоном зачитывалась вот и К Дойлем
18:14
Забавно, что на прожарку я другую работу выставил:).
Там едва-едва набралось комментариев.
А тут даже не ожидал.
Так, написал свои мысли просто. Немного сумбурно, возможно.
К. Дойл не понравился.
Прочитал пару, может тройку его книг про сыщика. Одно по одному, все по шаблону, пришел, увидел, наследил…

«Дело пестрых» автор Аркадий Адамов, среди спецов от литературы принято считать, что именно эта повесть стала первой в возрождении детективной литературы СССР во второй половине XX века.

Сама книга первая из серии об опере Сергее Коршунове.
Но надо сказать, дальше о нем читать было уже не интересно.

А Гайдар кажется вообще вне времени должен стоять.
Там вроде всё о светлом, хорошем, о совести и чести.
11:44
+1
Да как-то? Я полжизни в Зажопино жил, там библиотека была вообще в жилом доме, спустился — и там. Меня туда сдавали, когда задалбывались воспитывать, поэтому меня воспитали книжки и библиотекари. Ну и немножко кондуктор баба Маша crazy
12:43
+1
Эм… Вам не рассказывали про библиотеки, но о существовании школьной библиотеки вы знали? Непонятно crazyИ для чего именно не подходит возраст 10 лет — для сказок или для классики и мифов Древней Греции? eyes

А вы не догадываетесь, зачем пихают? angelЗатем, что книги и фильмы (тем более развлекательные, с приключеньками) делаются для читателя/зрителя. Поэтому учитываются интересы аудитории, чтобы он мог себя ассоциировать с героями, чтобы в произведении поднималась близкая и понятная ему тематика.
Неясно только, что мешает вам не обращаться к произведениям для читателей из другой культуры. Российское совсем не привлекает вас? Там такое на законодательном уровне запрещено, не надо будет себя мучать постельными сценами между мужиками )))

А мало читать — не порок. Интересы меняются, сами книги — да, тоже меняются. И не только потому, что стали хуже (хотя это факт, отвратные безграмотные тексты), а потому что стали на другую аудиторию, с другими интересами. Вы выпали из ЦА.
13:01
1. Я прочитал вначале сказки, потом мифы, трою, одиссею. А вот остальное — классика, мне в тот момент не зашла. А спрашивать уже у библиотекаря про сказки в 6 или 7 классе я стал стесняться.
2. ну в школе библиотека на 2 этаже)
а в городе — я не знал где. Очень стеснительный был. Боялся спросить.
3. а Российское мне нравится. Своё всегда приятнее смотреть. Оно родное. Но опять же на вкус и цвет.
Молодежка. ( да много ванили, но мне очень нравится про взросление ребят)
Гетеры майора Соколова.
Разведчицы.
На острие ( фильм про фехтовальщиц)
У нас много интересного есть.
В основном военное и спортивное.
Да и серьезно-развлекательное.
Но что-то прошло мимо меня, что-то не зашло.
Притяжение Бондарчука ( его многие ругают), но что-то там есть. Какая-то идея. Я вот вышел из кинотеатра и такой «Вау». А вот вторую часть даже не досмотрел — ерунда какая-то началась.
13:09
+1
А, ну, не осуждаю. Книги, написанные два века назад депрессивными алкашами — реально не для подростков. Хз, зачем детям в 13 лет давать тексты, где постоянно убивают и насилуют.

«Притяжение» шаблонно, но сносно. Сейчас как раз проблема кино не в том, что «научились снимать», а в том, что в доступ попадает много студенческих или любительских работ. Они и сюжетом штамп на штампе, и актёрской игрой мама-дарахая, и декорации-монтаж дилетантские. Но это ещё и в прокат попадает.
Веб-сериалы (которые только для онлайн снимают) вообще шлак на 90%

ИМХО, для приключенческого кинематографа расцвет был в 80-90-х. Потом какая-то срань пошла.
20:04
Мне понравилось, как написано. Прямо плюс.

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Светлана Ледовская №2