Кради как художник. Но отдавай, как солнце отдаёт тепло.

Сегодня я бы хотел поговорить о воровстве.

Ну знаете, о таком, когда один человек что-то придумал, а второй посмотрел и такой: "Ух ты! Неплохо получилось!" - и взял на вооружение.

Ну вот это вот "Кради, как художник"

Ничто не оригинально. Все идеи строятся на том, что уже создано до нас.

В одном из моих любимых сериалов "форс мажоры" ( про корпоративных адвокатов) есть серия, где главный герой Майк Росс пытается найти компромисс: издательство забирает себе идею одной сотрудницы. И, естественно, в лучших традициях её босс присваивает все заслуги себе, оставляя девушку ни с чем. Там какой-то хитрый договор о правах интеллектуальной собственности, пока ты работаешь в издательстве. Она просит помощи. Доказать, что это её идея. Майк ей помогает, выбивает для неё чек, но в итоге девушка хочет больше. Проблема в том, что фирма Майка работает на издательство. И теперь из-за его человечности, у издательства начинаются проблемы. И он вынужден доказывать обратное.

Бессонная ночь и он находит решение.

На очередной встрече между девушкой и её боссом на стол одна за другой кладутся три книги : "Роберт Фэллоу, Джонатан Дейкен и один из моих любимых авторов - Лестер Коллинз. Любого из них можно было бы обвинить в использовании вашего сюжета". – Говорит Майк: "Если бы их книги не были написаны много лет назад. Ничто не ново под солнцем". - Чем вгоняет её в ступор.

Все мы крадем. В спорте успешные стратегии и технику бега, прыжков, бросков.

Государства шпионят и крадут разработки. Как и технологические компании гиганты. Промышленный шпионаж, охота за знаниями и результатами чужих трудов.

Реплики кроссовок, вещей, очков, сумок. Иногда даже с таким же или даже лучшим качеством, но дешевле.

А ведь изначально у нас были только камни и ветки. Подумать только!

Копирайтеры - просто переписывают статьи заполняя однотипной информацией все вокруг. Когда ты заходишь на десятки сайтов и везде читаешь одно и тоже. Только разными словами. Но там нет ничего нового.

И только единицы берут что-то чужое и создают новое. Может быть, даже совсем чуть-чуть изменённое. А потом кто-то украдёт их идею, стиль рисования или повествования – и сделает что-то похожее, но при этом неимоверно красивое.

Для нынешнего читателя многие книги основаполагателей жанра фэнтези - сейчас покажутся жуткой скукотищей. Плоские идеи, кривой сюжет, непонятный герой. Но именно у них учились те, у кого уже учились ваши/наши кумиры. Идеи постепенно развивались, чтобы стать вашей любимой книгой.

И опять тезис из "Кради как художник" :)

Начните с подражания. Копируя мастеров, вы учитесь их мышлению. Со временем найдете собственный голос.

Кто до Толкина представлял эльфов высокими, статными и бесконечно мудрыми существами? Маленькие пикси летающие с одного цветка на другой - вот как выглядели эльфы (позволил себе немного фривольности).

А сколько после Гарри Поттера появилось разных Танней Гроттер, Порри Гаттеров, Ларин Пётеров.

А много ли раньше знали об орках?

А сейчас возьми любую фэнтези книгу - обязательно будут зеленые и страшные. Или ещё какие. Но главное останется с ними: "ХАЛК КРУШИТЬ!!!"

Зато сколько потом появилось подражателей.

И вот ты уже читаешь "Темного эльфа", "Ведьмака", даже в Вархаммере ( хаос, космос, демоны, космические десантники, инквизиция, захват и уничтожение планет, воля Императора) есть эльфы и орки.

Прогресс он так и работает. Мы все воруем. Главное, при этом отдать что-то своё. Привнести новое в мир.

Очень часто я слышу про "Стража" Пехова, мол это "Ведьмак", только в другом сеттинге. Но ведь нет! Это абсолютно другое. Непохожий целый волшебный удивительный необычный жестокий красивый добрый мир. Концовка, которая заставляет тебя просто отложить книгу и сказать... Да ничего не сказать! Просто молча осознавать, что ты такое сейчас прочитал, мать твою?!

Например, только у Пехова я нашёл удивительную, необычную, заставляющую обратить внимание на текст вещь. Раньше я как-то не придавал значения. А потом понял, что у него персонаж не просто бежит.

Он тяжело дышит, едва не спотыкается, перепрыгивает через бревно и только потом просто бежит.

Пехов не любит классические два действия или прилагательных. Он берет больше и у него это получается великолепно.

И вот тут создаётся картинка.

А недавно на автор тудей я нашёл такого автора, как Константин Соловьёв. Прочитал я у него пока что немного и за развитие самого сюжета сказать ничего не могу, но, пожалуй, я приведу цитату, как у него описан танк 212 продирающийся через лес с демоном (Ротиннмуннур) вместо мотора внутри:

"Наш «двести двенадцатый» припускает вперед полевым галопом, таким страшным и рваным, что будь на его месте лошадь, уже переломала бы себе все ноги. «Ротиннмуннур» с неудержимой демонической силой тащит нас вперед, расшибая на своем пути кочки, обрушивая в стороны водопады изысканной французской грязи, беззвучно снося трухлявые пни, мы слышим лишь скрежет растираемых под днищем валунов и треск старых пней.

Нет ничего хуже, чем находиться внутри, когда возница пускает шлахтенбург полным ходом, да еще по бездорожью. Невольно ощущаешь себя человеком внутри утыканной гвоздями бочки, летящей с косогора. Все углы и выступы, окружающие место канонира, превращаются в воронье со стальными клювами, норовящее раздробить тебе все кости в теле, а воздух внутри быстро делается едким и кипящим – это ядовитая кровь «Ротиммуннура» проникает внутрь через многочисленные барьеры и сигилы. Я успеваю напялить на себя шлем, он подбит войлоком и не дает мне размозжить череп о казенник орудия, покачивающийся в десяти цоллях перед моим лицом, но он не спасает от многочисленных синяков и кровоподтеков, которые образуются под моей короткой кольчугой от таких ударов".

И я понимаю, что хочу также писать. Не всегда. У меня свой стиль, пусть и пока что, возможно, корявый и шероховатый. И он мне нравится. Но я хочу уметь делать также. Не всегда, но в некоторые моменты.

Читая этого автора я понял, что замедляюсь и в восторге перечитываю абзац несколько раз. Он даёт тебе полную картинку. И особенно вот эта "изысканная французская грязь". Понимаете? Не просто грязь. А именно изысканная, а дальше идет название страны. И ты такой - да точно!

Но вернёмся к воровству.

Сам я ещё ничего толком не написал. Но вот, когда я придумывал названия злодеев, ещё давно. Одним из семи имён было "Мелькор". Мне так нравилось его злое звучание. В нем чувствовалась какая-то древняя сила, мощь. Я подумал, что он будет сильнейшим из злых персонажей. Их предводителем.

А потом я прочитал Сильмариллион...

И этого имени не стало.

Оказывается, когда-то давно я его где-то услышал и забыл. Взрощенный на Властелине колец, я всегда считал Саурона самым большим Злом.

Но как же я ошибался...

А вот мой мозг не забыл. Записал где-то на задворках сознания.

Так недавно описывая одну гениальную, как мне показалось, сцену. Уже почти поставив точку, я судорожно начал рыться в уже пожелтевших страницах одной из своих любимых книг ( хотя кого я обманываю, я просто открыл cool reader на телефоне, спасибо флибусте) и нашёл то, что читал более пятнадцати лет назад и уже успел забыть. Но, как оказалось мой мозг заботливо запомнил яркую сцену для будущего меня надеюсьчтописателя. Поэтому теперь я могу похвастаться очень классной пасхалкой.

У меня даже дрожь по всему телу была в тот момент.

Как-то так:)

Ничто не ново под луной. Крадите. Но привносите что-то новое. Делайте ради самого процесса творчества, а не ради денег, признания. И тогда обязательно украдут у вас.

Как пел один из наших самых плодовитых реп исполнителей:

"В каждом наброске, в каждом черновике. Учитель продолжается в своем ученике".

А я ...

"Я буду писать словами моих детей и словами их детей".

Или они моими ( я запутался)