Ну что, господа и дамы, как и ожидалось, не прошел мой «Сжечь ненаписанный сценарий»… но рад уже тому, что дошел до этого момента! Всем прочитавшим — почет и благодарность ;3
Начнем с минусов, пожалуй. Есть пунктуационные и лексические ошибки… Грамматических точно не помню, прошу прощения. Приведу несколько примеров:
Вспомнился, мистер Картошка из того же мультика
Запятая между сказуемым и подлежащим не нужна;
Это тебе… то есть… я хотел сказать вам, смотри какие они красивые. Когда листьев много получается яркое солнышко.
Я хотел сказать, вам; смотри(те?), какие они красивые. Когда листьев много, получается яркое солнышко.
Андрей зашёл в квартиру и подвёл меня к зеркалу. Парень забрал корону из моих в момент обессилевших рук и надел её на меня.
Некрасиво, нехорошо… сначала «Андрей», затем «Парень». В сущности, ничего критичного, но в тексте искушенный читатель может почувствовать диссонанс: как будто бы два разных человека поочередно подошли к главной героине.
Скинув домашние тапочки, я надела присланную пару, и они идеально подошли.
Если идеально подошли «они», а во множественном числе у нас разве только тапочки, то, получается, именно тапочки ей идеально подошли… Правильно с точки зрения русского языка будет сказать: «она [пара] идеально подошла».
Можно было бы, конечно же, устроить тут тотальный разбор ошибок, но это совершенно ни к чему… в конце концов, это ничегошеньки не даст, но лишь вас расстроит, чего я не хочу. Просто будьте повнимательней, и все будет замечательно. А я… я просто ворчащий граммар-наци, не более ^_-
Теперь же, наконец, давайте перейдем к самому важному.
Мне понравилась сама история, как ни странно. Она какая-то… воздушная, что ли? Только этот эпитет и вертится на языке. Возможно, мое мнение таково оттого, что я никогда не читал произведений подобного рода, но… у вас получилось создать то, что большинство нынче считает моветоном: сказочную историю. Кто-то может назвать это банальным или безыдейным, но, полагаю, они просто смотрят не с той точки зрения.
Когда я начал читать эту работу, мне сразу показалось, что автор и не ставила перед собой цели написать что-то реалистичное, драматическое и идейное. Да, я мог бы пораспинаться и, углубляясь больше положенного, оценить рефлексию Лены, проанализировать стремительное развитие отношений между Леной и прочими персонажами, но… надо ли это? Как мне кажется, нет. За этот рассказ нужно садиться в легком расположении духа; пожалуй, мне этот текстик напомнил в своем настроении «Качели» Фрагонара: такой же легкий и беззаботный, что ли…
По прочтении осталось легкое чувство удовлетворенности от того, что хоть где-то, хоть у кого-то еще бывают чудеса, которых так недостает в повседневной рутине… пусть даже эти чудеса случаются на страницах.
Слог, наверное, идеален для этого рассказа: без него бы никогда в жизни не получилось бы той воздушности, зефирности и легкой пикантности кленового сиропа. ;)
Эпитеты яркие, но не вычурные — ровно под стать мыслям Лены; диалоги, пусть и простенькие, но очень даже живые.
На мой взгляд, текст замечателен для своего ЦА, которое такое любит и ценит… я же, в свою очередь, ЦА не являюсь, но тем ценнее тот факт, что мне работа понравилась! :3
Давайте начну, пожалуй, с минусов. Будем честны, синьора, в тексте немало опечаток и не слишком грамотных фраз, а также страдает пунктуация: прямая речь, увы и ах, ни разу не была оформлена верно, деепричастные и причастные обороты несколько раз использовались ошибочно… Позвольте привести несколько примеров:
Джакомо подразумевал своими словами, что как здорово, когда даже в такую рань сеньора Джованна уже продаёт свои домашние канноли и даже готова налить к ним эспрессо в крохотный дорожный стаканчик.
Очень и очень сомнительная фраза. Безусловно, неправильная… тут либо переиначивать под прямую речь, либо убрать «что».
Джакомо так любил катать девушек на красном антикварном кабриолете, что готов был встать в шесть утра ради этого. Роза же любила антиквариат. И кабриолеты. Джакомо она любила не так сильно и исключительно дружески, но его это не особенно расстраивало: в конце концов, он был женат.
Во-первых, кабриолет, полагаю, не антикварный, а винтажный… или ретро-кабриолет. Слово «антикварный» применительно, в сущности, к вещам более… домашним, что ли? Возможно, я ошибаюсь, конечно, но никогда не слышал прежде выражения «антикварный автомобиль» именно в русском языке. В английском подобное видел, да…
Во-вторых, любила не дружески, а по-дружески, все-таки…
Пара быстрых нажатий и играет «Volare…ох, ох… Contare…».
Кхм… cAntare. Contare в переводе с итальянского — это что-то наподобие «считать», «рассчитывать», а слово cantare, которое поет старина Доменико Модуньо, означает «петь». Извините за такой снобизм, просто изучаю итальянский язык, вот и понабрался вумностей…
Пунктуационных мелочей, а также опечаток в тексте много, и я не стану выделять их все — в этом нет смысла, полагаю. Я лишь сказал, что они есть… разве что хочу еще отметить, что «сеньора» — это больше испанский вариант прочтения, на самом-то деле… у итальянцев используется «signora», и, пожалуй, уместнее было бы писать аналогично: «Синьора».
Но что-то я заговорился про грамматику и пунктуацию, однако… Если говорить непосредственно о рассказе, о его сюжете и исполнении, то мне ОЧЕНЬ понравилось! У вас получилось создать нетривиальный мир в тривиальном (футуристическом) сеттинге, дополнив его красивым и нетривиальным для данного конкурса сюжетом, в темпе, который я обожаю… Это просто прекрасно! А какой у вас слог, синьора (^_^)! Полнота и красочность ваших предложений, а также легкость, практически невесомость диалогов в вашей работе меня сразили наповал. :333
У вас получилась очень приятная, теплая и фирменная история — слегка в духе Феллини, на мой скромный взгляд — которая, как правильно подметили выше, совсем не подходит этим тесным рамкам конкурса… Вы — просто колоссальная молодец, правда!
Есть вопросы с точки зрения логики в некоторых местах, но мне даже задавать их не хочется — под влиянием атмосферы текста я о них уже и забыл. :)
Спасибо вам за ваш труд, синьора… будем ждать от вас новых источников тепла и легкого, но такого глубокого, в сущности своей, смысла! ^_-
P.S. вот теперь и я задумываюсь о том, правильно ли я живу и не лучше ли мне пойти делать свои «веганские булочки» на своей планете. :3
О, так это вы ту работу написали!
Мой поклон за вашу работу. Очень интересная вещица. Моя оценка сугубо относительна (относительно других работ в группе, собственно), поэтому не обессудьте, пожалуйста)
У вас совершенно точно есть талант, осталось лишь его раскрыть!
Удачи в новом состязании, мисс!)
Начнем с минусов, пожалуй. Есть пунктуационные и лексические ошибки… Грамматических точно не помню, прошу прощения. Приведу несколько примеров:
Запятая между сказуемым и подлежащим не нужна;
Я хотел сказать, вам; смотри(те?), какие они красивые. Когда листьев много, получается яркое солнышко.
Некрасиво, нехорошо… сначала «Андрей», затем «Парень». В сущности, ничего критичного, но в тексте искушенный читатель может почувствовать диссонанс: как будто бы два разных человека поочередно подошли к главной героине.
Если идеально подошли «они», а во множественном числе у нас разве только тапочки, то, получается, именно тапочки ей идеально подошли… Правильно с точки зрения русского языка будет сказать: «она [пара] идеально подошла».
Можно было бы, конечно же, устроить тут тотальный разбор ошибок, но это совершенно ни к чему… в конце концов, это ничегошеньки не даст, но лишь вас расстроит, чего я не хочу. Просто будьте повнимательней, и все будет замечательно. А я… я просто ворчащий граммар-наци, не более ^_-
Теперь же, наконец, давайте перейдем к самому важному.
Мне понравилась сама история, как ни странно. Она какая-то… воздушная, что ли? Только этот эпитет и вертится на языке. Возможно, мое мнение таково оттого, что я никогда не читал произведений подобного рода, но… у вас получилось создать то, что большинство нынче считает моветоном: сказочную историю. Кто-то может назвать это банальным или безыдейным, но, полагаю, они просто смотрят не с той точки зрения.
Когда я начал читать эту работу, мне сразу показалось, что автор и не ставила перед собой цели написать что-то реалистичное, драматическое и идейное. Да, я мог бы пораспинаться и, углубляясь больше положенного, оценить рефлексию Лены, проанализировать стремительное развитие отношений между Леной и прочими персонажами, но… надо ли это? Как мне кажется, нет. За этот рассказ нужно садиться в легком расположении духа; пожалуй, мне этот текстик напомнил в своем настроении «Качели» Фрагонара: такой же легкий и беззаботный, что ли…
По прочтении осталось легкое чувство удовлетворенности от того, что хоть где-то, хоть у кого-то еще бывают чудеса, которых так недостает в повседневной рутине… пусть даже эти чудеса случаются на страницах.
Слог, наверное, идеален для этого рассказа: без него бы никогда в жизни не получилось бы той воздушности, зефирности и легкой пикантности кленового сиропа. ;)
Эпитеты яркие, но не вычурные — ровно под стать мыслям Лены; диалоги, пусть и простенькие, но очень даже живые.
На мой взгляд, текст замечателен для своего ЦА, которое такое любит и ценит… я же, в свою очередь, ЦА не являюсь, но тем ценнее тот факт, что мне работа понравилась! :3
Я тоже не знаю, тот ли это случай, но… надо сказать, это звучит весьма и весьма резонно...)
Давайте начну, пожалуй, с минусов. Будем честны, синьора, в тексте немало опечаток и не слишком грамотных фраз, а также страдает пунктуация: прямая речь, увы и ах, ни разу не была оформлена верно, деепричастные и причастные обороты несколько раз использовались ошибочно… Позвольте привести несколько примеров:
Очень и очень сомнительная фраза. Безусловно, неправильная… тут либо переиначивать под прямую речь, либо убрать «что».
Во-первых, кабриолет, полагаю, не антикварный, а винтажный… или ретро-кабриолет. Слово «антикварный» применительно, в сущности, к вещам более… домашним, что ли? Возможно, я ошибаюсь, конечно, но никогда не слышал прежде выражения «антикварный автомобиль» именно в русском языке. В английском подобное видел, да…
Во-вторых, любила не дружески, а по-дружески, все-таки…
Кхм… cAntare. Contare в переводе с итальянского — это что-то наподобие «считать», «рассчитывать», а слово cantare, которое поет старина Доменико Модуньо, означает «петь». Извините за такой снобизм, просто изучаю итальянский язык, вот и понабрался вумностей…
Пунктуационных мелочей, а также опечаток в тексте много, и я не стану выделять их все — в этом нет смысла, полагаю. Я лишь сказал, что они есть… разве что хочу еще отметить, что «сеньора» — это больше испанский вариант прочтения, на самом-то деле… у итальянцев используется «signora», и, пожалуй, уместнее было бы писать аналогично: «Синьора».
Но что-то я заговорился про грамматику и пунктуацию, однако… Если говорить непосредственно о рассказе, о его сюжете и исполнении, то мне ОЧЕНЬ понравилось! У вас получилось создать нетривиальный мир в тривиальном (футуристическом) сеттинге, дополнив его красивым и нетривиальным для данного конкурса сюжетом, в темпе, который я обожаю… Это просто прекрасно! А какой у вас слог, синьора (^_^)! Полнота и красочность ваших предложений, а также легкость, практически невесомость диалогов в вашей работе меня сразили наповал. :333
У вас получилась очень приятная, теплая и фирменная история — слегка в духе Феллини, на мой скромный взгляд — которая, как правильно подметили выше, совсем не подходит этим тесным рамкам конкурса… Вы — просто колоссальная молодец, правда!
Есть вопросы с точки зрения логики в некоторых местах, но мне даже задавать их не хочется — под влиянием атмосферы текста я о них уже и забыл. :)
Спасибо вам за ваш труд, синьора… будем ждать от вас новых источников тепла и легкого, но такого глубокого, в сущности своей, смысла! ^_-
P.S. вот теперь и я задумываюсь о том, правильно ли я живу и не лучше ли мне пойти делать свои «веганские булочки» на своей планете. :3
Обещаю написать под вашим рассказом развернутый отзыв!
Тогда почитаем, определенно!
Мой поклон за вашу работу. Очень интересная вещица. Моя оценка сугубо относительна (относительно других работ в группе, собственно), поэтому не обессудьте, пожалуйста)
У вас совершенно точно есть талант, осталось лишь его раскрыть!