Флудильня БС17
Отдельная страница флуда о конкурсе. Чтобы под основной страницей новички смогли задавать вопросы, а старожилы уже отрывались здесь.
Убедительно просим не сраться в комментариях. Времени на разбирательства не будет - проще удалить всю страницу. Так что все в ваших руках. Все здесь взрослые люди и должны уметь вежливо общаться друг с другом.
Напомним, что максимальное количество комментариев под страницей - 1 000.
Далее комментарии будут добавляться, но не будут отображаться.
Когда вы опасно приблизитесь к 1000 комментариев - стукните админа, чтобы создал Флудильню №2 и №3 и так далее.
Очень важно!
Если кто-то добавляет во флудилку комментарий о конкурсном рассказе, имейте ввиду, что автор может его не увидеть. Очень просим, свое мнение о тексте дублировать в комментариях к самому произведению. Таким образом, автор получит дополнительную обратную связь, и ваше мнение будет услышано.
Эта флудилка уже переполнена.
Создана новая - Флудильня БС17 №2
А так мне БС больше понравилось судить чем НФ. Надеюсь, в этот раз будет не слишком безнадежно)
Я тогда сама участвовала, судила его на первом этапе. Было неплохо, хотя вы и не прошли. Но с вами в группе тогда было два будущих победителя…
Самосуд — 10 групп по 10-11 — на проф вышло по 5 (всего 51)
Профжюри — 5 групп (44 судьи) — в победители по 2 (всего 11)
Основное жюри — доп. плюшки
*
БС17 — предварительно 186=113+73
Например, возможны такие варианты:
14 групп по 13-14 — выход на проф по 4 (итого ±56)
18 групп по 10-11 — выход на проф по 3 (итого ±54)
Где найти столько судей? Или им придется читать по 20.
Тоже закинула рассказ часа за 3-4 до дедлайна. Чувствую себя нерадивым студентом, который бежит на кафедру в последний день сдачи курсача с криком: «Да сдаю я его, блин! Сдаю!»
Но отправила — и как будто слон с плеч свалился. Жду прохождения модерации.
Что-то мало флуда… Пока нечего обсуждать? А где всё-таки писать отзывы, чтобы они не потерялись, я не понял. Прямо под страницей рассказа можно будет? Просто их пока нет, так?
Сколько примерно будет групп и рассказов в группе есть предположение? В знаках)) Два месяца — хороший срок для прочтения группы. Сроки вообще очень демократические, спасибо!
Для участников голосование обязательно. Инструкция и форма для голосования будут добавлены позже.
Это станет известно по завершении приема работ. А предположение и выдержка из Правил — здесь
Чото не понял, что это было)))
Символично, что как только дописала (вчера в 23.00 по москве), сразу сели смотреть сериал Фолаут.
Удачи в
оплатемодерации ))))Но вопрос участия в БС не стоял, я морально готовилась к этому конкурсу можно сказать с начала регистрации на сайте, а это уже вроде как год, что почти внушительно! Так что удачи тем, кому читать мою бурду! Я старалась, я не специально
Удачи в новом состязании, мисс!)
Боюсь, мне уже не повезло
Есть ощущения ожидания критики.
Вот такие:
А раньше очень ждал отзывов
Удачи на конке!
H-B
AUO — Hamsters Bikers Authors (потому что фр. заимствование «au» читается британцами как «о»)Давайте, такую статистику попробуем: Какого времени действия в рассказах больше — прошлого, настоящего, ближайшего будущего или далёкого будущего!)
Желаю всем удачи!
Если серьезно — надо тому, кто заменит Лоторо на этом спринте, поскольку она занята другими чтениями, составить памятку, чтобы вычитывать не только всяких «Ань», но и время действия — там и посмотрим на статистику.
Ну, семнадцатый, двадцать первый или последующие века…
«Если бы не было статистики — мы бы даже не подозревали о том, как хорошо мы работаем!» К/Ф «Служебный роман».
А так, конечно, не хотел писать на тему апокалипсиса, но вроде пришла неплохая идея. Решил ее крутануть как следует)
Всем привет! Жду, когда работа пройдет модерацию. Рассказ мой мне очень нравится, как говорится, написано с душой. Поэтому, не обижайтесь, если внезапно я выиграю.
Надеюсь, что таких будет больше
Мне вообще-то кажется вероятность появления похожих рассказов крайне мала
С таким соответствующим названием. )
Ну или по два.
Канон, конечно, каноном, но хотелось бы чего-то поинтереснее описаний убежищ под землёй, взрывов, преступности и безумных учёных (или не учёных).
Вопрос для знатоков: считать ли повесть Стругацких «За миллиард лет до конца света» предапокалипсисом?
А стоящие вещи, они на то и стоящие, что способны приковать к себе внимание даже тех, кто в каком-либо жанре нечастый гость
Жанр — это ведь просто декорации, по своей сути.
Я тоже ищу смысл в первую очередь
Тоже начал читать и мне уже что-то понравилось
Адам и Некта (или Хекта, я хз) litclubbs.ru/writers/10424-adam-i-nekta.html
Никого и Ева litclubbs.ru/writers/10582-nikogo-i-eva.html
Они же созданы друг для друга! Вот он, вот он, пейринг моей мечты!
— Сиди, не сиди, а драку начинать надо.
А я и не уходил никуда.
А условия такие:
БС выпускает сборники почти по всем своим мероприятиям, недавно собирали согласия на два турнирных — детский и командный. А ещё прибавился Слонёнок, для которого тоже готовили сборник. Так что, думаю, всё под контролем, только нужно запастись терпением:)
Просто на БС шлют меньше рассказов может в этом причина:)
Это вы загнули.
У всех же такое бывает, да? В плане самобичевания внезапного имею в виду)
Свой перечитала и решила доработать. Всегда есть, куда расти
А ведь когда отправляла, считала, что очень даже ничего…
А я свой перечитал и по-прежнему доволен) Очень долго эту идею вынашивал, буквально года четыре, три разных рассказа по ней начинал писать и бросил. Наконец, пригодилась. За две недели накатал и до сих пор в восторге)
А так пока только один плохой отзыв — мой собственный.
Внутренняя критика это хорошо, в любом случае, мне кажется. Только так можно развиваться. Иначе — обреченное скитание на плато.
Буду считать: Апп, постап, пред апп, Аня, страна действия, космос, наука, флора. Чо ещё включить? :)
Небесная канцелярия?
Залётные тела?
Личный КС?
Фауна?
+
Адъ?
Сатира-ирония-юмор?
+
Аллегория-иносказание
Не надо гнать на нейронки… вон та, что я пользую, в процессе обсуждения сформировала главный посыл: «Иногда самый короткий путь к мечте – это отпустить вожжи и позволить ветру направить тебя. Не туда, где ты ожидал её найти, а туда, где она ждала тебя всё это время», а на запрос составить карточку персонажа по сюжету, выдала мне собственно «кузнеца», «сердце-оберег, гнутый из проволоки» и «шрам на ладони». Вроде, и штампы, а, вроде, они оказались уместны в «Попутном ветре Перси Смита»… Весь сюжет, правда, переписал заново… два раза.
Перед этим нужно проверить все ли работы правильно выложены
Бумажный Слон №17: Проверка работ
П.С. Я просто так читал-читал наобум, отзывался, но чо-то подустал пока. Хочется фокусное пройтись) Отдохну тогда
Пошла думать, какую группу читать следующей
Другой вопрос, если вы на самосуде наставите всем единиц из-за того, что всё хорошо, написано круто, персонажи живые, но отчего-то не зацепило
Чтобы вещь тронула, там несколько иные факторы играют роль, не только качественное написание. Это должно что-то личное отозваться, я думаю
Другое дело, если вы для себя это пишете, тогда время не потрачено, но если чувствуете, что вам не надо, то, поверьте, авторам не надо тем более.
А еще хорошим тоном будет разместить что-то в публикациях, чтобы люди видели уровень приносящего пользу. Это, знаете ли, важно. Понимать, объективно у тебя косяки или у человека вкус такой.
У меня бывали призовые места на конкурсах, но публикаций у меня никаких нет. Если вы меряете авторитет именно количеством публикаций, но мне увы похвастаться нечем. Мы же в конечном итоге пишем для читателей, а не для писателей, разве нет?
Могу просто скинуть предпоследний рассказ. Так что — как вам угодно — пропускайте мимо ушей. Особенно потому что в творчестве могут быть разные векторы, и слушать стоит только того, кто идёт в ту же сторону.
П.С. Объективных косяков не бывает. Это же всегда вкусовщина
я про выклаждку текста на сайте БС в раздел публикации.
А первый абзац — это ответ на ваш же вопрос, надо ли. Значит, на этом этапе вуам нужно. еще очень полезно разбирать со скальпелем чужие удачи. Вам радости критикования и победы!
Понравилось)
Окей, учту
Как с матерью поговорил, ей богу
Не, бывает такое, что появляется мысль: «Ек-макарёк! А вот я бы так не смог (не пробовал, не потяну(?), а может быть… не, навряд ли...)!». Но это скорее вызывает уважение к мастерству автора. Не зависть, нет… В конце-то концов стиль и скопировать можно… при сильном желании. Но сам ход мысли автора… её движение и изгибы… смотришь, порой, и удивление в восхищение переходит. :))
А так, чтоб зацепило, поволокло и окунуло с головой, чтобы… прям «воздуху не хватает!»… :)))
Не. Взрослые мы уже. Нивпичатлитильныи… Видим расклады.
Последнее дело капитана Колокольчикова и Не считай до девяти — мои фавориты
Да пусть будут клише. Главное, чтобы эмоции вызывала история.
А ведь минимум два рассказа называются как песни Арии)
По-хорошему завидую продуктивности:) И читательской и отзывонаптсательской:)
Да я уже сдулась. Продуктивность схлынула.
С виду переработанный, но по сути тот же
Сомнений нет
Как раз так хорошо всё шло, не хотелось переключаться на другой мир.
Хотя, в итоге не пожалела, что переключилась. Не уверена в успешности рассказа на конкурсе, но из него получится хорошая повесть
Безоговорочный лидер – Источник.
Но кроме него заинтересовал 2084. Да и вообще почти половину для себя отметила как неплохие.
Я не видел
А как можно себя выдать комментариями? Я правда не понимаю…
А к остальным либо вообще нет комментариев, либо мелькают изредка.
Но в группах ведь по 10 рассказов минимум. Комментарии могут указывать на группу, а не на рассказ
К тому же можно другую группу комментировать, типа следы заметать
Мне не хватает дедукции
Это прям в правилах написано или поверье?
Но если комментировать довольно плотно, то и проблем никаких не будет.
Не думаю, что это прописано в правилах.
На ФЛР мне помнится было совсем иначе. Там не стеснялись комментировать подсудку. А тут от подсадки до подсадки один шаг
litclubbs.ru/writers/10683-kak-golosovat-v-konkurse-bs-17.html
Попробуем так:
Шестая группа, поставьте плюсы, те кто хочет от меня отзыв. (Плюсы же не отследить, верно?)
Отображается в разделе «Активность», какой пользователь какой комментарий оценил.
В ленте две вкладки. Одна — Комментарии, другая — Активность. И вот там отображается, кто какой коммент оценил.
жду отзыв от Просителя на любой рассказ из тех, у которых ноль или один отзывов
Если вы хотите писать комменты, но не хотите это делать в пустоту, то запилите блог с призывом записываться к вам на комментарии (авторы должны будут это делать анонимно, разлогинившись, как в рубрике «Почитай-ка»)
Посмотрите, как на одном из конкурсов пользователь организовал написание целевых комментов, может, вас такой формат как раз устроит:
litclubbs.ru/posts/6313-hochu-komment.html
П.С.: а во флудилке на БС обычно тише, чем на НФ (участников меньше и да, не все пришли общаться)
Пусть авторы и комментаторы найдут друг друга (при условии соблюдения анонимности).
Я вообще не понимаю эту кучу новичков. Написание отзывов как раз и учит взглянуть на свои рассказы, как на чужую работу, более объективно.
короче я придумал. Надо «домино» ввести креативное.
щас организую
ждите дальнейших оповещений
Понимаете, в системе БС есть люди, которые говорят правду.
Если я не вижу от собеседника доверия, следовательно, и я перестаю ему доверять, его мнениям, утверждениям.
На вашей страничке есть графа Писателям, там цифра 1, наверное, это показывает, что вы сейчас участвуете в БС. На мое такого нет, за то есть Диплом за 1 место в 13 БС. Удачи в конкурсе и комментировании.
Планирую сосредоточиться на статистике и годноте, так что буду в основном без комментариев, зато со статистикой по группе) Может успею прочитать всё до 31.07.
Паехали!
34-го Марка в произведениях. Может ли это имя стать трендом этого конкурса?Пожелания принимаются.
litclubbs.ru/posts/7805-domino-bumazhnyi-slon-17.html
Ладно, я хуже, но за каждого Антона и Аню в своей полуфинальной группе выдам подарочек на сайте, плюс один в карму тоже на сайте и воображаемые обнимашки.
Итак:
Апокалипсиса — 3 (1 в Питере)
Постапа — 6
Предапа — 1
Очень разнообразные причины с уклоном в социальные, что интересно.
Пандемия — 2
Социальный — 4(!)
Техноапп — 2
Природный — 2
Инопланетный — 1
Мистический — 1
Ядерный — 1
Всякое:
Жывотное — 1 (Корова)
Роботы — 1
ИИ — 1
Подросток — 4 (!)
Старик — 1
Прогноз на выход: Корова, Богоноша, Камертон
Это объединение, предполагаю, 2/3 всех сюжетов: социальная драма, зомби, инопланетяне, временные парадоксы, путешествия во времени, демоны, мутации, космическая станция, фольклор, доисторическое, ядерное, техногенное, банда подростков… динозавр… и это я только половину фильма посмотрел.
Это всё в одном? Или вы преувеличиваете?
Анны и Антоны есть?
Антон! О, да. Наконец-то. А то в третьем рассказе подряд ГГ Макс, это напрягает.
Ну, то есть 1 и 10 пристроил, конечно, ибо правила. Но…
З.Ы. а ещё да, классика, подсудная группа ровненькая, а вот «моя» вся такая мощная
И такая ламбада зациклена от группы к группе по кругу. )
Обычно я даю своему расскажу шанс на выход из группы. Типа, прикидываю, вот этот на первом, этот на втором, и среди еще трех — возможно мой окажется первым? Но обычно промахиваюсь и мой рассказ оказывается на 5-ом или 4-ом.
Апокалипсиса — 3
Постапа — 5
Предапа — 2
Пандемия — 3
Социальный — 2
Техноапп — 2
Инопланетный — 2
Мистический — 1
Экологический — 1
Всякое:
Жывотное — 1 (Жираф (игрушечный))
Аня — 1
Паша -1 (не удивляйтесь, но мне кажется, их много)
Подросток — 2
Прогноз на выход: И темнота, Я есть, Кровь и вода
И что значит — спустя рукава? Аня и Антон — это прекрасная традиция конкурсов БС и НФ!
и вот герой нашёлся.
Я не спаситель.
А лишь простой
Имён хулитель.
На самом деле, я искренне восхищаюсь тем, что существуют авторы, которые продумывают имена героев и подбирают их, например, по значению имени, или ещё как.
Но за традиции Ань и Антонов тоже рада, это — часть истории сообщества.
Не имею ничего против традиций, я против авторской ленности и произвола
На самом деле имя — это дело такое, если слишком заиграться, то можно начать и детей своих обзывать Боромирами, а это уже клинический случай.
Интересно как народ здесь традиционно баллы распределяет
В среднем в следующий этап выходят понятные и крепко сбитые рассказы (структурно выверенные и без очевидных логических провалов) с невырвиглазным стилем с оценками 7+ (без 1-2-3, которые сильно снижают шансы на выход).
Мне интересно, как голосуют! Пытаются ли голосующие всё-таки выстроить от 10 до 1 или ставят: 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10
Я голову уже сломал как расставить рассказы от 10 до 1, и так и эдак тасую эту колоду историй уже третий день, сначала один выше, потом другой. Перечитал даже один рассказ — всё равно не могу устаканить порядок.
Обязательно должны быть минимум одна 1 и одна 10 (можно больше, меньше — нет).
А все остальное хоть как.
Это интересно! Получается лучший рассказ принимается за десятку, и, если остальные не сильно хуже, скажем, или примерно одинаковые, то можно бахнуть хоть 1 3 4 8 8 8 8 8 8 10
Странная система, честно говоря, но я её принимаю, ок.
Спасибо
У вас прям как в программировании каком-то, «лучший рассказ принимается за 10»
А тут даже лучший рассказ может быть максимум на 7 по моей системе, но тут его надо вытянуть до 10, а кого-то обязательно сделать единицей, даже если он просто «так себе», а не ужас ужасный. В общем, приходится «нормировать по модулю» 10))))
Если я поставлю 1,1,1,1,1,1,1,10,10,10 это сильно перекосит результат в сторону моих предпочтений.
В БС16 вроде был один участник, который почти всем единицы поналепил.
Более правильно/справедливо мне кажется было бы распределять с 1 до 10 без пропусков. Тогда выйдут те рассказы которые понравились большинству. Хотя ни одна система не является идеальной.
Если они без надобности обязательно ставить 1 и 10, не тянут, соответственно, на 1 и 10, пишу автору об этом, мол, так и так, реально бы столько не поставил, но правила есть правила.
И поэтому могут быть, например, три плохих, но не прямо днище, но один чуть хуже и будет 1 5 5. И два хороших, но не так чтобы идеальных, а один чуть лучше — поэтому 8 и 10.
Без правила было 4 5 5, 8 и 9.
Как вариант.
Апокалипсиса — 3
Постапа — 5
Предапа — 2
Пандемия — 2
Социальный — 1
Техноапп — 2
Природный — 1
Инопланетный — 1
Экологический — 1
Ядерный — 1
Всякое:
Жывотное — 1 (Волки белые, непозорные)
Котик — 2
Роботы — 1
Аня — 1
Паша — 2 (я говорила)
Подросток — 2
Питер — 1
Прогноз на выход: Белые Волки, Урожай.
Отдельное «Ну зачем» передаю авторам, которые пихают флешбеки в текст, делая слоеный салат.
Ну и самое прекрасное — это поучительные тексты про: матушку природу, не сберегли океаны, злые люди, расчетливые предприниматели, угробили всё вокруг
А вообще гораздо интереснее читать предапокалипсис, потом собственно про сам апокалипсис, ну и совсем уж какая-то кринжатина обычно это постапокалипсис.
Людям этим мозг десятилетиями полощут, неудивительно, что у многих отпечаталось.
litclubbs.ru/writers/10684-slonopokalipsichnoe-domino.html
Если все прочитать) но я только штук 30 прочитал еще 10 бросил и для меня пока только один, в котором пророчествуют, так что для меня, пока все однозначно))
Тут есть Антон.
11 группа мне резко не понравилась. Всего один рассказ показался интересным(. И то, не люблю такое, там людей едят.
А вот в 12 группе понравились ровно три рассказа. Интересно, они ли выйдут в полуфинал.
Пока что предварительный разброс оценок вышел для меня очень неравномерным. Много «серединки» и пробел между фаворитами и следующими за ними рассказами. Единичку нашла без труда. Интересно будет посмотреть, как эту группу оценят другие «самосудьи»
А я немножко отдохну и решу, куда пойду дальше:)
Апокалипсиса — 7
Постапа — 1
Предапа — 2
Пандемия — 2
Социальный — 0
Техноапп — 1
Природный — 3
Инопланетный — 1
Мистический — 2
Экологический — 0
Ядерный — 0
Всякое:
Жывотное — 3 (Песцы, собаки)
Котик — 1
Роботы — 0
Аня — 1
Паша — 0
Подросток — 5
Старик — 2
Питер — 0
Прогноз на выход: Превращение, Краузе, Свет
Почему-то в домино не особенно идёт народ…
Ну, если и другие пути
я просто наивно надеялся, что у меня ещё один читатель был ))
А вот фигушки!
Да, столько рассказов прочесть — тяжёлое дело.
Тут мы!
Апокалипсиса — 3
Постапа — 4
Предапа — 3
Пандемия — 3
Социальный — 0
Техноапп — 1
Природный — 1
Инопланетный — 1
Мистический — 2
Экологический — 0
Ядерный — 2
Всякое:
Жывотное — 2 (Инопланетное, пауки)
Котик — 0
Роботы — 0
Аня — 1
Паша — 1
Подросток — 3
Старик — 0
Питер — 0
Прогноз на выход: Добрый караван, Последний, Паучок Мари
Если, предположим, в одном рассказе три десятка before, after, continuous, continuous perfect etc…
это всё за одну штуку считается, или все учитываются?
Помогите пожалуйста
Апокалипсиса — 0 (удивительно)
Постапа — 7
Предапа — 3
Пандемия — 0
Социальный — 1
Техноапп — 1
Природный — 1
Инопланетный — 1
Мистический — 1
Экологический — 1
Ядерный — 0
Всякое:
Жывотное — 3 (Волки, рыбка, мутаконь)
Котик — 0
Роботы — 0
ИИ — 1
Аня — 0
Паша — 0
Подросток — 3
Старик — 1
Питер — 0
Прогноз на выход: Голос руин, Память о конце света, Счастье
Мне кажется, это оч сложно описать в действии. Я когда-то целую брошюру читал на англ, годов 60х, времен холодной войны, там было всё про то, как себя вести в случае ЯВ. Йод — 8 дней, стронций 32 года или около и… еще что-то третье было, тоже 36 лет период полураспада, что делать, чтобы спастись: йод мазать, чтобы не нахвататься радиоактивного, кальций есть, чтобы другое всякое не вмешалось. Почва, вода воздух и тд. Укрытия…
И короче, я так и не дописал свою идею, потому что реалистичность всего этого беспредела воссоздать никакого рассказа не хватит.
Я о другом немного: моя цель — не уложить в прокрустово ложе, а донести какую-то центральную мысль, идею. Вся достоверность мира, все должно служить именно ей, и чаще всего такие детали просто не нужны, имхо
По личным ощущениям 19ая всё ещё лидирует, а 15ая и 13ая на одном уровне.
Выделить хочется с оговорками За стеной, Если вы неравнодушны… и Дорогу из рыжего кирпича.
Это не ставка, потому что у меня есть подозрения, что выйдут другие работы :)
Апокалипсиса — 3
Постапа — 4
Предапа — 3
Пандемия — 3
Социальный — 1
Техноапп — 3
Природный — 0
Инопланетный — 1
Мистический — 2
Экологический — 0
Ядерный — 2
Всякое:
Жывотное — 1 (бабочка)
Котик — 0
Роботы — 1
ИИ — 1
Аня — 0
Паша — 0
Подросток — 3
Старик — 1
Питер — 0
Прогноз на выход: Неверленд, Гороскоп, Никто
Апокалипсиса — 2
Постапа — 6
Предапа — 2
Пандемия — 2
Социальный — 1
Техноапп — 1
Природный — 0
Инопланетный — 1
Мистический — 2
Экологический — 0
Ядерный — 1
Всякое:
Жывотное — 2 (Химера, Сельдь)
Котик — 1
Роботы — 1
ИИ — 1
Аня — 2
Паша — 1
Подросток — 3
Старик — 2
Питер — 0
Мама — 1
Прогноз на выход: Туманы, Сельдь, Пятая попытка
Через подростка легче достучаться до чертвых сердец читателей, вытянуть на эмоции, жалость, все были подростками.
Волна — мой безусловный фаворит. С ним за компанию должны выйти Хроники холма и Кричащие.
Кто-то там влепил молчаливый минус Королю солнца и 7му району. Осуждаю молчаливые минусы.
Молчаливые плюсы — хорошо, а негативные оценки нужно пояснять.
«Осуждаю молчаливые минусы. Молчаливые плюсы — хорошо, а негативные оценки нужно пояснять.»
Негатив без пояснений выглядит фальшивкой.
Я попробовала почитать эти рассказы. У меня не получилось. Автору минуса тоже. Но если поставил минус, то напиши хоть строчку, почему именно.
Ваш ожидаемый обоснуй будет выглядеть максимум так:
Сюжет не понял, написано плохо, автор — молокосос.
Негатив тоже такой же «свифт-хейт». Даже мем есть: Не читал, но осуждаю.
Часто за даже обоснованным негативом скрываются банальные зависть, злоба, саможалость, нечестность, простое желание поспорить. И я сейчас говорю не о конкретных отзывах на конкретном конкурсе а вообще.
Последнее, собственно, и проиллюстрировал.
)
я вижу как минимум 5 постоянных комментаторов и еще 10-20 залетных.
Это где-то 7-12%.
Абсолютно согласен.
Не только выглядит, но, скорее всего, ею и является.
А точнее просто является негативом, но не к тексту, а к чему-то другому.
Прадедушка Ленин где-то ниже или выше перечислил некоторые из причин.
Ерунда.
Искренность чувства никогда не зависит от чувства, только от человека.
Теперь мечтаю увидеть под ним ваш комментарий. У самой ни единой мысли не созрело в извилине.
Всегда?
Не всем авторам понятны все минусы.
Ну это так, мысли вслух.
Это вообще неважно, потому что никого этот флуд не убедит оставлять комменты.
Пойду поставлю минусов.
Там более одних опытных авторов, пишущих в сформированном стиле, другие опытные авторы могут легко угадать.
Если я встал не с той ноги и облаял кого-то, это не значит, что я искренне ненавижу этого индивида (утрирую). Здесь моя нечестность. Я не могу признать, что причина внутри меня и ищу «мальчика для битья» (или девочку), который совершенно не при делах, если посмотреть честно.
А ещё мальчики дёргают девочек за косички вовсе не из-за того, что искренне считают, что «девчонки такие дуры». )
Ещё возможно, конечно, что у девочек по-другому…
Какие например?
Мне вот скорее всего тоже что-то определенное не нравится, но я заранее не могу назвать множество.
Апокалипсиса — 2
Постапа — 7
Предапа — 1
Пандемия — 1
Социальный — 0
Техноапп — 2
Природный — 1
Инопланетный — 2
Мистический — 2
Экологический — 3
Ядерный — 1
Всякое:
Жывотное — 3 (Русалки, ящер, дракон)
Котик — 0
Роботы — 0
ИИ — 1
Аня — 0
Паша — 0
Подросток — 5
Старик — 1
Питер — 0
Мама/Папа — 3
Прогноз на выход: И пала тень, Солнце, Эхо
Как будто Хранители маяка выйдут точно, Мастер по спасению миров выйдет если самосудьи втянутся в темп повествования и Свет в полночь будет биться с Одним днём жизни за право оказаться в полуфинале:)
Я понимаю, что утомительно, но ты же собираешься потом их всех читать, скопировать будет очень маленькой частью работы.
Впрочем, ты, наверное, уже улетела.
Ставьте всем колы.
Пусть никто не уйдет обиженным.
Апокалипсиса — 3
Постапа — 3
Предапа — 4
Пандемия — 2
Социальный — 0
Техноапп — 2
Природный — 1
Инопланетный — 2
Мистический — 5(!) Самая мистическая группа
Экологический — 0
Ядерный — 1
Всякое:
Жывотное — 5 (Псы (2), Фенрир, Змия, Черви)
Котик — 0
Роботы — 0
ИИ — 1
Аня — 0
Паша — 0
Подросток — 5
Старик — 2
Питер — 0
Мама/Папа — 5
Прогноз на выход: Свет, Мастер, Хранители
Я, признаться, средне. Отзывы не самые плохие, сильно лучше, чем было на НФ025, но и особо выдающимся результат не назовёшь. Ни в топы не зашёл, ни в рекомендации никто не принёс.
Теперь жду отзывов. И поработаю над текстом после.
Рассказ намеренно не перечитываю, иначе вспыхнет пожар деятельности.
Вы перечитывали свой?
Тоже конечно хотел подождать пока будет отзывы от жирю, но не дотерпел.
И перечитывать
Я бы уже и сам проголосовал месяц назад, но сроки позволяют прокоастинировать
В том что я выйду, почему-то не сомневаюсь, но ко всему готов
Интересно прочитать всех вышедших
Завидую вашей уверенности)
Я вообще не считаю это показателем чего-либо. На нф 2024 рассказ не был ни в топе, ни в реках, зато был в финале. На нф 25 опять нигде, и вылетел из второго тура с самым низким результатом в группе. На бс 24 рассказ был в топе самых обсуждаемых, но опять же вылетел после второго тура.
Вот и попробуй найти систему
Я тоже не считаю. Честное слово. Настолько сильно не считаю, что даже повторяю это себе каждый день.
А может и ещё чего найдут…
Звучит интересно, но уже в следующий раз. Сейчас бы хоть подсудку довести до ума :)
Под эту примету попадает 1 рассказ из 10.
Хотя, сдаётся мне, тут никакая примета не работает, разве что прихоть какого-нибудь ретроградного Меркурия
И шанс на победу? Вряд ли. (Я про свой, если что)
19. Дентапокалипсис, Источник, Бактериофаг!
18. Убийца Бога!
17. Красная нефть!
16. Рагнарëк — 1916
15. Мать
10. Хранители маяка!
9. И пала тень!, Спокойная вода!
8. Сельдяной король!
5.Осколки!, Маленький паучок Мари!
4. Две собаки...!,
3. Белые волки!, Эксперимент окончен
1. Корова судного дня!
Я прочитала все рассказы. Желаю, как опытный читатель, озвучить своих фаворитов и суперфаворитов. Очень интересно, выйдут ли они из своих групп.
я их после финала озвучу
рассказ у вас реально очень хороший, очень
на берегу океанаАпокалипсиса — 2
Постапа — 6
Предапа — 2
Пандемия — 3
Социальный — 3
Техноапп — 0
Природный — 0
Инопланетный — 1
Мистический — 3
Экологический — 0
Ядерный — 1
Всякое:
Жывотное — 1 (Слоноп)
Котик — 0
Роботы — 1
ИИ — 0
Аня — 0
Паша — 0
Подросток — 4
Старик — 2
Питер — 0
Мама/Папа — 5
Прогноз на выход: Рай, Луна (третий не наскребла чот)
Апокалипсиса — 2
Постапа — 7
Предапа — 1
Пандемия — 0
Социальный — 0
Техноапп — 1
Природный — 2
Инопланетный — 4
Мистический — 0
Экологический — 0
Ядерный — 2
Всякое:
Жывотное — 5 (Дракон, муха, таракан, пёс, рекс)
Котик — 1
Роботы — 1
ИИ — 0
Аня — 0
Паша — 0
Подросток — 2
Старик — 1
Питер — 1
Мама/Папа — 5
Прогноз на выход: Планета Мух, Море Гималаи, Девять, Колокольчиков
Фу, блин! Мухи выжили! Зачем, автор? Почему бы не спасти людей!
Принимаю ставки на непроголосовавших: 20 рассказов вылетят. Кто ещё?
Все молодцы
Очень жаль, что не смога быть активной в обсуждениях — внешние обстоятельства заполнили все свободное время. Но если обсуждения рассказов продолжатся после объявления результатов первого этапа, буду стараться еще что-нибудь прочитать и оставить (надеюсь, хоть сколько-нибудь полезные :D) комментарии.)))
С некой периодичностью наблюдаются пространственные аномалии, и они не линейны. Я полагаю, на уровне энергетических полей происходят своего рода завихрения. Периодичность явлений пока не ясна…
Я окрестил этот эффект «Пространственная линза».
Но что можно было бы лучше понять, так это то… что же происходит в треугольнике (а я предполагаю некие противоположные процессы. И чтобы понять их, надобно и наблюдать, и исследовать синхронно и там и здесь). Вообще эта моя теория достойна отдельной фантастической книги, конечно…
Но скажу, ладно. Вдруг кому приглянется, глядишь, и книгу напишет… Самому мне чёта не охота (пока что). Короч…
СПб и область стоит на плите, структурой напоминающей разбитую тарелку. Это геодезический факт. Ладожское озеро (с конфигурацией расположения водоёмов в Карелии и Финляндии)… напоминает место падения чего-то большого. Причём, оно не просто упало. Оно ещё и взорвалось и осколками посекло западную и северо-западную часть поверхности планеты за озером (падало со стороны востока, юго-востока и, по всей видимости, вращалось...). Такая гипотеза, да.
Так вот. Часть пространства с этой, нашей стороны, где меридиан, (не линейно!) было выдавлено на ту сторону, где треугольник. Там появился пространственный лабиринт (я бы и книжку так назвал, кстати… «Лабиринт»). А здесь… Вмятина с сошедшимися краями (ну, как ряска обратно затягивает поверхность болота). Ну… воронка, не воронка… Но она не статична. Такое ощущение, что перемещается, либо пульсирует (либо и то, и то)… Ну, и, поскольку пространство и время намертво связаны друг с другом… То временнЫе аномалии так же не преминут быть и наблюдаться.
Короч…
Такая фантастическая версия, вот.
Кстати, Вы помните, я однажды озвучивал вот этот один из парадоксов СПб?
… На дорогах СПб, максимально короткий по времени путь — это не тот, который визуально показывает карта… Чтобы сократить время, нужно двигаться по визуально более длинному, обходному маршруту. Проще говоря: хочешь в Питере куда-то успеть… не едь по кратчайшим расстояниям на карте!
Мне даже нравится это ожидание новой волны веселья. Потом-то снова затишье. Возможно перед новой «бурей», если на НФ залететь
Апокалипсиса — 2
Постапа — 6
Предапа — 2
Пандемия — 1
Социальный — 0
Техноапп — 2
Природный — 2
Инопланетный — 2
Мистический — 2
Экологический — 1
Ядерный — 1
Всякое:
Жывотное — 0
Котик — 0
Роботы — 1
ИИ — 0
Аня — 0
Паша — 0
Подросток — 2
Старик — 2
Питер — 2
Мама/Папа — 1
Прогноз на выход: Мать, Ушедшее, Всегда Права
Хотя количество отзывов растет потихоньку)
Бедная 13ая, почти совсем без отзывов осталась:(
Если условно 5 плохих комментов и 3 минуса, то стоит ли хоть на какое-то место нормальное надеяться? Не в нижней части списка.
«Люди — это моё зеркало. Я осуждаю в них то, что не могу принять в себе. Когда я смогу полюбить себя таким, какой есть, тогда и отношения с людьми изменятся.»
в забеге участвовало десять бегунов — допустим шесть дисквалифицированы по итогам забега. тут важно, что по итогам, а не заранее. так в чем тогда неравенство?
и что-то мне подсказывает, что оставшиеся так и так проходили или боролись бы за выход
а даже если кто-то вдруг и проскочил из-за дисквалификации более сильных текстов, он скорее всего отсеется на следующем этапе, ну и элемент непредсказуемости только добавляет интереса к процессам
)
в том то и дело что это дисквалификация по результатам забега
эти тексты никто не снимал пока шло голосование участников
Я подвожу к тому, что
«Нужно требовать» — это очень легко сказать. Особенно если подразумевается, что кто-то другой этим должен заняться, а не я.
Вы уверены, что хотите об этом поговорить?
Во-вторых, она не обесценивает никакие чувства — каждый может чувствовать себя обиженным или уязвлённым. Но работа с этими чувствами — ответственность субъекта. Ответственность платформы — оградить юзеров от оскорблений, например. На форуме они запрещены. Остальное уже ответственность человека, который вышел в интернеты на конкурс, где комментируют все подряд)
2) Обесценивание в том, что произносящий пословицу даёт понять человеку, который боится волков (комментаторов), что его страх — это мелочь. Человек не может управлять уровнем сигналов в нейронах. Чувство страха — это сигнал в нейронах. Говорить об ответственности человека за работу с тем, чем он не может управлять по меньшей мере странно.
И самое главное — путаница в определении термина «ответственность».
Я не понял, что вы подразумеваете под этим термином в отношении платформы и в отношении человека.
Скорее ВДАшная тема.
Хотя, ВДА придумали группа созиков и один алкаш, который к ним забрёл, на основе 12 шагов АА.
Понятное дело, что когда и минусов наставили, и комментарии все негативные, это дизморалит, однако лучше сразу наращивать толстокожесть, потому что невозможно понравиться всем.)
Ещё и прекрасный бизнес можно будет организовать…
2). Нет, страх не мелочь, но ты или работаешь со своим страхом и идёшь в лес, или не работаешь и не идёшь. Работать не в смысле — отключить чувства, а в смысле — действовать не под их диктовку. Ты чувствуешь страх, но всё равно идёшь.
Ответственность — это условная зона, в которой ты можешь и должен влиять на события, если хочешь получить какой-либо эффект.
Всегда так делаю. Они же никуда не убегут.
Как? Какова методика? Что конкретно нужно сделать человеку, которого сильно расстраивают комментарии? Присесть пятьдесят раз? Трижды в день прочесть «Отче наш»? Поцеловать статую будды на пике Коммунизма?
Ответственность — это принятие последствий за собственные поступки и решения.
Человек ответственный — это тот, кто что-то делает, полностью понимая, какие последствия за этим могут наступить, и если неприятный вариант исполняется, он не жалуется и ни у кого не требует всё отменить.
Ответственность — это не «можешь и должен». Ответственность — это «я знал, на что шёл, когда замочил старушку».
Я не могу научится играть на гитаре ни при каких условиях, как бы сильно этого ни захотел. Я бессилен в этом. Кто-то до потери сознания боится пауков. Кого-то вводят в депрессию агрессивные комментарии.
И вообще, к очень многим людям неприменимо «можешь и должен». У очень многих людей (возможно у большинства) жизнь вообще — неуправляема.
Отрежет интерес после конкурса к текстам или к вашим комметариям? Сдается мне, что вы о последнем.
И да. Вы всё время о страхе. Слишком примитивное понимание человеческой психологии. Не выиграл, скажем, человек машину в лотерею. Чего ему бояться? Абсолютно нечего. Но ему предлагают обсудить модель машины, которую выиграл другой участник. А на хрена ему это? Лично мне бы с прибором положить. Страх не при чём
и уже в процессе понимают, что что-то совсем не то.
я вот на заре конкурсной активности нашла группу ВК по имморт-фантастике, там тоже были конкурсы.
я думала: о здорово, позитивный научфант, трансгуманизм, фанаты Юдковского.
оказалось, там все ностальгировали о СССР и предлагали темы для следующего конкурса типа «воскрешение Сталина».
Ответственность — это принятие последствий за собственные поступки и решения.
И это тоже одно из определений, но я выше указала, что конкретно имела в виду под ответственностью — такое определение тоже существует) Ваше определение мне нравится меньше, потому что последствия могут наступить вне связи с вашими действиями и решениями. Ну, например, решил Петя свергнуть власть и пошёл на митинг. Власть действительно сменилась, но развязала гражданскую войну и дом Пети сожгли. Может показаться, что это — последствие — итог его решения, но это ведь не так. Поэтому и важно определять зону ответственности, прежде чем что-то делать и за что-то каяться или отвечать или наоборот требовать с других.
Человек ответственный — это тот, кто что-то делает, полностью понимая, какие последствия за этим могут наступить
Это не ответственный человек, это самоуверенный человек. Ну или прорицатель с Битвы Экстрасенсов — предполагать какие-то последствия, конечно, можно, но до известных пределов, потому что кроме наших действий существует очень много факторов, влияющих на последствия.
Почему вы считаете, что ответственность — это не можешь и должен?
Ведь когда мочишь старушку, ответственность может и не наступить) Вон, сколько нераскрытых убийств по миру висит)
***Я не могу научится играть на гитаре ни при каких условиях, как бы сильно этого ни захотел. Я бессилен в этом. Кто-то до потери сознания боится пауков. Кого-то вводят в депрессию агрессивные комментарии.
___
Да. И ответственность всех этих людей в том, что с этим делать) Учиться, несмотря ни на что, или забить и делать что-то другое. Идти в терапию и экспозицию и убирать свою арахнофобию или избегать пауков всю жизнь. Не ходить в интернет или вскрываться после каждого неприятного комментария. Потому что это то — что люди могут и должны делать, чтобы обеспечить себе комфорт и безопасность.
Жизнь у всех неуправляема, но отдельные её моменты — очень даже да) Типа вышеперечисленных.
Ну и пиариться мне тоже как-то западло, хочется же чтобы от души писали, а не только потому что я попросила)
*****Отрежет интерес после конкурса к текстам
___
К текстам же) Сужу по себе)
****Чего ему бояться?
___
Быть неудачником) Человеческая психология и так довольно примитивна — страх, стыд, зависть. Три столпа негативной мотивации)
Моё определение ответственности подразумевает, что человек здравомыслящий и прекрасно понимает границы этой ответственности. То есть это настолько разумеющееся, что даже пояснять не вижу смысла.
Не верно. Слово могут как раз и говорит о вероятностном характере любых последствий. Опять же, здравомыслящий человек прекрасно понимает вероятностную природу практически всех без исключения явлений в жизни.
Дедушка решил попробовать тактику хеджирования на фьючерсах на индекс мосбиржи и в итоге потерял примерно тысячу. Понимал ли дедушка, когда входил в сделку, что всё может пойти не по плану? Конечно понимал! Всё делал технически правильно, но в какой-то момент где-то допустил ошибку и потерял контроль на собой.
Дедушка не побежал ныть и жаловаться, что его обманули злые спекулянты, а проанализировал свои действия и получил ценный опыт.
Простите, но это психологический приём, и я его, пожалуй, проигнорирую. Или «отмахнусь» таким вот: не соответствием общепринятому определению.
Нет. Это не ответственность.
Это называется "решение". Люди сами решают, что с этим делать в процессе обдумывания проблемы.
Чувства => мысли => действия. Вторая стрелочка — это момент принятия решения.
Принятие ответственности за свои действия — это когда в результате неправильного решения я получаю плохой результат и никого не обвиняю в этом.
Как-то так, в общем…
Поэтому я и пояснила, что имею в виду под «ответственностью»
Слово могут как раз и говорит о вероятностном характере любых последствий.
Или говорят о буквальной возможности сделать то или иное?
не соответствием общепринятому определению.
С чего вы взяли, что именно ваше определение — общепринятое?) Если загуглить это слово, то вывалится просто тьма определений)
Ожегов нас обих шлёт, например с определениями: Необходимость, обязанность отдавать кому-н. отчёт в своих действиях, поступках.
Так что мой вопрос о том, почему вам не нравится моё определение, я оставлю в силе — почему мне не нравится ваше, я описала)
Люди сами решают, что с этим делать в процессе обдумывания проблемы. — Потому, что это их ответственность) Ну как на работе — вот эта зона — твоя ответственность, говорят на заводе, например.
Чувства => мысли => действия. Вторая стрелочка — это момент принятия решения.
Схема спорная. Например может быть такой вариант — мысль (мне изменила жена), чувство — злость, ревность, ненависть, действие — ударить жену. Причём действие было не итогом принятия решения, оно было вызвано неконтролируемым гневом, чувством. Чувства часто решают за нас, поэтому важно брать контроль над решениями. Это наша ответственность)
Принятие ответственности за свои действия — это когда в результате неправильного решения я получаю плохой результат и никого не обвиняю в этом.
Это тоже верно, но я ж не о том)
Но тут такая штука… Человек не может принять до конца вину. Более того, тот, кто заставляет его принять вину… на самом деле не имеет на это прям… такого уж полного права. Поэтому наказание всегда сопряжено с несправедливостью. Ну потому что наказание — это месть за что-то. Без предоставления права реабилитации своей этики тому, кого наказывают. И наказание всегда приводит к деградации не только того, кого наказывают, но в первую очередь того, кто наказывает. Потому что наказание (в той форме, каким оно принято на этой планете) на самом деле ничего не исправляет и не улаживает, а просто множит боль. Вот что не так с этой дефиницией ответственности.
Ваш же вариант определения более верен с моей точки зрения. Потому что важно не понести ответственность, а мыслить так, чтобы действительно предусмотреть последствия. А, осознавая последствия, действительно не винить кого-то за негативный результат (ибо это ложь и перекладывание ответственности). А самому действительно быть полной причиной над всеми усилиями и контр-усилиями в результате принятых самим собственных решений. Только эта позиция позволяет быстро находить и эффективно устранять реальные проблемы в жизни, справляться с барьерами и двигаться к целям (а мы помним, что преодоление известных барьеров на пути к известной цели — и есть определение счастья).
Аминь.
Ответственность на заводе — тоже Ожеговская (и моя).
Если курил в неположенном месте, и случился пожар — на кичу. Я знаю, что курить в промзоне нельзя, знаю, что может случиться, но покурил. Не важно, случилось или нет. Поймали — получил по полной и не ной.
Ответственность — от слова ответ. И это ответ за действие (выходной сигнал). Чувства же контролировать невозможно, так как это входные сигналы. Это же очевидно!
Моя схема — это правильная схема с любой точки зрения. Так работают вообще любые системы управления (вход->обработка->выход). Соответственно все другие варианты — это системный сбой. Контроль над действиями — это контроль, а не ответственность. Вы же сами применили правильный термин! Зачем его перефразировать неправильным?
Именно поэтому нормальный человек, видя агрессивно настроенных индивидов, кидающихся какашками, отойдёт в сторону, следуя правильной схеме. Человек не совсем нормальный (или совсем не) начнёт кидаться какашками в ответ, сколько бы ни было нападающих (утрирую).
По поводу не о том — в самом начале я сказал, что мне не нравятся поговорки, которые обесценивают чувства других людей.
Вы сказали (если в сухом остатке), что хрен с ними, с их чувствами — это их личные половые трудности.
Ну, окей. Это ваше право.
Я придерживаюсь других принципов.
Вы почему так упорно перетягиваете всё на ответственность как на качество характера или на юридический термин? Я говорю про ответственность как про некую зону, которая вам подвластна. Например — ребёнок, это моя ответственность. Невский район на работе — тоже моя ответственность.
Кстати, если брать модель, в которой мысль порождает чувства, то вот как раз мысль можно контролировать, а значит и возникновение чувств) Впрочем я предлагаю контролировать действия, а не чувства и не мысли. И ответственность как раз в том, чтобы брать контроль над чем-либо, что тебе подвластно)
Нет, я не сказала, что мне плевать на их чувства — я сожалею, что человек испытывает негатив и я признаю, что он имеет на этот негатив право. Однако я понимаю, что его чувства — это его зона ответственности и я повлиять на них могу очень ограниченно и только по его запросу.
С огромным интересом посмотрю на человека, который покажет, как контролирует чувства (с привлечением ФМРТ и других объективных средств контроля, разумеется). Модель в виде искусственной нейронной сети тоже подойдёт. Можно ссылки на научные статьи с результатами исследований (цифры, графики, выводы).
По поводу ответственности — примеры с ребёнком и с работой показывают, что вы называете этим термином более сложный (составной) объект, который содержит в себе в том числе ответственность, но при этом ею не является. Это — подмена понятия, строго говоря. Дедушка очень дотошен к терминам и определениям, и подобные «вольности» ему претят.
Я уже многократно приводил свои доводы, и повторяться просто смысла нет. Полагаю, мы с вами никогда и ни при каких обстоятельствах не договоримся об определениях и поэтому друг друга не поймём, даже если замёрзнет Ад, и/или дедушке пожмёт руку тов. Сталин.
По поводу подвластности чего-либо в принципе — это тоже очень большой и глубоко философский вопрос, но мне лень его обсуждать. ) К тому же опять возникнет проблема с определениями.
Ну очевидно, это не подмена понятия, это просто одна из трактовок понятия «ответственность»
Спасибо, но нет. Не хочу.
Отнюдь
Могу, но не хочу.
Лень.
Да и в этом нет смысла.
Upd. Лоторо, ну вы же не серьёзно насчёт подтверждения, правда? Дедушка очень расстроится, если серьёзно.
Конкурс не выбирает лучшее, но лишь подходящее для него из того, что осталось.
вроде это. но как-то оно поменляось с тех пор
А вы серьёзно отрицаете значение «ответственности» как зоны компетенции, которую вам вверили для работы и заботы?
Манипулируем? )) Ну-ну…
Лоторо, очень многие в обиходе «одевают рубашку». Это же не значит, что я тоже должен её «одевать». )
Обсуждение термина «ответственность» — это отдельная линия, которая, в общем, к исходному «псто» не имеет прямого отношения. Я в начале заметил лишь, что имеется путаница с данным термином.
Впоследствии я перевёл (где-то выше) ваше высказывание на понятный для себя язык, и в принципе всё в моей голове сложилось.
Потому что для того, чтобы действительно взять ответственность (и выступать в роли причины)… нужно уметь контролировать. А для того, чтобы действительно контролировать (начинать, продолжать и заканчивать процессы по собственному решению...) надобно действительно ЗНАТЬ — быть осведомлённым профи в области ответственности. А поскольку людей знающих (действительно обладающих точной технологией создания) вокруг нас обычно нету (или они профи лишь в неких замкнутых узконаправленных своих профессиональных областях), то мы и видим всю вот эту вот… картину маслом. Жизнь!
а теперь скажите кто вообще вышел из групп?
Upd. Это сарказм, если что.
Не заметил чтобы тексты прям размазывали критикой комментаторы. В отдельных случаях даже хвалят.
Счастливо оставаться
Upd. Очень показателен разброс оценок.
Отдельное «спасибо» «Сове с лопатой», «Justsay» и «furov».
Upd. 2. Отдельное (настоящее и огромное) спасибо Гроссмейстеру, который увидел, понял, вник. Только ради этого стоило поучаствовать.
Upd. 3. Самое главное забыл!
Из комментария удалено нарушение (Администрация)
Что расстороило, так это подсудная группа. Лучший с моей точки зрения рассказ не вышел, получил незаслуженно низкую оценку. За него обидно.
(из комментария удалено нарушение. Администрация)
На НФ в группе было 13 работ, на БС только 10. Соответственно, даже при полной, так сказать, самоотдаче средняя сумма баллов на НФ будет на 30% выше. А если на НФ в группе проголосуют все, а на БС три человека отвалится, то разброс будет почти в два раза.
Так что это вообще несравнимо. Вот если именно средний балл посчитать — взять баллы каждого рассказа и поделить на количество отозвавшихся — уже можно будет сравнивать.
А ещё из 14, которую я оценивал, обидно за «Кричащего», автор которого тоже забил на голосование. Проходил же.
А вы говорите, ерунда, ерунда… тут люди половину старых слов не поняли))))
Но возможно ли это читать? Почти никак. 50% все словечек я никогда не слышал и лезть в гугл по каждому из них я не хочу. А если учесть, что тут ВООБЩЕ везде эти слова, то, простите, смысла многих предложений и даже абзацев я не понял — 3 балла.
Очередной сюр — 4 балла.
Это цитаты от судящих группу и поставленные баллы. Да, отметки снижены, потому что много трудных непонятных слов (может, конечно, потому что луна в доме козерога, но написано иначе).
Ваш личный комментарий под рассказом я тоже прочла, восхищена поистине горбачёвской способностью выдать столько слов, но при этом ничего не сказать. Я так не умею. И «Читать тяжело. Много непонятных слов» — классика жеж
Больше скажу: он просто в ярости, в бешенстве и жаждет сакральной жертвы.
Лоторо, отдадите на растерзание ваш текст, пока не началось?
1) Красная ли точка влияет на то, что в памяти персонажей появляются «слова», а потом и образы из реальной катастрофы в прошлом?
2) Откуда Филя-Силя обладает способностями?
3) Что значит фраза: «Не жалко тех-то было?», обращенная к Силе?
4) С какого лешего состоялся переход от стилизованного языка повествования к более привычному?
Вот такие реакции… на непонятое слово. Ну, а если их там несколько…
Я про это когда-то рассказывал.
— Бармен, быстрее, кружку пива, пока не началось, пока не началось!
Бармен наливает ему кружку пива, мужик залпом выпивает ее и кричит:
— Бармен, быстрее, пока не началось, еще кружку, пока не началось!
Бермен:
— А платить кто будет?
Мужик, усталым голосом:
— Ну вот, началось…
Плюс намёк на то, что дедушка, возможно, угадал рассказ.
1.3/3
2. 1/3
3. 2/3
4. 1/3
5. 1/4
6. 1/3
7. 3/3
8. 3/3
9. 2/4
10. 3/3
11. 1/3
12. 3/3
13. 3/3
Итого: 27 из 41 (65%)
Но, наверное что-то со мной не так, потому что я все равно немного расстроен. Даже те, кто поставил десятки, судя по отзывам, не поняли основной идеи. Прошли в метре от нее и… не случилось коннекшена… Как будто случайно вышел
У меня сверхзадача была, быть понятым читателями, а не просто выйти
Посмотрим что будет во втором туре. Но похоже, я все еще новичок, который просто научился клепать рассказы как нейронка
С другой стороны, меня на Пролёте тоже практически никто не понял и не уловил основную идею. Но тут всё же была моя ошибка.
а я для себя зарубку оставила и теперь точно вас не потеряю, а потом ещё и найду
Вы участвуете? Как успехи?
на данный момент пишу рассказ на НФ, постап, хоррор и соц фантастику, что-то из невоплощённого на БС 17 )
Надеюсь снова участвовать в НФ, ЕБЖ, конечно.
Всем комментировавшим и оставившим отзывы огромное спасибо, да вообще всем спасибо, мне всё понравилось! Следующий БС тоже в ЕБЖ записываю.
1 группа 1/1
3 группа 1/2
4 группа 0/1
5 группа 0/2
8 группа 1/1
9 группа 1/2
10 группа 1/1
15 группа 0/1
16 группа 1/1
17 группа 0/1
18 группа 1/1
19 группа 2/3
20 группа 3/4
54% желаемых рассказов прошли во второй тур.
Меня больше смущают отзывы-отписки, где всё в общих чертах, как будто человек не читал рассказ или читал по диагонали. Но это всё бездоказательно, просто такое впечатление складывается.