В двух баллах от третьего места…
Группа была сильная и я был готов к тому что мой рассказ не пройдёт. Но вылететь с таким крохотным отставанием… становится даже как-то… обидно что-ли…
Тем не менее, идея для НФ2027 уже есть, как и для Пролёта фантазии, поэтому ещё увидимся)
Стал интересен ваш метод анализа и я начал проводить эксперименты. Брал в качестве испытуемых рассказы, которые принимали и принимают участие в конкурсе. Среди них был и победитель прошлого года (кстати, с ним судя методу, не совсем всё однозначно).
Хочется поделиться результатом, который был мною получен. Выбран был рассказ, который вы ранее комментировали (комментарий, естественно, был положительный).
Использовался DeepSeek
1) В чат №1 загрузил рассказ и предупредил нейросеть, что следующим сообщением отправлю промт.
2) В чат №2 загрузил промт, предупредив нейросеть, что следующим сообщением загружу рассказ.
3) После загрузки промта в чат №1, получился ОПЖА: 0,08
4) После загрузки рассказал в чат №2, получился ОПЖА: 0.98
5) Затем, я загрузил в чат №1 результат полученный в чате №2 и нейросеть признала ошибку и согласилась с тем, что рассказ написан с человеком.
6) Потом я загрузил в чат №2 результат полученный в чате №1 и нейросеть вновь приняла второй отчёт за истину, согласившись что рассказ сгенерирован с помощь ИИ.
Аналогичная ситуация проявилась и с другими рассказами. Произведения известных авторов я не брал, опыты проводил только на конкурсных работах.
По поводу Весеннего пролёта хочу посоветоваться…
Что если конкурсные рассказы, здесь и на пролёте, будут художественно независимы, но существовать в одной авторской вселенной?
Их связывали бы не сюжет или герои, а общие законы мира, фон, возможно, косвенные упоминания событий.
Такая практика допустима?
Вот и я закончил оценивать вверенную мне группу. Хочу поделиться тем, что по моему (возможно, неопытному) суждению, десяток в группе не было, даже девяток. Но так как правила конкурса требуют, вручил пальму первенства лучшей работе, в моей системе координат это была восьмёрка.
Зато на кол посадил аж две работы. Прошу простить за прямоту…
В целом, мало было работ, которые я бы отнёс к сильным, большинство ниже пятёрки. К счастью, слабые работы оказались короткими, а длинные читались с интересом, и оценивать их было куда приятнее.
Попробовав себя в роли оценщика, даже стало немного жаль тех, кто будет судить мой сорокатысячник. Теперь я понимаю, каково это…
Если есть отзывы, значит, есть что обсудить. А в моих комментариях – сплошь перекати-поле, да суслик, которого никто не видит, а он есть…
Можно к вам в клубъ?
Группа была сильная и я был готов к тому что мой рассказ не пройдёт. Но вылететь с таким крохотным отставанием… становится даже как-то… обидно что-ли…
Тем не менее, идея для НФ2027 уже есть, как и для Пролёта фантазии, поэтому ещё увидимся)
Получаются противоположные оценки, в зависимости от того что загружено первым в чат.
Стал интересен ваш метод анализа и я начал проводить эксперименты. Брал в качестве испытуемых рассказы, которые принимали и принимают участие в конкурсе. Среди них был и победитель прошлого года (кстати, с ним судя методу, не совсем всё однозначно).
Хочется поделиться результатом, который был мною получен. Выбран был рассказ, который вы ранее комментировали (комментарий, естественно, был положительный).
Использовался DeepSeek
1) В чат №1 загрузил рассказ и предупредил нейросеть, что следующим сообщением отправлю промт.
2) В чат №2 загрузил промт, предупредив нейросеть, что следующим сообщением загружу рассказ.
3) После загрузки промта в чат №1, получился ОПЖА: 0,08
4) После загрузки рассказал в чат №2, получился ОПЖА: 0.98
5) Затем, я загрузил в чат №1 результат полученный в чате №2 и нейросеть признала ошибку и согласилась с тем, что рассказ написан с человеком.
6) Потом я загрузил в чат №2 результат полученный в чате №1 и нейросеть вновь приняла второй отчёт за истину, согласившись что рассказ сгенерирован с помощь ИИ.
Аналогичная ситуация проявилась и с другими рассказами. Произведения известных авторов я не брал, опыты проводил только на конкурсных работах.
Что если конкурсные рассказы, здесь и на пролёте, будут художественно независимы, но существовать в одной авторской вселенной?
Их связывали бы не сюжет или герои, а общие законы мира, фон, возможно, косвенные упоминания событий.
Такая практика допустима?
Зато на кол посадил аж две работы. Прошу простить за прямоту…
В целом, мало было работ, которые я бы отнёс к сильным, большинство ниже пятёрки. К счастью, слабые работы оказались короткими, а длинные читались с интересом, и оценивать их было куда приятнее.
Попробовав себя в роли оценщика, даже стало немного жаль тех, кто будет судить мой сорокатысячник. Теперь я понимаю, каково это…
Очаровательная, поднимающая настроение романтическая комедия в миниатюре. Читается на одном дыхании и греет сердце.
Можно к вам в клубъ?