Флудильня №6 НФ2026
Отдельная страница флуда о конкурсе. Чтобы под основной страницей новички смогли задавать вопросы, а старожилы уже отрывались здесь.
Убедительно просим не сраться в комментариях. Времени на разбирательства не будет - проще удалить всю страницу. Так что все в ваших руках. Все здесь взрослые люди и должны уметь вежливо общаться друг с другом.
Напомним, что максимальное количество комментариев под страницей - 1 000.
Далее комментарии будут добавляться, но не будут отображаться.
Когда вы опасно приблизитесь к 1000 комментариев - стукните админа, чтобы создал Флудильню №2 и №3 и так далее.
Очень важно!
Если кто-то добавляет во флудилку комментарий о конкурсном рассказе, имейте ввиду, что автор может его не увидеть. Очень просим, свое мнение о тексте дублировать в комментариях к самому произведению. Таким образом, автор получит дополнительную обратную связь, и ваше мнение будет услышано.
Эта флудилка уже переполнена.
Создана новая - Флудильня №7 НФ2026
Прошлую как-то вообще быстро наполнили, хотя ничто не предвещало.
Личный опыт участия в конкурсе (интересное о животрепещущем)
Использование ИИ в творчестве (вечный баттл!)))
Критерии оценки и процесс судейства (у всех свои критерии по факту)
Поднята проблема размывания границ научной фантастики (НФ) и «мимикрии» фэнтези, а также сложность придумать оригинальный Фантдоп в современном мире. Где проходит граница между НФ и фэнтези? Как в современном мире писать чистую НФ?
Мне кажется, писать чистую НФ сейчас очень сложно именно из-за скорости развития науки.
А что за «мимикрия» фэнтези, можно пример?
Хотят дата-центры в космосе открыть да всякие вирусы клепают без остановки — это то, что я знаю из новостей.
А так — Низкоэнергетический вакуум («Лестница Шильда», хотя там ради драмы скорость уполовинена), неоднородность космологической постоянной, тёмная материя (хз, то ль она есть, то ли это гравитационный след кучи первобытных ЧД).
В психологии — вообще сплошной край, там с научной точки зрения конь не валялся, последние лет сто чисто опыт набираем, до экспериментов в собственном смысле ещё даже не дошли (кстати, если вспомнить про Л. Сонди с его теорией о связи популярности рецессивных генов с психологическими склонностями до сих пор передний край, ткскзть). Ну, передача квалиа — об этом уже пишут, но однако ж тоже пока не далььше Лема, который рассматривал проблему с точки зрения больше философской, чем научной.
Альтернативная эволюция.
Это я ещё старался не касаться тем, которые для текущих рассказов хочу взять.
До подавления.
Также за 10 лет нашли остатки древних людей, которые полностью перевернули представление о том когда и в каких условиях жили наши предки
Нашли уникальную группу бактерий, которая позволила подвердить теорию появления ядра
Ну и способы лечения раньше неизлечимых болезней появляются почти каждый год
И я не про червей, а про плесени и грибы!
А по червям — многих опасных персонажей теперь днём с огнём не сыскать, правда в Африке ещё хватает таких, о которых даже читать стрёмно)
А что до червей…
Ох… Если бы…
А разве… котеки и собакены перестали разносить заразу?
(короче всё ясно… спят в шапку товарищи биологи...)
Плюс дракункулез победили на всемирном уровне)
Бюрократической волокиты нет.
А как быть с аскаридами, анкилостомами, острицами, печёночными сосальщиками, токсокарами, и проч, и проч, и проч?
Печеночный сосальщик теперь встречается в основном в дикой центральной Азии и Африке — так что постепенно побеждаем)
С Аскаридами ситуация сильно отличается в разных регионах, а с острицей везде плохо, но она практически безопасна
А так — меня больше всего пугает филяриоз — с ним активно борются, но как с малярией порбедой пока и не пахнет
Еще шистосомоз очень пугающая штука, но к счастью в нашей стране с ним нет проблем
И что значит… практически безопасна?
А мы кушаем витамины… И паразитам, с… ка, увеличиваем срок их жизни… в разы.
А медицина молчит… А ведь уже есть средства… Только пока-а-а до них дойдёт… Вон (не устану этот пример приводить...) важность витаминов для организма… ушло писят, мать его, лет! Ажно два поколения дохторофф сменилось, прежде чем они… хоть как-то начали назначать… ну хоть в каких-то (пусть и малюсеньких) дозах эти самые витамины… :(
… Скажи мне, кто твой друг…
Смотрите шире на мир. А точнее — уже.
Спросите у сотрудника полиции (милиции), занимающегося наркошами, кого он в жизни больше видит? Нормальных людей или наркоманов? Или того же врача-нарколога.
Эти служащие выбирают?
Кто-то же должен этим заниматься? Или нет?
Или думаете, если таких работников не будет, в ваш домик их клиенты не постучатся?
Спасибо скажите, что такие работники есть.
Пока.
Да, кстати… ловко было устроить всё так, что обычный гражданин не имеет права… защищаться доступными средствами? И не было бы уже ни нариков, ни диллеров… Граждане сами уладили бы вопрос… так ведь нет. И кого защищает (с позволения сказать) закон (прости оспади...)? Ну ничего… хоть убегать от безумных не запретили. И на том спасибо. :))) от всего сердца!
А «работа такая»… Так ведь устраивает, разве нет? Сами создали, сами и занимайтесь теперь (кто это сделал? кто это сделал? Отследите причинно-следственные связи пожалуйста...).
Всё ж продумано. Мудро. Поддерживайте дальше всю эту… разумность… Без нас. Спасибо, мы пошли.
Опять же палеоконтакт популярен, так как практически не фальсифицируем.
А АИ в чистом виде — как раз-таки наоборот, этих к попаданцам (в узком смысле), не столько в альтернативную историю, сколько, скажем, в альтернативные вселенные.
Ну, а самая главная опасность при употреблении лосятины, как и другой дичи, это возможность подцепить цистицеркоз. Особенно если среди любителей лосятины есть почитатели мяска средней прожарки. Или, не дай Велес, строганины а'ля карпаччо. Лосятина требует двух обязательных пунктов при готовке:
1. Заморозка мяса. И не большими кусками, а лучше поменьше, чтобы хорошо проморозилось и все личинки гельминтов с яйцами погибли нафиг.
2. Тщательная прожарка и тушение. Причём тушить желательно два-три часа. Тогда и мяско будет мягче, и безопаснее.
Ну, а противопоказания в принципе стандартные: беременность и период лактации, индивидуальная непереносимость, болезни ЖКТ в острой стадии. Если не ошибаюсь, то уровень сахара в крови снижает. О! Корицу нельзя при температуре. А то некоторые советуют чай с ней пить, а потом бригада СМП по снегам сквозь вьюгу мчится на вызов. Корица имеет свойство повышать температуру тела. Вот чтобы согреться – это да, она очень помогает. Особенно в глинтвейне
А самая вкуснятина ( ну, кроме выпечки, конечно) – яблоки, запечённые с корицей и сахаром
А грейпфрут… Я люблю его чистить)) Сродни медитации; кожуру неспешно снимать, потом на дольки разделять и каждую дольку от кожицы почистить)))
Есть не люблю. А про жаренный вообще первый раз слышу. Уж лучше яблоки – к ним можно ещё орехов добавить и будет готовая начинка для штруделя)))
Слоналочка.
Русалон.
Нейросетевуха или настоящая?)
Пьеса — не рассказ.
(не верь глазам своим — всё проверять надо… на стрелочки жать… и трогать рукаме… забыл, исправлюсь.)
litclubbs.ru/writers/11064-son-razuma-porozhdaet-chudovisch.html
litclubbs.ru/writers/12000-sverh-ego-chelovecheskoe.html
litclubbs.ru/writers/12036-kvintibit.html
Прикол
Я вот такое делать не умею.
Я давно отношусь почти ко всем своим персонажам, как к придуркам, разной степени тяжести.
Думаю, аспект «слезодовилки» запрятан где-то в аспекте истинной симпатии к своим героям.
Антон Павлович, кстати, злоупотреблял так-то…
Многими считается, что страдание… очищает. Да, такая традиционная идея… Поэтому и резонирует эта штука.
А по факту — это чистой воды рестимуляция (как, впрочем, и любая реакция на некую (любую) эмоцию, прописанную в антураже хорошей (правильной) драматургии...) — неконтролируемое разумом пригрывание в настоящем времени… прошлого негативного опыта.
И на жалость… пробивает многих.
Вот такие дела…
Хотя, казалось бы, должна быть уже «закалена» и «привита» самой жизнью от этих розовых соплей!
Я, честно говорю, не умею так делать.
шутка…
Б…
Её вообще девочкам-младенцам нужно в калыску класть с самых первых дней рождения… Ну патамушта инструмент универсальный. И не с намёком на проф-ориентацию… Не-не! Боже упаси!
(я так-то мясо получше, чем доча с супругой… жарю… Я его просто очень люблю и прям… чую…
Ладно, не суть...)
Так… Сковородка, ага…
Так вот!
Смотрю я иногда ихние блокбастеры… там, где маниаку (!) на кухне (!) удаётся с какой-нить девушкой совладать, вред ей причинить, ну, надругаццо… Над девушкой (!) да ещё и на кухне (!).
Смотрю я на это и думаю… не, не умеют люди фехтовать… И учиться не собираются…
Да и мало кто теперь настоящую чугунную сковородку имеет…
А ведь ей так-то ведь… сносу нет…
Эх… :(
Вдрук какрас маниак и садист обладает навыками фектования ею, в отличие от кухонной девушки. Мошть это именно ему скивраду в коляску подкладывали.
черствыедуши человекофф… Просто в фантастике должна присутствовать фантастика, а «слезодавильня», как вы выразились, уместно смотрится в правдивой прозе.Вот смотрите… Возьмём, как крайний вариант, человека, который ненавидит слезодавилки… вот прям… огнём и мечом готов сжечь их нафиг!
Знаете что с ним не так? Два варианта:
1. Либо он настолько чувствителен… и настолько ненавидит каждый раз вот это своё состояние от них (от слезодавилок)… Что вот прям… запретил себе их читать (слышать, видеть!) — он накопил подавление… и глубина страданий бездонна, и нерв оголён. Близок к состоянию невроза, но аналитически силён, ибо способен запретить себе пусть и в такой жёсткой форме, контактировать с очередным рестимулятором. Этот вариант очень редкий, потому что с падением хронического эмоционального тона аналитическая функция уменьшается… В том числе падает и сила воли…
2. Либо… чел (не будучи антисоцем на самом деле — нормальный, в общем-то, обычный чел, который связался не с теми людьми или системами...) сам подавлял и видел страдания, причинённые им самим… и теперь, любое напоминание об этом… будет вызывать его активную бурную реакцию. Тем больше… чем больше страданий другим он причинил.
(есть ещё два варианта… чисто упомяну, потому что в этих состояниях рестимуляции нет:
1. слезодавилка не вызовет отрицательной реакции у антисоца… У безумца, который получит удовольствие от прочтения (лицезрения) вот этой ситуации.
2. не вызовет у того, кто… посредством некоторых технологий избавил свой разум от вот этих… рестимулирующих моментов и юзает собственный разум, который находится в более оптимальном состоянии…
Сразу скажу: эти две категории чертовски незначительны и теряются в общей массе читателей (зрителей). Большинство активно реагирует на слезодавилки.
Поэтому… лишать читателя (зрителя) драматизма и трагедии в произведениях… Ну какое мы имеем право? :)) Ну почему эмоция жалости стоит ниже эмоции радости, гнева, скуки, или ненависти? Все эти… (вибрации) эмоции… присутствуют в жизни. Кто мы такие, чтобы лишать читателей удовольствия пережить повторно (рестимуляция — это повторное проживание, или проигрывание) некий инцидент? Ведь читатель (зритель) пришёл именно за этим! Ну… так дадим ему то, за чем он пришёл! Авторы!
Но фигово, когда автор делает только это: заводит читателя в страдания и там бросает! Вот это я считаю спекуляцией чистой воды и манипуляцией с его (автора) стороны. И уважения это у меня к нему не вызывает.
И поэтому не люблю «Престолы» Мартина, кстати. Он тупо в течении стольких книг… делает с читателями именно это: перс непременно умрёт (читатель будет рестимулирован!)!
(типа… летай, иль ползай, конец известен...).
Он бессмысленно и беспощадно валит всех героев (которые уже стали родными!) — он забирает их у читателя… рестимулируя ПОТЕРЮ (а эта тема (потеря) отрицательно заряжена у ВСЕХ!)! Потому что это реальная, записанная в память боль! :(
Механика чистой воды.
Эмоции — самая древняя система коммуникаций (я всё время про это твержу).
И не только в историях…
Мы ведь даже обмен (продажи) только на эмоциях всегда… осуществляем.
Да, да… продаёт эмоция (колебание), а не аналитика никакая…
(Он не тиран, он — Хранитель теперь...)
Хранители
Вот ежели бы знать заранее… о состоянии участнегов… Тогда можно прогнозировать.
Как работает (правильная) реклама? Вопревой требуется исследовать свою аудиторию (аудиторию этого продукта или услуги). Затем — надобно выяснить их реальность (!) относительно продукта. И после — на основе именно их ответов… и создавать рекламу. Иначе — деньги на ветер. А почему с правильной (для этой ЦА) рекламы продажи идут? А потому что Вы понимаете свою публику! И реклама порождает… (внимание!) — отклик! Вы знаете как и на что они смотрят в связи с продуктом или услугой, что важным считают. Вы с ними — на одной волне (опять про колебания — прошу заметить...).
Механика
Хомячог!
Хочется в людях что-то светлое будить… А не вот это вот всё…
Кошак — людоед (кормить надо вовремя)
Пищевые предпочтения котиков (они любят птичье молоко, а вы им что пихаете!)
Кот — победитель всего (когда он спит, ему все горы до… под хвостом)
Котик бабки Ёжки: кто главный (хозяин домика с ногами как у петуха)
Котян в законе (тайга охотничье угодье, медведь стоять бояться)
Кошкин дом на орбите (не успеешь спутник приспособить под жильё, как уже запустили)
и тыды и тыпы
2. Ненавидьте кошек
3. Новогоднее чудо
Не. Пока не произойдёт повальное восприятие ситуации «как есть»… шансов нету, миледи. ИМХО.
А в… смену эпох… За любыми изменениями стоят люди. А не потусторонние (космические, божественные, вселенские и проч, и проч...) силы. Психозы повторяются… У масс… Это да. Там есть сезонная периодичность, ещё какая-то… от всплесков на Солнце, говорят, зависит… что-то такое… Но я не верю в… некую мыслящую субстанцию… помимо индивидуума. От нету её. За всем стоят человеки.
И пока что… траектория этого дирижабля… неминуче…
Угу-угу.
За бухлом стоят, за хлебом стоят, даже за причастием стоят в очереди в храме.
За жизнью муравьёв стоят человеки, за существующим порядком вещей стоят человеки, и даже за дактилоскопией стоят они, бедные. Которые всё на свете решают, и от которых всё на свете зависит.
Патамушта разум человеческий — король мира!
Ух-ма!
Хороший трюк. Древнейший!
Разум человеческий не изучен и не понят до сих пор… Вас не удивляет… почему? Кому не выгодно, чтобы другие знали о нём всё? Сказать?
Его бы сделать более четким — цены не было бы. А так сам котик — очень невнятен, как и слепец.
Весь рассказ был построен на очень простом приеме — неумалимости времени и тщетности попыток изменить мир — но как же он сильно пробирал)
А так, в турнире «Стенка на стенку» было несколько прям мастерских рассказов, которые грамотно обыгрывали тяжелые темы — деменцию, рак, войну, заставляя прочувствовать светлую грусть
Гравюры мне кстати тоже совсем не понравились(
а в финале НФ25 было много рассказов намного сильнее облаков
Помню там был рассказ про дерево от Никки Сазоновой — там была очень необычная концепция
И сказка была про духов — до сих пор вспоминаю, хотя год прошел
Не скажу, чтобы он мне понравился. Концовка дурацкая.
Но в целом, неплохой, конечно.
Но тогда он стал лидером в самом начале конкурса. Обсуждение его велось постоянно. Весь конкурс, практически. И комментов было больше, чем у известного нам с вами «Юбилея» в 2021.
Я его вычислил в следующем году в конкурсе НФ (или через один год — не помню точно). По нику и отзывам. Тоже неплохой рассказ был. Но также не вышел во второй тур.
Умение хорошо писать не значит, что можно писать обо всём на свете.
Ну, скажем, фантастику.
Нискока не похужел.
В самом-самом начале его читать-то никто не хотел, пришлось ругаться. Кривились на оформилку со скобками квадратными, видитили.ничо и не дурацкая. Неожиданная.
Я таким способом в своё время на защите диплома пятёрку сорвала при рекомендованной от рецензентов оценке «хор». Госкомиссия в едином порыве вскинула руки и голоса за пятак, даже не глянув в сторону моей растрёпанной дипломной папки и смазанных сворачивающихся в трубку плакатов — до того им по шерсти пришлось, что я посмела перебрёхиваться с куратором из Облагропрома.
Но из любопытства всё же сходили глякнули, кто сдержанно одобрил, кто порассужал, завели базар-вокзалы на около-вокруг темы в комментариях, и дело сдвинулось с дохлой точки. Патамушта в начале совсем уж абыдна было: «вот даже интересно, прочитает ли это кто-нибудь от начала до конца», «я не смог», «Я, я прочитала до конца!». Следом «Хочем и флудим, мы ж по теме», дальше уже байки вбоквелы пошли. И пажалста — самый популярный текст, все ходят уже просто полюпытствовать, а это уже большое дело.
Если папа умер, мама спилася, а собачка в семье была одноногая — наверное и хорошо, что не умеете.
Но сейчас есть некоторый перекос в понимании «слезодавилок». На мой взгляд, не любая ситуация в тексте, вызывающая сочувствие или жалость к персонажу, есть слезодавилка. Слезодавилка — это все-таки искусственное нагнетание жалости и сочувствия там, где это не особо уместно.
Просто у меня был текст, в котором поднималась тема школьного буллинга. Как мне кажется, довольно важная и нужная для обсуждения тема. Но проблемы детей естественным образом вызывают сочувствие. И знали бы вы, сколько мне за этот рассказ прилетело обвинений в «слезодавилке». Хотя цель была, написать о том, что буллинг делает с детьми, которым не помогли с ним справиться, и что происходит с теми, которым помогли.
Мой рассказик злополучный называли «Дырочкой». Вместо восьми слов двухсоставного названия.
Заметила, что последнее время пользователи, публикуя свою работы, прикрепляют файл с текстом.
И у меня вопрос: а зачем? Они действительно думают, что ко-то будет качать их рассказ? Или кто-то действительно качает эти файлики?
Конкурсные расказы подсудной вообще скопировал себе в отдельный файл и скинул на электрокнижку. Ибо не привык с ноута читать.
Пардон, текстом навеяло.
Пойду спать, пожалуй.
Только это… невозможно так-то
С другой стороны, перевёрнутый аргумент креационистов тоже имеет место (если рассматривать текущее положение дел как вероятностный процесс, вероятность чего больше: возникновения Вселенной(-ых), Земли и того хрюнделя, который сейчас набирает данный текст на клавиатуре — или изолированного (пусть даже околочеловеческого) мозга, которому за секунду до смерти всё это снится?).
В прошлом году схожая идея была в рассказе «Град освещённый». Замечательный на мой взгляд рассказ. Во всяком случае, для финалистов.
(если чего-то никогда не случалось раньше, то почему оно должно случиться сейчас, или в будущем?)
Околочеловеческий мозг…
Но, конечно, это бесконечная дискуссия,, что и призван показать посыл.
Мозг — это (образно)… мясо. Мозг! Околочеловеческий, мать его!
Ну смешно же. Как представлю…
Акт слушания — это акт восприятия колебаний в среде… мембраной биологического уха живого существа. Точка. Нет никакой философии в этом. ИМХО.
(я практик… никогда не понимал тех, кто цитирует философов прошлого или решает вот эти вот… задачки… и при этом утверждает, что он философ и занимается философией… Это не к Вам сейчас… Это я так… позицию свою поясняю. Простите, если задел...)
Но есть и неплохие попытки скрестить ежа с ужом (см., например, «Город перестановок», там фантдоп как раз в том, чтобы имитировать биохимию начиная с уровня химических элементов).
Условно, если бесконечность вселенной разделить на Х субъектов в ней, то каждому Х достанется по бесконечности. А если Х равен 0… Мы получаем логическую математическую ошибку.
Я, возможно, щас прям много кому открою глаза… (не Вам)… когда скажу, что… мы живём в чертовски удивительном мире… Который наша… Великая Физика… так до сих пор и не поняла ещё.
Ну да Бог-то с ней… Она на цели! (
Так вот. Не будем о грустном…
В этом мире есть одна интересная закономерность…
Внимание!
Если проводник с током (токопроводящие жидкости тоже считаются) В однородном магнитном поле… Переместить!
То в нём появится… как Вы думаете, дети, что появится в определённым образом движущемся проводнике между полюсами магнитов N и S?
Ну-ка…
Петров! Ну-ка перестань мучать лягушку! Я всё вижу… Твоя трубочка слишком большого диаметра, ты бы ещё трубу взял… Тут соломинка нужна…
Так, о чём это я? Ах да…
Что появится в проводнике?..
…
Правильно! Электрический ток! Ёх-ху!..
…
Не удивил, да? Ладно…
И наоборот… Если на проводник, расположенный определённым образом между двумя полюсами магнитов… подать электрическое напряжение…
Машенька, не хихикай… я знаю этот анекдот. Он чертовски бородатый!
… Подать напряжение (запустить по нему ток)! То как Вы думаете, дети, что случится?
Нет в туалет нельзя! Тем более — вдвоём! Сейчас пропустите тему, что я с вами потом делать буду? Тема в электромеханике… клю-че-ва-я! Нет, ваши родители её не знают. Почему? Да потому что такие же как вы деб… Дербенёв! Хватит есть мел! Не станут от этого мела прочнее кости! НЕ станут! Скажи маме, чтобы витамины тебе купила… и на гельминты проверься!
Короче, кто скажет, что случится с проводником в магнитном поле, если на него подать электрический ток?
Молчите?
Он поменяет своё местоположение в пространстве!
ТО есть — переместится механически…
Что ж… звонок, Не успели. Правило Буравчика придётся рассматривать завтра… Нет, это совсем не то, что вы все себе представили… Хотя… кому я это говорю?
До завтра, друзья…
Я тут к чему про токи? Даже там не всё понятно. Что уж говорить о «живой» материи… Этот мир удивителен… :)
Потому что не важно, как идут электроны и идут ли вообще по проводнику… А важна сила тока на выходе и способность этим управлять…
Физика не разобралась ещё до конца с этим Мирозданием. С его описанием.
И по поводу интерпретации сигнала… Мы смотрим на биохимическую систему передачи импульса. И пытаемся понять, как она работает. Полагая, что… поняв это… мы поймём… почему (!) она работает. Поймём «почему»… через структуру — через понимание «как»…
Понимаете? Но мы упускаем некоторые ключевые моменты. Которые можно продемонстрировать, но невозможно доказать… с точки зрения структуры. И одно лишь упоминание о которых… у многих вызывает зубной скрежет, потому что уже тема эта очевидно и многократно их достала!
Ну что значит интерпретация? Музыкант с идеальным слухом услышит и идентифицирует, ну, к примеру, ноту «СИ» второй октавы… в любой среде и извлечённую на любом инструменте? Распознает ли он вот эту конкретную частоту колебаний? А другой тоже музыкант и тоже с идеальным слухом? Да так, что оба придут к согласию? Ну, о том, что это си второй октавы? В чём тут сомнения по поводу интерпретации? :)
А делить вселенную на ноль не получится по целому ряду причин. Если некому осознавать существование вселенной, то и делить на любое число, включая ноль, некому и незачем, да и кишка тонка))).
Но ведь есть противоречие, вы не находите? Если мы (субъекты в любой форме) существуем внутри вселенной, то это означает, что нас кто-то зачем-то создал. Я понимаю, что ещё в средние века считали, что мыши самозарождаются в куче грязного белья, но сегодня мы понимаем, что это не совсем так. А завтра мы поймёт, что то, что мы считаем сегодня — не менее смешно, чем самозарождение мышей. Тем не менее, если нас создала вселенная, то мы ей зачем-то понадобились. Иначе на кой ляд она тратила на нас ресурсы и терпела в своей утробе? И тут встаёт вопрос этого чёртова «первичного бульона» или разумности вселенной, создавшей существ, способных оценить её саму и сказать — ты существуешь, мать!
С удовольствием посмотрел бы на вытянутые лица некоторых товарищей, если бы завтра оказалось, что ПИ равно четырём. )
Оу! Хороший вопрос!
Лично я полагаю, что все мы появились в этой вселенной… в момент начала Бигбэнка… Существовали ли мы до сего знаменательного момента, и в каком качестве… Это следующий вопрос. Немного иного уровня…
Тут бы пока вот с этой гипотезой как-то справиться: кто мы такие и зачем?
Решаем вопросы по мере поступления?
Вы как, согласны? :)
Тогда начнём с возникновения электрического тока в постоянном магнитном поле. Вот он возник. А что он такое? Про бегущие свободные электроны химики сказали, что это бред, если что)
По моим личным ощущениям, Боженька — тот ещё… озорник.
В «Догме», кстати, было об этом.
Человек — существо составное. Иначе задачу не решить, кроме как… если не рассмотреть его конструкцию…
Почему поле вокруг тока непременно электромагнитное?
Почему электрон — это и волна, и одновременно — импульс.
Есть одна версия…
Странный вопрос. Как будто речь идёт о технологической цепочке, которую следует рассмотреть детально, чтобы понять, где, в каком месте, на каком предприятии нужно увеличить производительность труда))
К счастью или несчастью, человек, как всё вокруг, не имеет частей, не принадлежащих
системевселенной. В этом смысле мы существо цельное, единое и неделимое, хоть и дуалистичное — ментально-духовное и материальное.Мне тоже это близко.
Ответ есть. Но это сломает Вашу психику.
Крошки в дырке от бублика?
«Деление \(a/b=c\) означает, что \(b\times c=a\). Если мы попробуем разделить, скажем, 5 на 0: \(5/0=x\). Тогда должно быть \(0\times x=5\). Но мы знаем, что любое число, умноженное на 0, всегда равно 0. Значит, \(0\times x\) никогда не будет 5 (или любым другим числом, кроме нуля)».
Не, я не предлагаю поломать всю математику… Но чисто с философской точки зрения… не бьётся это математическое допущение. Ладно… не суть. Это не повлияет на размышления по указанной теме.
(чёрт, опять не получилось...)
А если серьёзно… Там обычная механика вращающихся тел. Моменты, орбитальные радиусы и вот это вот всё…
Как-то от безделья раскручивал тему (в целом) электрического заряда, ну и всего прочего в этой области, включая магнитное поле. Кумекал, кумекал, и пришёл к тому, что заряд — это само время, его форма. А принцип работы схож с локальной разреженностью и движением, направленным на возмещение и приведение системы в состояние устойчивости.
А чего вам прислушиваться, если вы можете «взять интервью» у каждого
Учёный люд даже придумывает способы, как доказать, что вокруг — симуляция.
Да и Флудилок никаких нихватит описывать это всё… Проще нарисовать. :)
Если мир — то вариант, как проверить, что мы в симуляции — найти способ выполнить «недопустимую операцию» и посмотреть, что получится.
Если жизнь — не представляю, потому что даже на нашем уровне нет понимания, что это такое, а уж на «верхнем уровне»…
Народ, не верьте! Эти тута чисто флудилки раздувают. Биссовисныи.
Сын придумал два кодовых слова: папагите и мамагите и обращался к нам с мужем адресно, к кому было нужнее по ситуации.
1-21 группы — головастики. Амбициозные технари, мамонты старой фантастики. Вылезают не на вдохновении, а на опыте, свято верят в «учебники по писательскому мастерству», втайне уверены, что могут мало, хотя кричат обычно громко. Могут признаться, что на этот раз уже ничего не отправляли и что теперь они только во флудилке скрипуче клацают о золотых временах нф-2019, но на самом деле головастики тихо сидят со своим рассказиком где-нибудь в 6-9 группе и ждут отзывов.
22-42 — середняки. Мирные жители, неопределившиеся, аккаунт с нулём постов или, наоборот, везде пишущий комментарии фантаст-фэнтезёр (среди середняков много пишущих фэнтези). Сюда могут попасть и головастики, и хвостовые – и за хорошее, и за плохое, и просто по путёвке. Малозаметны, но вездесущи.
43-63 группы — хвостовые. Тут собрались, в основном, креативные, среди них есть и мастера слова, и великорусские начписы.
Мастера хвостового слова смело пробуют новое, устраняя на пути вылезающие автоматом шаблоны. Бывают у них провалы — тогда они принимаются за новый эксперимент. Спокойно могут выйти в полуфинал и дальше.
Великорусские начписы пишут в основном слабо, хотя и на новые темы. В группе нередко занимают 8-12 место, после чего впадают на год в спячку и приходят опять как новенькие. И бывает, что на кураже выходят в полуфинал.
Вас сейчас дорвут, как грелку, уже порванную Тузиком.
Это вы зря так всё примитивно классифицировали.
Сенека, «Ненаписанное».
Я нельзя было с этого начать?
Всем удачного нового рабочего года!
Каждому по большому куску писательского пирога!!!
Пажитник сам по себе горчит, особенно если в больших количествах) Перед тем как добавить в выпечку, семена можно и замочить, и обжарить. Но мне нравится именно обжарка. Только не до чёрного цвета
Лично я пажитник больше в мяско и рыбку, в соусы и аджики добавляю. А в выпечку ( если нужно) у меня идёт грецкий орех. Покупаю много-много, чищу и ядра сушу в духовке; потом мелко перемалываю и храню. Для выпечки – самое то
как приветствовал наш зам сотрудников по выходе из отпусков
sf.fancon.org/rules/
Сегодня меня ждет марафон с 0 ну… до 30000 знаков. Успею, отошлю; нет, тогда допишу и здесь покажу)))
ПС. Да, я такой. Сам в шоке.
litclubbs.ru/writers/konkurs-rasskazov/novaja-fantastika-2025/konkursnye-rasskazy
Под каждой работой есть две ссылки, вам нужна та что «конкурс»
А вообще, каждый пишет, как ему кажется правильным.
Совсем, если схематично, то в теме «Как голосовать» Слон приводит краткую инструкцию.
Здесь мы чего-то не увидели, а мне не признаются.
В общем, я не умею пересказывать.
Есть красивый на язык рассказ, где все умерли, но он не то чтобы страшный )
Раз здесь нет ни одного, то я буду первая, единственная и неповторимая.
Вот, кстати, в вашем треде выше рассказ уличают в том, что он хороший хоррор :)
И уже четверть её объёма комментариями заполнена
Стоило только выпасть из жизни сайта на несколько дней
— Две 10
— По одной 9 и 7
— Две 6
— Три 4
— Одна 2
— Две 1
Вне конкуренции
(простите… чёта… ну тут прям… я не спицально...)
По одному за раз это хороший выбор.
рыбка и малёк (если бы не рек Юльхен, пропустила бы, ибо начало весьма шизофазическое)
Примерно одного уровня:
драглайн
гниёт с головы
Ну и очень интересно узнать, меняется ли с годами тематика большинства текстов и предпочтения аудитории)
Тоже очень хотел поучаствовать, но тоже всё откладывал потому-что беспокоился разбираться в новых правилах. Если успею черновик добить то может запрыгну в следующий
а если серьезно, я вот свой путь художественный начал с НФ, дважды подряд участвовал, потом взял перерыв на год, не хотелось писать вообще, сейчас вот снова подался… думаю, участвовать буду до самого победного конца, планы на свою художественную жизнь амбициозные
— Ничё. Это я с братьями по перу… соприкоснулся.
Мотивация писать, опять же :))
А участвую я обычно не только в НФ, но могу кучу конкурсов пропустить по причине нет времени и сил, вот как сейчас (за осень-зиму вписалась только сюда :))
Во-вторых, бесплатные подробные отзывы в количестве от 10 штук. Это правда дороговато стоит.
Ну и, конечно это бешенная мотивация написать рассказ. Считай бесплатный текст в портфолио.
Upd.: кто знает, может дедушка — ИИ.
* под странными отзывами подразумеваются неконструктивные отзывы со странным смыслом, ничего против критики не имею
Для пущего постметасмысла запостила это вместо флудилки в перлы и сразу удолила
Примерно по 3 минуты на отзыв выходило)
Ну и сами отзывы были такими, специфическими
Атдыхат от пахот трудных, ждат вердикта судей смутных,
Кто не читал, рекомендую: litclubbs.ru/writers/12109-strazh-solnca.html
Те, которые подозрительно иичные (2 шт), получили от меня невежливые отписки
Ну и писание отзывов на некоторые рассказы — сродни самому написанию рассказа:) Те весело)
Прастити, но делать это трезвой я не могу.
парадокс
дитя четырёх
Дом с лиходеями
Теперь можно и для «Синего» пару рассказов написать))
Даже можжевеловкой не причастится, мухомором не заест. Нефек с Веничков примеры брать и слёзы комсомолки глохчить
–
ЗападлоМоветон можжевеловку без бани употреблять.А какая баня, коль Муза безо всяких мухоморов по темечку озарением тюкнула и оно это, попёрло!
Один я уже написал со вчерашнего вечера. Теперь следующий пишу)
Кстати, в этом году в моей подсудной группе ровные добротные рассказы. Комментировать такие трудно. В прошлом был огромный разрыв — от очень слабых с кучей смешных ошибок до очень (до зависти) сильных…
Но я тоже стараюсь не палиться обычно :))
Почему? Необъяснимо. Во-первых, угадать сложно, а во-вторых, гадать на автора публично в любом случае запрещено и порицается. Кто будет охотиться на автора Х, чтобы завалить его рассказ при голосовании? Хз.
Но тем не менее, не пишут — боятся
А вы тут про космос, межзвездные полёты и гиперпространство с инопланетянами пишете
Вон, человечество как эволюционирует! Правда, вместо слова «вода» совершенно другое слово просится, но это уже другая история
Если под местной древесиной подразумевается картон, то, в принципе, «изобрели» советские батарейки (там, правда, битумом стакан запечатывался).
Я в детстве из них делал электроды для опытов с электролизом на дому.
А нектырыи экстремисты Лешии, вместо штоп нетленки дописовать, — нет, по сингапурам его понесло!
Я так же ножичком и ручные часы расковыряла. Было интересно где там «17 камней». Нашла
В том году подсудка была на 90% дном, а в этом она и не группа смерти, и при этом ни один рассказ не полный ноль. Где-то нет сюжета, но местами весьма хороший язык. Где-то написано криво, но выдержана прикольная фишка на протяжении всего текста. Так что правильный ответ – как повезет :))
Но все равно получается меньше, чем разбор ошибок :))
"… все-таки пишите; возьмите хорошенькое перышко, хорошенько его очините, положите перед собою лист бумаги и начните таким образом: «Мне сегодня что-то не пишется». Напишите это много раз сряду, и вдруг вам придет хорошая мысль в голову! за ней другая, третья, ведь иначе никто не пишет, и люди, обуреваемые постоянным вдохновением, редки..."
Коллеги, где-то здесь мелькала дискуссия о системе голосования. Лень искать ветку, поэтому выскажусь in a separate opinion.
Первое замечание: инерция покоя. Существующая система, очевидно, далека от идеала. Но у неё есть один безусловный плюс, она, как говорят у нас в гаражах, «заводится и едет». Под неё заточен интерфейс, к ней привыкли (или с ней смирились?). Это классический пример «инерции работающего решения»: пусть кривое, зато проверенное временем. Ломать — не строить.
Однако, если у администрации есть амбиции сделать из ведра с болтами хотя бы «Фольксваген» — в смысле, простую, понятную, близкую к народу систему градиента мнений, то я вижу два пути модернизации.
Путь первый (я его называю «Путь Дхармы»))
Что такое оценки сейчас? Чем 7 отличается от 5? Чем 2 отличается от 9? Этого нигде не прописано. Сейчас это вопрос настроения, фазы Луны, личной симпатии, я уж не знаю — чего угодно. Нужна унификация критериев: чёткая, как Корабельный устав ВМФ СССР, таблица значений:
«1» — Нечитаемо. Кровь из глаз. Опасно для ментального здоровья
«2» — Графомания с редкими проблесками сознания
…
«10» — Абсолютный шедевр! Nobel Prize в студию! Нобелевский комитет уже выехал к автору на спецмашине со спецсигналами.
Такая система оценок (есть) уже в меньшей степени эмоциональный выплеск, и в большей «критерий истины», или хлтя бы повод для предметной дискуссии))
Путь второй — «Путь Дао».
Это более радикальный подход, и лично мне он ближе, я — известный радикал! Отказаться от абсолютных чисел в пользу относительного сравнения. Оценщику не нужно мучиться вопросом: «Это на 6 — или на 7?». Ему предлагается просто расставить тексты в группе по ранжиру (градиенту качества): от худшего к лучшему.
А баллы система начислит сама, по простой формуле (условно: 5/6 * номер позиции).
Это снимает с оценщика груз арифметической ответственности и оставляет чистый вкус литературного сравнения.
Как вам такой дуализм?
А ранжирование заставит именно думать о предпочтительности самих рассказов, с более слабой привязкой к переходу в следующий этап.
Но ранжирование как минимум проще ввести технически, чем честный рандом.
Про совесть — согласен полностью. «Совесть — наш рулевой». Я, во всяком случае, исходил из презумпции, что все голосуют более-менее по совести. А всё возможное misfunction системы проистекает не из-за злого умысла, и из-за недопонимания.
Если уж замахиваться на борьбу с бессовестными людьми и манипуляторами, то надо, чтобы каждая оценка строго обосновывалась оценивающим (в письменном виде), и при этом чтобы за каждым стоял янычар с мечом, и если оценка не обоснована, то он мечом — вжик! — ну, и далее по тексту… На это, боюсь, никаких ресурсов не хватит))
Что касается второго, то, как выяснилось, без скрипта, обеспечивающего применение всего спектра оценок, сделать, к сожалению, ничего не получится.
фантастика) эротика. Брать будете?)(ну… поехали):
Один час
(так, только это… на ошибки не обращайте внимания, плиз… Просто я в дуэльном формате не могу внести исправления...)
Бегу читать
Надеюсь, не разочарую.
Я говорил, что эротика… мужская (а как мы и выяснили в тот раз на дуэли… мужская от женской отличается. Они о разном.)
(да чё там следить-то...)
«Ах… Давай… Антон…»
«Мгх! Я… больше не могу…»
«Давай!»
«Мгн!»
«Ох!»
***
«Неплохо для первого раза»
Ну, вы поняли. Я не придумал. Если наткнётесь или сами найдёте, то никакого глумления, не будьте мудаками. Мне же просто любопытна любовь женщин к такому жанру :D.
Надо срочно дома перестановку сделать, а то мало ли, чего там за шкафами
С прошлого года.
На страницах прошлых конкурсов под работами есть ссылки на отзывы «конкурс» ссылка которая ведёт на таблицы с отзывами
фэншую) образцу… Ну потому что… не смог я иначе… так тексты меня… впечатлили. Только безудержным потоком сознания и получилось у меня… изложить свои переживания…Я прям не знаю, пугаться или радоваться, что меня везде кто-то да узнает.Может, кто подскажет что-нибудь такое же, этакое погрузительное?
Сага о Хьерне ничего так.
Но вкусовщина: киты мне как раз не вкатило.
Для меня один из самых атмосферных рассказов конкурса, наверное, «Корень из минус единицы».
Если не понравится, пройду мимо, и всего делов.
Это скорее резонирует эмоциональный тон, который создаётся образами. И при этом — у каждого он свой.
Каждый мысль облекает в речь по-своему
В начале было слово… не понято.
Так-то «вторых мест» несколько, но… Ну, что-то типа Красного смещения и Тебя (работа 616), наверное.
Они не похожи на Змея, но атмосферные )
Путаюсь иногда, простите :)
Словом, мне понравилось. Подобного на конкурсе не встречал.
litclubbs.ru/writers/11985-spasibo-tebe.html
Отзывы написал, на модерации. Может и не заставят переписывать!
И ты такой ААААААААА
Ща вот сидеть на модерацию медитировать…
Точно:
Старик и ветки (это прям рек)
Фронтир
Примерно одинаковые туда-сюда:
Ракита
Мёртвое око
Ибо нефек. Отозвался, панимаишь.
Кто с ниготивом к нам придёт, тому и наваляем… простыню.
— Напишешь нормальный отзыв — будешь.
litclubbs.ru/posts/8172-opredelenie-stepeni-nauchnosti-fant-rasskaza.html
Подчеркну ещё раз, это не система оценивания. Была попытка выстроить и её, но пока не удалась.
Частный случай эволюции?
Мутация?
Селекция?
Какое-нибудь влияние пород?
Выражение генетическая лотерея не слышали?
Поэтому… Да, чем больше рыжих котов в регионе… Тем чаще будут рождаться рыжие котята. Я не генетик, но речь за котов зашла… А это… немного моя тема. :))
Потрындеть я сама люблю, придумать фантдоп могу.
А вот комментарий знатока — бесценен
И ещё… простите, что непроизвольно (зачем-то) откликнулся и трынжу тут… во Флудильне… в пространстве общественном. Был не прав.
А вообще… Вы данные не те оценили. И пытаетесь проблему решить, которой не существует. Я Вам про это.
Насколько я помню… черепаховый окрас (смешение всех цветов) получить сложнее всего, и вот этот тип — он редкий. А с рыжим… какие проблемы? Когда у нас рыжий кот завёлся, в округе мало было рыжих котов (и кошек). Прошло всего три года… И — вуаля! Любо дорого поглядеть.
Рыжие кошки, по официальной статистике, появляются в соотношении 1:3.
То есть ваш рыжий кот плодил котят (не факт, что рыжих, мог и серых, зависит от комбинации) и на 3 рыжиков приходилась 1 рыжуля.
Вопрос всё же был в причине изменения соотношения (если оно есть, конечно же). И это второй подвопрос.
Сколько в год вы готовы потратить на лечение кошачьих зппп? И знаете ли вы, что такое пиометра?
А тем, кто не может достойное существование питомца обеспечить как надо… и вовсе не стоит «заводить» себе такие «игрушки».
(да, и это… я не удивлён)
П.С. Было большое исследование в Австралии в 2024-2025годах, собаки породы ротвейлер, 7000 собак, кастрированные и нет. Кастрированные в среднем живут на 1- 1.5 года меньше, чем не кастрированные.
Отдельно интересно, в чем лень хозяев выражается? Лень пристраивать котят, когда и так куча непристроенных животных везде? :)
А еще есть машины, собаки, неадекваты. Котик, к сожалению, не очень приспособлен выживать самостоятельно в человеческой среде :(
Если кот нравится, то и кастрируешь, и привьёшь, и кормить будешь не объедками со стола, а если нет — мало ли их бегают, старый помер, нового заведу.
Сейчас подумала, что и с мужьями так можно. Либо одного ценить и беречь, оибо надоел — поменяла.
Держать кота взаперти (а тем более кастрировать! Там всё общение у них, в их кошачьей среде через обмен запахами происходит… они метки ставят, вытирают эти чужие метки собой и потом знакомятся… это часть их жизни. И вот так вот взять и лишить их этого? да кто я такой, нах?)… держать кота взаперти, чтобы чего не вышло… — это проблема людей (ими движет страх перед жизнью, перед неприятностями).
Да, что угодно может случиться… Так ведь и задача — научить, договориться, помочь существу выживать. А не… лишить его средств к полноценной жизни и превратить в некое подобие кота… Да что я объясняю, блин?
Вот, к примеру, наш кот всегда с дороги уходит, если на ней появляется машина. С самого начала приучили. Объяснили. Он понял.
Эх…
Бабушка живёт в деревне, старенькая, но бодрая, только глаза подводят. Заходит в дом, смотрит, её жучка как-то странно кружится, погладила, а у той морда вся в слюне, и жучка цапнула и убежала. На выходные из города приезжает сын, маму проведать, короче, маму пришлось хоронить.
Бешеная лиса забежала к ней на двор, зашла в дом (а лето, дверь открыта), бабушка сослепу перепутала с собачкой, та её и укусила.
А я настоящую лису, не в зоопарке, а в природе, видела, когда гуляла с коляской, новый район, с одной стороны — дома — напротив — дачки. Тоже не вот глухомань.
Но, как я выше и писала, всегда есть запасные кошки.
Если совсем просто, у кошки XX-хромосомы, они обе несут информацию, отвечающую за цвет.
У котов XY-хромосомы. Y — не несёт такой информации.
Соответственно, для того чтобы быть рыжей кошке необходимо, чтобы обе её хромосомы несли соответствующий ген.
В городской среде, где кошки изолированы, и случка идет зачастую с желанием человека (плюс мода) = селекция = шанс появления рыжей кошки значительно выше, т.к. человек любит выводить котят, подбирая кошечке подходящего самца — часто рыжего для своей редкой рыжей кошечки — в итоге мы получаем бОльшее распространение одного рецессивного мутировавшего гена черного цвета одного типа. А потому шанс рождения кошек (даже у черного или черно-белого окраса) именно рыжего цвета от рыжего кота повышается, как минимум до 33%, а то и 50%. Это в городе.
Так что надо уточнять. Ветеринар городской или деревенский.
@Лоторо: как я понял, фраза равносильна «Когда деревья были большими».
Можно взять себе какой-то выходной: уйти в библиотеку, и весь день посвятить отзывам. Сам так делал — читаю долго, делаю себе пометки, а потом на их основе формулирую развёрнутый отзыв на 2-3 тысячи знаков. За праздники дважды так делал. Итог: семь отзывов.
Или, как не мудрствуя это называлось раньше — крепчает пофигизм
Что если конкурсные рассказы, здесь и на пролёте, будут художественно независимы, но существовать в одной авторской вселенной?
Их связывали бы не сюжет или герои, а общие законы мира, фон, возможно, косвенные упоминания событий.
Такая практика допустима?
А главное — нипочём не сознавайтесь, что рассказ ваш. Любыми способами, вплоть до того, чтоб обвинить анонимного автора в плагиате. Обворовал он вас, слизал ваш мир из рассказа на НФ, ах он шельмец такой.
Из мальчика сделать девочку, из кошечки – собачку, из эльфа – гнома, из дракона – василиска, а действие рассказа перенести из Вилларибо в Виллабаджо. Усё, шэдевра готова )))
Главное — тема вечная и животрепещущая, никого не оставит равнодушным.
Низвержение нейросети
Дерево, темпера, поталь
Антон Фролов
Есть что-то общее, кмк.
litclubbs.ru/writers/12107-zakolebali.html
Оооооочень слабая группа, лидер для меня один:
Мастер Нос
Остальных наскребла на безрыбье:
Расказ и автор
Дагеротип
Булыши
Upd. И правда — отличный рассказ. Если кто ищет, что почитать в жанре Постапп, рекомендую:
Работа №243 Старик и ветки
И тоже всеми руками-ногами за идею согребания в стройную отдельно стоящую кучку вангований от Лоторо. Как ценный экспонат, а не проходное явление.
Призываю публику поддержать и выйти на Слона с коллективной челобитной.
Я ещё параллельно по работе читаю огромные порции медицинской литературы.Не из мести, конечно. Просто там же всё равно пустой рассказ. А место в топе занимает. Кому-то может быть важно занять своё законное пятое место)
А вот вы, когда пишите рассказ на НФХХ пишите его именно с прицелом победить, войти в топ-3, засветится перед Жюристами или набрать читателей, которым понравится стиль (для этого, само собой, он должен быть) и они в дальнейшем начнут вас читать прицельно. Либо просто как еще один способ представить читателю (в тч 12 из участникам насильно) свой рассказ без каких-либо других амбиций?
Я вот сейчас прочитал Белые ласточки который висит в «Мало комментариев» и немного в недоумении. Неужели с таким рассказом (я о содержании, а не качестве) можно всерьез рассчитывать выйти (даже) из группы?
Ну, еще тихо надеюсь выйти из группы в первом туре :))
Ласточек не читала, даже любопытно, что там в содержании – провокация или просто плохо? :)
ПыСы Чебурашка у которого нет друзей тоже в шоке
Я писал для того, чтобы был повод посидеть во флудилке.Но узнал о конкурсе за месяц до окончания приёма, написал за две недели. Потом уже (после выкладки) стал смотреть, что пишут другие. Встречал и лучше, и хуже моего (по моей субъективной оценке). При том рассказ из разряда тех, которые понравились бы мне самому (хотя естьотзывкомментарий с указанием на недостатки, с которыми я согласен, но сам не заметил бы).Так что сам для себя думаю — а если вспомню через год, что писать? подражание победителям? Или в том же роде, что и сейчас (не в смысле сюжета, а в смысле интересности для себя самого) — с поправкой на полученные коммнтарии и отзывы?
Пока что кажется, скорее второе.
Я пробовал под ЦА писать — да, был успех. Но фу. Больше так не делаю.
А Ласточки… хз, нормальный рассказ, мне кажется. Может выйти, а может не выйти, как повезёт. Я из него вроде копировала цитату про ватного человечка, собиралась отнести в сокровищницу
Странно то, что дети не задавали вопросов по поводу ранее исчезнувших… Был ребёнок рядом, был… а потом — хопа! Исчез. Ну, ГГ, она ж не первая, кто вот так вот… не справился с контрольной…
Страх должен был жить в детях подкожно… То есть, при всех прочих… рассказ достаточно схематичен (недопилен). А так… ну, давит слезу, да… Дык тот же Антон Павлович тоже бывало… мочил самых невинных персов прямо в их домашних кроватях… тоже абыдна было… :)
Кстати, тот рассказ про одного из четырнадцати… оставшегося в живых… он тоже не допилен… Там что-то не бьётся немного…
А училка да. Специально не заметила. Ещё один момент. Вот ГГ честная такая… А чего она раньше с такой честностью не спалилась? В садике ещё? Ну явно ведь, в садике тоже тесты были какие-то? :)
ГГ уже второй раз на планете?
А почему не было эксцессов в первый прилёт? Или они там пару дней гостили?
Если же был всего один прилёт… вот этот (странно звучит, но допустим...) тогда не ясно, с чего начинается борьба. Если, как полагает ГГ, с того, что верховный начальник накричал на непосредственного подчинённого и вниз по цепочке пошло… То показать бы эту линию — ГГ становится верховным и… вспышка! Понеслось на следующий круг. И тогда — наш ГГ причина следующей волны насилия… Если же нет… Короче — тут бы так бы допилить, чтобы вот реально закольцевать всю логику событий.
Если на то пошло, легальная война гнусь ещё та. Узаконенное убийство себе подобных, только с засиранием мозгов о необходимости. Ваше предположение об волшебном спасении из разряда поджогов военкоматов, примерно такой же нулевой действенности.
Вообще идейка рассказа не просто не нова, она вполне себе заезженная. Если даже моя память, которая дыра дырой, и то включилась, надо думать, мои знакомые с прежних мест обитания легко припомнят или такой же рассказ, или именно его. Удивлена всплеском интереса, казалось, что наткнуться на сей сюжет не такая уж хитрая затея.
Если все добрые соберутся и захерачат всех злых… то добро победит. Знаете почему?
Добрых в четыре раза больше всегда. В четыре, Карл!
(в нашем классе мы все прекрасно знали кто среди учителей с кем активно «дружит»… в их сплочённом трудовом коллективе. Вычислили по косвенным признакам… и некоторым наблюдениям очевидного. Школа (не спрячется никто!).
Добрых уничтожает неведание и глупость (напомню ещё раз: добрых в четыре раза больше, чем злых — это клинический факт).
К сожалению, классическое «Убить дракона»… это по бОльшей части ложное данное.
Потому что по доброте душевной… никогда нельзя путать доброту… со слабостью.
Но скока они сами себя не крошат, ихняя популяция не оскудевает.
Умных практичеси нету. Умных в значении знающих. Их процент может быть проигнорирован как статистическая погрешность — вот такой он маленький.
Злых — 20 процентов и они обычно хорошо организованы.
Остаётся восемьдесят прцентов… добрых (!) людей. Двадцать — прогрессоры, шестьдесят — потребители-потеряшки-пострадавшие-зрители. Но они добрые (!) зрители. Прогрессоры тоже не знают. Вернее так… они не знают, но догадываются обычно… про злых и про то, что злые творят на самом деле… но из-за того что прогрессоры добрые… и потому что тоже не хотят становиться (как они думают) злыми… они попадают всегда так или иначе в общий вот этот замес.
Двадцать процентов злых… По-настоящему опасных там около трёх процентов — вот эти сами никогда не идут в бой. Но именно из-за них и… уменьшается популяция, как Вы сказали. Это именно они воротят всю муйню и в сторонке посмеиваются. И, как правило, их никогда-никогда не видно.
Сей расклад изначально прослеживается в любом чиилавечиском коллективе. Ежели прогрессор-руководитель осознаёт (или неким образом догадывается) о наличии расклада, то путём несложных действий со временем он может чутка сместить проценты (ну там… чуть больше прогрессорофф привлечь внутрь). Но… зачастую это всё нинадолга. В штат (или на линии организации снаружи, в виде клиентофф или поставщикофф, или на линии финансофф и гос-органофф) проникают (и приклеиваются) персы из трёхпроцентной категории и… кирдык. Запускается череда «непредотвратимых» событий и организация тогось… почит в бозе. Этой схеме обычно следуют все коллективы рано или поздно.
Я навидался в своё время примеров… и продолжаю их получать то тут, то там… практически повсюду.
А Вы говорите… конёг, миледи Ворона… Эх… ето пичаль, а не конёг… Пичальная пичаль
засададосада!Когда рассказ дописан, он уже совершенно точно не победит ни на каком конкурсе. Только если вдруг соберутся любители Борхеса и прочей нудятины.
1) Потому что могу.
2) Потому что хочу.
3) Доказать себе, что могу выйти из группы в следующий тур, а то и дальше.
4) Развлечься
5) Напрячься, чтобы через не хочу, заставить себя писать/читать
6) Научиться на чужих и своих ошибках.
вечерний клуб Пожирателей водки
Конечно, я ж садистка)))
Но у меня только что закончился созвон с редактором, по рассказу для публикации.
Я себя чувствую таким… взрослым.
А который из них в публикацию уходит?
«Ну вот это точно финальная версия, я больше не буду его переписывать».
И да, вы конечно супер сопричастны с этим событием!
Вам уже сто раз говорил спасибо, и ещё раз двести скажу
Всегда рад помочь хорошим людям.
Плюс Артёму тортик (чур на всех!)
Они иногда берут тексты с бс
Они неправы, короче :)
Про детей промолчу.
Но.
Примерно такое же отношение у них и к писателям, которые мне нравятся (вполне классический набор, в основном, правда, фантасты).
Так что…
Но для них мы и правда, в некотором роде занимаемся ерундой. Лучи поддержки вам. Когда список ваших побед перевалит за десяток, а это обязательно будет, у вас уже появится фанаты
А друзья будут хвастаться своим дрязьям что дружили с вами пока вы ещё не стали популярной
А поддерживать готовы. Ну, там, напомнить поесть и т. п. Стараюсь ценить в них, то, что есть :)
Будьте снисходительны. Особенно к ближним.
И поздравляю с попаданием в шорт-лист!
А если все-таки не легко (так тоже бывает), то найти в себе силы «не гасить» однозначно можно.
Жуть
А ник есть мой творческий бренд и попытка отдифференцировать себя от тезок, коих в публичном поле и вообще не одна штука (привет, распространенные ФИ :)))
и после этих слов я задумалась. А может, дело как раз в том, что не такое уж оно и безобидное? И со стороны виднее, как мучительно проходят все творческие мытарства — оттуда собственно и такая реакция. Точнее просто не такая реакция, как хочу я. (Разгоняю про снисходительность к близким)
Без ножа режете. Очень грустно стало.
А вот здесь восхищаюсь!
Очень, кстати, ценно! Талант не должен быть голодным.))
Правда не впечатлило, прочитал с чувством типа обязаловка человеку который позиционирует себя как поклонника литературы прочитать эту книгу.
Антиутопия это депрессивное, мрачное, антисоциальное общество.
Я лично всегда так считал.
Антиутопии читаются с большим интересом, там есть конфликт, там есть драма, там восстания, убийства.
Не, перечитывать «Мы» точно не буду, ну на фиг )))))
Я своему ближнему кругу не призналась пока, что пишу. И раньше уже увлекалась разными хобби, а потом перегорала.
Лучи поддержки вам
Где как не здесь?
Просто я скажу Вам, что с «ними» не так… Эти люди против Вас что-то совершили (и/или совершают). Вот поэтому и обесценивают и Ваши результаты и Вас.
Я впервые участвую в этом конкурсе. Думал, что в кратчайшие сроки получу обратную связь, как это обычно случалось на других ресурсах. А как бы ни так! Вероятно культивированные, имеющие основания — поголовная боязнь, повальный страх даже намёком выдать свою группу. Никто никому не верит, не доверяет. Атмосфера, с этой точки зрения, не самая здоровая, откровенно говоря. Но все, конечно, всем довольны и неизменно улыбаются… Улыбаются, примерно, как уставший до слёз продавец, отстоявший за прилавком смену в 12 часов, которому и присесть за день не разрешали, даже если потенциального клиента и близко не было уже несколько часов…
А ведь на самом деле даже здесь, на БС, опубликуй я этот же текст в режиме самиздата, скорее всего, уже получил бы множество реакций читателей посредством публикации на Дзен-канале БС. Ну, или здесь же, на сайте. А что дал конкурс? Ничего! Прошло уже достаточно много времени, а обратной связи (практически) — ноль. Потому задаю себе всё тот же вопрос — а зачем я здесь? Стоило ли участвовать? Но это ещё не всё. Впереди оценка и весьма любопытные, если не сказать — восхитительные в своей неожиданности отзывы (всегда и везде одно и то же). Хоть что-то интересное! Поживём, короче, увидим.
отзывовкомментариев больше, чем на конкурсе, но всё же менее интересные. Хотя, наверное, нужно на сковородку критиков напроситься. Но пока лень разбираться во всех механизмах сайта.И да, я тоже впервые. Правда, я и вообще на БС впервые.
Я прихожу на этот сайт только для участия в НФ.
Вообще находится на одном месте больше года в моем понимании моветон, я говорю только о себе, что думают другие по этому поводу это их проблемы.
Конкурс это долгоиграющая песня.
Отзывы которые вы получите после самосуда будут недоступны, их прочитаете только вы.
Будут ли они искренны?
Сомневаюсь процентов на 60%. Половина будут простой отпиской.
вы читали вопросы о том — а как писать отзывы?
А что там писать?
Не переживайте, такое из года в год происходит.
Цель конкурса, ну по-крайней мере для большинства, это победа.
И лишь для единиц, вроде меня, это тусовка.
Но в этом году я несколько тормознутый, для этого есть причины, но я не буду их озвучивать.
Прошлые годы я был более активен.
Прочитывал не менее половины работ, и не менее 250 — 280 работ комментировал.
То что вы не обратились в Домино, и в Рекомендации, а так же в Прочитай-ка, это зря.
Как и при продажах изданных издательством книг нужна реклама, так и для конкурсного рассказа нужна реклама.
Рассказов очень много, а активистов в этом году куда меньше чем прошлые годы, и поэтому закономерен итог = не всем рассказам досталось по плюшке.
Насчёт бояться и не доверяют, мне кажется это вы зря.
Кого мне здесь бояться-то?
Возможно скорее наоборот.
Я не могу сказать, что кто-то боится меня, но есть люди которые ждут поскорей бы я ушел )))))
Многие, пока идет самосуд, выставляют свои ранние произведения, кто-то пишет специально для Сковородки, или Табуретки.
Многие начинают вести блоги на разные темы.
Здесь есть чем заняться если есть желание получить обратную связь.
Странно, что за два года присутствия здесь вы не разобрались в теме…
Вы сейчас о чем вообще?
И лично я отзывы пишу от чистого сердца (пусть не на тысячи знаков). Просто на одни рассказы есть много что сказать, а на другие — сказать нечего. Хотя вроде и рассказ не самый плохой.
для того чтобы прочитать отзывы не с вашей группы, надо проделать ряд определенных телодвижений, не скажу чтобы уж сложно, но и не просто.
Вы просто ответственный человек, и пишите честно.
Но я не погрешу против истины если скажу, что здесь далеко не все такие добросовестные.
Еще объявятся те, кто тупо забил на голосование. И их рассказы снимут с конкурса.
Есть и те кто просто не знает, что писать, как есть и те кто просто отпишет лишь бы отписаться.
на одном конкурсе, здесь же, я получил оценку 1 и отзыв на 34 знака )))))
так что здесь много, много, много, разных людей ))))
Да, два года.
Вы верно говорите, что реклама нужна для продаж, если автор в них заинтересован. Я не заинтересован. Писательство, как способ заработка, довольно неблагодарная и трудная работа. Я, к счастью, зарабатываю на жизнь более простым, прозаическим, но более надёжным и менее «раздражающим меня» способом. В Домино и Рекомендациях не вижу смысла. Это такое же продвижение, как любая реклама. Считаю, что если я написал гуано, то в итоге, здесь или в другом месте, получу бесхитростный ответ — это гуано. Если написал нечто настолько достойное, что оно победило в конкуренции с рекламируемым, то я «красавец». А так — фиг знает, я «красавец» или реклама отработала)))
Имею право быть таким, какой я есть))
А потусоваться… Да кто ж мешает. Я тоже люблю это в конкурсах.
Пишу, слышу почта летит… Почти литературный конфликт, похоже)) Задел за живое!))) Пойду читать, что мне там накидали))) Морально готов)))
Я не проверял работает ли это ограничение, я пишу всегда честно.
Ну можно и так.
Только я не могу понять, а зачем тогда вы здесь?
Я нигде не сказал про заработок, и о нем кажется речь не шла от слова «совсем».
Речь шла, и идет, о конкурсе, не уходите в сторону.
Ну такой подход имеет место быть.
да никто вам ничего не кидает, что ж вы такой подозрительный-то?
Конспирология вещь конечно интересная, но увлекаться ей не стоит.
Не ищите черную кошку в черной комнате. Особенно если её там нет.
Практически все конкурсные «подозрения», которые имеются, сводятся к одному: к подозрению, что автор рассказа – ИИ. Такие подозрения просто отправляются администрации. Где вы какие-то требования о принятии мер отыскали? Не пойму, если честно.
С чего вы это взяли?
Если вы написали аргументированный и адекватный комментарий то кто в здравом уме и твердой памяти побежит требовать применение к вам каких-то мер?
Я вообще не понимаю о чем вы говорите.
Я задавался именно этим вопросом в посте, на который вы мне отвечали.
Ну как не накидали. Посчитайте сами количество постов, на которые я уже ответил. И это не всё, к слову. Зачем же во вранье меня обвинять беспричинно?
Ну, сами себе ответьте тогда:
Про издательства это было использовано как пример, аналогия, понимаете?
Никто вас ни в чем не обвиняет.
А накидали простые вопросы — народ не понимает того что вы говорите.
Без примеров, без предъявы, как говорят в определенных местах, это выглядит не убедительно.
Народ просто хочет понять о каких драконовских мерах вы говорите, и к кому конкретно они были применены при комментирование конкурсных рассказов?
Так вас в этом уже около часа пытается убедить не один человек.
ну нет здесь не обоснованной деспотии.
если вы устроите срач, и набежит много народу, тогда да, комментарии удаляются все скопом, и если срач был не шуточный то банят всех участников срача, но всего лишь на несколько часов. Не разбираясь кто прав, кто виноват. Участвовал? Получите и распишитесь.
Лично я, раньше, попадал под такие замесы, то есть бан, когда был неоднократным участником срача.
Это нормальное явление, если написать длинный текст во флудильню, где тусуется куча людей, и который мало кто понял )) и это не значит, что за вами следят и хотят пожаловаться )) но может и следят…
Вы пишите отзывы на подсудную группу но их никто не видит кроме администрации, когда отправляете их на модерацию, после модерации, они ранжируют оценки и открывают отзывы но только тех рассказов которые вылетели с конкурса.
Я что-то вас совсем не пойму.
Сначала вы говорили, что все боятся и молча улыбаются так как они опасаются каких-то жалоб которые приведут хрен знает к чему.
теперь вы переводите разговор на дианон, но опять же вы это делаете так топорно, и так непонятно, что мама не горюй…
Практически все участники, даже новички, понимают, что комментировать свою группу это глупо, там конкуренты.
Комментировать подсудную группу тоже глупо — зачем дублировать то, что вы напишите в отзывах?
Я честно вам скажу, я не понимаю, чего вы хотите нам сказать?
Контрольные слова )))))
Да как же вас иначе понять, если вы сравниваете именно с продвижением для продажи?
Ну, слава Богу!)) А что должны были накидать, если я сказал, что почта летит? Непростые вопросы? Так я простыми их не считаю. В подобных ситуациях простых вопросов практически не бывает. Впрочем, это очередной предмет для несогласия. ))
«Не самая здоровая атмосфера». Это стало переводиться как «драконовские меры»? Вы о чём, Джек?
Извините, а кто в здравом уме будет выискивать автора того или иного текста, чтобы раскрыть его?
это аллюзия на ваше
Блин, вы литератор или где?
Все я ухожу с темы, я от вас устал.
Мы цивилизованные люди, умеем держать себя в руках, какой срач. Зачем он? Я вас умоляю!))
да какой блин дианон?
на хрена скажите вы мне за ради бога я буду дублировать отзывы если они их так и так увидят когда получат результаты голосования?
Что я могу нового написать в открытом фрейме кроме того, что я уже написал у себя в черновиках?
Скажу лично о себе.
Я был бы очень удивлен если бы получил отзыв после озвучивания результатов, но перед этим прочитав его под рассказом.
Честно скажу я бы очень удивился* а вот в чем я уж умолчу…
Так рассказов, равно как и авторов, более семи сотен. Кто знает, может больше половины уже открыто написали комментарии в своей подсудке. А! Понял! Они просто не похвалилась этим во Флудилке))) Какие негодяи… )
Попью чаёк из травушки богородской да сяду оперу писать.
Опер просил про всё подробно написать
Я не говорил об отзывах, Джек.
Зачем вы собрали в кучу несколько постов и пытаетесь что-то выяснить? Я понятия не имею, откуда вы надёргали фраз. Вы, пожалуйста, разберитесь сами, а после задавайте вопросы. Я с удовольствием вам отвечу. Лучше, если спросите с цитатой моих слов. Спасибо))
Это всего лишь ваши домыслы, не более. Беспочвенные домыслы. Так как фактов/цитат, подтверждающих ваши домыслы, вы предоставить не можете, то лучше закончить этот бессмысленный разговор.
Не думаю, что вы бы удивились, если бы в отзыве оказался не прочтённый вами ранее коммент, а нечто другое. А ведь такое непотребство может произойти, как ни странно)) Извините, что помешал вам уйти. Ну, не умею на десяток комментов сразу всем отвечать с одну минуту. Простите(
Да, рассказов более семи сотен. Да, никто не знает, может, и высказались. А, может, нет. И вы не знаете. Но предпочли поприкалываться, вместо того, чтобы просто спокойно обсудить. Ваше право, чо
Спасибо. Извините, что не сразу ответил Интернет отключали. Случается у нас иногда такая неприятность.
Специально для неждунов же есть Почитай-ка. Запишитесь и ждите, пока за вами придут люди в штатском
Я вот спокоен как стадо сытых удавов в ретроградном Меркурии под седативами. И даже хорошо, что нет обратной связи — я еще после двух последних конкурсов не отошел…
Не, по записи не пойду. Это не то.
«Мечты, мечты, где ваша сладость? Где ты, где ты, ночная радость? Исчезнул он, веселый сон, и одинокий во тьме глубокой я пробужден». АСП
Иногда приходится для отвода глаз и свой обсуждать. Обычно вполне получается. Но вообще есть тенденция, что мои рассказы редко обсуждают во флудилках или комментариях. Видимо совсем эмоций не вызывают…
Женщина пишет объявление в газету: Ищу мужчину для необычных развлечений. Я — 40. 90 62 92. Рак. Со специфичными запросами. Ну откликнулся один, говорит тоже у него специфичные запросы. Встретились у нее дома — вроде симпатичный. Она ему говорит: секунду, нужно подготовится.
Выходит через 10 минут вся в латексе, с плеткой, на каблуках 20 см, а он уже обувается.
— Вы куда? А специфичные запросы?
— Так я вроде всё: в цветок вам накакал, собаку вашу вы… гулял. Что еще та?
(Не стала удалять собственные оценки по пятибалльной)
Путь человека 5
Мелодия жизни 4
Курс на крушение 3,5
1) Группа 19, рассказ «Артефакт»
2) Группа 54, рассказ «С тяжёлым паром»
3) Группа 56, рассказ «Трясиница»
4) Группа 57, рассказ «Зазеркалье»
5) Группа 61, рассказ «На память»
Мерзкий Вомбат уже обнюхивает «С тяжелым паром»
Зверьё, ваш выход.
Дайошь кирдык всем парАм!
А Вомбат понюхал-понюхал пар, и делся куда-то.
там терь все какают кубиками?
Т.е., прошедшие во второй этап — задвоятся. И в «самосудных» группах можно будет продолжать обсуждение.
Прежде всего, спасибо вам за такую инициативу! Это очень ценно для авторов. За себя уж точно могу сказать.
Можете, попробовать раздел Почитай-ка: litclubbs.ru/writers/10898-pochitai-ka-nf2026.html.
Но советую начать с нижних комментариев в теме: обычно первые отметившиеся получают обратную связь, но чем дальше, тем меньше у участников остаётся сил на комментирование.
А раздел такой есть: litclubbs.ru/writers-few_comments/konkurs-rasskazov/novaja-fantastika-2026/konkursnye-rasskazy
Вот по чьей вине и через две недели флудилка так и неполная стоит!
Ишь, узвал, заманил лягушками!
Такшта давай, дошибай, я тебе шайбу подгоняю, закругляй.
Последним будешь.
Ну или этим… задним
(сверхнормативный тыща перьвый): )
СтрРРашная ИрРРа идёт к вам!!!
Норма прибыльности проекта?
А фамилие вам откудова упалось? Из кварца, из сына Геракла, из Сардинии? иль вы мошть ИИшкин брательник — Система Автоматического Регулирования Давления из самалётика?
(назовутся тоже… фиг просечёшь, чи ты хлопець, але девачко...)
Когда мине пришла бандеролька с фантеками, Гришуня маякнул, мол, такой-то трек-номер, гэть на почтву. Получаю это я свою прелесть, а на конвертике в обратном адресте писано, что отправитель Ю. Боброва…
Лампочка мне тут же выдала, ну онаж тоже та ешо фантазёрка, зря штоль фантастеко пишет, что верняк наш пиратский кэп — это девачко Юлечка. Воть.
«WoodNight» — ночная древесина
Да, Юра тот ещё конспиратор
Такой вот получился Юлий Грегуар, родственник бобров. Выдрин. наверное, ему фамилие. Или Нутриев-Ондатрин.