"– Та спасиби, мамо! Провиянт дают хороший, хотя бараны здешние совсем не то, что у нас на Запорожье, – почему ж не жить как-нибудь?" В смысле, посижу в относительном покое, поработаю, не отвлекаясь на всякую шелупонь и литературных разводил)
«Возле центрального офиса «МММ» собрались вкладчики, которые потребовали от сотрудников налоговой службы прекратить «самоуправство» или вернуть их накопления. 19 августа 1994 года обманутые вкладчики пришли к Белому дому и потребовали освободить Сергея Мавроди».
Как же наши люди любят обманывать себя и защищать обманщика)
Социализма на Украине нет, это архиверно подмечено) А вот что именно вы упустили, так это отсутствие конкретики в моем комменте. Сами придумали, сами обиделись)
«У Стрельбицкого очень неприятный договор в принципе. Мне там много что не нравится. В частности про обложку — если на свой рисунок они пафосно требуют авторских прав, но при этом на прямой вопрос что у них на одной из обложек делает официальные арт AC отвечают в духе „еще никто не жаловался“.
Что касается этих 20% на остальных ресурсах, так там в договоре есть:
Права интеллектуальной собственности на составное Произведение, а именно на электронную книгу, которая является результатом творческого труда с соблюдением авторских прав на Произведения согласно п. 2.5, принадлежат Издательству.
То есть они забирают себе права на итог, но при этом а) не редактируют текст (вообще с ним не работают, там сказано что при верске держатся того что предложено автором в доке), б) не особенно работают с обложкой (судя по их творениям, у них в штате человек знающий фш на уровне ctrl-c ctrl-v). И это как минимум».
Я бы не стал связываться) Еще и локализация (юридическая в том числе) у них в стране победившего нацизма. Впрочем, как и у ЛитНета, на котором сидят тысячи прекраснодушных феечек. Если хочется немножко мазохизма — вперед.
Как же наши люди любят обманывать себя и защищать обманщика)
«У Стрельбицкого очень неприятный договор в принципе. Мне там много что не нравится. В частности про обложку — если на свой рисунок они пафосно требуют авторских прав, но при этом на прямой вопрос что у них на одной из обложек делает официальные арт AC отвечают в духе „еще никто не жаловался“.
Что касается этих 20% на остальных ресурсах, так там в договоре есть:
Права интеллектуальной собственности на составное Произведение, а именно на электронную книгу, которая является результатом творческого труда с соблюдением авторских прав на Произведения согласно п. 2.5, принадлежат Издательству.
То есть они забирают себе права на итог, но при этом а) не редактируют текст (вообще с ним не работают, там сказано что при верске держатся того что предложено автором в доке), б) не особенно работают с обложкой (судя по их творениям, у них в штате человек знающий фш на уровне ctrl-c ctrl-v). И это как минимум».
Я бы не стал связываться) Еще и локализация (юридическая в том числе) у них в стране победившего нацизма. Впрочем, как и у ЛитНета, на котором сидят тысячи прекраснодушных феечек. Если хочется немножко мазохизма — вперед.