Это точно. Поставленная осознанная цель определяет очень многое.
На самосудах надо прям явно обозначать, зачем участник пишет отзывы, а не просто «чтоб было».
Не, ну иногда правда убить можно за неправильное «выражовывание».
Написано грамотно, в тему, эмоционально, с хорошими героями и про маньяков. Короче, мой ГОЛОС здесь.
Если речь идёт об именно «острой» критике — то, я думаю, она не нужна. По понятным причинам — она автора расстраивает. Не самими замечаниями, а подачей. Да, критикующему сложно удержаться от эмоций, но это такое дело — надо стараться держаться в рамках.
И хвалить тоже надо (хотя иногда и особо не за что, это верно).
Ну, написано весьма бойко. И тема… весьма бойкая такая…
Или грустная. С какой стороны посмотреть. И вообще, этот Сергей ужасно неприспособленный к жизни!
Вах! Вот это да! Отличная история! ГОЛОС оставлю здесь. Прекрасно приготовленное блюдо, всего в меру — и юмора, и героя, и любви, и слога, и темпа, и мексиканского колорита. Браво!
И немножко музыки к этой вечеринке!
Со второго-третьего прочтения мне норм было. Неудачные места затушевались, написано довольно гладко, Рома и Георгий противные, девочка и кордебалет милые.
А балетных подробностей я все равно не знаю, мне ничего не мешает. ))))
На самосудах надо прям явно обозначать, зачем участник пишет отзывы, а не просто «чтоб было».
Написано грамотно, в тему, эмоционально, с хорошими героями
и про маньяков.И хвалить тоже надо (хотя иногда и особо не за что, это верно).
Или грустная. С какой стороны посмотреть. И вообще, этот Сергей ужасно неприспособленный к жизни!
И немножко музыки к этой вечеринке!
А балетных подробностей я все равно не знаю, мне ничего не мешает. ))))
Неожиданно, но интересно. Опять будет много споров, попал автор в жанр или нет…
Аааа, когда это всё писать…))))Хотя и не факт, что быстрее...)))