Как вы себе представляете эту «сеть литературных агентов», как они должны выискивать дарования, по каким критериям их отбирать? Редакторы и издатели такие же люди, у каждого свой образчик, один любит арбуз, другой — свиной хрящик. А ведь им ещё нужно будет просчитать, какой текст принесёт прибыль издательству, а какой нет, они тоже должны получать зарплату за свой труд (огого какой нелёгкий — читать и пропускать сквозь себя тонны текстов, я только с двенадцатью подсудными работами мучилась неделю), и то могут ошибиться в прогнозах. Можно сказать: «Это должны быть люди с соответствующим образованием!» А посмотрите, какой лютый безграмотный бред ваяет выпускница литинститута серенко (иноагент, нехороший человек и прочая и прочая), вы бы такому человеку доверили искать дарования? Один человек с образованием будет свято уверен в том, что произведение должно соответствовать структуре завязка-кульминация-развязка и заворачивать все, что этому не соответствует, другой столь же упорно будет искать всё, что не вписывается в эту структуру, и не воспринимать ничего, кроме нелинейного повествования. Один будет всячески приветствовать смешение жанров, другой будет искать твёрдую НФ без малейшего налёта мистики. По сути, это будет та же самая вкусовщина, только организованная в большем масштабе.
И как собственно искать эти «дарования», если они так сильно боятся заявить о себе? Шарить наугад по столам в поисках шедевров?
Писать — это потребность. Если человеку действительно это необходимо, если он не может без этого жить, он будет писать несмотря ни на что. Джалиль, Фучик, Штильмарк писали книги в тюрьмах, лагерях, в невыносимых условиях, по сравнению с этим критика или игнор — ничто, для настоящего автора это только повод не сдаваться и совершенствоваться. А если не хочется получать честное мнение и совершенствоваться, а хочется только дифирамбов, то и пускай пишут в стол, временами вытаскивают, смахивают пыль и любуется на себя таких талантливых. За резкость извиняться не буду. Я знаю, что такое критика и что такое полное равнодушие, и если кого-то это остановит, то меня — нет.
Рассказ оправдывает своё название. Сюжет раздувался-раздувался, да и лопнул, оставив читателя в недоумении думать «что это было?». За шутку про сисадмина, впрочем, ставлю плюс, было действительно смешно. Главный герой не понравился, но выглядит достаточно жизненно, как и вся ситуация с ответственной умницей Анютой, которая зачем-то потратила кусок жизни на невыразительного мужчинку, и хорошо ещё, что вовремя его бросила.
я-сообщения помогают смягчать любой конфликт, при этом честно говорить о своих эмоциях.
Если собеседник долбоклюй, особенно малолетний, такие сообщения только сильнее его сатанят, ему как раз нужно, чтобы собеседнику было неприятно и чтобы тот подтвердил, что наезды долбоклюя его задели.
В моей подсудной группе точно такая же ситуация: рассказ сильный, умный, отлично написанный, но уюта нет абсолютно, только тотальный мрак и распад. Вот будет прикол, если мы с вами имеем в виду одно и то же)
Очень понравилось. Написано вкусно, сладко, но не слащаво, не ванильно и не приторно. Поразительно, как много всего в этой истории — и загадочная уменьшающая болезнь, и феи, и волшебные сладости, и любовь, и жестокие чужестранцы — и при этом история совсем не перегруженная, а просто насыщенная и яркая.
Какая прекрасная сказка! Немного страшная, но в меру — ровно настолько, насколько и должна быть настоящая сказка, которая не молчит о том, что в мире есть зло, а уверенно говорит о том, что его можно и нужно побеждать. У вас получилась по-настоящему классная история, одновременно добрая и суровая, печальная (ведь невольно задумываешься о том, что и Старый лесной народ, возможно, однажды уйдёт вслед за мамонтами) и завораживающе уютная (одни только рассуждения Нешурши о лесной бартерной экономике в начале уже дают представление об этом мирном, полном взаимопомощи и доброты мире), напомнившая мне несравненный «Рэдволл». Спасибо. Это было прекрасное приключение ❤️
– Следующий наш сеанс будет проработкой детских травм.
– Моих?
– Нет
Улыбнул этот момент в серьёзном, в общем-то, рассказе. На мой взгляд, уюта тут более чем достаточно, несмотря на мрачноватый киберпанк и печальное прошлое героев, просто сама атмосфера и персонажи неуловимо и чарующе напоминают старые мультфильмы 80-х, с их серьёзными темами и обаятельными героями.
Отфрид Пройслер, «Крабат, или Легенды старой мельницы»
Наоми Новик, «Чаща» и «Зимнее серебро»
Ольга Громыко, «Верные враги»
Кэтрин Стокетт, «Прислуга»
Эллис Питерс, «Хроники брата Кадфаэля»
Гарт Никс, «Тряпичная ведьма»
Книги разных жанров — от детектива до сказки, от фэнтези до драмы, но всех объединяет детальная атмосфера, вкусная, ароматная и яркая; неидеальные, порой нелепые и смешные персонажи, которые совершают ошибки, но в решающих обстоятельствах способны и на героизм, и на милосердие; не всегда счастливый, но всегда полный надежды и света финал.
Честно говоря, никакого ощущения уюта нет. Есть только ощущение хаоса, текст ближе к середине просто утомил, но из упрямства и надежды, что в финале всё как-то неожиданно повернётся, дочитала до конца. Прокручивая бегунок и видя бесконечные диалоги, диалоги и диалоги, я в какой-то момент начала жалеть о своём решении. Текст буквально утомил, физически и морально. Из персонажей понравился только Уильям: мужик, который знает, что такое порядок, и умеет его соблюдать, это золото, а не мужик, и попытки автора выставить его этаким домашним тираном выглядят очень искусственно. Был бы реальным тираном и грубым солдафоном, давно бы уже утопил противную Одиэль в ведре с её же жижей, или как минимум выгнал бы её не ближе к концу, а гораздо раньше. Эмму жалко, но её бесхарактерность, выдаваемая за доброту, и неспособность справиться с наглыми постояльцами ближе к концу начали раздражать. Одиэль… вот редко когда персонажу удаётся выбесить меня до дрожи, но это именно такой случай. Судя по контексту и намёку в начале, что Уильям помог Одиэль, спас её и решил подарить ей дом, она обязана этому рыцарю и Эмме. И вместо благодарности превращает дом в хаос, в том числе весьма опасными способами, напустить крыс (которые, может, и не чумные, но кучу болезней переносят всё равно) и чуть не уморить хозяйку вонючим дымом было откровенным перебором, который никакие очки перевесить не могут. Финал вызвал не чувство уюта, а чувство, будто я посмотрела «Мужское/Женское» в условно-средневековых декорациях.
Когда-то мир был. Каким, Аля точно не помнила, потому что он рушился так быстро, что она не успевала сохранять его в своей голове. Но по отрывкам памяти он был красивым и динамичным. Спешил жить, а сейчас спешить было некуда и некому.
И как собственно искать эти «дарования», если они так сильно боятся заявить о себе? Шарить наугад по столам в поисках шедевров?
Если собеседник долбоклюй, особенно малолетний, такие сообщения только сильнее его сатанят, ему как раз нужно, чтобы собеседнику было неприятно и чтобы тот подтвердил, что наезды долбоклюя его задели.
«Нешурши», номер 181, группа 16
litclubbs.ru/writers/12431-neshurshi.html
Улыбнул этот момент в серьёзном, в общем-то, рассказе. На мой взгляд, уюта тут более чем достаточно, несмотря на мрачноватый киберпанк и печальное прошлое героев, просто сама атмосфера и персонажи неуловимо и чарующе напоминают старые мультфильмы 80-х, с их серьёзными темами и обаятельными героями.
«Эрготерапия», номер 52, группа 5
litclubbs.ru/writers/12638-ergoterapija.html
Наоми Новик, «Чаща» и «Зимнее серебро»
Ольга Громыко, «Верные враги»
Кэтрин Стокетт, «Прислуга»
Эллис Питерс, «Хроники брата Кадфаэля»
Гарт Никс, «Тряпичная ведьма»
Книги разных жанров — от детектива до сказки, от фэнтези до драмы, но всех объединяет детальная атмосфера, вкусная, ароматная и яркая; неидеальные, порой нелепые и смешные персонажи, которые совершают ошибки, но в решающих обстоятельствах способны и на героизм, и на милосердие; не всегда счастливый, но всегда полный надежды и света финал.
Тронуло сердце, как и весь рассказ.
«Мама», №70
litclubbs.ru/writers/12713-mama.html