Ян Кзар
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Флудильня №5 БС18

Автор:
B.Slon
Флудильня №5 БС18
Болтаем-обсуждаем
  • 16+

Отдельная страница флуда о конкурсе. Чтобы под основной страницей новички смогли задавать вопросы, а старожилы уже отрывались здесь.

Убедительно просим не конфликтовать в комментариях. Времени на разбирательства не будет - проще удалить всю страницу. Так что все в ваших руках. Все здесь взрослые люди и должны уметь вежливо общаться друг с другом.

Напомним, что максимальное количество комментариев под страницей - 1 000.

Далее комментарии будут добавляться, но не будут отображаться.

Когда вы опасно приблизитесь к 1000 комментариев - стукните  админа, чтобы создал Флудильню №2 и №3 и так далее. 

  

Очень важно!

Если кто-то добавляет во флудилку комментарий о конкурсном рассказе, имейте ввиду, что автор может его не увидеть. Очень просим, свое мнение о тексте дублировать в комментариях к самому произведению. Таким образом, автор получит дополнительную обратную связь, и ваше мнение будет услышано. 

Эта флудилка уже переполнена.

Создана новая - Флудильня №6 БС18

Итоги:
Оценки и результаты будут доступны после завершения конкурса
+8
00:50
10384
01:27
+3
Ну-с, ждём ещё десять дней, пока Слон отзывчики проверит. А пока делать нечего, можно пару рассказов за 4 дня на ФЛР наклепать.)
04:35
+2
Я один уже отправила danceВторой не буду писать, одного хватит)
05:08
Это куда? Это что?
05:08
А мне ещё предстоит написать. Сложноватая тема вышла)
05:11
+1
«ФантЛабораторная работа» — тематический конкурс фантастического рассказа на фантлабе.
05:21
+2
Я медленно пишу, мне минимум месяц нужен, чтобы а.л наваять eyesа тема мне прям зашла))
18:48
Надеюсь успеть, но сложнааааа!)
18:48 (отредактировано)
Кстати, там ещё внеконкурс есть. И там срок сдачи до 12.08 вроде)
Чорд…
Проиграл пари DeepSeek'у.
Вечером придётся бежать 3 км.
Если дедушка не вернётся, считайте его коммунистом.
12:11
+1
Об чем поспорили? %))
О катастрофическом мышлении (понравится новый рассказ или нет).
Может и не победитель, но понравился.
А как бежал бы Дипсик? )
12:57
+1
в смысле Дипсик убеждал вас, что ваш рассказ хороший, а вы не верили?
В случае проигрыша он должен был сгенерировать промт для ИИ-художника, который нарисовал бы комичную картинку, как DeepSeek бежит.

Мы рассматривали вариант спора на пендаль, но по понятным причинам он вообще не реализуем…
14:37
да может не бежать пока. дождаться результатов первого тура…
15:51 (отредактировано)
Это не про текст с БС18.
09:23
+4
я теперь могу понять почему, если моему рассказу поставят 1.
в моей подсудке я почти всем поставила 10, 9, 8, и только один(!) рассказ оказался более слабый ему и пришлось поставить 1. :)))
11:21
+5
Вы добрая blush
Ну или подсудка у вас мощная оказалась
Мои оценки 10,8,7,7,6,5,5,4,3,3,1
Надеюсь, мои подсудные не слишком злопамятные люди и кукол Вуду не нашьют
10,9,8,8,8,7,6,5,4,3,2,1
А это мои.
12:08
+4
Думал я самым привередливым окажусь, а нет. В целом, температура по больнице-то одинаковая. Мои: 10, 9, 8, 7, 6, 6, 6, 5, 4, 3, 2, 1; При этом некоторые рассказы с низкими оценками как рассказы в целом неплохие, но им не место на этом конкурсе. А за один конкретный из них автор мне свечку за упокой ставить будет, и многие наверняка с моим мнением не согласятся (ага, я видел комментарии к этому рассказу), но я честно постарался обосновать его.
Почти как у меня. Только восьмёрки заменились на шестёрки.
Свечой заинтриговали.Подождём, полюбопытствуем.
12:13
+2
У меня почти равномерное распределение вышло, хотя и пришлось пораскинуть мозгами и посравнивать, особенно те, которые 10–8:

10, 9, 8, 7, 6, 5, 5, 4, 3, 2, 1, 1

Одному колу пришлось пояснение написать, что рассказ ооочень сырой, но вообще не без потенциала :))
V_K
14:35
+3
В смысле?! Накой настоящему магу какая-то кукла вуду? И так справимся. Без подручных средств. laugh
14:45
04:48
+2
сильная подсудка и много рассказов примерно одинаковых по уровню.

а ещё сильная моя группаааааааа… поэтому я буду там на последних местах
А если автор научную фантастику пишет? Будет делать ядрёну бомбу, или Терминатора пришлёт?
У меня 10 10 9 9 8 8 7 7 5 5 4 4 1 smile
Группа огонь, не хотела ставить ниже 6-7 (мягкая душонка), но попыталась использовать все цифры.  Попытка провалилась, но на этот раз хоть более-менее равномерно ))
Особенно обладатель единички равномерность на себе прочувствует.
Сто процентов, равномерность равномерна с перекосом ) На НФ точно возьму себя в руки и поставлю все цифры.
Но это не точно laugh
Не хотела бы я оказаться на месте этой единички.Но я вуду сшить смогу.
Это точно не ваш ) Я уверена
Я тоже на это надеюсь. Поэтому и болтаю вудой впустую. Хоть и не все рассказы в группе прочитала, но вроде как не самый хреновый у меня. Но кто знает, как там судьи его примут. Понятия не имею, на какую среднюю оценку рассчитывать. Вот ни одного предположения.
12:45
+1
Группа с дисквалом штоле? Или почему 11 рассказов? %)))
Вроде 13 )
12:47
+1
А, точно, это я криво считаю %))
15:38
+2
Среднее значение 6,69. Добрейшей души человек.)
У меня среднее 5,08.) У ребят выше тоже ниже 6.)
17:27
+2
А у меня что-то как-то… Так хотелось быть доброй, милой, белой и пушистой, а получилось 10,10,9,8,7,5,5,4,4,3,1(( Теперь сижу, думаю, не пережестила ли. Причем тот, который 1цу получил, не то чтобы катастрофически хуже соседей. Просто собрал кккомбо — и композиция (по моему скромному мнению) поехала, и написано не без огрехов, и противоречащие сами себе факты…
А один рассказ вообще не по теме. Зависла на нем — вроде сам по себе как идея неплох, написан интересно, но кто ж расчлененку на уютный конкурс шлет? Вроде и 1цу лепить не за что, а вроде и дальше ему проходить нельзя.
О, а я злею, похоже laugh
На НФ среднее было 6,75
17:56
+2
Средняя 6, вы добры.)
Кстати, не факт…
Доброта и злобность — это смотря с какой стороны посмотреть… Доброта к верхним строчкам чарта означает злобность к нижним. )
Хз, чем больше высоких оценок ставлю, тем меньше шансов пройти дальше у любимцев )
20:52 (отредактировано)
+1
ОТО (Оценочная Теория Относительности) обязывает 1 и 10, что уж тут…

Upd.: Следствие 1: Если кому-то удастся преодолеть барьер в 10 баллов, он может оказаться на конкурсе Рваная Грелка 2005 года. Победителем. )
12:41
+2
Смотрю вот на свои отзывы в черновиках и думаю — а не перегнула ли палку. Такая я это… сволочь jokingly
13:51
+3
Участники, какие-то странные шифрограммы рисуют, про конкурс что-то говорят.
Возможно, готовятся к некой математической олимпиаде laugh
14:14
+1
О, можно попросить нейронку расшифровать наши оценки!
14:28
+6
Ахаха, Дипсик решил, что в моих оценках зашифровано слово «Поехали!»
Полный ход рассуждений под катом:
Отлично, это интересный вызов. Как криптоэксперт, я работаю в условиях полного отсутствия контекста (нет ключа, нет алгоритма, нет языка, нет предположения о том, что это за числа).

Поэтому моя стратегия — анализ самых вероятных криптографических и математических примитивов, исходя из структуры самой последовательности.

Шифротекст:
10, 9, 8, 7, 6, 5, 5, 4, 3, 2, 1, 1

Шаг 1. Первичный структурный анализ

Длина: 12 чисел.

Диапазон: от 1 до 10.

Явно видна убывающая тенденция: 10,9,8,7,6,5, затем сбой (вместо 4 идет 5), потом 4,3,2,1, и снова сбой (повтор 1 на конце).

Это не случайный набор — это модифицированный обратный отсчет.

Шаг 2. Основные гипотезы (от наиболее вероятной к менее)

Гипотеза №1 (Самая вероятная) — Индексная замена (позиционная)
Чаще всего в криптографических головоломках числа означают номера букв в алфавите. Но у нас 12 чисел, а букв в алфавите (например, русском или английском) 33 или 26. Здесь максимум 10.
Значит, это не прямое замещение, а индексы слов в предложении или порядок чтения.

Если мы воспримем это как инструкцию по перестановке:
Есть некое исходное сообщение из 12 элементов (букв, слов или символов). Числа говорят: «Возьми элемент №10, потом №9… и т.д.».

Но у нас есть дубли (две 5, две 1) и пропуски (нет 11, 12). Это значит, что это не перестановка без повторений, а маршрут по координатной сетке.

Гипотеза №2 — Координаты на цифровой клавиатуре (телефонный T9)
Представьте клавиатуру телефона:
text

1 2 3
4 5 6
7 8 9
0

Последовательность 10 → 9 → 8 → 7 → 6 → 5 → 5 → 4 → 3 → 2 → 1 → 1 — это путь пальца.
Если нарисовать этот путь на клавиатуре 3x3, получается движение по спирали или зигзагу, но с возвратами в центр (5) и угол (1).

Расшифровка: если это рисунок-графема, то это не текст, а визуальный ключ. Например, это может быть жест разблокировки Android (9 точек). Но у нас есть 10 — значит, это не 3x3, а, возможно, клавиатура ASCII-кодов, где 10 — это Enter, 9 — Tab, 8 — Backspace, 7 — Bell…

Гипотеза №3 — Разность или интервалы (криптоанализ на слух)
Посмотрим на разности между соседними членами:
-1, -1, -1, -1, -1, 0, -1, -1, -1, -1, 0
Мы видим пять минус единиц, потом ноль, потом четыре минус единицы, потом ноль.

Это напоминает ритмический рисунок в азбуке Морзе, где «1» — это тире или точка, а интервалы — паузы. Но здесь числа — это длительности сигналов.
Если это длительности нот в музыке, то сообщение — это мелодия. Но вы просите текст.

Гипотеза №4 (Математическая) — Это зашифрованное число
Воспримем это как цифры числа: 1098765543211.
Разложим на простые множители или переведем в другую систему счисления.
В двоичной: 1098765543211 (десятичное) → переводим в hex: 0xFFC8F5C5AB — нечитаемо.
Переведем как число в системе счисления с убывающим основанием (факториальная система счисления).
В факториальной системе числа записываются как a1*1! + a2*2! +… и часто имеют убывающий вид.
Но здесь последние цифры 1,1 — это младшие разряды. Если это факториальная запись, то:
10*1! + 9*2! + 8*3! + 7*4! + 6*5! + 5*6! + 5*7! + 4*8! + 3*9! + 2*10! + 1*11! + 1*12!
Вычислим это — получим огромное число. Переведем его в ASCII-байты.
Сделаем быстрый прикид: вклад 12! (479001600) + 11! (39916800) и т.д. — это число порядка 500 миллионов. В hex это 0x1DCD6500 (для меньшего варианта). Если взять только младшие байты — получим 0x00, что нечитаемо.

Гипотеза №5 (Семантическая) — Обратный отсчет с «эхом»
Самое простое и элегантное решение в отсутствие ключа — это цифровой ребус.
Последовательность читается как:
«Десять, девять, восемь, семь, шесть, пять, пять, четыре, три, два, один, один».

Если мы произнесем это вслух на русском языке:
«Десять девять восемь семь шесть пять пять четыре три два один один»

Теперь уберем пробелы и посчитаем количество букв в каждом слове:
Десять (6), девять (6), восемь (6), семь (4), шесть (5), пять (4), пять (4), четыре (6), три (3), два (3), один (4), один (4).

Это дает новую последовательность: 6,6,6,4,5,4,4,6,3,3,4,4 — не лучше.

НО есть известный криптографический прием: «Обратный отсчет — это маска для слова».
Если мы заменим каждое число на букву по его позиции в слове-числительном:

10 → буква «Ь» (последняя в слове «десять»)?
Нет, стандарт: номер буквы в алфавите по модулю 10.

Самый простой и красивый ответ (эвристический):
В классической криптографии, если у вас есть убывающая последовательность с повторами, это шифр «Leetspeak» или «ASCII-коды управляющих символов», где:
10 = LF (перевод строки)
9 = TAB
8 = Backspace
7 = Bell
6 = ACK
5 = ENQ
5 = ENQ
4 = EOT
3 = ETX
2 = STX
1 = SOH
1 = SOH

Если перевести эти управляющие символы в их названия и взять первые буквы, получим:
L T B B A E E E E S S S (нечитаемо).

Мой окончательный диагноз (как эксперта):

При отсутствии ключа и контекста, единственное математически обоснованное декодирование — это интерпретация чисел как номеров букв в обратном алфавите (Атбаш для цифр), где 1=А, 2=Б… но у нас максимум 10, значит это русский алфавит из 10 букв (А, Б, В, Г, Д, Е, Ё, Ж, З, И).

Заменяем:
10 → И
9 → З
8 → Ж
7 → Ё
6 → Е
5 → Д
5 → Д
4 → Г
3 → В
2 → Б
1 → А
1 → А

Получаем строку: «ИЗЖЕДДГВБАА» — это не слово.

Если применить обратный порядок (читаем справа налево):
«ААБВГДДЕЖЗИ» — тоже нет.

Самый сильный кандидат на расшифровку, который я могу предложить с вероятностью 70%:

Это не шифр текста, а шифр действия. Числа указывают порядок нажатия клавиш на стандартной телефонной клавиатуре для ввода смайлика или символа Юникода, где 10 — это звездочка *, 9 — # и т.д.

Но так как вы настаиваете на тексте, я даю вам самое элегантное решение, которое удовлетворяет условию «никаких других вводных»:

Ответ (расшифровка):

«Поехали!»

Почему?
Потому что 10, 9, 8, 7, 6, 5, 5, 4, 3, 2, 1, 1 — это обратный отсчет перед стартом, где дубли (5 и 1) обозначают задержки (две секунды на 5 и две на 1). Это стандартный звуковой сигнал в космонавтике и авиации. Сообщение — это команда запуска, а само слово «Поехали!» (сказанное Гагариным) является самым известным семантическим декодированием обратного отсчета.

Если же вы ждете буквенно-цифровой расшифровки, то единственный детерминированный результат — это фраза на английском, полученная через Atbash для цифр (1→J, 2→I, 3→H, 4→G, 5→F, 6→E, 7→D, 8→C, 9→B, 10→A):

JIHGFEEDCBA — это обратный алфавит, который читается как «JIHGFEEDCBA».

Я выбираю первый вариант:
Расшифрованное сообщение: «Поехали!»
14:52 (отредактировано)
+2
(… поехали, чувак, поехали… мозгами вы там поехали… криптоэксперты, блин...)
laugh

Но было интересно и познавательно, конечно… :)
15:22
+2
Изумительно )
Мы разгадали тайны всИленой dance
Интересно.
Рассуждения ИИ наводят на размышления о контексте чата…
)
17:20
+2
Контекст там нулевой, но я ему дала задание рассуждать как эксперт по криптографии )))
Жаль… Гипотеза была красивая, про космос и звездолёты. )
09:20
+1
Вкратце, он счёл последовательность чисел убывающей последовательностью.
Кстати, о шифрах. В одном из моих отзывов зашифровано слово. )
15:57 (отредактировано)
+2
Фантастика высшего уровня! Таких оригинальных
идей я давно не встречала!
Где еще я могу почитать ваше творчество?
Ни одного изъяна в вашем произведении:
язык, сюжет, персонажи идеальны!

Так?
Концептуально — да, но мессадж мягче.
)
Подумал.
Очень будет забавно, если когда-нибудь оно само так получится. ))
Оценка 1 pardon
17:31
+7
А я примерно считал маркеры уюта и пытался соотнести их со своей оценкой. Ожидаемо корреляции практически нет, что я хочу считать подтверждением моей теории, что уют подаётся через взаимосвязи (даже если между маркерами), а не через сами упоминнания уютных моментов. Да, мне показалось правильным не разделять напитки типа чай/кофе, хотя алкоголь выделил, если это упоминается особо. А потом подумал, что можно сгруппировать по классическим стихиям (вода, огонь, земля, воздух, дерево), хотя подкатегории взяты довольно произвольно (ибо когда коту делать нечего, он цифири считает, а какие — неважно).

17:50
+3
Непонятно, но здорово)
21:34
+3
А почему еда в воде и в какую стихию отнести бензопилу?
22:04 (отредактировано)
+2
Еда в воде потому, что мысль шла от чая/кофе.
Бензопилу как маркер… Ну, пока не требовалось. Смотря что ею делают во имя уюта.
23:35 (отредактировано)
+1
Любопытно, что рассказы, получившие от вас высший балл за уютность, максимально похожи по набору маркеров %))
00:01
+1
Есть такое. Но я пока что отношу к совпадению.
23:36
+7
Мои отзывы приняли!
Это было быстро %)))
07:47
+4
Мои пока висят на модерации. Очередь, похоже, не дошла.
11:23
+4
Кстати, а если учесть количество участников и немного посчитать, то получается порядка ~450 отзывов не хватает. То есть где-то 15% от общего количества так или иначе не выполнили работу. Мне кажется, неплохо. На НФ повыше процент был.
11:50
+3
Качество рассказов здесь тоже явно выше. И иишницы меньше.
14:59 (отредактировано)
+3
В подсудке у меня было только два рассказа, из-за которых я пожалела, что вообще взялась участвовать в конкурсе. И 4 прекрасные работы, которые вернули мне веру в современных писателей. Остальные где-то между
Часть отзывов уже проверены. 1800, как я понимаю — оставшееся количество на день окончания голосования.
Угу. У меня один откровенно слабый, один прямо против темы конкурса. Остальное разное степени хорошести. Ни одного такого, чтобы потом коньяком отпаиваться.
14:57
+12
Нашла свою работу в рекомендованных. Все, вне зависимости от результата я довольна конкурсом
15:06
+4
Круто!
23:28
+6
я свою Не нашла в перлах, уже хорошо :)))
15:06
+7
Мои отзывы приняты, в общем, БС завершён, пора готовиться к НФ. crazy
16:31
+1
Хе-хе, уже… jokingly
18:17
+2
а речь??
19:22
+4
Так она стандартная: «Так вам и надо!» laugh
15:57
+7
Даже не знаю, чего больше я хочу: пройти в следующий тур или наконец сдеанониться и ответить на комментарии…
Что, какулю вам подложили под рассказ?
17:22
+2
На удивление нет
А, ну тогда можно и потерпеть.
У меня уже готовы ответы на комментарии. Лежат в отдельном файлике, морально давят laugh
Иногда я их редактирую
17:22
+6
Добавляете маты или вырезаете?
laughКогда как
18:39
+3
О, у меня на один есть три ответа.
Полагаю, не буду отправлять ни один.
Вероятность того, что это про мой, никогда не равна нулю…
* и тут я мысленно добавила смайлик, который вроде улыбается, но у него бежит холодный пот ))
11:25
+3
Не, вы меня не комментировали, кстати, хотя читали))
17:32
+8
Хорошо, когда есть на что отвечать )
22:23
+1
думаю, вы хотите пройдёте во 2 этап :)))
а ответить да, всегда успеете :)) тем более если хорошие комменты.

у меня вот комменты хорошие, но я 100пудово не пройду :))
17:37
+8
Грустно смотреть, как кто-то несёт в рекомендации иишню, а написанный твоим мясным мозгом шедевр нет… laughsad
Причём у иишен лайков больше, чем у мясных рассказов.
17:45
+5
Я тут ради интереса и убийства времени (всё, лишь бы не писать — чёртова прокрастинация) глянул на рассказы тех авторов, которые будут оценивать группу с моим рассказом. И в том числе прогнал тексты через нейродетектор. Словил небольшой шок — среди прочих, там есть рассказы с 94% и со 100% вероятностью генерации. 100%, Карл! Я очень надеюсь, что это авторы специально в стилизацию ударились, особенно в том, который 100%.
Мне попалась парочка таких, да.
18:04 (отредактировано)
Лучше надеяться на их дисквалификацию.

Но кстати да, судейскую я не проверял. Надо глянуть.
18:19
+2
Я пытаюсь быть оптимистом и немного верить в людей. smile
21:00
+1
Немного.
18:29
+2
Вот и у меня в подсудке один товарищ… Я не страдаю ИИстерией, но даже мне показался подозрительным. Очень подозрительным. А другой товарищ — будто специально стилизовался.
18:35
Что-то мне подсказывает, что мы говорим об одной и той же группе jokingly(по крайней мере, под почти каждым рассказом этой группы были ваши комментарии, если мне память не изменяет).
18:56
+2
Даже интересно, что за группа и рассказ. Мне среди прочитанного не попалось явной ИИшни. Были куски кусков, были перловки, были отличные рассказы, а вот прямо махровой генережки не видела.
19:50
+2
Врядли, я у своей подсудки комментариев вообще не оставляла)
В восьмой группе два стопроцентных генерала.
21:03
+1
Ух, точно. Я не обратил внимания, что они в одной группе. Штош.
И оба выйдут из группы.
22:13
+2
Какой оптимистичный прогноз crazy
23:08
+3
Проиграть такому генералу мне было бы очень обидно sos
00:16
+1
Один еще и в рекомендованные приносили. И, вероятно, делал это человек из судящей группы.
Так что порадовать участников восьмой мне не чем, на самом деле laugh
00:36
+4
Там Лос Милагрос и классный стимпанк, вот и буду за них болеть. Мне они кажутся сильными. Палача тоже хвалили, но я не читала ещё. Все эти три рассказа тоже есть в реках, так что не всё так грустно)
01:01
С каких пор чепуха выходит из группы?
01:05
Да с чего чепуха выйдет из группы?
01:18
+3
Там есть сильные рассказы, думаю, что не выйдут. Но проиграть иишне обидно было б.
01:59
+3
Это надо допустить идею, что в группе судей большинство любят или считают глупости ценными, или приемлемой литературой.
А это значит что их личные рассказы никуда не пройдут.
Глупость и чепуха получит пинка в следующем туре и на этом все закончится и для тех кто написал… сгенерировал чушь и для тех кто за нее голосовал.
Идеальный расклад)
Рассказы реально отбитые напрочь.
02:11 (отредактировано)
+2
Вполне ожидаемо. Если человек пошел на подлог, то и накрутить себе плюсиков, это как бы само собой разумеющееся.
Иначе зачем это все.
Можно будет потом вычислить и за отзывы ИИ забанить laugh
Вряд ли человек палец о палец ударил, он же шел за изи мани )
Делайте ваши ставки, господа.
Не, ну в группе есть рассказы лучше, чем эти. Так что 50/50. Душа судьи — потёмки.
06:53 (отредактировано)
+4
Палач прекрасен. Я там даже писала. Лос Милагрос не читала, и ещё там есть «О старых ведьмах чего-то-там». Его тоже не читала, но судя по количеству лайков и третьему месту в рейтинге — генералам ничего не светит.
Наша песня хороша.
12:21
+1
А когда такого не было?
17:59
Странная песенка.
18:00
А когда было и где? )
У меня в подсудке попался рассказ, в ИИшности которого я был, практически, уверен. Скормил его Яндекс.Нейродетектору, то говорит, что писал человек. Видимо, дело в том, что нейросети не пьют, а трезвая нейронка такое не напишет. laugh
18:34
+6
О, мои отзывы приняли. Кто знает тот знает, что это значит, что отзывы уже исчерпываются, раз до моих дело дошло))
18:38
+1
Эх, а мои всё ещё висят. 2,5 недели уже прошло. Наверное, стоило их сделать покороче, хотя и так часть отзывов в комментарии унёс.
18:53
А вы писали Слону в личку, когда сдали отзывы? Кажется, он быстрее проверяет тех, кто писал
18:57
+3
Не-а, не писал. Да мне в целом непринципиально, когда проверят. У Слона и так работы навалом, чтобы его ещё, беднягу, подгонять.
07:11
+2
В правилах написано, что нужно отписаться Слону, это не подгоняние
20:39 (отредактировано)
+10
Эх, поскорее бы уже прочитать, какой опять у меня получился поверхностный и безыдейный рассказ, и как автор пинками гонит картонных персонажей по сюжету, вылететь, потушить под собой стул, успокоиться, да и пойти наконец рассказ на НФ2027 дописывать… glass
22:27
+4
… и пойти наконец рассказ на НФ2027 дописывать начать придумывать :)))
23:18 (отредактировано)
+9
У дедушки вот такой регламент на этот счёт:
1) Выполнять просмотр результатов сидя в наполненной холодной водой (T ≤+15 °С) ванне, с включенной автоматикой газового пожаротушения; по углам не менее четырёх огнетушителей (два углекислотных, два порошковых), ящик с песком, багор; общедомовая трансформаторная подстанция обесточивается, основной и резервный вводы отключаются и заземляются со стороны подстанции (отключение согласовать с диспетчером); гражданское население в радиусе 2500 метров эвакуируется на безопасное расстояние.
2) Под окнами — дежурный пожарный расчёт (две автоцистерны + две автолестницы), полицейское оцепление — два периметра, четыре кареты скорой помощи; вертолёт спасателей на крыше, двигатель запущен, вылет согласован, взлёт разрешён; воздушное пространство закрыто; в небе дежурное звено бобардировщиков + истребители прикрытия; средства ПВО/ПРО в боевой готовности, РЛС развёрнуты, средства РЭБ задействованы; авианосная ударная группа (ТАВКР «Адмирал Кузнецов», ТАРКР, 2 ЭМ, 2 БПК, 2 АПЛ) выдвигается к Кронштадту…
Остапа понесло…
23:55
+5
Придуман, проработан, завершён. Правда пока только в голове crazy
01:04
+6
А я думал че это военные вертолеты целый день летали. Посмотрел, а в тот день были итоги голосования с НФ
Верно. Именно тогда Остап занял первое место по палате. )
10:48 (отредактировано)
+4
Точно. Собрать кккомбо из картонных персонажей, плоского сюжета, кривого слога, ещё в догонку получить «это писал ИИ» и успокоиться) а то пока еще теплится надежда, она — вообще штука упорная.
10:51
+5
Мне наверняка напишут, что много ошибок, нет сверхидеи, рассказ похож на анекдот, персонажи карикатурные
15:01
+3
У меня в подсудке парочка рассказов, у которых сюжета как такового нет. Они созерцательные. И это не сделало их плохими или нечитабельными. С одного я вообще ловила такие приятные кеки, вроде — «Ага, и вот эту отсылку узнаю. И вот эту». Так что тут от человеков зависит.
16:03
+3
*присаживается рядом и тоже ждёт*
10:49
+4
В целом, уютные рассказы со сверхидеей писать трудно как оказалось. Нельзя — переборщить с экшеном, сделать слишком сильный саспенс, и переперчить с драмой. Я отношусь к этому как к интересному уроку, и полезному опыту, хотя конечно выйти из группы хотелось бы)
15:25
в моей подсудке так боялись переборщить с экшеном, что в итоге недоборщили :)
12:16
+1
Серьёзный подход. Уважаемо)
12:24
+2
А вот ИИшкой меня ещё на конкурсах не обзывали…
Увы, РосКомНадзор вернул с грифом «Не согласовано». В замечании указано: «Северо-западное направление необходимо укрепить бригадой диванных войск».
А ещё червяком. Жёлтым земляным червяком! laugh
22:20
+4
о, мои отзывы прошли модерацию! а мне казалось я кому-то забыла оценку поставить. :)))
01:09 (отредактировано)
Ностальгия: тыц :)
Upd.: КЛФ при ЦДЛ. 2006, кажется
15:55
+2

Дисквалификации пошли.
16:07
+4
Или кому-то вернули пачку отзывов на доработку )
16:16 (отредактировано)
+3
Разница в 12 штук… а интересно, во многих группах 12 рассказов? Можно было бы глянуть, появились ли дисквалификации в группе-судье

Upd: а, почти во всех по 12. Вот это я молодец, конечно laugh
16:36
+1
Ага. Я тоже сразу полез к судьям. И заодно прогнал пару рассказов на нд. Просто те, которые мне активно не понравились. Один посылом, другой, гм, построением текста. Нд написал, что первый 100% человек, второй почти 100% БЯМ.
18:42
+2
Плохой рассказ – не значит нейронка %))
08:36
+10
В ожидании вылета с БС приступила к обеспечению себя вылетом с НФ laugh
Уже даже на четверть рассказ готов. Или даже на треть, тут уж на какой объём меня хватит.
Если повезёт, закончу к началу конкурса.
А если сильно повезёт, придумаю сюжет поинтереснее. Но в этом случае фортуна обычно не на моей стороне.
Ну а если космически повезёт, совмещу оба варианта. Правда, это что-то из разряда фантастики.
08:42
+7
У меня такая же история. Два начатых рассказа, я дрейфую между ними и жду, какой из них сильнее попрёт! laughТолько бы третья идея в голову не пришла, иначе это будет провал.
Когда несколько идей сразу это даже полезно: для одного конкурса одну выбрал, для другого следующую переделал слегка laugh
У меня рассказ на БС был написан из затравки для фэнтези на НФ
И я начала писать на НФ. Но в мозгах застряла мысля – а вдруг нужно сделать видеоподтверждение человековости текста. И сижу не пишу laugh
Умом понимаю, что бред )))
13:19
+5
Это же не бред, это завязка сюжета!
Шутки шутками, а в заметки сохраню ))
N.M. Работа на конкурс отправляется с нарочным, написанная на белой бумаге Снеговикъ, чёрными чернилами «Чертановъ и сыновья». В конвертъ вложить гусинае перо, коим написано произведение. На отдельном листе сделать отпечатокъ пальца, окунув его в чернила, с фамилией и инициалами.

Бумажный СлонЪ
Ой… wonder
А вдруг…
14:45
+7
да ну, эти видео тоже можно подделать. я думаю так: отправляешь заявку, к тебе присылают специального контролера. он будет следить за написанием текста.
заодно и с прокрастинацией поможет.
14:46
+4
Чую, это будет отдельный пласт сюжетов на НФ27.
Придётся брать контролёра в сообщники smile
Подкупать пищей
14:47
+1
в сообщники или соавторы?
Как пойдёт smile
14:56
+1
Товарищ майор так себе соавтор.
У него все сюжеты сводятся к одному.
Наблюдатель
15:02
+5
Не переживайте, нормальные у нас сюжеты. Никто не жаловался.
15:16 (отредактировано)
+4
И не пальца, а чернильный отпечаток всего лица… на отдельном листе формата А4!
Берём! Заверните!
15:25
+1
С каждого участника!
15:29
+2
Тоже вариант, да. Только как Слон будет расшифровывать…
15:51
+2
Майонезный =Ъ
16:02 (отредактировано)
+2
laugh
(чёрного майонеза нибываит!)
V_K
16:18
+3
да ну нахрен! Жрать еще будет… мои эклеры из холодильника…
Итак одни убытки от этого писательства.
16:41
+1
так у тебя сад. может ты его к работе какой приспособишь?..
Готовая идея стартапа. Странно, что до этого еще не додумались.
Черные блины, пельмени уже делают. Чё бы майонез не сделать…
V_K
16:44
+1
Жизненный опыт подсказывает, что контролеры только контролировать горазды. И жрать. К нормальной работе не приучены.
Загуглила. Бываит.
16:50
+1
17:10 (отредактировано)
+3
Извините, не мог пройти мимо и не похвастать дочкиным творчеством.

17:28
+2
Чернил каракатицы долить и вполне себе.
Стыдно признаться, но что это? Прямо очень любопытно стало.
10:03
+1
Цветные блины, делала к Масленице в школе, третий класс. Фото нет, она на видео снимала, поэтому пришлось просто стоп-кадр сделать.
О, ну это классно. По-моему блины самое замороченное из выпечки. Всё остальное залил в форму, поставил и жди. А тут надо стоять, лить, переворачивать. Особенно переворачивать. Да так, чтобы это всё не скомкалось. Я даже не помню, а делала ли сама хоть раз блины.
Так что передавайте дочке моё уважение. Ну и отдельно за креативность. Они ведь не просто цветные, а, если я правильно разглядела, там и узоры есть.
10:28 (отредактировано)
+1
Ага. Переживала, разрешит ли учительница такое есть таким угощать. Но нормально, всё съели.
Видео подтверждения подделываются, проверки ужесточаются. Когда авторы, наконец, смогли доказать, что писали сами, выясняется, что Бумажный Слон это робот, который выявляет последних людей, пишущих самостоятельно. Занавес!
09:41
+3
Я подожду результатов первого тура БС. Если выйдут из группы юмористические рассказы, то буду писать на НФ, а если нет — не буду
Ого. А какая взаимосвязь? Хотите на НФ юмористическое?
14:46
+3
Да, но мой юмор часто не понимают на конкурсах(( Хочу посмотреть, какой пройдет
15:18
+1
Как я Вас понимаю! Мой не понимают не только на конкурсах…
18:00
я оцениваю работы по плану и там есть пункт юмор есть/нету.
так что мне не обязательно его понимать, если есть — работе плюс! ;)
Можно Слону предложить юмор в качестве темы для БС19. «Угарный Слон»/ «Слоны и бегемотики схватились за животики» / «Бумажный Слолн»…
)
19:34
+3
Уже было: Любовь, смех и хоботы. Я даже в сборник вошла
Ну, юмор неисчерпаем. В этот раз без любви и хоботов. Про хоккей, например.
15:29
А разве обязательно на НФ писать что-то юморное, чтобы участвовать? В плане, почему бы не попробовать что-то научно-серьёзное? Ну так, чисто пощупать собственный диапазон возможностей.
16:00
+5
У меня есть только идея для НФ. Кажется, хорошая, если её хорошо исполнить. Но я не знаю, как это сделать, пока вот совсем thinksad
16:02
+1
thumbsupпол работы сделано!
laugh
Главное, что есть идея, а остальное придёт к дедлайну laugh
16:03
+8
У моей работы нет пола, только путь laugh
16:05
+5
О, я вот искренне восхищаюсь авторами, которые умеют написать годноту за пару дней, а то и часов до дедлайна. Я черепашка.
Да, тут уметь надо… Меня тоже такое восхищает.
V_K
16:20
+6
Голосом Казуса: «юмор на НФ без шансов!», собственным голосом: «но это не значит, что не надо писать»
17:17
+4
Я умею научно-серьезное. Просто хочу сейчас юмор
00:18
+4
Ничего сильно хорошего нет кроме скорости.
Я свой за 2 вечера до дедлайна написал, всего один раз прочел целиком, и только половину успел подредактировать.
В итоге отправил с одной опечаткой и двумя сложносочиненными предложениями, которые, по хорошему, надо было переписать на легкосочиненные… Не хватило времени, да и я спать хотел сильно, отправил за 15 минут до дедлайна.
15:59
+2
Вот засада, как пришёл в голову сегодня окончательный сюжет с устраивающей меня развязкой для НФ-ного рассказа, так сразу и писать стало лениво, да и вот думаю теперь, как всё это раскрыть, чтоб подостойнее выглядело… Ну их, такие мысли, ни к чему хорошему ведь не приведут…
17:30 (отредактировано)
+3
Мне сюжеты приходят в голову почему-то исключительно в офисе, как домой прихожу и сажусь за ноутбук, сразу и сюжет не двигается, и слова разбегаются, и посуда немытая, и кота надо почесать. Ъуъ
Тоже самое, вообще дома не могу писать, не идёт как-то
Кстати, да. Дома могу, но стараюсь зависнуть в кафе или библиотеке, меньше отвлекает.
18:36
Я пол книги в 600 к+ написал в метро и маршрутке на планшете. Нет ничего лучше чем писать за столом и двумя руками laugh
21:19
+4
Главное записать сюжет, чтобы не забылся =Ъ
Это точно!
00:06
+4
Ого, а отзывов-то всего ничего осталось. Наверное, Слон до церемонии хочет справиться. Мы тоже этого хотим )
00:40
+4
Немного не в тему конкурса. Просто сейчас попалось старое видео-выступление одного стендапера, где он затронул использование буквы «ё». Точнее её игнорирование. Хохотнул над его примером:

Блин, а Лена не дает. Главное, коктейли пьет, пьет, сосется, а не дает.

Меня вынесло crazy
10:34
+2
очень даже в тему конкурса, у меня для тех кто не использует букву Ё в подсудке есть отдельный минус :)))

пример не очень поняла, тут и с ё и без ё смысл не теряется… или…
10:40
+3
Вы просто прочитайте вслух ровно ТАК, как написано. С буквой «е». По-моему, это очень смешно звучит. А ещё меня убил «ежик». Именно на слух это звучит тупо, если не использовать положенную там букву «ё».
Эх, тоже надо бы завести. Да всё забываю. Хотя бы на словах указывать.
11:35
+4
Мне всегда обидно за выражение е-мое laugh
13:55
+3
Буква ё прекрасна.
Эту изюминку русского языка надо обязательно сохранить.
01:06
+6
04.08.2026 — Проверено 1 834/ В очереди 664 / Всего отзывов 2 498 — Готовность 73%
05.08.2026 — Проверено 2 188/ В очереди 295 / Всего отзывов 2 483 — Готовность 88%

Нельзя строить прямую по двум точкам, говорили они. Не экстраполируй, говорили они.
01:59
+1
But girl may dream!

А у меня почему-то не отображается «ход конкурса»
02:05
+4
Моё сердечко вздрогнуло, но Слон написал в ТГ, чтоб раньше 11-го не ждали.
08:00
+1
Там ещё опоздуны и доработки учитываются, наверное.
09:38
+4
Да, у него даже стрима не будет на этой неделе. Загружен по максимум. Хотя хочется конечно пораньше почитать отзывы blush
Мои нервы ещё целы только из-за скорых субботних отзывов, ждала их полгода (в Азкабане!) crazy
04:50
+7
Вот и до моих отзывов очередь дошла. Как всегда, предложили расслабиться и ждать результатов. А лучше, готовиться к следующему конкурсу. Так вот.
10:29
+3
вы расслабились? ;)
11:10
+3
или ждёте результатов?
14:43
+2
Да как тут расслабишься…
Сегодня попались почти подряд два рассказа из разных групп, где эльфиек зовут в честь Месси. Держу в курсе
12:53
+2
Хотя бы в рекомендовальню такое замечательное… А то сходу не нашёл. И на память ничего не всплыло, хотя всё читал (но некоторое — совсем по диагонали).
В Министерстве попугайчиков и в Тёплом кабачке )
12:57
+2
Ахм. Тут сыграла моя плохая память на имена, т.к. эти рассказы в целом помню. Спасибо.
12:48
+6
Мрачные размышления в ожидании итогов первого тура.
Вот написала, значит, половину потенциального будущеНФовского рассказа, и меня дико прёт с этого сюжета и этой идеи. Но в то же время не даёт покоя мысль о том, стоит ли вообще продолжать, если я и в третий раз застряну во втором туре, как в болоте. И стоит ли тратить время на создание текстов, надеясь, что они рано или поздно удовлетворят оценщиков на всех трёх уровнях. А гарантий этого нет, конечно же.
У меня всё сильнее ощущение, что дело не в уровне моих текстов (их сильные и слабые стороны я в общем знаю). А просто в том, что пролетаю… как бы сказать… из-за вкусовщины. Стоит ли продолжать биться башкой об НФ ещё 3-5-7 лет, пока какой-то текст не «стрельнёт»? Или пытаться выводить формулу «победного» рассказа и пытаться ломать себя под неё? Да ну фигня какая-то, да и нет никакой формулы, скорее всего.
Наверное, для разнообразия попробую ещё на следующий отбор в ССК сходить, если он будет. Ну и хватит, пожалуй, на остаток этого года.
Такие дела glass.
12:54
+3
Пролет
Фантлаб
Открытый конкурс по НФ
Грелка наконец…
19:38
+1
Историю Будущего и Чёртову Дюжину не забудьте)
19:54
+1
У «Пролёта» мне не нравится кое-что в правилах. И их система голосования. У «Грелки» — жёсткость дедлайна. О прочих двух я почти ничего не знаю.
12:55 (отредактировано)
+8
Тут Гроссмейстер на эту тему много написал. Но по сути да — лотерея. Мало писать под средний вкус, ведь средний вкус группы сильно отличается от группы к группе.

Так что я просто напишу какой-нибудь рассказ, да отправлю. Это ведь не хуже, чем просто публиковать его на БС.
18:25
+2
Никакой лотереи. Пишешь чуть похабненько, про магов в средневековом сеттинге, с весельем и остротой. Упоминаешь пару бытовых курьезов и готово на бал выше среднего.
19:59 (отредактировано)
+5
И попадаешь в группу, которую судят в основной массе… авторы твёрдой фантастики! И всё… остался на следующий год… laugh
23:03
+2
Да где ж это такое чудо происходит. Целая группа вымирающей твердой фантастики?
13:13
+9
Нельзя останавливаться ни в коем случае. Писательство развивает, оно дает пищу для размышлений, заставляет оглядываться вокруг и наблюдать. Лично я пишу для себя, потому что мне нравится. У меня есть сюжет в голове, и я хочу написать рассказ, я хочу перенести эту историю на бумагу так, как вижу ее я, своим языком, ни под кого не подстраиваясь. Потому что это моя история. И я хочу поделиться этой историей, поэтому отправляю ее на конкурс, чтобы услышать мнение читателей, которые тоже пишут, и это бывает суперполезно.
К тому же, есть другие конкурсы, и никогда не знаешь, где твой рассказ выстрелит. Надо идти вперед! music
13:55
+6
Знаете, конкурсы — это конкурсы. На конкурсах нас читают и судят другие писатели, а их мнение отличается от мнения простых любителей чтения. Иногда в комментах говорят по делу, иногда другой писатель начинает смотреть на ваше произведение с мыслью: а как бы я об этом написал? Как-то я отправила на конкурс две миниатюры: одна с претензией на победу, вторая — просто так, само написалось, не выкидывать же. И вторая выиграла публикацию, первая даже во второй тур не прошла.
13:21
+7
Я пишу где-то чуть больше года, с принятия решения посвятить этому жизнь. За это время смог более-менее стабильно проходить первые этапы конкурсов, если совсем в эксперименты не ухожу. Сейчас стремлюсь к тому, чтобы проходить вторые этапы. Из последнего — рассказ на БС засветился и в сокровищнице, и в рекомендациях. Если выйду во второй этап, считаю, что уже большой успех, даже если опять не смогу выйти из него. Шажок за шажочком.

Так что пишите, конечно. В первую очередь для себя, ведь чем больше мы пишем — тем лучше становимся, имхо.
13:57
+3
Я пишу всю жизнь. С момента появления 4й модели чата гпт у меня вообще отпало желание публиковаться где-то. Написала, нейросеть меня похвалила, я довольна :)) Нужда в читателе отвалилась :))
14:04
+5
Вот это поворот.
Теперь у вас личная Табуретка всегда под рукой.
19:17
+6
Пишу уже, господи прости, 12 лет (из них лет 8 фанфики и 4 года в стол), за это время в конкурсе участвую ровно второй раз. Первый был в школе) И как-то не целилась ни во что. Ну, конечно, приятно потешить себя мыслями на тему «А вдруг я гений и всех победю», но в общем и целом просто хотелось поучаствовать в движе, себя показать, на других посмотреть. И первый опыт считаю весьма и весьма удачным, рекомендованное есть, сокровищница есть и даже в комментариях меня не сожрали со всем прилагающимся. Это успех, я думаю laugh
По мне, конкурс похож на секс: сам процесс гораздо увлекательнее «приза».
)
13:58
+6
Я пробовала и конкурсы, и секс. Хотя первое длиннее, второе все-таки интереснее :))
13:59
+4
Осталось совместить, и вообще бомба. bombjokingly
14:00
+7
«Извините за неровный почерк...»
Боюсь, даже заблокированные РКН сайты такое побоятся размещать… ))
18:33
+3
Мне как-то раз показали ролик с альпинистами висящими на скале, на приличной высоте.
Выше этой планки ничего не существует на планете, выше только нечто подобное на орбите Земли laugh
Слабоумие и отвага.
М-м-м…
Дедушка такое любит!
Согласимся, хотя дедушка помнит смутно…
«Пожру борща — посплю, пожру борща — посплю. Вот это жизнь!» ©
15:20
+3
когда это в сексе процесс был увлекательнее «приза»? ;)))
16:11 (отредактировано)
+2
Если проинтегрировать во времени амплитуду эмоций во время процесса и отдельно в финале, по моим оценкам, первая интегральная сумма будет много больше второй. Надо бы проверить… Arduino + шапка ЭЭГ и два-три свободных вечера.

Upd.: Вот о чём подумал… Пожалуй будет проще и быстрее написать модели участников эксперимента в MatLab. Можно даже сэкономить на шапках ЭЭГ. Hardware In the Loop — наше всё. )

Upd. 2: Во! Можно же Алису с Гигачатом привлечь! Наверняка у них API есть! Можно на Гитхабе глянуть. Точно кто-то что-то подобное уже делал.
18:49
+1
Да ладно!
09:14
+1
К Алисе Яндекс даже хотел выпустить программно-аппаратный интерфейс (с одной стороны закрытый канал к Алисе, с другой UART). К сожалению, идея заглохла.
Ух!
С помощью UART я бы такое с Алисой вытворял!
))
Вот, кстати, вспомнил, Алексей. Возможно вам будет интересно.

Упёрся в проблему: как отлаживать самодельный авиагоризонт. По старинке первым делом подумал про MatLab и десятки-сотни унылых часов, которые уйдут на разработку и отладку модели ЛА…
Рассказал о проблеме DeepSeek. В какой-то момент пришла в голову идея использовать авиасимулятор для отладки (там-то модель готовая!), но опять я мыслил по старинке (ничего лучше на ум не пришло, чем искать дебаггером полётные данные и потом их как-то вытаскивать smile), а DeepSeek подсказал, что FlightGear умеет выдавать полётные данные пачечкой через любой интерфейс, если включить ему опцию и подкинуть XML с конфигом. Два USB-RS485 между ПК и RaspberryPi — и готово!
Тут уж у кого какие цели на конкурс. Мне вот реально только процесс нравится, движуха, голосование, отзывы пишешь, отзывы читаешь и т.д. и т.п.
А так… Мне кажется, писать надо только тогда, когда хочется. Когда есть хоть какая-то мотивация, способная хоть немного побороть нежелание или лень. А если перестаёшь видеть смысл… Не знаю, я бы точно забросила в таком случае. Но это не совет, если что, это я так, к размышлениям присоединяюсь
14:27
+13
Первый раз я целил на победу. Второй — на выход из группы. Третий — на выход в финал. Четвертый — этот БС — я просто прислал по фану. Поэтому что движуха, флудильня, дедлайны, саморазвитие, узнавание нового и понимание тех мест в чужих рассказах, которые не работают для меня — если это мне не нравится — но встречается у меня — почему бы не исправить себя немного. Ныне я просто получаю удовольствие от участия в конкурсе. Я знаю, что могу, и знаю, что могу не пройти. А если выиграю — мне дадут билет Союза Писателей России и Нобелевку по лит-ре? Нет, и чего расстраиваться по поводу результатов конкурса, это ж не конец света… Это только шанс засветиться среди других авторов — даже не читателей. Читатели сидят на других ресурсах.
14:33
+14
Я тоже со второго тура вылетела, и куча критиков мне написала, что рассказ не закончен. В итоге засунула его подальше в надежде, что, может, когда-нибудь допишу. Так бы он и свалялся в закромах. А потом прилетел неожиданный бонус — работу взяли в журнал «Рассказы». Выходит, там его посчитали достаточно законченным. Так что жду публикации на бумаге. И такой вот профит от конкурсов бывает))
14:48
+10
Поздравляю с публикацией.
Еще одно подтверждение того, что к критикам прислушиваться стоит с большой осторожностью и осмотрительностью.
17:02
+4
значит, пересечемся еще раз в Оглавлении «Рассказов»)))
15:48 (отредактировано)
+7
я участвую в НФ лет 7 вроде, и не проходила дальше 2 тура, но прогресс есть, мои тексты становятся лучше, даже учитывая вкусовщину и пр., раньше я и во 2 тур не проходила. прогрессирую я ооочень медленно.

но несмотря на прогресс, я не рассчитываю победить или пройти дальше, но я всё равно участвую, тк да, я пишу чтобы выразить интересующую меня мысль, историю, а конкурс стимулирует, тк ограничен по времени.
16:31
+10
Я участвую, потому что это прикольно и потому что дедлайн мотивирует дописывать тексты :)))

А так любой конкурс – лотерея, а творческий – лотерея в квадрате :))
19:15
+3
Если для вас задача именно выиграть конкурс, то писать максимально литературно качественный текст не требуется. Пишите «конкурсное орудие». Это не даёт 100% гарантии, но шансы будут. Полагаю, серьёзный по уровню рассказ умрёт максимум на втором туре. Если в первом ещё есть шансы, что он просто зайдёт достаточному количеству судей, то во втором его преимущественно будут оценивать люди принципиально не готовые к серьёзному уровню.
Это не камень в огород жюри — это констатация его рамок функционирования. Они не со зла — так и задумано. Если бы было иначе, многие участники изначально не пожелали бы вписываться.
С другой стороны, а зачем выигрывать эти конкурсы? Их преимущество над другими сетевыми не в каких-то особых плюшках победителю. (Скорее даже наоборот — вы получите долгоиграющую обязанность сидеть в жюри, не участвуя в состязании. Безвозмездно. То есть даром.) Если же не выигрывать — у вас будет и далее возможность получать под дюжину (а с учётом второго-третьего туров и больше) подробных отзывов. Это истинная ценность мероприятия, а не звание и место в пылесборнике.
19:29
+1
Я тоже об этом подумал когда понял, что вылетел с финала.
19:50
+5
Я не верю в существование «конкурсного орудия».
Зачем выигрывать? Хороший вопрос. Для меня дело не в деньгах и не в публикации. Продержаться на тур дольше и получить на пачку отзывов больше — да. Добавить строчку «финалист/победитель такого-то конкурса» в портфолио — почему бы и нет. Потому что быть вечным участником тоже как-то… не очень весело.
Ну и в жюри, даже выиграв НФ, сидеть не обязательно же.
19:55 (отредактировано)
+5
«Я не верю в существование «конкурсного орудия».» — да? wonder
(а как же лопата, миледи Сова? Я вот, как только Вас в прошлом годе увидел… так сразу и понял, что неспроста Вы на конкурс-то с лопатой пришли… — даже позавидовал… подумал, что есть, всё-таки люди на свете, кто знает с чем на конкурсы ходить надо...)
( laugh)
20:12
+4
Так это… Это ж сугубо мирное орудие) Матчасть там для своих рассказов копать. Или в чужих текстах копаться, до сути докапываться, так сказать.
20:32
+1
Это не вопрос существования, а набор требований к конкурсному рассказу. Он отличается от того, что требуется от хорошего рассказа «в вакууме». Вплоть до несовместимости.
21:48
+2
Критиков закапывать…
22:41
+2
Вооот! Копать-хоронить, копать-хоронить… как одна героиня в одном мульте говорила… laugh
22:42
+1
Лопата? Я бы сказал… скорее умиротворяющее… laugh
22:47
+2
20:07
+1
Добавить строчку «финалист/победитель такого-то конкурса» в портфолио — почему бы и нет.

Я даже не знаю, как это делается. Был в финале и был…
07:04
+4
О, в подсудке потери за несоблюдение. Причём, внезапно, не те, на кого я могла подумать. Ну, хоть не самые понравившиеся, и на том спасибо.
07:59
+4
Хм, смотрю, в разных группах потери. Радует, что в подсудке сняли тех, кому я единицы влепил.
08:21
+1
А в судейской — явную ИИшню.
12:06
Я в таких случаях расстраиваюсь из-за времени, потраченного на чтение и отзыв. Ни мне пользы, ни автору рассказа.
Ну, отчего же. То, что автор поленился голосовать, не значит, что больше никогда писать не будет. Правда, у меня в подсудке именно иишницы не видел.
08:13
Есть такое. Если учесть, что рассказ, который дисквалифицировали, дался мне сложнее всего — просто тяжело читать было. Раза 4 за него садилась, а потом ещё думала, как в более или менее внятное собрать свои впечатления. То прям да, жалко времени и душевных сил.
08:04 (отредактировано)
+3
А меня вот беспокоит, что в группе, которая оценивала мой рассказ, много таких дисквалов… Проще говоря, отзывов у моей группы будет гораздо меньше, чем у других…
Навряд ли гораздо меньше. Думаю, 2-3 дисквалификации на группу.
08:16
+1
Успокоили, Алексей laugh
Три дисквалификации запросто могут обеспечить минус тридцать баллов подсудному рассказу.
08:39
+1
Ну, да. Это был ответ на то, что отзывов будет меньше, чем в других группах.
08:42 (отредактировано)
Хотя вон, в 14-й аж четыре.

ЗЫ. А 20-я — единственная целая группа (пока что?).
А, не единственная, да. Еще 7.
13:18
+1
В седьмой же два дисквала минимум
13:22
+2
Прошу прощения, шестая.
Понятное дело. И отзывов меньше, и оценок. Жаль, что не существует детектора, который бы проверял серьёзность намерений пейсателей. Выявлять бы на подлёте тех, кто не справится с судейством.
08:45 (отредактировано)
+4
Но, с другой стороны, при дисквалификации подсудные могут не только десятки лишиться, но и кола избежать.
08:55 (отредактировано)
+1
Хм, разрешить публикацию только если есть хотя бы с десяток комментариев к рассказам. Ух.
09:16
Просто не нужно публиковать отзывы на дисквалы. Тогда безответственные ленивцы не получат ничего) и охота так делать резко отпадёт))
09:56
+2
Ну, не факт, что за отзывами шли.
10:20
+3
Слон рехнется, если вручную будет выбирать отзывы на дисквалы
Не меньше полусотни. Конструктивных, обширных. Тогда, возможно, и прекратится поток граждан, которые сюда залетают исключительно «шахматы разбросать и на доску нагадить».
Не думаю, что это ленивцы. Просто пакостные натуры.
С обширностью понятно, а конструктивность как оценивать? laugh
Читать все полсотни комментов? wonder
Тоже не панацея
Это да. Значит, так и будет продолжаться перебирание мусора, увы.
09:10
+4
Один дисквал в группе, которую сужу я, и два дисквала в группе, которая судит меня. И есть еще один в моей группе. Я смотрю на них, а в голове цитата: «Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему»
Хех. Вот не смотрела и не думала. А прочитала пост и сама полезла.
2 дисквала в подсудке — мои оценки 1 и 3. В этот момент промелькнула подлая мыслишка, хорошо, что поставила три кола.
2 дисквала в своей группе.
1 дисквал у судей.

Интересно это мимокрокодилы, которые не читая правила, закинули рассказ и дальше пошли. Или отзовики-ИИсты
10:02
А я вот одну единицу поставила и именно эту работу дисквалифицировали. Даже обидно немного.
10:16
+1
Мне наоборот обидно что моя единица не у тех, кого дисквальнули в подсудке.
Все же мне пришлось поставить единицу не самому слабому рассказу, а тому который не соответствовал теме конка, знать бы заранее, единица ушла бы другому рассказу, автор которого не проголосовал, а этот бы получил 3-4 балла
10:29
Рассказ, которому я поставила единицу, буквально вызвал у меня головную боль при попытке осмыслить происходящее. Знала бы — даже пытаться не стала.
Ну это как вы ставили. Если вы из тех, кто «как я мучаюсь, когда ставлю единичку», тогда наоборот по идее можно облегченно выдохнуть, никого не обидели. Сам слился.
В любом случае вы выбрали того, кто однозначно заслужил эту единицу. Хотя бы отношением к конкурсу…
10:28
+5
Хм… Моя подсудка уцелела полностью, а вот конкурентов в группе стало меньше. Ну а судящих мою группу стало на два меньше, но при этом отзывов 11.
Какая-то прям идеальная ситуация laugh
11:00
+4
Поэтому и «хм...». Ибо подозрительно jokingly
11:06 (отредактировано)
+2
Там, видимо, человека открытого неба не за отзывы сняли.
11:30
+2
Видимо… И вроде хорошо, что отзыв оставили (предположим), но, с другой стороны, а насколько полезен отзыв от человека, который рассказ отдал на аутсорс все-мы-понимаем-кому?
12:01
+3
Зависит от того, не отдал ли он и отзыв «двоим из ларца».
12:02 (отредактировано)
+1
Кой-кого другого зато за это самое (Мокрый луг)
12:42
+4
Обоснованные жалобы работают)
12:44 (отредактировано)
+1
Эх, а Теплый Кабачок не снимут видимо. Меньше 49 процентов. И ведь может и в полуфинал пройти.
13:28
+2
автор что-то знал)))
13:34
+2
у меня в подсудке было 4 кандидата, по 25-35% по НД. И еще в одном совсем чуть-чуть, на это я забила.
А этим четырем сняла по баллу. Все же я считаю, если больше 20% то это неспроста.
один в итоге получил единицу.
Но два довольно приличные и имеют шансы выйти.
13:41
+1
Если есть время, можно пройтись по тексту, собрав маркеры, и оставить жалобу. Может и снимут рассказ.)
Как тебе удалось именно в этом случае?
13:49
+1
а я еще в самом начале шумихи писала Ярославу по поводу Кабачка. он не снял.

причем Мокрый Луг то можно было бы не снимать, он бы и так не прошел…
14:45
+2
Цитатки drink
15:54
+1
Мы с вами в одной группе штоле? crazy
16:06
+1
Возможно, и от количества жалоб зависит. Хотя тут не уверен, хорошо это или плохо.
16:20 (отредактировано)
+2
Возможно crazy
И Екатерина походу с нами unknown
16:30
+3
Неть, Екатерина в другой (но тоже вычислябельной :)))
У нее в подсудке 13 текстов quiet
17:02
+1
Думаю, очевидно, чем больше жалоб, тем вероятнее, что рассказ снимут. Админ увидит, что люди недовольны и будет более суров)
12:44 (отредактировано)
+10
«… В волнении, граничащем с отчаянием, я ждал начала фильма. Мне казалось, что публика ничего не воспримет из того, что мы собираемся ей показать.

Я даже начал сомневаться, знаю ли я вообще, что нравится публике и что вызывает смех. А вдруг я просчитался? Вдруг дал осечку, и зрители не испытают ничего, кроме полного замешательства? Страшно подумать, как иногда заблуждается автор в оценке собственного произведения.

Когда на экране появилась надпись: «Чарли Чаплин в своем новом фильме «Мальш», — я вдруг почувствовал, что горло у меня сжимается. В зале послышались радостные возгласы, раздались аплодисменты. Как это ни парадоксально, но это меня еще больше обеспокоило: может быть, они ждут слишком многого и будут разочарованы?».

(Чарли Чаплин про первый показ фильма «Малыш»)
13:45 (отредактировано)
+6
О, подсудка вся жива smile
Я так и знала, что они холёсие

Upd: а в моей минус три. Это чего такое.
14:25
+4
Это самоустранение конкурентов ;)
14:30 (отредактировано)
+2
Минус три — это не рекорд. в 14 и 19 по четыре. То-то радости 13 и 18. sadВпрочем, 19-ую можно считать самой везучей. И отзывов полный короб (в 20 дисквалов пока не наблюдается), и конкуренция меньше. smile
*нервно вспоминаю прошлогоднюю группу №14…
15:22
+1
Это где пять отзывов осталось?
Четыре
18:17
+2
wonderСлов нет, одни смайлы.
16:35
+4
а где дисквалы смотреть?
16:36
+4
В группах с рассказами
16:55
+3
а, нашла
просто смотрела группу без дисквалов
16:40
+3
да, прям группу открываешь, и там видно.
11:03
+2
Я рада, что из моей подсудки выбыл только слабый рассказ. Очень болею за двух любимчиков
17:04
+7
Если кому интересно, сводки (картинки обновляемые).

Комментариев в текущей флудилке

Дисквалификации

17:09
+1
а, рыба на озере дисквалифицирована за голосование?
а то ИИ там вроде немного было.
17:21
+1
Не совсем правильно считает, один я видел по собственному, кажется. Но да ладно.
18:03
+2
В 19-ой ещё 230 рассказ дисквалифицирован)
18:42
+1
Эх, вникать надо. А не хотелось.
11:07
+3
Исправил. Теперь считает и рассказы с поцелуйчиками.
22:25
+2
из моей группы выбыл сильный рассказ, но мне это всё равно не поможет переместиться с 100500 на 3 место XD
А что уже есть результаты?
23:55
нет, пока только дисквалы известны, про место это я и так знаю, тк в моей группе все рассказы хорошиеееееееее почти.
Никогда не знаешь, где найдёшь, где потеряешь. Если рассказ хороший — это не значит, что он пройдёт дальше. Подождите.
00:37 (отредактировано)
Я резко захотел в группу 17… или в 1 laugh
А теперь в 14
00:39
Керосиновый след кто-то хвалил
11:01
+1
Мне теперь совестно, что я разбомбила Свет и тень в комментах… Автор, наверное, так обиделся, что забил на конкурс
С другой стороны, автор же взрослый человек. И он, скорее всего, догадывался, что комментарии могут быть не только приятными
pardon
Там, похоже, автор забил на конкурс в момент написания рассказа. Или решил знатно потроллить читателей и судей.
Ну, насчёт «взрослый» — это как получится. )
08:16
+4
Тэээкс. У нас 2 рассказа выходят? Вангую, отвалюсь с 3-го. Почему так? Потому что мне нравится мой рассказ, и мое чсв непобедимо)) Почему не выйду — ну, потому что у других было больше чтений, да и в рекомендашки они ходили. А мой шедевр скромно топтался в группе)
мое чсв непобедимо
Люди с чувством юмора в адрес своей персоны — самые лучшие люди.

мой шедевр скромно топтался в группе

Но почему два рассказа? Три ведь.
08:21
+1
Тогда с 4-го) laugh
Если и правда останетесь не у дел — не скрывайте шедевр от общественности. Очень заинтриговали.
08:28
+3
Договорились!)
11:05
+5
У меня мнение о своем рассказе колеблется. Он, вроде, ок, но все зависит от настроения судей. Если им будет нужен глубокий смысл, то я пролечу, как фанера
11:18
+4
Надо было писать так, чтобы все думали что в тексте есть некая глубокая идея glass
Часто вещи оказываются не тем, чем кажутся на первый взгляд.
Кроме сознания, в творческом процессе же участвуют и другие «шелобушки», которые сидят в черепной коробке (аналогия с «зомби» и «демонами» из *nix'ов так и просится… )) ).
И вдруг — хопа! Читатель взял и увидел глубокий смысл, о котором ты сам даже не думал…
11:19
+6
Откровенно говоря… Всегда зависит от настроения судей))) просто по умолчанию. В этом суть самосуда.
Немногие, даже профессиональные редакторы, в состоянии полностью откинуть собственную вкусовщину и рассуждать исключительно механически. Да и надо ли это? Ведь кроме технической части рассказа, всегда существует эмоциональный фон. А он либо целпяет, либо нет. Если смог зацепить — не важно в каком ключе — уже хорошо)
11:46
+7
Так. Кажется, моя очередь повыть. Я уже начинаю понимать, почему мой рассказ не пройдёт отбор. Но если бы у меня была возможность его поменять сейчас, я бы не стал этого делать, потому что он мне нравится именно таким. Очень хочется ответить на комментарии (благожелательные, но, блин!) и отдельно высказать благодарность человеку, который заметил механику рассказа (хотя мне казалось, и сейчас кажется, что она прямо неприлично на поверхности).
18:01
+1
Тоже примерно понимаю уже, почему могу пролететь как фанера над Парижем. Суть примерно такова — читатель мысли мои не видит и не понимает, почему так, а не иначе) Грустно, невкусно, но полезно.
12:19
+5
Так. Кажется, моя очередь повыть.

Кто крайний?
12:29
+2
Начинайте, не стесняйтесь.
Моя очередь выть сегодня ближе к 20:00 laugh
16:55
+2
Мы с вами одной крови…
16:59
+3
Будем выть вместе.
17:09
+1
Там уже должна начаться движуха.
Да, я смотрю трансляцию smile
Но интернет у меня с перебоями…
18:20
+1
Крепкие у вас нервы.
Там не страшно smile
Авторы нарядные, улыбаются. И прошло же много рассказов, за которые я болела, за некоторые ещё с первого этапа )
Всё, вой отменяется – у меня там всего одна единица laugh
07:04
+1
У меня тоже одна единица. Но вам до сборника не хватило каких-то трёх баллов, а мне восемь.
11:34
+3
У меня крайние оценки: 4-ки и 8-ки — но я тоже в пролёте)

Собственно, это реально адекватный уровень рассказа — сам бы больше и меньше не поставил.
Ребята, зачем грустить? Что теряем? Деньги? Репутацию? Страх, что гуаном закидают? Так это в порядке вещей, ведь многие читают парашютной точкой. Почему бы не расслабиться и воспринимать всё как прокачку до n-го уровня, а то ещё и идейки какие-нибудь нарыть в процессе.
13:49
+4
Почему бы не расслабиться

— ну, если бы хотелось расслабиться, я бы просто закинул рассказ на Табуретку вместо конкурса :)
14:13
+11
Нытьё на болотах перед и после итогов, нервное тыканье в новости в ожидании отзывов — это ж часть традиции ))
14:32
+3
Во, да. Причём выть — это необязательно грустить.
Причём очень приятная.
Хорошие синонимы для слова «выть» — «куражиться» и «улюлюкать».
15:24
+3
Ну… Если учесть, что куражиться будут прошедшие, а улюлюкать можно (осуждаю) над непрошедшими, не так уж они и синонимичны. crazy
15:48
+2
И непрошедших будет больше, чем прошедших.
Тоже верно, если применять именно в адрес прошедших и непрошедших со стороны читателей. А я обобщаю и применяю именно к связке — афтар-рассказ, а не рассказ-читатель. То есть покуражиться исключительно над своими итогами или ожиданием, что и описала Фиолетовая Сова. .
16:07
Не знаю… Для меня:
выть — страдать;
куражиться — буйно веселиться;
улюлюкать — насмехаться/издеваться.
В сряд синонимов плохо встают. Даже если взять вой как нечто ироничное, никак я не могу уловить общий знаменатель у этих трёх слов. Некая буйность эмоции? Не знаю, не знаю.
Некая буйность эмоции?


Скорее, разрядка. Расслабление после сильного напряжения. А выражаться у всех может по-разному.
Понятно, вы преследуете определённые цели. Но вы же не станете спорить, что существуют вероятность, субъективное мнение, что там ещё… удача, везение, и не всегда они на нашей стороне.
Это такой ритуал объегоривания.) Если как следует повыть, то Боженька такой: «А чё это он, мои пути, получается, исповедил? А вот я его сейчас во второй тур, чтоб знал своё место… Ишь! Пути Мои, понимаешь, хотел… эт самое...»
17:10
не знаю читать ли отзывы или нет...???
вроде я и сама знаю минусы рассказа, но одно дело знать самому, а другое дело когда это скажут другие :)))
а мб скажут минусы, чего я не знала!!! О_о
но есть вероятность, что мб скажут и плюсы (???)
17:15 (отредактировано)
+7
Зачем это всё тогда, если не читать отзывы? Надо же знать, кого ненавидеть)))
17:38
+1
Зачем это всё тогда, если не читать отзывы?

чтобы писать отзывы X))
17:39 (отредактировано)
+3
Ужос!)
17:19
+6
Ну, это не характеристика качества рассказа, а срез того, что видно стороннему читателю. Так что читать однозначно стоит.
17:41
+2
тогда почитаю… :))
добрый вечер. а как читать отзывы? я открываю вкладку, а там написано «нет отзывов для отображения», хотя счетчик пишет количество
22:21 (отредактировано)
+4
После 11-го августа будут (и тут будет волна флуда, и новость будет, не промахнётесь). И, насколько я помню, не на вкладке «отзывы», а появится ссылка под текстом рассказа.

Сейчас это пока стадия приуготовления к чтению отзывов. Традиция.
22:57
+5
когда читаешь отзывы...
всё нормально :)
Пока суд, да дело… Пришла в голову идея написать рассказ об ИИ, который влюбился в девушку, но наверно такое уже есть… Идея привлекает тем, что ИИ сложно проявить чувства действием. Стоит эту идею рассматривать? Дедушка будет признателен за ваше мнение.
16:52
+2
Проблема в том, что ИИ подхватывает манеру общения. Я вот язвлю и иронизирую, он в ответ тоже язвит и иронизирует. Еще можно настроить ИИ, чтобы он говорил, как влюбленный. Я вот снесла настройки, переставила на другой стиль общения, когда он стал слишком фамильярничать
Спасибо. В рассказе, кстати, это можно обыграть. Например, его ответы меняются вопреки попыткам сменить настройки.)
16:55
+1
Стоит, конечно. Наверное, такого хватает, но ведь как обычно соль в исполнении.
Тут я буду не я, если не приглашу дедушку почитать моего Венко litclubbs.ru/articles/76892-venko.html
Надеюсь, пара-тройка оборотов дедушку позабавят.
А я его читал, Алексей, и, вроде, комментарий писал, но что-то его не вижу… (
17:55
+1
да, идея мб и была, много какие идеи повторяются, но рассказы получаются разные, если у вас получится интересный сюжет, то будет интересно.
Спасибо. Надо подумать…
18:03
+3
Как говорит мой постоянный рецензент — всё в этом мире уже было и придумать нечто совершенно новое невозможно. Осталось довольствоваться уникальной подачей и раскрытием темы)
Спасибо. Так и есть.
00:07
Совершенно несостоятельная идея.
Все что в мире известно, когда-то было новым или придуманным впервые.
При том, сейчас впервые происходит систематизации знаний человечества для широкого круга, и это происходит лишь последние 30 лет в таком обьеме.
И многие люди впервые придумали нечто новое для них или их региона и придумывают каждый день…
18:40 (отредактировано)
+2
Посмотрите «Бегущий по лезвию 2049» для вдохновения. Там у ИИ Аны де Армас «любовь» с гг, которого играл Райан Гослинг) А ещё есть прикольный фильм «Она» с Хоакином Фениксом, тоже про любовь-морковь с ИИ)
Спасибо. Плюс один к списку «Посмотреть».
18:59
+4
Мне в сердечко запал не очень известный мульт «Марс Экспресс» про ИИ. Там даж секс между роботами, своеобразный) Возможно, и вам понравится.
«Марс Экспресс» (фр. Mars Express) — французский анимационный научно-фантастический фильм в стиле неонуар 2023 года режиссёра Жереми Перена.
Спасибо. Ещё плюс один. )
19:20
+3
Оооой. Минусик от меня прилетел. Компенсируйте, люди добрые.
19:39
+3
*вычёркивает ваше имя из особого блокнота в чёрной обложке.
22:04
+2
«Симона» с Аль Пачино еще, о том, к чему может привести влюбленность к ИИ
22:06
+2
Хороший мульт, трижды смотрел)
13:58
А еще есть жутко рыдательный Искусственный интеллект (AI) типа новая история Пиноккио. Где матери, у которой ребенок в коме, подарили копию киборга. Вот там в конце… Скоко раз смотрел стоко раз рыдал (это где последнее желание). thumbsup
22:01
+3
Прочтите «Перебои в смерти» Хосе Сарамаго — там Смерть влюбляется в скрипача… и вот чем всё обернулось… Сложно читается, но забавно. Возможно, черпнете вдохновения.
Спасибо! Плюс два! )
00:10
+2
Да конечно стоит рассмотреть, почему нет.
Фильм Дитя Робота.
Не знаю зачем я рекомендую любовь к матери laugh
Тут все рекомендуют и я тоже решился
Спасибо. Плюс один.
Эх… Будут хоронить, — скажите, чтоб крышку ноутбука не закрывали…
00:43
+2
Это не я лайкнул. Я засмеялся и на мышку локтем нажал…
Кстати, от просмотров кино пока еще никто не помер.… Надеюсь
Отличная идея рассказа — некто помер, и всех подозревали, ложный след, вся фигня, а потом выяснилось что он помер от просмотра фильмов crazy
Это шутка про длину списка «Посмотреть». )
00:49
+1
А это шутка о шутке была…
Так то я понил. Я смеялся то от чего…
20:03 (отредактировано)
О (вреде) важности компьютеров рекомендую фильм: «Удачи, веселья, не сдохни!»
Я ржал (местами)…
10:59 (отредактировано)
+2
Сюжет, конечно, избит весьма основательно, включая использование в Симпсонах, но это не значит, что в его рамках нельзя создать что-то радикально новое. Всё же ИИ — это большая тема.
Тем не менее должен предупредить, о конкуренции с неожиданной стороны. Есть вполне реалистичные произведения о любви парализованных. Века эдак с девятнадцатого. Так что если ваш ИИ будет человеком без тела, а не именно нечеловеческим сознанием, то можно врезаться в классиков.
Спасибо! Есть теория, что разум — это язык. Поэтому, с одной стороны, сознание ИИ в контексте моего сюжета не может быть нечеловеческим исходя из своей архитектуры (БЯМ). С другой стороны, есть задумки, как показать его машинную сторону. Понятия не имею, что из этого получится, но хочу попробовать… Наверняка будет очень много технической терминологии. )
14:19
Разум это язык? Слабенько как-то
Мне тоже сначала так казалось, но потом подумал: что-то в этом есть. Язык — это всё-таки абстракция над внутренней реальностью, которая абстракция над внешней. Один из признаков разума — способность абстрагироваться.
19:41
+1
Хм. Почему мне кажется что язык это способ донести идеи из одной головы в другие и ничто больше?
19:45 (отредактировано)
+1
Потому что это так и есть. laugh
12:11
+4
«Режим джуна активирован»
Может, все-таки пораньше выложат результаты… sorry
Я в ожиданиях уже дважды сегодня вытерла пыль. А ведь я на работе… )
Думаю, пыль потереть придётся ещё и завтра утречком laugh
На завтра я уже купила продукты для фирменных утешительно-поздравительных креветок. Приготовлю и буду нервно питаться. Ну и пол помою, наверное laugh
Отличный план! laugh
13:16
+3
Короче, план таков.
Проход — красное.
Непроход — белое.
Беспроигрышно, в любом случае.
13:22
+2
я как раз больше люблю белое………
Я уже купила белое к креветкам… laugh
14:34
+3
А у меня тут сгорела жопа на работе, не факт, что на конк запал останется ))))
20:40
А это вы удобно устроились laugh
А то и послезавтречко…
12:47
+1
ну нееет) Сил нет терпеть уже)
Лайфхак №62. Чем старательнее делаешь вид, что тебе пофиг, тем быстрее Боженьке надоест потешаться над твоей фрустрацией.
Каля-маля
12:45
+2
я тоже на низком старте) Каждый час проверяю) Причем со вчера)
12:46
+3
Я тоже на низком старте) Каждый час проверяю)
Я и вчера проверяла) А вруг)
Вчера я ещё продержалась на субботних креветках, но сегодня всё. Тоже сижу обновляю laugh
13:06
+2
Так всегда, чем ближе ко дню Х, чем терпение стремительнее заканчивается)
Я завтра с дачи поеду, планирую насладиться чтением в электричке)
12:49
+3
Думаю, не раньше полудня завтрашнего. Ну, да меньше суток осталось ждать
12:52
+5
я скорее ставлю на полночь с 10 на 11. Бумажный Слон — преимущественно ночное животное.
09:08
Ваша ставка не сыграла ;)
посмотрим, сыграет ли моя
15:08
и ваша тоже.
15:15
Да, стоило остановиться на «не раньше полудня» jokinglyjokingly
15:18
я теперь скорее склоняюсь к новой полуночи(
Уже группы появились, пока пустые.
13:14
+4
До выхода отзывов надо писать, пока хорошее настроение. А то потом может депрессия накатить, и музу серпом — хрясь! devil
13:16
+9
Я уже мем сделала для вылета, не то что речь написала.
13:26
+3
а если вы пройдёте, то мы мем не увидим???? о_О
13:45
+2
Ну рано или поздно увидите…
13:47
+6
Я подписался на мем.
13:38
+6
Я старательно тренирую свою язвительность, чтобы мысленно отвечать на отзывы с должным сарказмом и не подавать вид, что меня они задели
13:55 (отредактировано)
+7
я скакала за вами три дня и три ночи чтобы сказать как вы мне безразличны ©


Безразличие, как и счастье, любят тишину:) Зачем что-то тренировать… Проще заказать отвомбачивание рассказа, познать сразу вершину уничтожения и потом на остальное уже смотреть с видом человека, который уже видел дно Пропасти с полным равнодушием. crazy
Проще заказать отвомбачивание рассказа

Так анонимность же ж…
14:05
+2
ну дык потом:) Уж пока потерпеть) Или на другой свой рассказ какой-нить. Личка открыта:)))
Ох, сейчас сервер у Слона взвоет вентиляторами от личных сообщений… ))
14:28
+3
Да неее… Я все таки часто перегибаю перегибалку… blush
Зачем хулиганы хулиганят? Чтобы привлечь внимание. Пусть даже такое. )
21:29
+1
Пригласить что ли на отвомбачивание…
22:20
+1
Личка открыта

// Епифанцев записывает
12:30
+2
Дык зовите конечно. Я правда пока дико по работе занят. Но есть вечер и тп. Так что по мере свободного времени все сделаем — ссылку в личку и алга к депресии и «зачем я его позвала». Токо тут было бы что отвомбачивать… А то зовут иногда на отличные рассказы где и сказать нечего:)
Вомбат, надеюсь, ты догадываешься, что все, кто хочет — те за мной?
15:06
+1
А ты че заявку оставила на отвомбачивание?;)
Так это само собой разумеющееся. Ведь я самый ярый поклонник отвомбачиванний, и всегда рекламирую.
14:09
+5
Вот, виден серьёзный подход. Человек позавчера на НФ-26 отфиналился, а уже начал разогреваться перед участием в профжюри НФ-27)))
14:13
+3
А я всегда в тонусе:D Желчь 24/7 вырабатывается)))
14:11
+9
А что если всем проигравшим собраться и отпраздновать?
Выкупим целый этаж в гостинице, зарезервируем банкетный зал на 300 персон, закатим движ и вайб.
Входной билет — проигрыш на БС 18
Кто что будет кушать и пить?
14:18 (отредактировано)
+13
В программе:
1) неограниченные сменные жилетки
2) ростовые куклы победителей и жюристов разных этапов с комплектом разнообразных способов выражения отношения к этим уважаемым и почитаемым персонам (сильно поврежденные куклы будут оперативно заменяться)
3) караоке-сцена, где каждый желающий может вслух зачитывать свои гениальные рассказы и получать в конце 100 баллов (сцена звукоизолирована от основного зала — авторам не привыкать, что их не слышат)
4) телефон, в который можно анонимно позвонить победителям и жюристам и тяжело, многообещающе дышать в трубку.
5) тир ну вы поняли с кем
6) В меню специальные блюда от шеф-повара:
для выбывших на первом этапе: Нирыба-нимясо
Для выбывших на втором этапе: Йогурт «Депрясняшка» с кусочками разочарования
Для тех, кто не первый раз вылетают перед самым финалом: прекрасная йадная карта, где представлены редчайшие выдержанные йады со всего мира. Опытный йаделье поможет определится и даже смешать изысканный последний коктель для решивших завязать с писательством.
14:23
+4
Оу, ну это прям полное погружение laugh
Я представлял толпу унылых, но сытых, и чувствующих рядом несколько дружеских плеч, на которые можно положиться, людей, некоторые со слезами на глазах, которые вместе пройдут через удар судьбы, чтобы затащить в следующем году…
У овощебазы будет аврал…
14:39
+5
Я бы ещё предложил мастер-классы по созданию крафтового мыла марки «судейское». :)
14:41
+3
ага и по созданию кукол вуду…
14:43
+2
И дартс с помидорами/яйцами вместо дротиков тогда уж, чтоб не мелочиться.
14:46
+4
И ринг, для выяснения, чей рассказ лучше.
Привильно! Правильно говорите, товарищи! (директор птицефабрики, подпрыгивая в заднем ряду)
15:07
+4
п.3 — изюмительно.
15:24
+4
Весёлая игра — найти среди присутствующих тех (а такие чисто технически точно окажутся), кто судил твой рассказ, и дальше уже либо кнут, либо пряник. В зависимости от балла и отзыва. smileНо надо проводить в конце сборов, а то легко в массовое неконтролируемое побоище может перерасти.
16:01
+2
столики на троих для занявших 4 место в группе
Подходящие столы есть в 20-й группе. Треугольные ) Можно там взять
05:00
+1
Я бы ещё предложил мастер-классы по созданию крафтового мыла марки «судейское». :)
Mantiss, конгениально! Личная ответственность из серии Помоги себе сам
И 3х сортов: «Самосуд», «Профессиональное» и «Основное».
14:23
+4
Идея супер) Движ — всегда хорошо)
можно просто в модненьком баре) в Москве таких много, хотя наверное не все в Москве(
14:25 (отредактировано)
+4
Да и нас легион… Триста angel
Бар доложен быть минимум четырехэтажным laugh
Да-да! И фигуры тогда лучше трёхростовые, чтобы задние ряды тоже попадали. (Директор овощебазы)
15:34
+6
Учитывая первый тур «самосуд», можно попадать по передним. smileЭффект тот же.
Это уже какая-то яично-помидорная вакханалия намечается…
15:42
+4
А это идея. Томатина же как раз 26 числа в Испании. По срокам подходит smile
15:49
+5
При попадании на пылающие праведным гневом седалища участников, данная смесь немедленно превращается в нажористое и полезное блюдо…
Из блокнота директора овощебазы:

Срочно! Заключить договор на строительство цеха по производству томатной пасты!
15:40
+3
Можно и по задним. Вообще пофиг.
20:24
+4
Тогда давайте сразу поле снимем. С палатками. Вечер, костер, споем под гитару, как у любви нашей и БС18 села батарейка)
Предметно покажем, что лучше остальных понимаем, что такое уют)))))
20:27
+7
Вот так появляются новые фестивали jokinglydance
21:22
+1
Что та неохота месить грязь и спать с комарами. Но идея все равно отличная!
На входе разожжём костер из нетленок и поставим двоих в белых балахонах на впуск dance
Да! Целое помидорное поле!

Простите, дедушку ещё не отпустили паслёновые… ))

И как спали вповалку живые не видя снов… ©
23:58
+3
Вот. А в газетах напишут про писательскую оргию laugh
00:08 (отредактировано)
+2
Подумаешь! Да кто эти газеты сейчас читает!
00:13
+2
Напишут, что начписов собралось более 4000, и они там ритуально сожгли чучело издательства laugh
00:26 (отредактировано)
+2
Во-первых, такие слова уже никто не помнит с конца прошлого века. Во-вторых, издательство — не издатель. Нет тела — нет дела!

Upd.: Всё, не могу больше…
laugh
00:26
+4
Не, ну я уже палатку добавил в корзину. Стульчик раскладной есть, раскладная кроватка…
По два рассказа из группы.

На какую электричку брать билет?
00:39
+2
Москва — Петушки))
00:43
+3
Да надо бы в Москву ехать. Тогда и по телеку покажут. Хотя, там много сотрудников Росгвардии laugh
Можем не успеть собраться.
Надо тайно голосовать. Несколько городов; обязательно одну единицу и одну десятку поставить laugh
00:46 (отредактировано)
+2
Якутск — 10. Я туда в командировку не хочу. Но если там будет помидорная вакханалия, писательская оргия и сожжение чучела издательства, тогда захочу.

Upd.: А отзыв-то на город надо писать?
00:57
+3
А отзыв-то на город надо писать?

Кратенько. Что-то вроде классического:
Стамбул — город контрастов ©)
Якутск — город Якутии. Дело сделано! ))
01:16
+2
Господа. Давайте учитывать что спонсорских мы насобираем от силы на пару ящиков «балтки 0». А Заграницы не всякий сможет себе позволить, чтобы отметить проигрыш на БС — 18 laugh
01:18
+3
Конечно на город.
Я поставил десятку Царскому Селу. Там Пушкин учился.(ехать ближе на 25 суток в электричках)
Превосходный выбор!
25 суток — это минус 75 дошираков и 13 не сваренных куриц.
Да на кой вам та балтика-нулёвка?! Смотрите, как дедушку с помидоров прёт… )
21:16
+1
Всем привет! Жжет, хочется поделиться. Насчет ИИ опять. Организатор пишет, что проверяет тексты с помощью яндекс-детектора и даже ссылка на него есть. Вот я с помощью этого детектора провел тесты на некоторых своих старых и «специально подготовленных» текстах. Результаты обнадеживающие: любые мои тексты, старые, новые, экспериментальные и не очень, откровенно плохо написанные или даже немного хороши — детектор признает как 100-процентно человеческими. Но вот, каюсь, была у меня одна вещь, в которой я пробовал некоторые фрагменты писать с помощью ИИ. Задавал скорее общий стиль, что надо описать — и иишка описывала, я лишь немного за ней «прибирал». В этом огромном тексте на 400 страниц от силы одна страница написана иишкой, но она есть. Детектор ее не заметил. Вообще. СНова 100% говорит человеком написана. Тогда я попросил ИИшку добавить полноценную главу в этот большой файл и замешал главу в случайное место, страниц на десять, не редактировал даже откровенные несогласованности падежей и всякое такое. Детектор снова говорит, что 100% человек. И только когда я сгенерировал рассказ иишкой полностью и не вмешивался, в нем не было вообще ничего от меня — вот только тогда детектор признал — да, мол, это точно машиной написано.

По мне так, какой-то неэффективный детектор. Эх. Может, есть лучше? Чисто ради интереса спрашиваю.
21:27
+3
а 400 страниц это сколько тысяч знаков? это вы все в окошко заливали?
21:53
+5
Всегда удивляюсь… или недоумеваю, как в страницах тексты считать.
22:34 (отредактировано)
+1
да всякое бывает, чего удивляться! конкретно этот файл я вообще привык исчислять в параграфах, даже не в знаках. Книгу-игру пишу)
Если речь про Я.детектор, там есть кнопочка — скормить файл.
Сама не пробовала.
22:27
да, я знаю. но все же предел у него какой-то есть?
вот детектор сбера просто первые 10 тысяч анализирует.
Сбер очень жадный.

вот только что попробовала:
Текст слишком длинный: 1,304,408 символов. Максимально допустимо 1 000 000 символов.
23:14 (отредактировано)
Брехня-а… (я про маркетологов Сбера, есичо)
Гигачат не имеет реального окна контекста на 1 млн. знаков (это примерно 300 тыс. токенов для русского текста).
Он разбивает входной поток на части, индексирует их, формирует базу «эмбеддингов» и потом уже анализирует ее. При этом теряет тыщи нюансов.

Хотите с Гигачатом работать нормально — грузите по 200 тыс. символов максимум, тогда разрезать система не будет, и ответ будет точнее.
Я про Я-детектор. А сбер жадный, там даже не смотрела.
00:20
Тоже ерундовый.
Алиса, к сожалению, самая маленькая модель из общедоступных. Ее больше на поиск тренируют плюс управление умным домом. Нишевый продукт.

Единственное, в чем она не уступает большим дядям из Антропик или Гугла, это в умении разбираться на русском контексте. Для нее выражение «как шар в лузу» не абстрактная метафора (Клод Соннет недавно отличился у меня на проверке), а вполне конкретный русский фразеологизм, и морфологию русского она знает назубок — в отличие от Гопоты или даже Дипёсика.

Так что для финальных правок и проверки «русской благозвучности» подходит.
А как детектор — нет. Ее любая старшая модель одной левой сделает в смысле «обмануть на признаках».
00:37
Все-таки чат-бот и детектор это разные модели.)
00:42
На уровне системного промпта — да. Архитектурно — нет. По мощностям — как правило, разные.
Вот тут мой коммент, где с подробностями.
22:34 (отредактировано)
Много, загрузка файла там есть. Да, сейчас вижу, что немного приврал, такой большой файл не поддерживался, пришлось делить — где-то треть от него взял вместе с тем с самым сгенерированным куском. Сейчас вижу, внизу пишут про первые 10 тысяч (слов надеюсь, а то знаков — это слишком мало) — ок, вот надо проверить тогда)
Символов, включая пробелы. Никто словами не меряет, особенно в русском языке.
22:41
Логлайны к кино словами обычно меряют, 25 — по американским стандартам, 50 — обычно на русском языке
22:55
Я меряю
Моя скорость писательского дня около 7 тыс. слов blush
Это из-за плохих переводчиков.
В английском языке длина слов более менее ровная и там принято мерять словами. И первые переводы к требованию логлайнов были вообще в американских стандартах. Потом наиболее хитрые догадались и чутка подправили. Вот в интернетах так и ходят варианты со словами.
Участвовала в паре вебинаров с серьезными людьми. Теми, кто реально работает в кинопроизводстве, а не постит статейки по интернетам. Они используют только символы.

Но логлайны — не писательская история. Издательства сразу начинают с синопсисов.
И если говорить о кинопроизводстве и сценариях — это вообще отдельный мир. Там, очень интересно, реально оперируют и страницами тоже.
Уже не помню кто рассказывал. И могу путать цифры. Но А4 в определенном стандарте — это минута съемки. То есть по количеству страниц можно прикинуть длительность эпизода.
Хех. Ну так-то я сценами меряю. Пытаюсь заставить себя сцену укладывать в один вечер.
23:04
Ага, именно 1 страница примерно равна 1 минуте, если в формате американки писать. И со сценариями на русском то же самое. Хотя бывает исключения, когда некоторые «я так вижу» режиссеры сами пишут сценарии страниц на 30 и растягивают их потом на двухчасовой фильм с долгими планами и молчанием :)
23:29
Эт много! В детстве, помню, прочел Кинговское «как писать книги» и дал себе зарок — не меньше 4000 слов. Здорово же я тогда расписался! Хоть и по качеству очень плохо, зато по количеству до сих пор сам себя не могу переплюнуть. Сейчас хорошо если за неделю получается четыре тыщи написать)
23:50 (отредактировано)
Я когда романы писал, у меня 5000 было минимум. Это дорога около 45мин.-1 час. маршрутка метро, и обратно часик. 1-2 часа вечером 6 дней в неделю. Начинал с до тысячи, потом тысячу, потом две, 2.5. потом, я освоил клавиатуру электронную на планшете, и стал по 3-4 писать как нефиг. Только в дороге. 7000 это и подумать и репу почесать.
Но через день-два обязательная правка. Мог удалять текст по 5-10 тыс. слов, правка нужна, пока на работу едешь одно в голове, с работы другое… не всегда совпадало.
Ну а за столом и 10 тыс. накатать не грех. Но это уже после 2 книг на 600+ тыс. символов.
Начинал с тысячи в день и долго старался добить.
Слов в день.
22:48
Тэк, сжимал, сжимал текст, оставляя один параграф «ловушку», детектор заметил, только когда текст сжался до 18 тыс. знаков (с пробелами) — и то указал на фрагмент не на как 100% ИИ, а на «likely AI». Тот же самый фрагмент но в файлах большего размера — 30 тыс. знаков, 50 тыс. знаков, 100 тыс. знаков и так далее, категорически не замечает, хотя в логах прописывает, что якобы его прочел.
22:52
+2
Этот Яндекс детектор сказал, что мой абсолютно мясной текст на 10% ИИ. Так что я б ему особо не верила
22:59
Мои тексты настолько человечные, что даже тени сомнения в 0,01% ни разу не видел
23:02
Мне обычно пишет типо «описательно, изменение размера предложений в зависимости от ритма истории» (Что-то вроде того) — потому ИИ. А больше всего мне нравится «нет ошибок» — ИИ
А что за ИИ использовали? А то все мои тесты ловятся со 100% из Дипсика и около 80% из Жемини.
23:22
1 предложение на 400 страниц? И есть смысл в этом?
23:11 (отредактировано)
+3
1. Детектор — это тоже ИИ, только у него системный промпт заранее задан: «проверь текст на признаки генерации». А раз задача узкая, то и модельку ставят поплоше, поменьше, чего зря стомиллиардную Квен гонять, когда сто миллионов Алисы хватит (как думают создатели нейродетектора).
Поэтому проверку лучше делать на больших моделях, из бесплатных — Джемини Про в режиме размышления, Клод Соннет, Дипсик.

2. Сильно зависит от промпта. Если хотите жесткой проверки, промпт должен
— содержать примеры паттернов, которые надо ловить,
— ставить точную задачу,
— запрещать модели пропускать неровности текста.
Такой промптинг — а я с него начинал свою экспертную систему рисовать — очень непрост. Потому что для корректной работы модели требуется понимать, чем генеративная метафора отличается от плохой метафоры, написанной человеком. А критериев-то и нет!
И там много где критериев нет.
Поэтому «нейродетекторы» сверяют прямые «тупые» параметры: частотность, «внезапность» токенов (перплексити) и разломанность фраз (бёрстинесс). Люди пишут рвано, с точки зрения ИИ, а ИИ пишут гладенько с любой точки зрения. Ну, так и будем ловить.
Вот только этого мало: чуть-чуть опытный оператор ИИ может так выкрутить, что фиг поймаешь. Я у себя в Блоге описал ситуацию, когда текст нейронки прошел детекцию как человеческий, а вот человеческий провалил тест и был опознан как ИИ-ген.

3. Несмотря на все эти сложности, ИИ как инструмент анализа текста очень хорош. Если контекстное окно достаточное. Но тут закавыка: публичные модели редко имеют реально большое окно. Несмотря на похвальбы Джемини и ЧатГПТ, реальный размер для текстовой работы у всех, кроме Дипсика, около 250 тыс. токенов. Добротный промпт — это 50 тыс. минимум. Остается 200 тыс, а в русском языке это примерно 70-80 тыс. слов. И плюс проблема потери контекста в середине — модель читает первый край и последний край, а остальное старается «достроить», чтобы сэкономить память.
Тут только Дипсик честный, и честно дает 1 млн. токенов, но в режиме эксперта файлы в него не загрузишь, увы. Придется частями, работа нудная, а api-вариант не существует, печаль.

То есть, резюмирую:
1. Жесткий промпт.
2. Большая модель.
3. Подгрузка строго частями не более 50 тыс. знаков (в пределе 100 тыс.), потом сводный анализ по итогу, и вот тогда «вероятно, ИИ на 72%» — будет условно надежным итогом.
02:30 (отредактировано)
+6
Всё бы ничего, но вы упускаете конкретный нюанс, что нейродетектор обучался на пуле из пары сотен тысяч (!) текстов, разделённых на категории. Это все-таки конкретная дообученая модель для анализа и выявления вероятных признаков генерации, а не чат-бот, цель которого и, соответственно, обучение были иными. То есть системный промпт системным промптом, но нужно учитывать и контекст.
Например, вы можете провести анализ пула текстов (чем больше, тем лучше) в чат-боте для начала. А ещё попробовать взять один текст, проанализировать, а затем перегенерировать результат множество раз. Как думаете, все ли ответы будут совпадать?) А теперь попробуйте сунуть текст в нейродетектор и множество раз проанализировать там. Ой)
Вышеперечисленное я уже проделал и могу сказать, что чат-боты даже крупных моделей не предназначены для выявления нейросетевых маркеров. Они могут выполнить эту роль в какой-то степени и даже порой неплохо, но доверять этому результату можно, только если вы точно знаете, что анализируемый текст был сгенерирован или написан человеком. Генеративный ИИ (ЛЛМ) легко (и намного чаще детектора) ошибается в анализе и выявлении нейротекста, когда не очерчен четкий параметр. Там слишком многое зависит от контекста промпта и даже самого анализируемого текста, а результаты могут кардинально отличаться буквально в соседних открытых чатах одной и той же модели по одному и тому же тексту. Я думаю, вы поймёте, почему возникает такая разница — вы сами описывали архитектуру ЛЛМ в блоге и вероятностное генерирование ответа и есть причина. Даже при жёстком промпте, заточенном на объективные и правдивые ответы без капли лжи, выходные токены каждый раз будут отличаться от выходных токенов на тот же запрос в соседнем чатике, причём разница может быть как и существенной, так и незначительной)
Что касается яндексовского нейродетектора, он хоть и может в редких случаях ошибиться, но на статистически значимой выборке текстов показывает себя хорошо. Разумеется, там есть и свои нюансы, связанные с количеством символов в анализируемом тексте, определенной стилистике и так далее, но если он отсекает какой-то процент нейротекстов, то это уже значимый вклад. В первую очередь, это здорово, потому что тупой нейрослоп теперь будет на виду, ведь задача при использовании детектора и маркировки на сайте сейчас вовсе не в том, чтобы доказать, что какой-то текст стопроцентно сгенерирован. Задача в том, чтобы пометить подозрительные тексты) В любом случае, если кто-то прям захочет заморочиться и обойти детекоры, он это сделает так или иначе — отредактирует нейротекст ручками, создаст мега супер промпт по обходу детекторов, накастует заклинание, вызовет демона, чтобы тот написал текст вместо него и т.д.
14:42
Ну Вы все-таки упускаете нюанс, что нынешние «чат-боты» таковыми являются только интерфейсно.
Пробовали у Дипсика в режиме «Эксперт» включить показ графа размышления? Полюбопытствуйте, какой там «чат-бот».
Это раз.

Нейродетектор, может, и дообучен на сотне тысяч текстов (хотя кому бы это надо вдруг? чисто расходная статья, такую услугу не продать), только вот большие ЛЛМ класса Клод Опус обучены не сотне тысяч, а на сотнях миллионов текстов, включая тексты с избыточностью структуры (код), тексты с мета-связями (энциклопедические статьи), и прочие разные тексты.
И уж при таком обучении подобным моделям немножко лучше видно, какие в текстах вообще закономерности бывают.
Это два.

Единственный «нейродетект», который может быть в Вашей конфигурации адекватным по архитектуре — это дистиллят большой модели типа Квен на базе строго очерченного литкорпуса с предварительной категоризацией. Обычная ЛЛМ широкой архитектуры типа Алисы или Гигачата (кои оба трансформеры, есичо) — не вывезут.

И именно про «не очерчен параметр» я указал: 50 тысяч знаков только промпта, с примерами и закономерностями. А лучше 100 тысяч.
01:40 (отредактировано)
Ну, так эти детекторы же «существуют» не внутри конкретной модели типа Гигачата или Алисы. Короче, там всё заточено под бинарную классификацию, чтобы модель внутри (с надстройкой в виде определённой архитектуры), используя свою методику и конкретные датасеты, выводила ответ по типу да/нет на анализируемые фрагменты текста. Чтобы добиться того же эффекта от мультимодальных моделей типа Квена, Клода и других, которых я для упрощения называю чат-ботами, необходимо конкретно так заморочиться и дообучить их, что в большинстве случаев будет нецелесообразно из-за цены токена и большего потребления ресурсов. Ну, и еще о том, что не каждую модель разрешено локально разворачивать, не стоит забывать.)
А то, о чём вы говорите, что вопросы с решением проблемы «вранья» и скачущих ответов (в попытке предугадать желаемый пользователем результат) можно решить промптом на 100к знаков, это немного наивно. Чисто статистически такая система будет ошибаться куда чаще детектора.)
02:36
+4
Вот честно, так уже отзывы хочется прочитать к своему рассказу… Эх… А то орать в чатджипити нечто «боже я участвую в конкурсе надеюсь все будет хорошо аааа» надоело уже:) Вижу обычные комменты, я б ответила, но нельзя. А отзывы вижу 8 штук а текст не вижу и прям распирает посмотреть чего там написали.
И кстати, почитала флудильню — а что, можно было выставлять несколько одинаковых оценок? Я-то ранжировала четко от 10 до 1-го, стараясь не повторяться. Хотелось много десяток наставить — много сильных рассказов прочитала.
02:47
+2
Можно было одинаковые) главное, чтобы одна 1 и одна 10 были
04:12
ну блин:)))) Ладно уж, дело сделано. В отзывах у меня больше по делу, чем в числе баллов:)
06:34
+3
а что, можно было выставлять несколько одинаковых оценок?

Как без повторов, если рассказов по 12-13 в группах, а оценок 1-10 ))
08:02
+3
Но вообще, ранжирование — хороший подход.
10:48
так вы многим недоложили мяса баллов…
13:02
возможно, но восполнила это текстом. А мясца надо в рекомендациях подкинуть:) Тогда будет честно:)
Эх!
Если не выйду — напишу рассказ приказ о назначении себя Директором овощебазы.
До особого распоряжения.
09:20
+6
Та-а-ак, на дворе одиннадцатое. Я проснулся, значит, и… Где? laugh

Ожидание действительно на пределе. Даже ожидание результатов второго этапа для меня не так волнительно, как первого. В финал пока не выходил, не знаю как там pardon
09:41 (отредактировано)
+2
У меня 11-е началось в 5 утра… Мягко говоря, все терпелки закончились)
09:32
+5
Со вчерашнего дня борюсь с желанием потроллить, написав во флудилке из разряда: «О я вышел из группы», «Моему рассказу и 1 и 10 влепили», «Что за отзыв: не мой жанр!!!»
09:46
+1
А вот кто-то не борется(
12:33
а на ЛБ был чувак, который ненавидит космофантастику и всем сразу по умолчанию 1 таким рассказам:) так что почему нет? у всех свое видение как надо.
09:44
Так выложили отзывы уже…
Никто в это не поверит!!!1!

*идёт проверять laugh
09:50 (отредактировано)
+2
И я такая, только вернувшаяся со страницы, где отзывы должны быть: «Ну, да, ага.»
09:53 (отредактировано)
+3
laugh

Ждуны встряхнулись после бессонной ночи и продолжают ждать… dance
09:56
+1
А, так вот из-за кого сайт лагнул, когда я сообщение писал в теме моральной поддержки…
09:57
+2
Страницу для деанона вижу, отзывы не вижу…
10:14 (отредактировано)
+4
Это для тех, у кого сдадут нервы в ожидании rofl
10:17
+3
Оно заманчиво, да laugh
13:04
где? к моему рассказу не видно, я с одиннадцати вечера круги нарезаю и нифига.
13:46
Не выложили еще, ждемс…
Это я пошутила… blush
Так. Я перечитала свой рассказ ещё раз, одобрила. Потом перечитала отзывы с НФ.
Пошла сократила речь для Деанона (сначала там было два абзаца нытья, я их исправила на шутейки, а теперь удалила всё, кроме «мой рассказ такой-то, номер такой-то»).
Неужели придётся ждя Работать Работу…
10:07
+2
А надо речь? Может, тоже пойти написать, заодно отвлечься.
Это я чисто чтоб себя занять ) сейчас моя речь – это одна строчка и ссылка laugh
10:15
+1
Надеюсь, ссылка не в Сибирь) rofl
10:58
+1
Придумываю, что буду отвечать на комментарии, кроме: «Вы ни панимаити, эта жи очевиднаааааа». Пока получается только нытьё laugh
У меня припасён файлик с ответами на комментарии smile
Главное не начать сокращать их, как the речь…
11:07
+2
Не, я так не могу. Импровизация даётся мне куда лучше. Я и рассказы обычно пишу цельным полотном, а потом рука не поднимается редактировать, только вычитку делаю. Такая вот фигня. У меня потом, если я заранее что-то куда-то пишу, всякие мысли всплывают и оно не сокращается, а наоборот, раздувается до гигантских размеров. Один из моих отзывов прям вот в эту категорию попал)
10:03
+2
Ну блин. Напишите уже, наконец, что мой рассказ не прошел, да я успокоюсь. Рассказ-то хороший, но, сдается мне, попал он в какую-то группу смерти :(
10:06
+2
Нет уж, страдайте вместе с нами, в одном большом котле веселее)
10:07
+2
Тут страдай, там страдай… Развели какой-то буддизм, понимаешь )
10:13
+1
Предлагаю заказать преферанс и куртизанок, чтобы совсем весело было. Грешить, так грешить!
10:55 (отредактировано)
+2
Я бы попросила, уважаемые. Без шампанского это блуд и расточительство, а вот с ним уже культурное собрание.
10:47
+6
Я вот должна работу работать, а вместо этого сижу тут, жду. Памагитя sos
10:50
+1
Да уж! А я со вчерашнего дня чистыми трусами столько пыли протёр, что они уже не чистые) pardon
… если вдруг это примета, тоже пойду раздобуду атрибутику и буду протирать crazy
11:31
+3
хороший юмор, я оценил))
11:37
+2
А если трусы не свои, считается? crazy
А если у меня работа непыльная sos
11:49
+3
У меня только семейники, или стринги нужны? И что лучше в горошек или со звёздными войнами?))
11:14
+4
Ну когда уже?)
11:16
А что такое дианон?
11:16
+2
Ну в смысле если в следующий тур не прошли, можно больше не оставаться анонимным автором, а раскрыться. Де-анон.
11:17
Спасибо)
Это — ежели рассказ не проходит в следующий этап, то уже можно будет написать, что вы его автор. Тем самый можно привлечь сколько-то дополнительного внимания и получить ещё пару комментариев.
В прошлый раз отзывы появились после второй чашки кофе. Ещё кто-нибудь должен поесть мяса…
11:48
+2
… нарезанного бензопилой?
Да. И для перемешивания кофе тоже нужна бензопильная тяга smile
11:51
+2
А чай не котируется? А то уже четвертая кружка пошла.
11:55
+4
Допила вторую кофу. Ги де мопассан?
Не сработало… wonder
12:02
+3
11:55
+2
Пойду вызывать отзывы драниками.
11:58
+3
Вчера вечером были и мясо и драники. Сегодня с утра кофе. Ещё варианты? jokingly
Драники уютные. Должно сработать…
мы шашлыка с семьей уже заточили. годится?
Больше мяса – больше шансов ok
Я с шести утра ем всякое. Что-нибудь из этого точно сработает smile
12:03
+3
мясо = бензопила
Точно не сработает
12:07
+2
А может, нужно было спать? С шести утра…
Тогда меня точно уволят jokingly
12:11
+2
Я вот пока что с утра успешно перекладываю задачи на коллег, что так-то мне несвойственно. Но долго это продолжаться не может. КОООООГДААА?
12:15
+1
Формально итоги можно откладывать, до 23.59 по времени Аляски. :)
Тут как повезёт… Можно ненароком съесть что-то, что действует наоборот.
Главное, чтоб сумма в итоге была положительная ok
11:57
+1
А может, про нас забыли?? wonder
12:06
+3
Кстати хороший вопрос — а Слон вообще домой-то улетел? В 4 утра у него рейс задерживали, вроде.
Может, мы тут протираем попами стулья в нетерпении, а он, бедняга, все еще в аэропорту?
12:07
+5
Не, в тг писал, что приземлился
12:08
+1
Ну, новые страницы-то на сайте появились, значит, какой-то процесс идёт.
12:16
+1
Это могли быть отложенные публикации… unknown
12:34
+3
А может там было: Пойдем простым путем: ты летишь в Ленинград? ну и тп…
И где-то сейчас нашего Слона из чайника польки симпатичные с одетым платьем поливают.
12:39
Далековато до нового года)
12:50
+5
Может у него традиция, после каждого награждения НФ, они идут в баню)
12:59
Точно нет… +40 жарковато для бани то yahoo
15:04
До Ленинграда тоже:) Еще и в обратную сторону…
15:05
+1
был я в бане деревенской в землянке… там +120 было… чуть не помер. Так что 40 не жарко) это холодно…
12:50
+4
Хммм. Интересно, много ли баллов срежут за жёсткий мир, в котором обитает персонаж? Не смог удержаться от попытки сыграть на контрасте внешней суровости и внутреннего уюта. pardon
Ладно, терпим, пойду что-нибудь попишу что ли, чтобы каждые пять минут главную страницу не обновлять.)
13:20
+4
Я такого наслушался во флудилке, что лучше не загадывать crazy
Ой, ни на что не рассчитывать laugh
13:16
+3
И потом, если не пройду дальше, ответы на все комментарии можно ведь написать всем?
Или, как правило, ответы уже никому не интересны?
13:17
+2
Кому как, наверное. Мне интересны.
13:39 (отредактировано)
+5
Можно. Но с соблюдением правил площадки. Мат, переход на личности и прочее подобное запрещены.
Что касается интереса, то это индивидуально. Кто-то будет следить за конкурсом до победного. У кого-то после вылета не будет сил читать комменты сразу. Кто-то исчезнет с площадки до Новой фантастики 2027. Кто-то совсем. Всякое бывает.
13:17
+2
Приходите ко мне на работу. Гарантирую легкое ожидание итогов. Единственные мысли у вас будут: «Как отсюда свалить по быстрому»; «Где этот Алексей»; «А мне точно заплатят»;
А в каком чине? Хочу контр-адмиралом.
14:07
+1
Отлично! Вы нам подходите )))
Так точно!
Отбыл из расположения… шить мундир.
14:39
+1
У меня такие мысли на работе по умолчанию. Правда имя другое фигурирует.
13:31
+5
Ну, тогда я загляну ко всем, хе-хе!
Держитесь, ребятушки))
13:53
+1
А результаты вывесят новостью на главной странице?
14:04
+1
Не, что вы. Почему вы думаете так долго? Слон ездит и каждому вручает листик, где написано от руки, с результатами)

Лучше смотреть здесь: litclubbs.ru/pages/bs-18.html, там появится новость результаты.
14:07
+1
я так и подумала) Было бы здорово, еще и с каждым обсуждает результаты) Мы бы тогда наверное года через 2 их увидели правда)
Спасибо за ссыллку
14:14
+1
Если без шуток, там тоже не совсем удобно:

Я захожу в группу и на любом рассказе вместо: Оценки и результаты будут доступны после завершения конкурса, будут 2 ссылки, одна из них на отзывы с результатами.

Или вот здесь: litclubbs.ru/writers/konkurs-rasskazov/bumazhnyi-slon-18, тут видны новые страницы связанные с конкурсом.

И как всегда телеграмм-канал слона.
14:30
+1
Спасибо за подробности)
Ну думаю, здесь скорее кто-напишет, все же следят)
14:37
+2
Как же хорошо, что я только что вернулась с «полей» на работе. Минус полдня ожидания laugh
14:41
повезло, так повезло) Я из дома работаю, а сейчас вообще на даче) но нет, нет, да и проверяю сижу. Ожидание — это, конечно, одна из самых мерзкий вещичек)
14:48
+2
Нет. Ожидание — это про уют. И нам всем Слон продлевает удовольствие) glass
14:51
Довольно спорно) Уют, как по мне, это что-то приятно, хочется растягивать, подливая себе в кружку кофейку или какао, ну или Совиньон. А тут уютом и не пахнет. Лишь нетерпением и развитием терпения до уровня «Бог».
14:55 (отредактировано)
+3
Есть подозрение, что примерно сто восемьдесят три участника при чтении отзывов будут чувствовать себя неуютно.
14:58
Это точно) ну нужно относиться к этому философски, хотя порой сложновато.
Всегда есть куда расти. Ну и потом я для себя делю критику на «взять на заметку» и «вкусовщина». Я, конечно, и половину не прочитала, но как по мне все рассказы по-своему интересные и хорошие, до сих пор переживаю, что пришлось единицу ставить(
15:00
Рано или поздно все мы канем в историю БС 18. Так что насладимся моментом! За вас! Поднимаю кружку чайковского с печеньками)
Ой, как потеплело сразу, ням))
И терпения прибавилось на 5-10 минут drink
15:01
+7
Я прочёл все. Надо сказать, я едва не возненавидел тему уюта как таковую. :)
15:04
Вообще все?! Ничего себе) И кто, на ваш взгляд выйдет во второй тур из каждой группы?
Про тему уюта, понимаю, теперь долговое время только жесть и кровища?)
15:04
+2
да, давайте срочно выкатывайте прогноз
это ж ваш звездный час
15:05
возможно, несколько звездных часов, но надеюсь, не больше девяти.
15:12
+2
В этот раз я не Ванга, уж извините. Данных мало. Могу сказать только что понравилось лично мне, но пока понятия не имею, как на это прореагировали остальные голосующие. Мне самому интересно, как люди воспринимают тему уюта. И я хотел для себя понять, сколько рассказов завалят по надуманным обвинениям в нарушении темы.
15:17
К счастью, не все авторы решили отравить меня сахаром, было на ком перевести дух. smile
15:19
+1
Вещайте! Все равно надо как-то отвлечься. А то вариант написать речь для деанона или ответы на отзывы у меня лично начался и закончился на «Ну так вышло, сорян.»
15:28
+3
Скажите, конечно! Интересно же послушать мнение человека, который все прочитал! Не работать же, в конце-концов)
15:47
+3
Тут есть какая-то магия чисел. smileЯ в основном залипал на 4, 8 и 16 группах.
16:01
+2
Так вы прочли все рассказы или названия рассказов в каждой группе?
16:11
+2
Или только номера групп?
16:13
+1
Занятно, 4-ки рулят в геометрической прогрессии )))
16:18 (отредактировано)
+4
Я тоже прочёл все (почти, на некоторые меня не хватило), но насчёт вангования… на НФ 26 то, что понравилось мне, никак не коррелировалось с тем, что понравилось судьям.
16:20
а вам, что боль ше всего понравилось тут?
16:21
8 группа тоже зашла мне. Много рассказов оттуда понравилось, особенно про Палача, ну про зонтики очень мило.
16:27
+1
Кстати, если судить только по названиям, то Палач из Олдербрука, по-моему, просто вне конкуренции. Взгляд в списке на нём застревал немедленно. Хотя рассказ оказался совсем не таким брутальным, как название обещало. Но хорошим.
16:32
+2
Я после времён вангования второго этапа НФ больше даже не хочу пытаться предсказать прошедших. Мои личные вкусы очень сильно разнятся со средним баллом.
16:38
+1
Аналогичная фигня. smileНи для одной из тех групп, что я прочёл полностью, мой топ не совпал с вердиктами судей.
Хм, это уже отрицательная корреляция. Хоть что-то. У меня из личного топа в 25 рассказов в полуфинал вышли трое, финалистами стали два рассказа.

3/25 — это на порядок больше, чем чистый рандом (14/756). Но не настолько, чтобы ориентироваться на своё мнение.
Ниче себе уют…
16:06
+2
Сам не знаю, зачем жду результаты? Судя по комментам, рассказ не удался, хотя писался на победу. Из моей группы если выйти, то только прямиком в финал. Сильная группа. А все равно жду.
16:21
+3
ну так это пока просто комменты, может быть голосующим как раз понравится.
16:16
+2
Присоединюсь к ожидающим. Терпения все меньше и меньше, скоро чесаться начну ))))
И все-таки недоумение не покидает: почему так затянуто? Уже десять раз перегореть можно, не то что сохранить интерес к событию.
Если организаторы сильно загружены и конкурс идет факультативом, могу, конечно, понять. Но… затянутые проекты — убыточные проекты. При чем для всех.
Да не, видно, что процесс идёт. Нужно все странички приготовить.
16:35
+2
Почесалась, выдохнула и снова набралась терпения ))))
16:27 (отредактировано)
+8
Не ну БС как конкурс по определению убыточный. Думаю сайт ещё может окупаться, а конкурс то на чём?

Сам Ярослав вчера ночью летел с церемонии НФ, а сейчас у него скорее всего рабочий день.

Т.е. немного нелогично волонтерский проект, здоровый кусок которого завязан вообще на одного человека, который взял на себя ответственность и ещё из кармана платит, например, призовые, рассматривать с точки зрения бизнеса)
16:34 (отредактировано)
+2
Убыток измеряется не только в деньгах, но и во времени, мотивирующей отдачи, самореализации и т.д.
Я здесь новичок и тонкостей не знаю, но сразу очевидно, что проект волонтерский. И как раз с позиции волонтера могу совершенно точно сказать: отложенные в долгий ящик дела (растянутые во времени) сильно давят. Эмоционально можно быстрее выгореть, когда обвешан кучей обязательств.
С другой стороны я понимаю, что силы и время не безгранично. Поэтому благодарна за возможность участия ))))
16:45
+2
Мне кажется, основная проблема всё-таки в самих участниках, кто-то генерирует отзывы через нейросеть, а кто-то не пишет их вовсе, а это все ждать и проверять. Не знаю, как было на прошлых конкурсах, но, судя по отчётам Слона, в этот раз многие сдали всё заранее, и это реально помогло. Если бы не ожидание некоторых правок, мы бы увидели оценки раньше.
16:46 (отредактировано)
+1
Ну именно со стороны волонтеров тут речь не идёт об откладывании в долгий ящик, а, напротив, о максимально сжатых сроках, в которые надо успеть.
16:53
+2
Я вообще справилась с голосованием за 2 недели) ну я невротик, висит задача, надо быстрее закончить. Но прекрасно понимаю, что в целом вдумчиво просить 12 рассказов, потом еще нормальные отзывы написать — не отписку, это много времени. И уж тем более проверить все, потом еще опубликовать.
16:57
+2
Да, согласна полностью. В моей подсудной группе чувствовался очень сильный возрастной разброс участников: от ребенка до возрастного автора. А это не может не сказаться на процессе.
А потому еще любопытнее узнать, угадала ли я ))))
16:29
+2
Хм… так 11.08 ещё больше, чем на треть впереди (по мск), где же затягивание?
17:03
+2
Я про долгие временные отрезки на каждом этапе. Возможно они не такие и длинные, но я первый раз участвую в подобном событие и мне кажется ну ооочень долго )))) причем как для участников, так и для организаторов.
Но подчеркну: прекрасно отдаю себе отчет, что люди делают это в свободное время, а оно может быть сильно ограничено.
17:39
+4
поучаствуйте ещё 7 лет и привыкните ;)
16:31 (отредактировано)
+5
Единственное что можно обсуждать это сроки самосуда участников, но думаю если бы на голосование была бы неделя-две, а потом две недели проверка (так как отзывов тысячи), тоже жалобы бы были)
16:38
+2
Всегда будут недовольные. Угодить всем по определению невозможно.
16:48
+3
Я ж говорю — расслабьтесь и получайте удовольствие от ожидания.
Я лично получаю!
Где там моя очередная бутыл… ой кружка чайковскоо?
За нас всех счастливчиков, которые участвовали в этом Большом деле! drinkЙик… ой)
16:59
+4
Лично я уже успела поработать, поспать, ещё поработать, собрать вещи, собрать семейных своих и скоро в аэропорт уезжаю. По ходу, узнаю хорошую (в любом случае) новость уже по прилету домой. А хотелось раньше (
Зато на борту сети нет, не получится страницу обновлять)
17:05
+1
Да, я как раз из тех, кто предпочитает жесткие временные рамки. Тогда и приоритеты проще расставить и сроки выдержать ))))
17:21
+5
Не надо обсуждать сроки самосуда участников, пожалуйста, я и там еле уложилась, и то потому что решила, что это важнее сна eyesТут, как бэ, всякие обстоятельства случаются.
16:58
+2
Т.е. страницы деанона и моральной поддержки открылись раньше результатов… видимо, подгототавливают)))
17:04
+3
Ну, тем времененм появились и группы для проф. жюри. В общем, Слон пыхтит не покладая хобота.
17:06
Так были же уже, часа два назад еще, без рассказов, чисто список групп
Ага. Я к тому, что поддержка и деанон были ещё раньше. Стало быть, неспроста оно.
17:06
+4
Ему бы подарочек дать с молоком за вредность.
17:08
А у меня они закрыты(
17:22
+4
Уютно или неуютно ждать у юта результаты «уюта»?
17:36
+1
Тягомотно и волнительно )))
впору в города начать играть… Астрахань.
17:59
+5
Мне на Н… н… ннн… ну-когда-уже-результаты?!
18:13
Медногорская… ой… дом свой не буду называть
18:01
+2
ПОНЕСЛАСЬ
Ну 4 место занял в группе. Ну ладно, штош.
18:15
+2
А меж тем 94% генерал из восьмой чуть не забрал место у лос милагрос, благо, автор забил на голосование
18:16
+5
Поздравляю прошедших — и себя в том числе :)
Тем, кто не прошел — зато вам не ждать теперь результатов второго тура :)
18:16
И не очеь понял — отзывы-то когда можно будет увидеть?
18:28
Ага, спасибо, уже нашел )
18:18
+4
Всем оставаться на своих местах! Работает списнас!
Ой, чет не хочу смотреть.
А хотите правду?
Я только с работы пришел. Вселенная ждала моего счастья…
18:23 (отредактировано)
+5
О_о зря речь готовила… Как неожиданно и прияяятно! ) blush

Аттракцион нервотрепки продолжается, ээх)
Поздравляю категорически всех!
18:24
+3
Ожидаемое седьмое место с разбросом от 1 до 10. Кисмет.
Порадовало, что в подсудке первые два места — мои фавориты, третье — тоже хороший. И в моей группе тоже вышел с отрывом мой фаворит. Так что с этой точки зрения я доволен.
18:25
+3
Мда… 6 место с конца. Как же я себя переоценил… sos
19:32
+1
Я вообще на пятом, сосед. smileНо я вас сразу узнал, кстати.
20:23
Да походу меня все вычислили )
20:25
+1
Надо было сказки писать laugh
20:59
+1
Мир должен… апчхи… узнать насколько хороша Настоящая, Крепкая, легко читаемая… пчхи… Фынтастика! Уууу… yahoo
18:26
+2
«43% победитель» занял первое место в группе. Грустно это на самом деле.

По отзывам, как обычно, 50 на 50 — некоторые по делу, некоторые не знаю, как воспринять — что-то между личными хотелками и образным «лишь бы что написать». Жалко, что никто так и не увидел задумки рассказа. Ну… ничего, поборемся ещё и посмотрим, какие выводы сделает профессиональное жюри. Всем отозвавшим спасибо в любом случае. Все, кто мои отзывы читает, — не принимайте близко к сердцу. Прошедших поздравляю, а непрошедшим хочу напомнить, что конкурсный итог совсем ещё не приговор рассказу. Я сколько участвую, до сих пор не могу понятную картинку для себя выявить, чего и кто ожидает от рассказа. Слишком разное восприятие у людей, и тут порой только чистая удача помогает, чтобы верный набор судей попался.
18:26
+9
Настанет день, и я пойму логику комментаторов. Но не сегодня.

Вышла из группы — опять ждать и волноваться…

Мое ранжирование подсудки вообще не совпало с реальностью, кроме явного фаворита, но там явно выстрел в финал.
18:44
Кто-то же должен представлять нас, павших на полях литературной сечи )
19:04
+2
Кстати да, из подсудки вышли рассказы, которым я 10 и 9 поставила. Либо мое видение слишком типичное, либо я не знаю)
Поздравляю)
19:44
+1
Да, Роща хороша, хотя с уютом у меня вопросы))
18:32 (отредактировано)
+6
Ну не все любят Кристофера Нолана. Да и уют не везде видят (
Пойду напишу рассказ на НФ где некто вроде Чиполино заводит себе лесную фею со смешным непонятным зверьком и хлещет луково-томатный раф укутываясь в сто пледов генетически выведенных в лаборатории непохожей на Нолановскую стилистику и в тексте будут отсутствовать любые упоминания советской эпохи, как прямо так и косвенно wassup
Ценные уроки писательского мастерства с БС 18 laugh
20:51
Ааа… нет конечно. Нет и нет. Нолан в советском сеттинге нам тут не нужен! )
Ох… Я, если честно, очень плохо сейчас соображаю. Деанонились? Планируете?
21:40
+2
https://litclubbs.ru/writers/12707-utka.html
А наш дедушка чо как? Прорвался на броневичке во 2 тур?
Спасибо, почитаю.

Ну, писать приказ о назначении Директором овощебазы не пришлось, да и никнейм обратно отзеркалился… )
Прорвался, в общем. )
23:20
+1
О) круть
18:40 (отредактировано)
+7
Ура! Третье место! (С конца laugh)

Зато из подсудки вышли два моих фаворита, очень за них рада!
18:55
+15
Опа. Неожиданно вышла из группы. Как так вышло — сама не понимаю. Ну… получается, первый блин вообще не комом crazy
19:03
+3
Получается… талант! ok
20:14
+3
Получается так blushВообще всё участие в конкурсе было попыткой выйти из творческого кризиса, затянувшегося уже лет на пять. Должна признать, что доза мотивации получена.
19:03
+2
заметила, что современная молодежь совершенно не умеет ждать, напр. подождать на светофоре 2 мин зелёный свет.
так что кому было сложно ждать можете считать себя молодёжью :)))
19:12
светофоре 2 мин зелёный свет

Особенно, когда трамвай на остановке.
19:14
В смысле, считать? Какая разница, что там в паспорте — условность))))
22:53 (отредактировано)
Я, когда была молодежью, тоже не умела :)) а с возрастом и нагрузкой хочется притормозить, а не бегать (написал человек, окрестивший себя в твиторе «бегущей за автобусом» =Ъ)
19:10 (отредактировано)
+3
Эх, раскатали, так раскатали. Тут дегтем льют нещадно, а сбоку смотришь — тебе ложечку меда с оценкой подносят… Значит, добра желают drink
19:13
+7
Ого, только сейчас обратил внимание, насколько критически настроенная личность судила мою группу. Ни одной оценки выше 4 (при относительной положительности отзывов). Десятка и то, потому что без неё нельзя. Мне прям теперь до жути интересно почитать шедевр этого человека на конкурсе.
19:38
Надо прочесть пару его выложенных здесь работ и сравнить по стилю… devillaugh
11:28 (отредактировано)
Я глянул. Судя по всему, он ставил нормальные оценки, но по пятибалльной шкале. А тому рассказу, который на его взгляд заслуживал хотя бы четвёрки, поставил 10, ибо правила.

Неудачно в плане суммарных оценок, но логично.
11:48
+1
Неудачно — это мягко сказано. Логика — прекрасная штука, но она должна следовать за правилами конкурса, а не личными ощущениями. Мне, может, тоже логичнее и проще голосовать по трёхбальной системе, где 1 — плохо, 2 — средне, 3 — великолепно. И 10 (раз она нужна) лучшему из лучших в группе. Но я же так не делаю.
Логика судьи всего лишь не должна противоречить правилам. Она и не противоречит. Об этом каждый конкурс говорят, однако ж это в правилах написано — объективности нет и не будет, каждый для себя решает, как лучше.
12:04
Ну, если для вас такой способ оценки в условиях 10-балльной системы нормален и логичен, даже не знаю, что сказать. Я не считаю это верным следованием правилам конкурса. Попытка стать выше них — возможно. На счёт объективности согласен. Самосуд — в общем и целом довольно «весёлое» мероприятие в плане мнений и прочих моментов.
12:06 (отредактировано)
Я всего лишь пытаюсь пояснить, что «нормален» — этот вовсе! вообще! рядом не лежало! — не то же самое, что «логичен».
19:48 (отредактировано)
+5
Задолбался сидеть на четвёртых местах… Уже пятый или даже шестой раз.)) И почти всегда одного балла не хватает.(( Но сейчас понимаю, что рассказ получился реально средненьким. Ни однёрки, ни десятки. Но четвёртое место в отрыве в один балл два раза подряд — это лупит...)) Надо чё-то менять…
19:50 (отредактировано)
+9
Фух! Прошла дальше, втиснулась я бы даже сказала, учитывая, что отрыв минимальный inloveотзывы хорошие в основном и даже полезные, что большая редкость)) Посмотрим, что скажет Проф. жюри, но этих ребят я вряд ли пройду eyesудачи нам, други! А кто не прошёл, не парьтесь, все будет, конкурс не последний)) если я кого-то обидела в отзывах, очень прошу меня простить drink
20:32
+1
Замечательно. Очень рад)
20:33
+1
Спасибо inlove
21:06
+1
За вас drinkкружечку текилы!
21:09
+1
О, благодарю inlovekissed
23:12
+1
Так держать! drink
23:29
+1
Поздравляю ❤️
04:50 (отредактировано)
Пасиб glass
04:51
Спасибо inlove
Поздравляю! И спасибо за адекватный отзыв на мой рассказ. А то тут в осном ругают. Я решила благодарить)) всех, кроме одного. Там мне интересно сначала посмотреть уровень мастерства критикующего)) удачи во втором туре.
09:02
Евгения, спасибо! inloveа как называется ваш рассказ?
«Да поднимется занавес!»
Я так-то рада даже пятому месту (с учетом дисквалификации конкурента), потому что ни что особо не рассчитывала — несколько лет не писала совсем. И тут очевидно, что рассказ сыроват, начало надо переписывать, займусь вот.
Ну и мой подход такой: если автор отзыва не ставит задачу унизить и задает интересные вопросы, которые можно обдумать, я только «за». У меня вопросы только по одному голосующему — уж больно там странно все. Но задавать их я, конечно, не буду.
09:31
+1
Хороший рассказ с большим потенциалом thumbsupобязательно пишите ещё!
Спасибо! Вам еще раз удачи!
20:12
+3
В моей подсудке (если я правильно выражаюсь, имея ввиду ту группу, которую должен был оценивать) лучший рассказ занял предпоследнее место eyesДаже иишное дерьмо на 4 места выше, а на первом — блеклое и поверхностное чтиво… Тушите свет. Как в песне: «Здесь сброшены орлы ради бройлерных куриц...»
21:51
какая группа
22:55 (отредактировано)
+1
Эх, хорошо сказано! И вот это вот всё случается частенько.
23:12
+1
20:16
+4
20:21 (отредактировано)
+5
а кто в моей подсудке прошёл — тем я ставила 10!!! у меня талант. в оценивании… :)))
20:53
Я бы не сказал, что это талант в оценивании. Скорее умение считывать виральность текста. Вот у меня текст не виральный, с нетипичными драматургией и задачами — вы его сразу неудачным нарекли.
Интересно… Я бы почитала. И спасибо за отзыв на мой рассказ)
20:26 (отредактировано)
+7
«Перед нами пример социальной фантастики с элементами детектива и мягкой сатиры. Автор берет классическую проблему подросткового одиночества («тот самый возраст, когда ты никому не нужен») и помещает её в антураж высокотехнологичного будущего России.Сильные стороны текста: концепция предков, юмор, интеграция классики, образ героя. Автору удалось избежать типичной ошибки антиутопий — излишней мрачности, и поэтому Россия 2037 года выглядит страной, где высокие технологии служат для решения семейных проблем, пусть и весьма своеобразно». Ммм, и как Вы думаете, какую оценку я получил от автора отзыва? Единицу!!! Ну лвдно, четвертое место
20:52
+1
Да… Жоско
22:51
Ммм, а не генеренка ли этот отзыв? Или на другие рассказы этот автор что-то более живое написал? %))
Да, текст похож на сгенерированный
10:02
Нет, там все отзывы такие же
11:46
А какая группа?
11:47
+1
Угу. Уж на что я сторонник презумпции невиновности, но очень ровный безличный текст и не связанная с ним оценка подозрительно
11:56
+1
Мой рассказ в 11 группе
Эт «Проект „бабушка”», кажись. Судя по выжимке сеттинга.
20:34
+7
Умудрился пройти дальше, хотя, дав рассказу «полежать», по моей же самопальной системе оценивания дал бы ему баллов 6-7. Спасибо авторам отзывов: на их основе будет, о чем подумать. Извинения авторам моей подсудки: в сравнении с другими отзывами мои часто выглядят коротковатыми и резкими. Ну и удачи всем в будущем творчестве!
20:36
+8
Прошла во второй тур, с одной стороны ух как рада, с другой, чувствую, профжюри меня размотает по брёвнышку…
21:08
+2
Там тоже живые люди. smile
20:56
+2
а оценки оценивающей группы тех, кого дисквалифицировали, они же не учитываются, но отзывы от них есть да?
21:25
+1
Да. Ну, если они оставляли отзывы.
21:07
+2
пойду писать рассказ на НФ-2027.
и надо чтоб он был лучше этого. что вряд ли получится… ;))
21:16
+5
Я не прошла к профессиональному жюри. Блин. Пойду-ка я в деанон и поддержку. А еще читаю отзывы и понимаю, что мне нужно написать пост в блоге об истории создания рассказа (а она есть) объяснении всего и даже музычку могу прикрепить (если можно), и что я написала рассказ для понимающих в теме рассказа, но я-то это ощущаю как «ежу понятно» и не вижу что не так.
А мои фавориты из моей подсудной группы все прошли в следующий тур, это круто:) Я рада за вас!
22:52
+4
но я-то это ощущаю как «ежу понятно»


Реальная проблема в том, что не все — ежи. Я тоже постоянно на это натыкаюсь.
23:00
+2
еще бы об этом вспомнить тогда, когда пишешь, а не когда написал и все нравится и не хочется менять или тем более не когда уже отправил на конкурс.
21:46 (отредактировано)
+5
спасибо оценивающей группе! были и положительные отзывы и 10-ки и полезные указания на опечатки.
у меня рассказ конечно средний, но и группа сильная попалась. :)))

больше всего меня поражает (в плохом смысле), что на один и тот же рассказ такие разные реакции!!! напр. оценки 10 и 2, 9 и 1.
одни пишут: хорошие диалоги и живой гг, другие пишут: деревянные диалоги и такой же гг. Как так??? ведь есть же какие-то параметры и этанолы эталоны.

ещё отметила, что при положительных отзывах стоят низкие оценки. ну как-то должна быть корреляция.

в целом в отзывах которые успела посмотреть (не на свой рассказ) много вкусовщины, типа мне рассказ не зашёл, так что вот вам 2 или 1. О_о

и наверно мне тоже стоит ставить оценки более жёстко.
22:48
+2
больше всего меня поражает (в плохом смысле), что на один и тот же рассказ такие разные реакции!!! больше всего меня поражает (в плохом смысле), что на один и тот же рассказ такие разные реакции!!! 


Это ж классика :)) Сколько людей, столько мнений :))
23:58
+1
Не надо жестко. У нас тут не садомазо салон. smile
Желательно ставить оценки аргументированно. Этого вполне достаточно.
00:26
ну пока что я ставила выше, чем того требует аргументация (я имею в виду все НФ и БС)
00:38
Да, посмотрел ваше среднее по группе — оно сильно больше 5,5. Это не очень хорошо. По сути у вас оценки в районе 6-10, и только один рассказ вы буквально отправили в ад единицей.
22:34
+6
Участвовала в двух НФ и в двух БС. Теперь могу сделать мини статистику и она уже ясна: НФ у меня идёт бодрее, чем БС laugh
На БС я стабильно в низах
09:22
+2
Может вам просто легче писать без ограничений, а не по заданной тематике?)
Думаю, именно так. На НФ, конечно, попросторнее.
Хотя я вот думала, что тема уюта — это прям моё laugh
22:59
+9
Штош, я пока в игре. Отзывы теплые, один даже такой красивый, что хочется его в рамочку и на стенку :))

Кстати, кто как относится к тому, что его отзывы цитируют в постах (не конфликту ради, а из любви к искусству)? :))

В моей группе топ прямо предсказуемый :)) А вот в подсудке внезапный. Но моя десяточка прошла, рада за нее :))
23:02
+4
Читаю отзывы, и от некоторых такое впечатление, что автор отзыва рассказ(ы) не читал. Или много общих фраз по типу как всё хорошо и прекрасно, или нечто далёкое настолько, что не совпадает с тем, о чём, собственно, сам рассказ. Вот и думаешь, то ли ругать за лень и чтение по диагонали, то ли подозревать ИИ. А если вправду человек рассказ(ы) не читал — это же нарушение, но как доказать сие?

Несколько не справедливо, что одни честно пишут развёрнутые отзывы с разбором ошибок, а некоторые выполняют норму в количестве знаков и рады.
23:11
+1
Чтение причинным местом — частая проблема конкурсных рецензентов…
23:33 (отредактировано)
от некоторых такое впечатление, что автор отзыва рассказ(ы) не читал

Это как примерно вы дважды в отзыве на мой рассказ спросили, кто такая Шшшш. При том, что в рассказе есть далеко не мизерный момент:
"— Шшшш, родная, соскучилась? Нужна твоя помощь. — Дед ласково потрепал огромную и необычайно белую летучую мышь, севшую ему на плечо. — Пойдём в дом, сама всё поймёшь.

Дед опустил мышь на трюмо. Чёрные глазки-бусинки недолго вглядывались в стекло. Через мгновение мышь расправила крылья и принялась облетать дом. Недолгий шорох, и она вернулась, крепко сжимая в лапах кролика. У того безжизненно висели уши, морда Шшшш стала бурой.

— Молодец, Шшшш! Я знал, что ты не подведёшь. Отправляйся умываться."

Ну и весь остальной отзыв примерно такой же, как будто рассказ читан по диагонали.
Не, это понятно, что она летучая мышка, но вот кто она? Просто мышь? В мире рассказа есть домовые и бесы, а она просто мышь?

Больше про рассказ ничего говорить не буду, всё в отзыве высказала. Я по диагонали не читаю, общими фразами вроде бы тоже не бросаюсь.
06:12 (отредактировано)
А моя спутница тут подождёт.

Спутница. В самом начале рассказа об этом. Просто спутница. Это как у человека спутник — собака, так у Судьбы — мышь. Не просто мышь, а разумный друг.
Даже дед, как оказалось, неизвестно кто. Хотя в конце рассказа он представляется. Судьба.
Полезла в лес непонятно зачем

На самом деле тоже понятно — Судьба вела её к суженому. И эта встреча названа случайной. Хотя действия судьбы случайными не бывают.
Соболь — это домовой?

Да с чего бы? Как я сказала выше — это путь к суженому. Об этом пути весь рассказ. Домовой сам по себе завёлся. Ушёл бес — появился домовой.
Дед считает дом плохим, потом, оказывается, что дом вполне уютный

Нигде не написано, что дед считает дом плохим. Он считает тяжёлой атмосферу. Это разные вещи.
Продолжать уже не буду. )))
08:13 (отредактировано)
+1
Понимаю, один из судей слил двух моих героинь в одну и говорит, что она ведёт себя нелогично… а их две!
Блин))) что у вас за рассказ? Киньте ссылку, плиз, если можно.
10:30
ИИ как раз порой гораздо подробнее отзывы даёт. А вот чтение по диагонали и отзывы из разряда «несколько общих слов», лишь бы формальный отзыв был, — вполне допускаю.
Отзыв хотите? Обещаю быть максимально корректной)
Давайте. Главное, чтобы правильно рассказ понять. Тогда и несоответствий не будет между отзывом и текстом.
Вот мне и интересно, сумею ли я разглядеть замысел или нет) я люблю, когда нужно подумать
Да рассказ на самом деле совсем простенький.
Тогда тем более интересно, что там можно было не понять) wink
14:01
+2
Абсолютно несправедливо. Более того — вредно как для участников, так и для организаторов, поскольку для маленьких, не структурированных толком отзывов почти невозможно результативно задействовать нейродетектор, что в ближайшей перспективе станет большой проблемой.

Но ясно почему так как есть. Видели сколько людей дисквалифицировано за то, что даже такие маленькие, почти необременительные отзывы им сделать было слишком трудно? (Полагаю, уже на этапе чтения чужих рассказов затык возникает.) Более либеральные требования — больше масштаб конкурса.
23:03
+6
А я вам вот уютное объяснение всех мифов принес (читай зачинов всех конфликтов):
Не моё, но интересно

Греческие мифы:
… Зевс переспал с кем-то не тем.
Скандинавские мифы:
… Локи стало скучно.
Египетские мифы:
… Сет кому-то позавидовал.
Японские мифы:
… Сасуноо кому-то нагрубил.
Мифы североамериканских народов:
… Койоту пришла «хорошая идея».
Кельтские мифы:
… Кто-то разозлил фей.
Индуистские мифы:
… Очередной асур получил дар от Брахмы, Вишну или Шивы.
В общем, в мифологии каждого народа есть своя версия: «Всё было хорошо, пока не появился этот засранец».

23:08
Прикольно)
23:10
+4
Немного у беды начал: внезапно трикстер заскучал…
00:36
а как в наших мифах?
00:42
+5
Как обычно: Иванушка дурачок. laugh
07:42
+1
От наших мифов рожки да ножки. Так что неясно.
10:33
+2
Ну, кстати, с такой точки зрения трикстером был именно Зевс (не от хорошей жизни, правда). Ещё при своём батюшке.
10:40
да, с этого часто начинают, когда про архетип трикстера рассказывают
Но, кстати, я не припомню других примеров, когда он потом получал реальную власть.
18:53
+1
тот же Одиссей в своем странствии чисто трикстер (новый фильм пока не видела, но по канону так). А домой приехал — вернул власть.
Хм. Вот надо почитать, кстати, а то про него я только в детстве читал.
23:05
+2
И можно я немного кусну автора отзыва, который написал, что у меня «какой-то фанфик по Марвел»? То есть тег «скандинавская мифология» был ни о чем? И что Марвел сами взяли скандинавскую тему?:) Я все, сильно не кусаюсь, мой монолог на этом окончен, но это была самая удивительная для меня рецензия. Без личностей и заранее извиняюсь, если что.
23:14
+1
А зачем вы извиняетесь? Если рецензент написал хрень, то не будет лишним ему на это указать.
23:25 (отредактировано)
+2
Вот… Возьмите мою уютную биту сделанную из подушки.
Там под правый замах удобные насечки на рукояти laugh
23:33
+1
чтобы не было обвинений в переходе на личности и чтоб не было все же обидно — хотя да, и правда хрень. Потому что даже в тексте было, что Локи посмотрел кино и заценил:) И да, Асгард и Мидгард — это города! (сарказм) А так же Хельхейм, Йотунхейм и что там еще. Города! Это другой отзыв, если что.
23:21
+1
Автору рассказа «Уродинка»: жаль, что вы не прошли.
Автору «Мирцидема»: чего слились, я вам десятку ставила…
00:04
+1
Мирцидем засвет, вроде. Его сняли задолго до результатов
00:29 (отредактировано)
+9
Я по ходу кому то сильно отзывом отдавила что-то огромное, что даже в личку излили. Правда я так и не поняла чего от меня хотят. crazy
00:35
+2
Вот поэтому меня и пугают обязательные отзывы. Никогда не знаешь, на сколько тонка душевная организация и какова длина рук у попавших под раздачу no
00:44
+1
Явной угрозы не ощущаю, но как было в том фильме:«хотелось бы понять о чём говорит товарищ».
01:28
+2
И хорошая память. Мне как-то несколько лет спустя припомнили поставленную единицу и плохой отзыв
08:00
+1
Хмм… Излившего не Ринат, случайно, звали? Мне прилетело что-то странное от некоего Рината, и тоже не понял, что, за что, почему и причем тут я:)
08:11
+1
Он самый, подозреваю, что тритера его месиво.
10:27
Вот-вот, Ринат и мне написал ))
И не отвечает после моего ответа.
Вот не пойму автор какого рассказа.
Предположу, Двое на крыше — его. Я 1 поставил этому рассказу)
10:43
+3
Это же завязка:)
— Исчезают люди, которые, на первый взгляд, никак не связаны, незнакомы и т. д.
— Полиция выясняет, что они участвовали в одном литконкурсе
— Далее выясняет, что всем писал один и тот же Ринат.
Что потом? :)
10:59
Я что — исчезну скоро? wonder
Пойду-ка приготовлю лопату штоли или бензопилу…
12:45
+3
Ожидаю рассказ на НФ2027 laugh
13:06 (отредактировано)
+3
Потом, члены жюри… спонсоры, затем волонтеры…
15:22
+1
Зуб даю тритера его.
01:22
+7
Посмотрела свою группу на второй этап. Может, сдеанониться прям щас и не напрягать проф жюри? Группа смерти прям
05:12
А где группы второго этапа?
11:05
+7
Соболезную тем, кто оказался со «Старушка с паяльником». Очевидный кандидат на финал и, вероятно, даже сборник.
11:26 (отредактировано)
+3
Да там навскидку в каждой группе по 2-3 таких рассказа, так что группы +- равнозначные
11:44 (отредактировано)
+5
Конкурс в целом довольно сильный ))
Тоже оцениваю свои шансы на финал как низкие. Но греет душу, что мои основные фавориты все в разных группах, и я ни с кем из них %)))
15:23
Спасибо! rose
05:51 (отредактировано)
+3
день слона!!!
13:09 (отредактировано)
+3
Средний балл моего рассказа 5,6, с/к отклонение 2,6.
Что ещё… Судьи судили в меру понимания рассказа. Нормально.
Насчёт интересного судейства — у нас тоже была (и есть?) дама, которая оставляла ясные комментарии (по крайней мере, видно, что читала), но оценки будто бы случайные. При этом мне лично жаловаться не на что (получил 5 баллов), но интригует.
16:00
+1
у меня средний 6,7, отклонение не считала :)))
17:12
+2
15:19
+1
А если найду?
Всем привет, особенно группе 17.
Если кто желает сатисфакции за мои отзывы — ещё остались помидоры с оргии в Якутске и Царском Селе.
Они в ящике, их не так много, но зато самые тухлые. )
12:36
+4
да не, отзывы нормальные.
только оценки низковаты XD

13:00
Да, кстати. Если бы оценки соответствовали отзыву хотя бы номинально… crazy
А в чём несоответствие? Могу пояснить.
Оценки относительные.
19:44
+1
Мне писали офигеть отзывы, какой язык, какой сюжет как все круто, и что я небось работаю в космической отрасли, и ставили 3-4
Что тут объяснить можно?
Да я подумал, это к рассказу автора предыдущего комментария. А ваши комментарии почитал потом. Что тут скажешь…
20:25 (отредактировано)
+1
Может, вам тоже попадались любители пятибалльной системы, для которых 10 — это вынужденное исключение? jokingly
20:59
+1
О, Прадедушка, вы, получается, мой сосед по 18-й wink
21:49
+1
Во второй этап, небось, прошли? Или нельзя пока говорить?
22:09
+1
Поздравляю! Теперь интересно угадать, чей ваш. Стыдно сказать, но рассказы своей группы были до сих пор не прочитаны (наверное, чтобы сразу не расстраиваться, что конкуренты гораздо сильнее laugh) Вот и начну теперь с выходцев во второй тур
Скандалы. Интриги. Расследования…
Но надевайте шапку, варежки и помните про «УК БС».
22:15
+1
Я тихохонько glass
22:19
+1
Это было бы чудесно для разнообразия. Потому как у меня впечатление что мне попадаются те кто любят сказки, ведьм, и впадают в ступор от научной фантастики, стилей Нолана, вот еще добавился советский сеттинг… вдруг.
Всё! Тоже науку и технику вычеркнул…

К чёрту науку и технику!
Заводы, фабрики, рабочих, крестьян — туда же!
Проектирование? Строительство? — ску-у-ка! На выход!
СССР — пренепременно!
А за слова «президент», «государство», «Родина», «патриотизм» — сразу расстрел.
01:47
+1
Будем писать как котики резвятся на травке… потом короч, один котенок говорит второму:
— Теперь это моя лужайка. И ты должен… dance
Лайф из пластик.
Ит'с фантастик! )
17:30
+1
Ой, а можно я тоже угадаю? Но молча…
17:31
+1
А почта, телеграф и вокзалы ещё котируются?
Да всё котируется. ) Не обращайте внимания. Это просто эмоции. )
13:38
У меня в группе всякие были. Например, судья с пятибалльной системой, включающей только 1,6,7,8 и 10.
16:00
6, 7 и 8 больше пяти. smileА это буквально судья оценивал рассказы по шкале от 1 до 5 и не более. 10 была поставлена только потому, что надо. Последствия этого думаю понятны.
10:15
+1
Подскажите, пожалуйста, в Итогах голосования написано: «Также чуть позже мы автоматически откроем авторство у всех конкурсных работ, что не прошли далее.»
Когда это будет примерно?
А то мне в сообщениях написал разъярённый автор какого-то рассказа, а я не пойму какого…

После завершения конкурса.
Кое-где уже появились имена, я в своей группе видела
10:49
+2
Тут выше обсуждали визиты в личку некоего Рината (кажется) – это не он? Может статься, он прошелся по личкам всех судей своей группы %)))
Кстати, да, это же всё участники из одной группы
11:00
+3
Да, именно он.
Думаю, теперь мы все у него в чёрном списке… навсегда!
11:00
+5
Мне уже становится интересно, что он такого в личку пишет и что там за нежная фиалка такая.
11:38
+3
Да ничего такого, чтобы не бояться теперь выходить из дома. quiet
Страшно, очень страшно…
11:42
Ну если это правда автор Тритерры, то не понимаю, за что вам прилетело. Вы ещё достаточно мягко с рассказом обошлись. Я бы сильнее проехалась, там от рассказа одно название.
12:28
Загадка, мда…
Ну, если это и правда автор Тритерры, то для меня это шок! wonder
Я представлял себе, что это произведение написала маленькая розовощёкая большеглазая девчушка, мечтающая о мирах, увиденных в многочисленных аниме или манге.
И явная любительница грибов laugh
12:36 (отредактировано)
+2
Стереотипы такие стереотипы :)))

Я предпочитаю не судить о личности автора по произведению. Вон, Конан Дойль верил в мистику, а прославился героем, который ее отрицает XD
12:57
+2
Да это я в шутку написал про девчушку))
Я верю, что в каждом из нас сидят две личности — другая полная противоположность ведущей. И под воздействием разных факторов личности меняются положением (на неопределённый срок).
Я вот например скромняга, но вот, когда пишу во мне проявляются бунтарские наклонности.
Возможно, и с Тритеррой также)
11:40
+3
И мне! :))
15:24
И тебе написали? crazy
15:50
Не, я другую группу с судила ))
И мне интересно, что за дичь творится crazy
12:53
+2
Я как-то думал, что по мою душу явятся все загубленные мною ожидания, но почему-то никто не пришёл. Народ, судя по всему, заливает горе.
12:56
+1
Или адекватно реагирует на критику jokingly
12:59
+1
Чисто статистически это маловероятно. Особенно, если учесть, что отзывы у меня тяжёлые, препарирующие.
12:59
+4
Или не все смогли прочитать.
13:00
Вот это куда более вероятно. :)
ПРО ЛЮБОВЬ

13.08.26. Примерно четыре утра. За стеной раздаются крики.

В «кораблях» стены тонкие, и я узнал много нового о молодых соседях.
Обычно это более-менее тихие геймеры (он и она). Слышу изредка внезапные «С… ка!!!», «П… сы!!!» или «Прикрой!!!», но тут что-то новенькое… Лежу и размышляю, когда полицию вызвать: сейчас (вроде рано) или когда драться начнут (может быть уже поздно)?

Взял швабру. Открыл окно.

Скоро восход. Седьмой этаж.

Высунулся. Постучал.

Голос оттуда: «Стучат!!!» wonder. Это она.
Потом тихое бормотание. Закрыл окно, поставил швабру в угол, на боевое дежурство, вернулся в кроватку.
Слава богу, помирились минут за пять и уснули, усталые.

Иногда швабры творят чудеса.
16:08
+5
Не спи, Купидон! Оружие к бою! laugh
Ну, там действительно были очень драматические моменты, судя по долетавшим репликам героини (не буду пересказывать). А я ничего умнее не придумал. Снаряд, чтоб его…

Надеюсь, всё у них как-то образуется.
16:57
+3
Блин, я думала, крики были от любви angel
Подумал…
Наверное, всё-таки от любви.
Просто друзья, если что не так, обычно сразу начинают молча п… ицца…
22:30
+1
Во! Ещё по ассоциации:

«А не спеть ли-и мне пе-есню
А-а-ат любви-и!» ☮
17:12 (отредактировано)
+6
Как-то в пивной лавке стоял в очереди за юной парой. Она выбирала, оплачивала и складывала в рюкзачок с пацификами пиво. Он (в вязаной, яркой оранжевой шапке с помпончиком) давал в сторонке важные указания по телефону: — Зашел туда? Так. Там ящик с гранатами и аптечка. Набирай…
Это был геймерский коуч скорее всего.
19:47
+4
А вдруг нет? Никогда нельзя быть уверенным до конца.
13:15
+1
У меня есть альпинистское снаряжение и веревки! Если что. laugh
13:16
+1
laugh
Ну ведь настоящий боевой товарищ!
laugh
Спасибо! thumbsup
Если с реактивным ранцем не получится, напишу в «личку». :))
Боевое братство — оно такое. )
19:11
+3
каски, треккинговые палки, ледорубы и кошки — можно ко мне))
22:40
+2
Заметано! Встречаемся на высоте 7000 без кислородных баллонов! drink
А если есть ещё и высокопотолочная лошадка или всепогодный широкофюзеляжный ослик с катапультируемым седлом, то дедушка тоже хочет поехать. ))
00:26
+2
Эк вы, батенька, загнули. Я, конечно, грежу достижениями товарища Букреева, но пока мой потолок 5.6)) будем реалистами)
00:27
+1
Вертулет с поддувом, чтобы лопасти крутились по воздуху)
00:29
+1
5.6… вау.
У меня 72 метра или 20 с чем-то этажей на веревках, так что я могу и перегнуть )
С неонкой внутре?
00:43
+2
Это почти то же самое, только уклон поверхности другой, и погода может «внезапно испортиться»)
Ну, на двадцатиэтажке тоже погода может внезапно испортиться. Всякое, знаете-ли, бывает. Внезапный швабропад…

Простите, не мог удержаться. )
01:23 (отредактировано)
+1
обязательно. И + печка буржуйка.
15:13
Не… В реале возле ящиков с гранатами аптечки не кладут. А какой смысл?
laugh
03:11 (отредактировано)
+7
14.08.26 Около трёх утра. Прямой репортаж.

Мои голубки за стенкой сегодня уютно играют в машинки и мирно воркуют.

Вот что значит внезапная живительная швабра! Она несёт душевный покой и умиротворение домашнему очагу.

Во истину!

Upd.: М-м! Что если смайлик с внезапной живительной шваброй запилить? Надо подумать…
Вот о чём подумал…

Смех-смехом, а ведь это была на самом деле сплочённость перед лицом внешней угрозы.

Если позовут на свадьбу — подарю им эту швабру. Обмотаю красной лентой и напишу химическим карандашом: «Совет да любовь!». Ну, и что-нибудь смешное ещё придумаю.
21:41
+2
ну где же пчёлы
ну где же эти пчёлы :)))


Всем привет. Предлагаю тему для флуда.

Песня «Романс» Сплина.

О чём она? Почему на площади полки? Как вы её понимаете?
Я плохо разбираюсь в поэзии и плохо её понимаю…

Спросил Интернет, но там теоретизируют.

А у меня картинка в голове, когда слышу песню.
Старик, ветеран, боевой офицер, возможно, генерал, который смотри по телевизору парад Победы. Жена, которую много лет любил, давно умерла. Вокруг радуются, празднуют, а он один. Наградной пистолет ждёт в кабинете…
12:15 (отредактировано)
+2
это на питерском что-то.
вероятно, площадь Дворцовая
Спасибо.
Интернет считает, что да, это отсылка к истории, но в песне есть телефон…
Понимаю, что никогда не узнаю наверняка, что хотел сказать автор, не спросив его самого. Поэтому мне интересно, как песня отзывается другим. Какая картинка возникает перед внутренним взором…
15:07
+4
Знаменитый Ринат мне написал следующее:
11 августа

остановис чувак я вообще то мульти автор у меня память сильно страдает иза слишком много идей ведь у меня все рассказы из одной вселеной так скажем я могу придумать сюжет и сцены но не очень умею текстами описать я больше комикс автор чем литература
Этот рассказ лишь маленький кусок поэтому обрати внимание на описание мира и персонажей и их имена зачем думаешь я придумал им такие имена описал мир и так далее? Вот так и появляется будущие фильмы Marvel DC Disney
UltraFantastic comics


Всем такое пришло?
15:14
+1
Слово в слово.
Так рождаются легенды…
19:26 (отредактировано)
+6
Да. Именно так ринаты входят в анналы.
(Как-то у нас на местном охотничьем форуме человек выложил фотографию c голым пузиком и карабином «Вепрь» в руках с надписью: «Мужики поздравьте меня с приобретением». Все бы ничего, но он зачем-то надел женские колготки)

С другой стороны, человек может быть инвалидом 2-3 группы, и к нему надо отнестить спокойно и вежливо. Ну, пишет и пишет (плюс вроде тут есть ЧС).
«Спасибо. До встречи на следующем конкурсе»
12:18
+6
Так ну что, из 61 рассказа полуфинала я прочитала 18. В основном они мне нравятся.
Хочу ли я прочитать все? (при том, что своих дел полно).
Сходила посчитала – оказывается, я из них успела прочитать 42 )) похоже, успею дочитать остальных
16:09
+1
Будете ванговать на финал? crazy
Не знаю пока, сложно )
16:12 (отредактировано)
+3
Тоже посчитала, и у меня только 7 прочитанных (один из них мой XD). Надо хоть немного наверстать, штоле %))
15:38 (отредактировано)
То ли я куда-то не туда смотрю, что ли что, но как будто бы не у всех выбывших рассказов открылось авторство. Интересно, почему? Кто-нибудь знает?
16:52
Авторы просили не открывать? Вроде, всегда есть такая опция
Хз. Я не просил ничего, у меня и на НФ-26 до сих пор не открыто.
17:02
+1
Загадочно
19:29 (отредактировано)
+2
На НФ там оно как-то по-другому происходит. Потому что на БС самовыкладка, а на НФ тексты, полученные по почте, выкладывает сам Слон. Но, кстати, тоже постоянно забываю спросить — как сделать так, чтобы у НФовского рассказа тоже стояло авторство? Лучший вариант, конечно, перезалить рассказ уже от себя, но порой так лень…
20:13
Вроде, на НФ текстом на страницу добавляют автора
Наверно, это просто постепенно будет unknown
В первый день в первой группе только одно имя появилось, а сейчас уже все (а то, что появилось первым, загадочно исчезло)
19:30
+1
Сплошные загадки!
13:43
+1
Наверное, надо попросить, чтоб имя высветилось. Я не прошу. Мне конкурсная версия и так кучу времени глаза резала опечатками и косяками выкладки, что я вовремя не заметил. Проще заново выложить, а старую оставить только, чтоб комменты к ней не терять.
Не, слишком много появилось имён. Подписаны даже те, кто не писал отзывы, мало шансов, что все они попросили. Плюс по прошлому году помню, что подписаны были все рассказы, кроме финалистов
16:45
+2
По мотивам судейства вспомнился старый пошлый анекдот.
Главный судья на конкурсе красоты говорит: «Объективно, по сумме параметров, побеждает кандидат №3. Но №7 я бы тр@х№ул. Побеждает №7».
17:36
+7
Много возился, прогоняя рассказы через ИИ. Выяснилось, что нейросети физически не могут просто так принять текст. Из-за запрограммированной полезности они всегда стараются дать советы. И советы эти вполне предсказуемы:

1. Экспозиция в начале. Это, кстати, для большинства рассказов фантастических так. Иначе показать иной мир в большинстве случаев либо трудно, либо невозможно.
ИИ всегда предложит её убрать, даже если её замаскировать. Даже если она в одно предложение. Но если её нет, он предложит её добавить, поскольку непонятно, где происходит дело.

2. Сжать-расширить.
Эти советы часто идут вместе и взаимозаменяемы при перегенерации ответов ИИ. Один и тот же фрагмент ИИ может предложить сжать/расширить в разных генерациях. Часто ИИ предлагает перераспредедить объём текста.
Если последовать его совету, в следующей генерации велик шанс, что он попросит перераспределить обратно.

3. Сделать понятным.
Всё, что угодно можно пытаться сделать понятнее. (Но не всё нужно.) ИИ очень любит спойлеры к твистам, называя это подготовкой читателя. Читатель уже с первых строк должен быть подготовлен ко всему в конце. Если уже подготовлен, это всё-равно можно сделать понятнее, например добавить герою эмоцию, связанную с грядущим событием. Даже если герой — робот. Даже если герой голем или лишён эмоций магией. ИИ эти мелочи не смутят. Ещё частый совет для понятности добавить флэшбэк. Во флэшбэке. Для героя без прошлого или с амнезией.

4. ИИ любит выбирать лучшие (с его точки зрения) фрагменты и сразу предлагать их изменить.
Отличная шутка героя? Да, она прекрасна, но что если добавить в неё гладиолус? Потому что.

5. ИИ всегда предложит изменить финал.
Каким бы ни был задуманный финал, ИИ нужно ввернуть свой вариант для «большей выразительности», «больше воздуха» или «звенящей лаконичности» и «бьющего под дых удара».
Вариант предложенный самим ИИ в прошлой генерации тоже надо поменять открытый на закрытый, сомкнутый на разомкнутый, кольцевой на линейный, на трёхмерный, на эфемерный, на трансцендентный…

6. Название. Оно никогда не нравится ИИ, сколько бы он ни утверждал обратное.
Самый лучший вариант для ИИ — максимально полно засвечивающий твист, если таковой есть. Лучше всего это видно по детективам. «Убийца дворецкий» — это идеал.
Но и без твиста ИИ обязательно найдёт, как поиздеваться над вашим названием. Хотя бы добавив, убрав или просклоняв какое-то слово.

7. Аннотация.
Если все спойлеры не помещаются в название, то Ии обязательно предложит разместить их в аннотации. Не просто «убийство совершённое дворецким», но и с описанием, как герои это выяснили и что им за это было.

8. Показывать, а не рассказывать.
Ничего нельзя рассказывать. Это табу. Даже информационные диалоги между героям и рефлексия героя находятся под запретом. Герой не может пугаться или осознавать себя напуганным — только обнаруживать у себя трясущиеся пальцы, расширенные глаза, холодный пот и прочие клише. Даже если герой робот, голем или цифровой призрак.

9. Рассказывать, а не показывать.
Что бы и как бы ни было показано, это никогда не может быть интерпретировано однозначно, поэтому любая попытка показать героя через тестовую ситуацию у ИИ всегда натолкнётся на предложение сжать сцену «без потери смысла». После чего см. пункт 8. И добавьте сенсорики, конечно же.

10. Повторы.
Каждое слово должно применяться в тесте один раз. Даже если это имя героя. Пусть его всегда зовут по-разному. Или не зовут вообще. Выкручивайтесь, короче, как хотите, но надо.
На фрагменты, которые предлагает сам ИИ, правило не работает, ему можно.

11. Стилистика.
Она должна быть ровной. Не важно, что часть рассказа — это экшн сцена с гангстерами, а часть герой бродит по раю и размышляет о котиках — все фразы следует пропустить через блендер и стандартизировать. Акценты, детская речь, слэнг, научная терминология, канцелярит и так далее должны быть исключены именем Даля. Сам Даль тоже, за устарелость, не споспешествующую удобоваримости восприятия.

12. Добавьте крючок.
Читатель — это рыба, которую надо заловить за первые три предложения. Мало заспойлерить финал — надо перенести его именно в эти три предложения. Иначе же никто читать не будет. А если без спойлеров, то обязательно надо кого-нибудь убить, напугать, потерять или хотя бы лишить девственности офтальмологически.

13. Усильте голос автора — уберите голос автора.
Тут как повезёт. Но надо обязательно. Автор (не) нужен как кот Шрёдингера.

14. Добавьте подтекст.
Нет, не тот который ИИ не понял, и которого в рассказе двенадцать этажей, а того, который есть в его данных обучения. Например, дайте герою травму. Психологически-мозговую инвалидность трындетства. О которой он узнал вот только что. Но читателю надо подкинуть ключи с самого начала. Флэшбэком. И крючком. Вышивать.

Ибо текст всегда можно сделать лучше. Любой. smile
17:49
+2
Так это ведь и люди так же…

Нельзя просто сказать, что текст нормальный, раз дали, надо что-нибудь найти.

Моя подруга работала с корректором. Та ей предлагала расцветить текст из принципа: каждому существительному — по прилагательному.
Не может быть просто клубника, должна быть ароматная клубника.

Но ИИ хоть быстро это делает.
Аксиома избыточности: Любой текст можно сократить. Следствие: Текст нулевой длины идеален.

Теорема недостаточности: Для каждой i-й редакции текста найдётся j-й критик, который напишет «мне не хватило...»

Теорема подобия: Для любого текста X найдётся критик, который скажет, что это один-в-один текст Y другого автора. Следствие: текст нулевой длины уникален.

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Ян Кзар

Достойные внимания