Флудильня №5 БС18

Отдельная страница флуда о конкурсе. Чтобы под основной страницей новички смогли задавать вопросы, а старожилы уже отрывались здесь.
Убедительно просим не конфликтовать в комментариях. Времени на разбирательства не будет - проще удалить всю страницу. Так что все в ваших руках. Все здесь взрослые люди и должны уметь вежливо общаться друг с другом.
Напомним, что максимальное количество комментариев под страницей - 1 000.
Далее комментарии будут добавляться, но не будут отображаться.
Когда вы опасно приблизитесь к 1000 комментариев - стукните админа, чтобы создал Флудильню №2 и №3 и так далее.
Очень важно!
Если кто-то добавляет во флудилку комментарий о конкурсном рассказе, имейте ввиду, что автор может его не увидеть. Очень просим, свое мнение о тексте дублировать в комментариях к самому произведению. Таким образом, автор получит дополнительную обратную связь, и ваше мнение будет услышано.
Эта флудилка уже переполнена.
Создана новая - Флудильня №6 БС18



Проиграл пари DeepSeek'у.
Вечером придётся бежать 3 км.
Если дедушка не вернётся, считайте его коммунистом.
Может и не победитель, но понравился.
Мы рассматривали вариант спора на пендаль, но по понятным причинам он вообще не реализуем…
в моей подсудке я почти всем поставила 10, 9, 8, и только один(!) рассказ оказался более слабый ему и пришлось поставить 1. :)))
Ну или подсудка у вас мощная оказалась
Мои оценки 10,8,7,7,6,5,5,4,3,3,1
Надеюсь, мои подсудные не слишком злопамятные люди и кукол Вуду не нашьют
А это мои.
Свечой заинтриговали.
10, 9, 8, 7, 6, 5, 5, 4, 3, 2, 1, 1
Одному колу пришлось пояснение написать, что рассказ ооочень сырой, но вообще не без потенциала :))
а ещё сильная моя группаааааааа… поэтому я буду там на последних местах
Группа огонь, не хотела ставить ниже 6-7 (мягкая душонка), но попыталась использовать все цифры. Попытка провалилась, но на этот раз хоть более-менее равномерно ))
Но это не точно
У меня среднее 5,08.) У ребят выше тоже ниже 6.)
А один рассказ вообще не по теме. Зависла на нем — вроде сам по себе как идея неплох, написан интересно, но кто ж расчлененку на уютный конкурс шлет? Вроде и 1цу лепить не за что, а вроде и дальше ему проходить нельзя.
На НФ среднее было 6,75
Доброта и злобность — это смотря с какой стороны посмотреть… Доброта к верхним строчкам чарта означает злобность к нижним. )
Upd.: Следствие 1: Если кому-то удастся преодолеть барьер в 10 баллов, он может оказаться на конкурсе Рваная Грелка 2005 года. Победителем. )
Возможно, готовятся к некой математической олимпиаде
Полный ход рассуждений под катом:
Поэтому моя стратегия — анализ самых вероятных криптографических и математических примитивов, исходя из структуры самой последовательности.
Шифротекст:
10, 9, 8, 7, 6, 5, 5, 4, 3, 2, 1, 1
Шаг 1. Первичный структурный анализ
Длина: 12 чисел.
Диапазон: от 1 до 10.
Явно видна убывающая тенденция: 10,9,8,7,6,5, затем сбой (вместо 4 идет 5), потом 4,3,2,1, и снова сбой (повтор 1 на конце).
Это не случайный набор — это модифицированный обратный отсчет.
Шаг 2. Основные гипотезы (от наиболее вероятной к менее)
Гипотеза №1 (Самая вероятная) — Индексная замена (позиционная)
Чаще всего в криптографических головоломках числа означают номера букв в алфавите. Но у нас 12 чисел, а букв в алфавите (например, русском или английском) 33 или 26. Здесь максимум 10.
Значит, это не прямое замещение, а индексы слов в предложении или порядок чтения.
Если мы воспримем это как инструкцию по перестановке:
Есть некое исходное сообщение из 12 элементов (букв, слов или символов). Числа говорят: «Возьми элемент №10, потом №9… и т.д.».
Но у нас есть дубли (две 5, две 1) и пропуски (нет 11, 12). Это значит, что это не перестановка без повторений, а маршрут по координатной сетке.
Гипотеза №2 — Координаты на цифровой клавиатуре (телефонный T9)
Представьте клавиатуру телефона:
text
1 2 3
4 5 6
7 8 9
0
Последовательность 10 → 9 → 8 → 7 → 6 → 5 → 5 → 4 → 3 → 2 → 1 → 1 — это путь пальца.
Если нарисовать этот путь на клавиатуре 3x3, получается движение по спирали или зигзагу, но с возвратами в центр (5) и угол (1).
Расшифровка: если это рисунок-графема, то это не текст, а визуальный ключ. Например, это может быть жест разблокировки Android (9 точек). Но у нас есть 10 — значит, это не 3x3, а, возможно, клавиатура ASCII-кодов, где 10 — это Enter, 9 — Tab, 8 — Backspace, 7 — Bell…
Гипотеза №3 — Разность или интервалы (криптоанализ на слух)
Посмотрим на разности между соседними членами:
-1, -1, -1, -1, -1, 0, -1, -1, -1, -1, 0
Мы видим пять минус единиц, потом ноль, потом четыре минус единицы, потом ноль.
Это напоминает ритмический рисунок в азбуке Морзе, где «1» — это тире или точка, а интервалы — паузы. Но здесь числа — это длительности сигналов.
Если это длительности нот в музыке, то сообщение — это мелодия. Но вы просите текст.
Гипотеза №4 (Математическая) — Это зашифрованное число
Воспримем это как цифры числа: 1098765543211.
Разложим на простые множители или переведем в другую систему счисления.
В двоичной: 1098765543211 (десятичное) → переводим в hex: 0xFFC8F5C5AB — нечитаемо.
Переведем как число в системе счисления с убывающим основанием (факториальная система счисления).
В факториальной системе числа записываются как a1*1! + a2*2! +… и часто имеют убывающий вид.
Но здесь последние цифры 1,1 — это младшие разряды. Если это факториальная запись, то:
10*1! + 9*2! + 8*3! + 7*4! + 6*5! + 5*6! + 5*7! + 4*8! + 3*9! + 2*10! + 1*11! + 1*12!
Вычислим это — получим огромное число. Переведем его в ASCII-байты.
Сделаем быстрый прикид: вклад 12! (479001600) + 11! (39916800) и т.д. — это число порядка 500 миллионов. В hex это 0x1DCD6500 (для меньшего варианта). Если взять только младшие байты — получим 0x00, что нечитаемо.
Гипотеза №5 (Семантическая) — Обратный отсчет с «эхом»
Самое простое и элегантное решение в отсутствие ключа — это цифровой ребус.
Последовательность читается как:
«Десять, девять, восемь, семь, шесть, пять, пять, четыре, три, два, один, один».
Если мы произнесем это вслух на русском языке:
«Десять девять восемь семь шесть пять пять четыре три два один один»
Теперь уберем пробелы и посчитаем количество букв в каждом слове:
Десять (6), девять (6), восемь (6), семь (4), шесть (5), пять (4), пять (4), четыре (6), три (3), два (3), один (4), один (4).
Это дает новую последовательность: 6,6,6,4,5,4,4,6,3,3,4,4 — не лучше.
НО есть известный криптографический прием: «Обратный отсчет — это маска для слова».
Если мы заменим каждое число на букву по его позиции в слове-числительном:
10 → буква «Ь» (последняя в слове «десять»)?
Нет, стандарт: номер буквы в алфавите по модулю 10.
Самый простой и красивый ответ (эвристический):
В классической криптографии, если у вас есть убывающая последовательность с повторами, это шифр «Leetspeak» или «ASCII-коды управляющих символов», где:
10 = LF (перевод строки)
9 = TAB
8 = Backspace
7 = Bell
6 = ACK
5 = ENQ
5 = ENQ
4 = EOT
3 = ETX
2 = STX
1 = SOH
1 = SOH
Если перевести эти управляющие символы в их названия и взять первые буквы, получим:
L T B B A E E E E S S S (нечитаемо).
Мой окончательный диагноз (как эксперта):
При отсутствии ключа и контекста, единственное математически обоснованное декодирование — это интерпретация чисел как номеров букв в обратном алфавите (Атбаш для цифр), где 1=А, 2=Б… но у нас максимум 10, значит это русский алфавит из 10 букв (А, Б, В, Г, Д, Е, Ё, Ж, З, И).
Заменяем:
10 → И
9 → З
8 → Ж
7 → Ё
6 → Е
5 → Д
5 → Д
4 → Г
3 → В
2 → Б
1 → А
1 → А
Получаем строку: «ИЗЖЕДДГВБАА» — это не слово.
Если применить обратный порядок (читаем справа налево):
«ААБВГДДЕЖЗИ» — тоже нет.
Самый сильный кандидат на расшифровку, который я могу предложить с вероятностью 70%:
Это не шифр текста, а шифр действия. Числа указывают порядок нажатия клавиш на стандартной телефонной клавиатуре для ввода смайлика или символа Юникода, где 10 — это звездочка *, 9 — # и т.д.
Но так как вы настаиваете на тексте, я даю вам самое элегантное решение, которое удовлетворяет условию «никаких других вводных»:
Ответ (расшифровка):
«Поехали!»
Почему?
Потому что 10, 9, 8, 7, 6, 5, 5, 4, 3, 2, 1, 1 — это обратный отсчет перед стартом, где дубли (5 и 1) обозначают задержки (две секунды на 5 и две на 1). Это стандартный звуковой сигнал в космонавтике и авиации. Сообщение — это команда запуска, а само слово «Поехали!» (сказанное Гагариным) является самым известным семантическим декодированием обратного отсчета.
Если же вы ждете буквенно-цифровой расшифровки, то единственный детерминированный результат — это фраза на английском, полученная через Atbash для цифр (1→J, 2→I, 3→H, 4→G, 5→F, 6→E, 7→D, 8→C, 9→B, 10→A):
JIHGFEEDCBA — это обратный алфавит, который читается как «JIHGFEEDCBA».
Я выбираю первый вариант:
Расшифрованное сообщение: «Поехали!»
Но было интересно и познавательно, конечно… :)
Мы разгадали тайны всИленой
Рассуждения ИИ наводят на размышления о контексте чата…
)
идей я давно не встречала!
Где еще я могу почитать ваше творчество?
Ни одного изъяна в вашем произведении:
язык, сюжет, персонажи идеальны!
Так?
)
Очень будет забавно, если когда-нибудь оно само так получится. ))
Бензопилу как маркер… Ну, пока не требовалось. Смотря что ею делают во имя уюта.
Это было быстро %)))
Иногда я их редактирую
Полагаю, не буду отправлять ни один.
* и тут я мысленно добавила смайлик, который вроде улыбается, но у него бежит холодный пот ))
хотитепройдёте во 2 этап :)))а ответить да, всегда успеете :)) тем более если хорошие комменты.
у меня вот комменты хорошие, но я 100пудово не пройду :))
Но кстати да, судейскую я не проверял. Надо глянуть.
Так что порадовать участников восьмой мне не чем, на самом деле
А это значит что их личные рассказы никуда не пройдут.
Глупость и чепуха получит пинка в следующем туре и на этом все закончится и для тех кто написал… сгенерировал чушь и для тех кто за нее голосовал.
Идеальный расклад)
Рассказы реально отбитые напрочь.
Иначе зачем это все.
Можно будет потом вычислить и за отзывы ИИ забанить
Вряд ли человек палец о палец ударил, он же шел за изи мани )
дописыватьначать придумывать :)))1) Выполнять просмотр результатов сидя в наполненной холодной водой (T ≤+15 °С) ванне, с включенной автоматикой газового пожаротушения; по углам не менее четырёх огнетушителей (два углекислотных, два порошковых), ящик с песком, багор; общедомовая трансформаторная подстанция обесточивается, основной и резервный вводы отключаются и заземляются со стороны подстанции (отключение согласовать с диспетчером); гражданское население в радиусе 2500 метров эвакуируется на безопасное расстояние.
2) Под окнами — дежурный пожарный расчёт (две автоцистерны + две автолестницы), полицейское оцепление — два периметра, четыре кареты скорой помощи; вертолёт спасателей на крыше, двигатель запущен, вылет согласован, взлёт разрешён; воздушное пространство закрыто; в небе дежурное звено бобардировщиков + истребители прикрытия; средства ПВО/ПРО в боевой готовности, РЛС развёрнуты, средства РЭБ задействованы; авианосная ударная группа (ТАВКР «Адмирал Кузнецов», ТАРКР, 2 ЭМ, 2 БПК, 2 АПЛ) выдвигается к Кронштадту…
Остапа понесло…
Upd.: КЛФ при ЦДЛ. 2006, кажется
Дисквалификации пошли.
Upd: а, почти во всех по 12. Вот это я молодец, конечно
Уже даже на четверть рассказ готов. Или даже на треть, тут уж на какой объём меня хватит.
Если повезёт, закончу к началу конкурса.
А если сильно повезёт, придумаю сюжет поинтереснее. Но в этом случае фортуна обычно не на моей стороне.
Ну а если космически повезёт, совмещу оба варианта. Правда, это что-то из разряда фантастики.
У меня рассказ на БС был написан из затравки для фэнтези на НФ
Умом понимаю, что бред )))
Бумажный СлонЪ
А вдруг…
заодно и с прокрастинацией поможет.
Подкупать пищей
У него все сюжеты сводятся к одному.
(чёрного майонеза нибываит!)
Итак одни убытки от этого писательства.
Черные блины, пельмени уже делают. Чё бы майонез не сделать…
Так что передавайте дочке моё уважение. Ну и отдельно за креативность. Они ведь не просто цветные, а, если я правильно разглядела, там и узоры есть.
такое естьтаким угощать. Но нормально, всё съели.так что мне не обязательно его понимать, если есть — работе плюс! ;)
)
Я свой за 2 вечера до дедлайна написал, всего один раз прочел целиком, и только половину успел подредактировать.
В итоге отправил с одной опечаткой и двумя сложносочиненными предложениями, которые, по хорошему, надо было переписать на легкосочиненные… Не хватило времени, да и я спать хотел сильно, отправил за 15 минут до дедлайна.
Блин, а Лена не дает. Главное, коктейли пьет, пьет, сосется, а не дает.
Меня вынесло
пример не очень поняла, тут и с ё и без ё смысл не теряется… или…
Эту изюминку русского языка надо обязательно сохранить.
05.08.2026 — Проверено 2 188/ В очереди 295 / Всего отзывов 2 483 — Готовность 88%
Нельзя строить прямую по двум точкам, говорили они. Не экстраполируй, говорили они.
А у меня почему-то не отображается «ход конкурса»
Вот написала, значит, половину потенциального будущеНФовского рассказа, и меня дико прёт с этого сюжета и этой идеи. Но в то же время не даёт покоя мысль о том, стоит ли вообще продолжать, если я и в третий раз застряну во втором туре, как в болоте. И стоит ли тратить время на создание текстов, надеясь, что они рано или поздно удовлетворят оценщиков на всех трёх уровнях. А гарантий этого нет, конечно же.
У меня всё сильнее ощущение, что дело не в уровне моих текстов (их сильные и слабые стороны я в общем знаю). А просто в том, что пролетаю… как бы сказать… из-за вкусовщины. Стоит ли продолжать биться башкой об НФ ещё 3-5-7 лет, пока какой-то текст не «стрельнёт»? Или пытаться выводить формулу «победного» рассказа и пытаться ломать себя под неё? Да ну фигня какая-то, да и нет никакой формулы, скорее всего.
Наверное, для разнообразия попробую ещё на следующий отбор в ССК сходить, если он будет. Ну и хватит, пожалуй, на остаток этого года.
Такие дела
Фантлаб
Открытый конкурс по НФ
Грелка наконец…
Так что я просто напишу какой-нибудь рассказ, да отправлю. Это ведь не хуже, чем просто публиковать его на БС.
К тому же, есть другие конкурсы, и никогда не знаешь, где твой рассказ выстрелит. Надо идти вперед!
Так что пишите, конечно. В первую очередь для себя, ведь чем больше мы пишем — тем лучше становимся, имхо.
Теперь у вас личная Табуретка всегда под рукой.
)
Выше этой планки ничего не существует на планете, выше только нечто подобное на орбите Земли
М-м-м…
Дедушка такое любит!
«Пожру борща — посплю, пожру борща — посплю. Вот это жизнь!» ©
Upd.: Вот о чём подумал… Пожалуй будет проще и быстрее написать модели участников эксперимента в MatLab. Можно даже сэкономить на шапках ЭЭГ. Hardware In the Loop — наше всё. )
Upd. 2: Во! Можно же Алису с Гигачатом привлечь! Наверняка у них API есть! Можно на Гитхабе глянуть. Точно кто-то что-то подобное уже делал.
С помощью UART я бы такое с Алисой вытворял!
))
Упёрся в проблему: как отлаживать самодельный авиагоризонт. По старинке первым делом подумал про MatLab и десятки-сотни унылых часов, которые уйдут на разработку и отладку модели ЛА…
Рассказал о проблеме DeepSeek. В какой-то момент пришла в голову идея использовать авиасимулятор для отладки (там-то модель готовая!), но опять я мыслил по старинке (ничего лучше на ум не пришло, чем искать дебаггером полётные данные и потом их как-то вытаскивать
А так… Мне кажется, писать надо только тогда, когда хочется. Когда есть хоть какая-то мотивация, способная хоть немного побороть нежелание или лень. А если перестаёшь видеть смысл… Не знаю, я бы точно забросила в таком случае. Но это не совет, если что, это я так, к размышлениям присоединяюсь
Еще одно подтверждение того, что к критикам прислушиваться стоит с большой осторожностью и осмотрительностью.
но несмотря на прогресс, я не рассчитываю победить или пройти дальше, но я всё равно участвую, тк да, я пишу чтобы выразить интересующую меня мысль, историю, а конкурс стимулирует, тк ограничен по времени.
А так любой конкурс – лотерея, а творческий – лотерея в квадрате :))
Это не камень в огород жюри — это констатация его рамок функционирования. Они не со зла — так и задумано. Если бы было иначе, многие участники изначально не пожелали бы вписываться.
С другой стороны, а зачем выигрывать эти конкурсы? Их преимущество над другими сетевыми не в каких-то особых плюшках победителю. (Скорее даже наоборот — вы получите долгоиграющую обязанность сидеть в жюри, не участвуя в состязании. Безвозмездно. То есть даром.) Если же не выигрывать — у вас будет и далее возможность получать под дюжину (а с учётом второго-третьего туров и больше) подробных отзывов. Это истинная ценность мероприятия, а не звание и место в пылесборнике.
Зачем выигрывать? Хороший вопрос. Для меня дело не в деньгах и не в публикации. Продержаться на тур дольше и получить на пачку отзывов больше — да. Добавить строчку «финалист/победитель такого-то конкурса» в портфолио — почему бы и нет. Потому что быть вечным участником тоже как-то… не очень весело.
Ну и в жюри, даже выиграв НФ, сидеть не обязательно же.
(а как же лопата, миледи Сова? Я вот, как только Вас в прошлом годе увидел… так сразу и понял, что неспроста Вы на конкурс-то с лопатой пришли… — даже позавидовал… подумал, что есть, всё-таки люди на свете, кто знает с чем на конкурсы ходить надо...)
(
Я даже не знаю, как это делается. Был в финале и был…
ЗЫ. А 20-я — единственная целая группа (пока что?).
Читать все полсотни комментов?
Тоже не панацея
2 дисквала в подсудке — мои оценки 1 и 3. В этот момент промелькнула подлая мыслишка, хорошо, что поставила три кола.
2 дисквала в своей группе.
1 дисквал у судей.
Интересно это мимокрокодилы, которые не читая правила, закинули рассказ и дальше пошли. Или отзовики-ИИсты
Все же мне пришлось поставить единицу не самому слабому рассказу, а тому который не соответствовал теме конка, знать бы заранее, единица ушла бы другому рассказу, автор которого не проголосовал, а этот бы получил 3-4 балла
В любом случае вы выбрали того, кто однозначно заслужил эту единицу. Хотя бы отношением к конкурсу…
А этим четырем сняла по баллу. Все же я считаю, если больше 20% то это неспроста.
один в итоге получил единицу.
Но два довольно приличные и имеют шансы выйти.
причем Мокрый Луг то можно было бы не снимать, он бы и так не прошел…
И Екатерина походу с нами
У нее в подсудке 13 текстов
Я даже начал сомневаться, знаю ли я вообще, что нравится публике и что вызывает смех. А вдруг я просчитался? Вдруг дал осечку, и зрители не испытают ничего, кроме полного замешательства? Страшно подумать, как иногда заблуждается автор в оценке собственного произведения.
Когда на экране появилась надпись: «Чарли Чаплин в своем новом фильме «Мальш», — я вдруг почувствовал, что горло у меня сжимается. В зале послышались радостные возгласы, раздались аплодисменты. Как это ни парадоксально, но это меня еще больше обеспокоило: может быть, они ждут слишком многого и будут разочарованы?».
(Чарли Чаплин про первый показ фильма «Малыш»)
Я так и знала, что они холёсие
Upd: а в моей минус три. Это чего такое.
просто смотрела группу без дисквалов
а то ИИ там вроде немного было.
А теперь в 14
Но почему два рассказа? Три ведь.
Кроме сознания, в творческом процессе же участвуют и другие «шелобушки», которые сидят в черепной коробке (аналогия с «зомби» и «демонами» из *nix'ов так и просится… )) ).
И вдруг — хопа! Читатель взял и увидел глубокий смысл, о котором ты сам даже не думал…
Немногие, даже профессиональные редакторы, в состоянии полностью откинуть собственную вкусовщину и рассуждать исключительно механически. Да и надо ли это? Ведь кроме технической части рассказа, всегда существует эмоциональный фон. А он либо целпяет, либо нет. Если смог зацепить — не важно в каком ключе — уже хорошо)
Кто крайний?
Но интернет у меня с перебоями…
Авторы нарядные, улыбаются. И прошло же много рассказов, за которые я болела, за некоторые ещё с первого этапа )
Собственно, это реально адекватный уровень рассказа — сам бы больше и меньше не поставил.
— ну, если бы хотелось расслабиться, я бы просто закинул рассказ на Табуретку вместо конкурса :)
выть — страдать;
куражиться — буйно веселиться;
улюлюкать — насмехаться/издеваться.
В сряд синонимов плохо встают. Даже если взять вой как нечто ироничное, никак я не могу уловить общий знаменатель у этих трёх слов. Некая буйность эмоции? Не знаю, не знаю.
Скорее, разрядка. Расслабление после сильного напряжения. А выражаться у всех может по-разному.
вроде я и сама знаю минусы рассказа, но одно дело знать самому, а другое дело когда это скажут другие :)))
а мб скажут минусы, чего я не знала!!! О_о
но есть вероятность, что мб скажут и плюсы (???)
чтобы писать отзывы X))
Сейчас это пока стадия приуготовления к чтению отзывов. Традиция.
всё нормально :)
Тут я буду не я, если не приглашу дедушку почитать моего Венко litclubbs.ru/articles/76892-venko.html
Надеюсь, пара-тройка оборотов дедушку позабавят.
Все что в мире известно, когда-то было новым или придуманным впервые.
При том, сейчас впервые происходит систематизации знаний человечества для широкого круга, и это происходит лишь последние 30 лет в таком обьеме.
И многие люди впервые придумали нечто новое для них или их региона и придумывают каждый день…
«Марс Экспресс» (фр. Mars Express) — французский анимационный научно-фантастический фильм в стиле неонуар 2023 года режиссёра Жереми Перена.
Фильм Дитя Робота.
Не знаю зачем я рекомендую любовь к матери
Тут все рекомендуют и я тоже решился
Эх… Будут хоронить, — скажите, чтоб крышку ноутбука не закрывали…
Кстати, от просмотров кино пока еще никто не помер.… Надеюсь
Отличная идея рассказа — некто помер, и всех подозревали, ложный след, вся фигня, а потом выяснилось что он помер от просмотра фильмов
Так то я понил. Я смеялся то от чего…
вреде) важности компьютеров рекомендую фильм: «Удачи, веселья, не сдохни!»Я ржал (местами)…
Тем не менее должен предупредить, о конкуренции с неожиданной стороны. Есть вполне реалистичные произведения о любви парализованных. Века эдак с девятнадцатого. Так что если ваш ИИ будет человеком без тела, а не именно нечеловеческим сознанием, то можно врезаться в классиков.
Может, все-таки пораньше выложат результаты…
Проход — красное.
Непроход — белое.
Беспроигрышно, в любом случае.
Я и вчера проверяла) А вруг)
Я завтра с дачи поеду, планирую насладиться чтением в электричке)
посмотрим, сыграет ли моя
Безразличие, как и счастье, любят тишину:) Зачем что-то тренировать… Проще заказать отвомбачивание рассказа, познать сразу вершину уничтожения и потом на остальное уже смотреть с видом человека, который уже видел дно Пропасти с полным равнодушием.
Так анонимность же ж…
// Епифанцев записывает
Выкупим целый этаж в гостинице, зарезервируем банкетный зал на 300 персон, закатим движ и вайб.
Входной билет — проигрыш на БС 18
Кто что будет кушать и пить?
1) неограниченные сменные жилетки
2) ростовые куклы победителей и жюристов разных этапов с комплектом разнообразных способов выражения отношения к этим уважаемым и почитаемым персонам (сильно поврежденные куклы будут оперативно заменяться)
3) караоке-сцена, где каждый желающий может вслух зачитывать свои гениальные рассказы и получать в конце 100 баллов (сцена звукоизолирована от основного зала — авторам не привыкать, что их не слышат)
4) телефон, в который можно анонимно позвонить победителям и жюристам и тяжело, многообещающе дышать в трубку.
5) тир ну вы поняли с кем
6) В меню специальные блюда от шеф-повара:
для выбывших на первом этапе: Нирыба-нимясо
Для выбывших на втором этапе: Йогурт «Депрясняшка» с кусочками разочарования
Для тех, кто не первый раз вылетают перед самым финалом: прекрасная йадная карта, где представлены редчайшие выдержанные йады со всего мира. Опытный йаделье поможет определится и даже смешать изысканный последний коктель для решивших завязать с писательством.
Я представлял толпу унылых, но сытых, и чувствующих рядом несколько дружеских плеч, на которые можно положиться, людей, некоторые со слезами на глазах, которые вместе пройдут через удар судьбы, чтобы затащить в следующем году…
И 3х сортов: «Самосуд», «Профессиональное» и «Основное».
можно просто в модненьком баре) в Москве таких много, хотя наверное не все в Москве(
легион… ТристаБар доложен быть минимум четырехэтажным
Срочно! Заключить договор на строительство цеха по производству томатной пасты!
Предметно покажем, что лучше остальных понимаем, что такое уют)))))
На входе разожжём костер из нетленок и поставим двоих в белых балахонах на впуск
Простите, дедушку ещё не отпустили паслёновые… ))
И как спали вповалку живые не видя снов… ©
Upd.: Всё, не могу больше…
По два рассказа из группы.
На какую электричку брать билет?
Можем не успеть собраться.
Надо тайно голосовать. Несколько городов; обязательно одну единицу и одну десятку поставить
Upd.: А отзыв-то на город надо писать?
Кратенько. Что-то вроде классического:
Стамбул — город контрастов ©)
Я поставил десятку Царскому Селу. Там Пушкин учился.(ехать ближе на 25 суток в электричках)
25 суток — это минус 75 дошираков и 13 не сваренных куриц.
По мне так, какой-то неэффективный детектор. Эх. Может, есть лучше? Чисто ради интереса спрашиваю.
Сама не пробовала.
вот детектор сбера просто первые 10 тысяч анализирует.
вот только что попробовала:
Текст слишком длинный: 1,304,408 символов. Максимально допустимо 1 000 000 символов.
Гигачат не имеет реального окна контекста на 1 млн. знаков (это примерно 300 тыс. токенов для русского текста).
Он разбивает входной поток на части, индексирует их, формирует базу «эмбеддингов» и потом уже анализирует ее. При этом теряет тыщи нюансов.
Хотите с Гигачатом работать нормально — грузите по 200 тыс. символов максимум, тогда разрезать система не будет, и ответ будет точнее.
Алиса, к сожалению, самая маленькая модель из общедоступных. Ее больше на поиск тренируют плюс управление умным домом. Нишевый продукт.
Единственное, в чем она не уступает большим дядям из Антропик или Гугла, это в умении разбираться на русском контексте. Для нее выражение «как шар в лузу» не абстрактная метафора (Клод Соннет недавно отличился у меня на проверке), а вполне конкретный русский фразеологизм, и морфологию русского она знает назубок — в отличие от Гопоты или даже Дипёсика.
Так что для финальных правок и проверки «русской благозвучности» подходит.
А как детектор — нет. Ее любая старшая модель одной левой сделает в смысле «обмануть на признаках».
Вот тут мой коммент, где с подробностями.
Моя скорость писательского дня около 7 тыс. слов
В английском языке длина слов более менее ровная и там принято мерять словами. И первые переводы к требованию логлайнов были вообще в американских стандартах. Потом наиболее хитрые догадались и чутка подправили. Вот в интернетах так и ходят варианты со словами.
Участвовала в паре вебинаров с серьезными людьми. Теми, кто реально работает в кинопроизводстве, а не постит статейки по интернетам. Они используют только символы.
Но логлайны — не писательская история. Издательства сразу начинают с синопсисов.
И если говорить о кинопроизводстве и сценариях — это вообще отдельный мир. Там, очень интересно, реально оперируют и страницами тоже.
Уже не помню кто рассказывал. И могу путать цифры. Но А4 в определенном стандарте — это минута съемки. То есть по количеству страниц можно прикинуть длительность эпизода.
Но через день-два обязательная правка. Мог удалять текст по 5-10 тыс. слов, правка нужна, пока на работу едешь одно в голове, с работы другое… не всегда совпадало.
Ну а за столом и 10 тыс. накатать не грех. Но это уже после 2 книг на 600+ тыс. символов.
Начинал с тысячи в день и долго старался добить.
Слов в день.
Поэтому проверку лучше делать на больших моделях, из бесплатных — Джемини Про в режиме размышления, Клод Соннет, Дипсик.
2. Сильно зависит от промпта. Если хотите жесткой проверки, промпт должен
— содержать примеры паттернов, которые надо ловить,
— ставить точную задачу,
— запрещать модели пропускать неровности текста.
Такой промптинг — а я с него начинал свою экспертную систему рисовать — очень непрост. Потому что для корректной работы модели требуется понимать, чем генеративная метафора отличается от плохой метафоры, написанной человеком. А критериев-то и нет!
И там много где критериев нет.
Поэтому «нейродетекторы» сверяют прямые «тупые» параметры: частотность, «внезапность» токенов (перплексити) и разломанность фраз (бёрстинесс). Люди пишут рвано, с точки зрения ИИ, а ИИ пишут гладенько с любой точки зрения. Ну, так и будем ловить.
Вот только этого мало: чуть-чуть опытный оператор ИИ может так выкрутить, что фиг поймаешь. Я у себя в Блоге описал ситуацию, когда текст нейронки прошел детекцию как человеческий, а вот человеческий провалил тест и был опознан как ИИ-ген.
3. Несмотря на все эти сложности, ИИ как инструмент анализа текста очень хорош. Если контекстное окно достаточное. Но тут закавыка: публичные модели редко имеют реально большое окно. Несмотря на похвальбы Джемини и ЧатГПТ, реальный размер для текстовой работы у всех, кроме Дипсика, около 250 тыс. токенов. Добротный промпт — это 50 тыс. минимум. Остается 200 тыс, а в русском языке это примерно 70-80 тыс. слов. И плюс проблема потери контекста в середине — модель читает первый край и последний край, а остальное старается «достроить», чтобы сэкономить память.
Тут только Дипсик честный, и честно дает 1 млн. токенов, но в режиме эксперта файлы в него не загрузишь, увы. Придется частями, работа нудная, а api-вариант не существует, печаль.
То есть, резюмирую:
1. Жесткий промпт.
2. Большая модель.
3. Подгрузка строго частями не более 50 тыс. знаков (в пределе 100 тыс.), потом сводный анализ по итогу, и вот тогда «вероятно, ИИ на 72%» — будет условно надежным итогом.
Например, вы можете провести анализ пула текстов (чем больше, тем лучше) в чат-боте для начала. А ещё попробовать взять один текст, проанализировать, а затем перегенерировать результат множество раз. Как думаете, все ли ответы будут совпадать?) А теперь попробуйте сунуть текст в нейродетектор и множество раз проанализировать там. Ой)
Вышеперечисленное я уже проделал и могу сказать, что чат-боты даже крупных моделей не предназначены для выявления нейросетевых маркеров. Они могут выполнить эту роль в какой-то степени и даже порой неплохо, но доверять этому результату можно, только если вы точно знаете, что анализируемый текст был сгенерирован или написан человеком. Генеративный ИИ (ЛЛМ) легко (и намного чаще детектора) ошибается в анализе и выявлении нейротекста, когда не очерчен четкий параметр. Там слишком многое зависит от контекста промпта и даже самого анализируемого текста, а результаты могут кардинально отличаться буквально в соседних открытых чатах одной и той же модели по одному и тому же тексту. Я думаю, вы поймёте, почему возникает такая разница — вы сами описывали архитектуру ЛЛМ в блоге и вероятностное генерирование ответа и есть причина. Даже при жёстком промпте, заточенном на объективные и правдивые ответы без капли лжи, выходные токены каждый раз будут отличаться от выходных токенов на тот же запрос в соседнем чатике, причём разница может быть как и существенной, так и незначительной)
Что касается яндексовского нейродетектора, он хоть и может в редких случаях ошибиться, но на статистически значимой выборке текстов показывает себя хорошо. Разумеется, там есть и свои нюансы, связанные с количеством символов в анализируемом тексте, определенной стилистике и так далее, но если он отсекает какой-то процент нейротекстов, то это уже значимый вклад. В первую очередь, это здорово, потому что тупой нейрослоп теперь будет на виду, ведь задача при использовании детектора и маркировки на сайте сейчас вовсе не в том, чтобы доказать, что какой-то текст стопроцентно сгенерирован. Задача в том, чтобы пометить подозрительные тексты) В любом случае, если кто-то прям захочет заморочиться и обойти детекоры, он это сделает так или иначе — отредактирует нейротекст ручками, создаст мега супер промпт по обходу детекторов, накастует заклинание, вызовет демона, чтобы тот написал текст вместо него и т.д.
Пробовали у Дипсика в режиме «Эксперт» включить показ графа размышления? Полюбопытствуйте, какой там «чат-бот».
Это раз.
Нейродетектор, может, и дообучен на сотне тысяч текстов (хотя кому бы это надо вдруг? чисто расходная статья, такую услугу не продать), только вот большие ЛЛМ класса Клод Опус обучены не сотне тысяч, а на сотнях миллионов текстов, включая тексты с избыточностью структуры (код), тексты с мета-связями (энциклопедические статьи), и прочие разные тексты.
И уж при таком обучении подобным моделям немножко лучше видно, какие в текстах вообще закономерности бывают.
Это два.
Единственный «нейродетект», который может быть в Вашей конфигурации адекватным по архитектуре — это дистиллят большой модели типа Квен на базе строго очерченного литкорпуса с предварительной категоризацией. Обычная ЛЛМ широкой архитектуры типа Алисы или Гигачата (кои оба трансформеры, есичо) — не вывезут.
И именно про «не очерчен параметр» я указал: 50 тысяч знаков только промпта, с примерами и закономерностями. А лучше 100 тысяч.
А то, о чём вы говорите, что вопросы с решением проблемы «вранья» и скачущих ответов (в попытке предугадать желаемый пользователем результат) можно решить промптом на 100к знаков, это немного наивно. Чисто статистически такая система будет ошибаться куда чаще детектора.)
И кстати, почитала флудильню — а что, можно было выставлять несколько одинаковых оценок? Я-то ранжировала четко от 10 до 1-го, стараясь не повторяться. Хотелось много десяток наставить — много сильных рассказов прочитала.
Как без повторов, если рассказов по 12-13 в группах, а оценок 1-10 ))
мясабаллов…Если не выйду — напишу
рассказприказ о назначении себя Директором овощебазы.До особого распоряжения.
Ожидание действительно на пределе. Даже ожидание результатов второго этапа для меня не так волнительно, как первого. В финал пока не выходил, не знаю как там
*идёт проверять
Ждуны встряхнулись после бессонной ночи и продолжают ждать…
Это я пошутила…
Пошла сократила речь для Деанона (сначала там было два абзаца нытья, я их исправила на шутейки, а теперь удалила всё, кроме «мой рассказ такой-то, номер такой-то»).
Неужели придётся ждя Работать Работу…
Главное не начать сокращать их, как the речь…
Точно не сработает
Может, мы тут протираем попами стулья в нетерпении, а он, бедняга, все еще в аэропорту?
И где-то сейчас нашего Слона из чайника польки симпатичные с одетым платьем поливают.
Ладно, терпим, пойду что-нибудь попишу что ли, чтобы каждые пять минут главную страницу не обновлять.)
Ой, ни на что не рассчитывать
Или, как правило, ответы уже никому не интересны?
Что касается интереса, то это индивидуально. Кто-то будет следить за конкурсом до победного. У кого-то после вылета не будет сил читать комменты сразу. Кто-то исчезнет с площадки до Новой фантастики 2027. Кто-то совсем. Всякое бывает.
Отбыл из расположения… шить мундир.
Держитесь, ребятушки))
Лучше смотреть здесь: litclubbs.ru/pages/bs-18.html, там появится новость результаты.
Спасибо за ссыллку
Я захожу в группу и на любом рассказе вместо: Оценки и результаты будут доступны после завершения конкурса, будут 2 ссылки, одна из них на отзывы с результатами.
Или вот здесь: litclubbs.ru/writers/konkurs-rasskazov/bumazhnyi-slon-18, тут видны новые страницы связанные с конкурсом.
И как всегда телеграмм-канал слона.
Ну думаю, здесь скорее кто-напишет, все же следят)
Всегда есть куда расти. Ну и потом я для себя делю критику на «взять на заметку» и «вкусовщина». Я, конечно, и половину не прочитала, но как по мне все рассказы по-своему интересные и хорошие, до сих пор переживаю, что пришлось единицу ставить(
Ой, как потеплело сразу, ням))
И терпения прибавилось на 5-10 минут
Про тему уюта, понимаю, теперь долговое время только жесть и кровища?)
это ж ваш звездный час
И тут litclubbs.ru/writers/12752-rekomendovano-k-prochteniyu-bs18.html#comment_1238099
(старался из каждой группы выделить 1-2 рассказа).
3/25 — это на порядок больше, чем чистый рандом (14/756). Но не настолько, чтобы ориентироваться на своё мнение.
И все-таки недоумение не покидает: почему так затянуто? Уже десять раз перегореть можно, не то что сохранить интерес к событию.
Если организаторы сильно загружены и конкурс идет факультативом, могу, конечно, понять. Но… затянутые проекты — убыточные проекты. При чем для всех.
Сам Ярослав вчера ночью летел с церемонии НФ, а сейчас у него скорее всего рабочий день.
Т.е. немного нелогично волонтерский проект, здоровый кусок которого завязан вообще на одного человека, который взял на себя ответственность и ещё из кармана платит, например, призовые, рассматривать с точки зрения бизнеса)
Я здесь новичок и тонкостей не знаю, но сразу очевидно, что проект волонтерский. И как раз с позиции волонтера могу совершенно точно сказать: отложенные в долгий ящик дела (растянутые во времени) сильно давят. Эмоционально можно быстрее выгореть, когда обвешан кучей обязательств.
С другой стороны я понимаю, что силы и время не безгранично. Поэтому благодарна за возможность участия ))))
А потому еще любопытнее узнать, угадала ли я ))))
Но подчеркну: прекрасно отдаю себе отчет, что люди делают это в свободное время, а оно может быть сильно ограничено.
Я лично получаю!
Где там моя очередная бутыл… ой кружка чайковскоо?
За нас всех счастливчиков, которые участвовали в этом Большом деле!
Зато на борту сети нет, не получится страницу обновлять)
Тем, кто не прошел — зато вам не ждать теперь результатов второго тура :)
Ой, чет не хочу смотреть.
А хотите правду?
Я только с работы пришел. Вселенная ждала моего счастья…
Аттракцион нервотрепки продолжается, ээх)
Поздравляю категорически всех!
Порадовало, что в подсудке первые два места — мои фавориты, третье — тоже хороший. И в моей группе тоже вышел с отрывом мой фаворит. Так что с этой точки зрения я доволен.
По отзывам, как обычно, 50 на 50 — некоторые по делу, некоторые не знаю, как воспринять — что-то между личными хотелками и образным «лишь бы что написать». Жалко, что никто так и не увидел задумки рассказа. Ну… ничего, поборемся ещё и посмотрим, какие выводы сделает профессиональное жюри. Всем отозвавшим спасибо в любом случае. Все, кто мои отзывы читает, — не принимайте близко к сердцу. Прошедших поздравляю, а непрошедшим хочу напомнить, что конкурсный итог совсем ещё не приговор рассказу. Я сколько участвую, до сих пор не могу понятную картинку для себя выявить, чего и кто ожидает от рассказа. Слишком разное восприятие у людей, и тут порой только чистая удача помогает, чтобы верный набор судей попался.
Вышла из группы — опять ждать и волноваться…
Мое ранжирование подсудки вообще не совпало с реальностью, кроме явного фаворита, но там явно выстрел в финал.
Поздравляю)
Пойду напишу рассказ на НФ где некто вроде Чиполино заводит себе лесную фею со смешным непонятным зверьком и хлещет луково-томатный раф укутываясь в сто пледов генетически выведенных в лаборатории непохожей на Нолановскую стилистику и в тексте будут отсутствовать любые упоминания советской эпохи, как прямо так и косвенно
Ценные уроки писательского мастерства с БС 18
А наш дедушка чо как? Прорвался на броневичке во 2 тур?
Ну, писать приказ о назначении Директором овощебазы не пришлось, да и никнейм обратно отзеркалился… )
Прорвался, в общем. )
Зато из подсудки вышли два моих фаворита, очень за них рада!
так что кому было сложно ждать можете считать себя молодёжью :)))
Особенно, когда трамвай на остановке.
Неудачно в плане суммарных оценок, но логично.
Я так-то рада даже пятому месту (с учетом дисквалификации конкурента), потому что ни что особо не рассчитывала — несколько лет не писала совсем. И тут очевидно, что рассказ сыроват, начало надо переписывать, займусь вот.
Ну и мой подход такой: если автор отзыва не ставит задачу унизить и задает интересные вопросы, которые можно обдумать, я только «за». У меня вопросы только по одному голосующему — уж больно там странно все. Но задавать их я, конечно, не буду.
и надо чтоб он был лучше этого. что вряд ли получится… ;))
А мои фавориты из моей подсудной группы все прошли в следующий тур, это круто:) Я рада за вас!
Реальная проблема в том, что не все — ежи. Я тоже постоянно на это натыкаюсь.
у меня рассказ конечно средний, но и группа сильная попалась. :)))
больше всего меня поражает (в плохом смысле), что на один и тот же рассказ такие разные реакции!!! напр. оценки 10 и 2, 9 и 1.
одни пишут: хорошие диалоги и живой гг, другие пишут: деревянные диалоги и такой же гг. Как так??? ведь есть же какие-то параметры и
этанолыэталоны.ещё отметила, что при положительных отзывах стоят низкие оценки. ну как-то должна быть корреляция.
в целом в отзывах которые успела посмотреть (не на свой рассказ) много вкусовщины, типа мне рассказ не зашёл, так что вот вам 2 или 1. О_о
и наверно мне тоже стоит ставить оценки более жёстко.
Это ж классика :)) Сколько людей, столько мнений :))
Желательно ставить оценки аргументированно. Этого вполне достаточно.
На БС я стабильно в низах
Хотя я вот думала, что тема уюта — это прям моё
Кстати, кто как относится к тому, что его отзывы цитируют в постах (не конфликту ради, а из любви к искусству)? :))
В моей группе топ прямо предсказуемый :)) А вот в подсудке внезапный. Но моя десяточка прошла, рада за нее :))
Несколько не справедливо, что одни честно пишут развёрнутые отзывы с разбором ошибок, а некоторые выполняют норму в количестве знаков и рады.
Это как примерно вы дважды в отзыве на мой рассказ спросили, кто такая Шшшш. При том, что в рассказе есть далеко не мизерный момент:
"— Шшшш, родная, соскучилась? Нужна твоя помощь. — Дед ласково потрепал огромную и необычайно белую летучую мышь, севшую ему на плечо. — Пойдём в дом, сама всё поймёшь.
Дед опустил мышь на трюмо. Чёрные глазки-бусинки недолго вглядывались в стекло. Через мгновение мышь расправила крылья и принялась облетать дом. Недолгий шорох, и она вернулась, крепко сжимая в лапах кролика. У того безжизненно висели уши, морда Шшшш стала бурой.
— Молодец, Шшшш! Я знал, что ты не подведёшь. Отправляйся умываться."
Ну и весь остальной отзыв примерно такой же, как будто рассказ читан по диагонали.
Больше про рассказ ничего говорить не буду, всё в отзыве высказала. Я по диагонали не читаю, общими фразами вроде бы тоже не бросаюсь.
Спутница. В самом начале рассказа об этом. Просто спутница. Это как у человека спутник — собака, так у Судьбы — мышь. Не просто мышь, а разумный друг.
Даже дед, как оказалось, неизвестно кто. Хотя в конце рассказа он представляется. Судьба.
На самом деле тоже понятно — Судьба вела её к суженому. И эта встреча названа случайной. Хотя действия судьбы случайными не бывают.
Да с чего бы? Как я сказала выше — это путь к суженому. Об этом пути весь рассказ. Домовой сам по себе завёлся. Ушёл бес — появился домовой.
Нигде не написано, что дед считает дом плохим. Он считает тяжёлой атмосферу. Это разные вещи.
Продолжать уже не буду. )))
Но ясно почему так как есть. Видели сколько людей дисквалифицировано за то, что даже такие маленькие, почти необременительные отзывы им сделать было слишком трудно? (Полагаю, уже на этапе чтения чужих рассказов затык возникает.) Более либеральные требования — больше масштаб конкурса.
Не моё, но интересно
Греческие мифы:
… Зевс переспал с кем-то не тем.
Скандинавские мифы:
… Локи стало скучно.
Египетские мифы:
… Сет кому-то позавидовал.
Японские мифы:
… Сасуноо кому-то нагрубил.
Мифы североамериканских народов:
… Койоту пришла «хорошая идея».
Кельтские мифы:
… Кто-то разозлил фей.
Индуистские мифы:
… Очередной асур получил дар от Брахмы, Вишну или Шивы.
В общем, в мифологии каждого народа есть своя версия: «Всё было хорошо, пока не появился этот засранец».
Там под правый замах удобные насечки на рукояти
Автору «Мирцидема»: чего слились, я вам десятку ставила…
И не отвечает после моего ответа.
Вот не пойму автор какого рассказа.
Предположу, Двое на крыше — его. Я 1 поставил этому рассказу)
— Исчезают люди, которые, на первый взгляд, никак не связаны, незнакомы и т. д.
— Полиция выясняет, что они участвовали в одном литконкурсе
— Далее выясняет, что всем писал один и тот же Ринат.
Что потом? :)
Пойду-ка приготовлю лопату штоли или бензопилу…
Тоже оцениваю свои шансы на финал как низкие. Но греет душу, что мои основные фавориты все в разных группах, и я ни с кем из них %)))
Что ещё… Судьи судили в меру понимания рассказа. Нормально.
Насчёт интересного судейства — у нас тоже была (и есть?) дама, которая оставляла ясные комментарии (по крайней мере, видно, что читала), но оценки будто бы случайные. При этом мне лично жаловаться не на что (получил 5 баллов), но интригует.
Если кто желает сатисфакции за мои отзывы — ещё остались помидоры с оргии в Якутске и Царском Селе.
Они в ящике, их не так много, но зато самые тухлые. )
только оценки низковаты XD
Оценки относительные.
Что тут объяснить можно?
Но надевайте шапку, варежки и помните про «УК БС».
К чёрту науку и технику!
Заводы, фабрики, рабочих, крестьян — туда же!
Проектирование? Строительство? — ску-у-ка! На выход!
СССР — пренепременно!
А за слова «президент», «государство», «Родина», «патриотизм» — сразу расстрел.
— Теперь это моя лужайка. И ты должен…
Ит'с фантастик! )
Когда это будет примерно?
А то мне в сообщениях написал разъярённый автор какого-то рассказа, а я не пойму какого…
Думаю, теперь мы все у него в чёрном списке… навсегда!
Страшно, очень страшно…
Ну, если это и правда автор Тритерры, то для меня это шок!
Я представлял себе, что это произведение написала маленькая розовощёкая большеглазая девчушка, мечтающая о мирах, увиденных в многочисленных аниме или манге.
И явная любительница грибов
Я предпочитаю не судить о личности автора по произведению. Вон, Конан Дойль верил в мистику, а прославился героем, который ее отрицает XD
Я верю, что в каждом из нас сидят две личности — другая полная противоположность ведущей. И под воздействием разных факторов личности меняются положением (на неопределённый срок).
Я вот например скромняга, но вот, когда пишу во мне проявляются бунтарские наклонности.
Возможно, и с Тритеррой также)
И мне интересно, что за дичь творится
13.08.26. Примерно четыре утра. За стеной раздаются крики.
В «кораблях» стены тонкие, и я узнал много нового о молодых соседях.
Обычно это более-менее тихие геймеры (он и она). Слышу изредка внезапные «С… ка!!!», «П… сы!!!» или «Прикрой!!!», но тут что-то новенькое… Лежу и размышляю, когда полицию вызвать: сейчас (вроде рано) или когда драться начнут (может быть уже поздно)?
Взял швабру. Открыл окно.
Скоро восход. Седьмой этаж.
Высунулся. Постучал.
Голос оттуда: «Стучат!!!»
Потом тихое бормотание. Закрыл окно, поставил швабру в угол, на боевое дежурство, вернулся в кроватку.
Слава богу, помирились минут за пять и уснули, усталые.
Иногда швабры творят чудеса.
Надеюсь, всё у них как-то образуется.
Наверное, всё-таки от любви.
Просто друзья, если что не так, обычно сразу начинают молча п… ицца…
«А не спеть ли-и мне пе-есню
А-а-ат любви-и!» ☮
Ну ведь настоящий боевой товарищ!
Спасибо!
Если с реактивным ранцем не получится, напишу в «личку». :))
У меня 72 метра или 20 с чем-то этажей на веревках, так что я могу и перегнуть )
Простите, не мог удержаться. )
Мои голубки за стенкой сегодня уютно играют в машинки и мирно воркуют.
Вот что значит внезапная живительная швабра! Она несёт душевный покой и умиротворение домашнему очагу.
Во истину!
Upd.: М-м! Что если смайлик с внезапной живительной шваброй запилить? Надо подумать…
Смех-смехом, а ведь это была на самом деле сплочённость перед лицом внешней угрозы.
Если позовут на свадьбу — подарю им эту швабру. Обмотаю красной лентой и напишу химическим карандашом: «Совет да любовь!». Ну, и что-нибудь смешное ещё придумаю.
ну где же эти пчёлы :)))
Песня «Романс» Сплина.
О чём она? Почему на площади полки? Как вы её понимаете?
Спросил Интернет, но там теоретизируют.
А у меня картинка в голове, когда слышу песню.
Старик, ветеран, боевой офицер, возможно, генерал, который смотри по телевизору парад Победы. Жена, которую много лет любил, давно умерла. Вокруг радуются, празднуют, а он один. Наградной пистолет ждёт в кабинете…
вероятно, площадь Дворцовая
Интернет считает, что да, это отсылка к истории, но в песне есть телефон…
Понимаю, что никогда не узнаю наверняка, что хотел сказать автор, не спросив его самого. Поэтому мне интересно, как песня отзывается другим. Какая картинка возникает перед внутренним взором…
Всем такое пришло?
(Как-то у нас на местном охотничьем форуме человек выложил фотографию c голым пузиком и карабином «Вепрь» в руках с надписью: «Мужики поздравьте меня с приобретением». Все бы ничего, но он зачем-то надел женские колготки)
С другой стороны, человек может быть инвалидом 2-3 группы, и к нему надо отнестить спокойно и вежливо. Ну, пишет и пишет (плюс вроде тут есть ЧС).
«Спасибо. До встречи на следующем конкурсе»
Хочу ли я прочитать все? (при том, что своих дел полно).
В первый день в первой группе только одно имя появилось, а сейчас уже все (а то, что появилось первым, загадочно исчезло)
Главный судья на конкурсе красоты говорит: «Объективно, по сумме параметров, побеждает кандидат №3. Но №7 я бы тр@х№ул. Побеждает №7».
1. Экспозиция в начале. Это, кстати, для большинства рассказов фантастических так. Иначе показать иной мир в большинстве случаев либо трудно, либо невозможно.
ИИ всегда предложит её убрать, даже если её замаскировать. Даже если она в одно предложение. Но если её нет, он предложит её добавить, поскольку непонятно, где происходит дело.
2. Сжать-расширить.
Эти советы часто идут вместе и взаимозаменяемы при перегенерации ответов ИИ. Один и тот же фрагмент ИИ может предложить сжать/расширить в разных генерациях. Часто ИИ предлагает перераспредедить объём текста.
Если последовать его совету, в следующей генерации велик шанс, что он попросит перераспределить обратно.
3. Сделать понятным.
Всё, что угодно можно пытаться сделать понятнее. (Но не всё нужно.) ИИ очень любит спойлеры к твистам, называя это подготовкой читателя. Читатель уже с первых строк должен быть подготовлен ко всему в конце. Если уже подготовлен, это всё-равно можно сделать понятнее, например добавить герою эмоцию, связанную с грядущим событием. Даже если герой — робот. Даже если герой голем или лишён эмоций магией. ИИ эти мелочи не смутят. Ещё частый совет для понятности добавить флэшбэк. Во флэшбэке. Для героя без прошлого или с амнезией.
4. ИИ любит выбирать лучшие (с его точки зрения) фрагменты и сразу предлагать их изменить.
Отличная шутка героя? Да, она прекрасна, но что если добавить в неё гладиолус? Потому что.
5. ИИ всегда предложит изменить финал.
Каким бы ни был задуманный финал, ИИ нужно ввернуть свой вариант для «большей выразительности», «больше воздуха» или «звенящей лаконичности» и «бьющего под дых удара».
Вариант предложенный самим ИИ в прошлой генерации тоже надо поменять открытый на закрытый, сомкнутый на разомкнутый, кольцевой на линейный, на трёхмерный, на эфемерный, на трансцендентный…
6. Название. Оно никогда не нравится ИИ, сколько бы он ни утверждал обратное.
Самый лучший вариант для ИИ — максимально полно засвечивающий твист, если таковой есть. Лучше всего это видно по детективам. «Убийца дворецкий» — это идеал.
Но и без твиста ИИ обязательно найдёт, как поиздеваться над вашим названием. Хотя бы добавив, убрав или просклоняв какое-то слово.
7. Аннотация.
Если все спойлеры не помещаются в название, то Ии обязательно предложит разместить их в аннотации. Не просто «убийство совершённое дворецким», но и с описанием, как герои это выяснили и что им за это было.
8. Показывать, а не рассказывать.
Ничего нельзя рассказывать. Это табу. Даже информационные диалоги между героям и рефлексия героя находятся под запретом. Герой не может пугаться или осознавать себя напуганным — только обнаруживать у себя трясущиеся пальцы, расширенные глаза, холодный пот и прочие клише. Даже если герой робот, голем или цифровой призрак.
9. Рассказывать, а не показывать.
Что бы и как бы ни было показано, это никогда не может быть интерпретировано однозначно, поэтому любая попытка показать героя через тестовую ситуацию у ИИ всегда натолкнётся на предложение сжать сцену «без потери смысла». После чего см. пункт 8. И добавьте сенсорики, конечно же.
10. Повторы.
Каждое слово должно применяться в тесте один раз. Даже если это имя героя. Пусть его всегда зовут по-разному. Или не зовут вообще. Выкручивайтесь, короче, как хотите, но надо.
На фрагменты, которые предлагает сам ИИ, правило не работает, ему можно.
11. Стилистика.
Она должна быть ровной. Не важно, что часть рассказа — это экшн сцена с гангстерами, а часть герой бродит по раю и размышляет о котиках — все фразы следует пропустить через блендер и стандартизировать. Акценты, детская речь, слэнг, научная терминология, канцелярит и так далее должны быть исключены именем Даля. Сам Даль тоже, за устарелость, не споспешествующую удобоваримости восприятия.
12. Добавьте крючок.
Читатель — это рыба, которую надо заловить за первые три предложения. Мало заспойлерить финал — надо перенести его именно в эти три предложения. Иначе же никто читать не будет. А если без спойлеров, то обязательно надо кого-нибудь убить, напугать, потерять или хотя бы лишить девственности офтальмологически.
13. Усильте голос автора — уберите голос автора.
Тут как повезёт. Но надо обязательно. Автор (не) нужен как кот Шрёдингера.
14. Добавьте подтекст.
Нет, не тот который ИИ не понял, и которого в рассказе двенадцать этажей, а того, который есть в его данных обучения. Например, дайте герою травму. Психологически-мозговую инвалидность трындетства. О которой он узнал вот только что. Но читателю надо подкинуть ключи с самого начала. Флэшбэком. И крючком. Вышивать.
Ибо текст всегда можно сделать лучше. Любой.
Нельзя просто сказать, что текст нормальный, раз дали, надо что-нибудь найти.
Моя подруга работала с корректором. Та ей предлагала расцветить текст из принципа: каждому существительному — по прилагательному.
Не может быть просто клубника, должна быть ароматная клубника.
Но ИИ хоть быстро это делает.
Теорема недостаточности: Для каждой i-й редакции текста найдётся j-й критик, который напишет «мне не хватило...»
Теорема подобия: Для любого текста X найдётся критик, который скажет, что это один-в-один текст Y другого автора. Следствие: текст нулевой длины уникален.