Боюсь, он об этом догадывается. Сегодня играли на выезде. Два часа мене, из другой комнаты, это объясняли в самых нескромных выражениях. Обиделся на телевизор и ушел прогуляться. Благо Спартак выиграл, вернется не скоро.
Какая бомба! Только все началось.
Только представите. Вечер субботы. Муж где-то наливается с горя (ЦСКА продуло). А вы, подленько хихикая, ставите минусы. Плюс эксперимент. Подсчет ботов. Нет, никаких бомб!
Ван-Пис! Лучший Пис! Ну типа миру –мир, войны ненужно, вот девиз…
Зачем мне возводить поклеп на незнакомого человека? Напраслина страшнее обличенья.
Перед тем как что-то писать я, стараясь по возможности разобраться. Так что проведена некая работа, а именно освоены все доступные тексты юноши, заглянула даже на страничку ВК указанную в профиле. Мнение сформировано.
Зачем я все это вывалила на головы ни в чем неповинных форумчан. Чтобы показать самый плохой отзыв, эдакую реперную точку. Понятно это мое субъективное мнение и любой имеет право разводить в собственной голове любых тараканов. Он так же не обязан помогать ни словом ни делом. Это его право. А вот мое право про это все написать. И мне хотелась бы жить в мире людей готовых мгновенно придти на помощь, а не гы-гыкаюших мразей снимающих чужое горе на телефон.
Бумажный слон, лучший сайт для начинающих литераторов. И мне хотелось бы, чтобы он таким и оставался.
То есть переврала:
Есть четыре законченных текста. Дав в виде отзыва, два в виде комментария. Вот они:
Первый блок:
Блаблабла… герой неуязвим… блаблабла… всех побеждает с пол тычка… блаблабла… американцы лохи. Легкая боевая фантастика, на мой вкус среднестатистический проходняк-однодневка, что достойна книжного развала.
Второй блок:
Написано в стиле вышеозвученого жанра, чувств и эмоций не вызывает. Во время чтения хотелось дать автору «леща» и методом пинкового ускорения отправить в военкомат. Там он и про вояк материал соберет, и суть службы прочует.
Комментарии в процессе:
Первый блок:
Блаблабла… герой неуязвим… блаблабла… всех побеждает с пол тычка… блаблабла… американцы лохи. Легкая боевая фантастика, на мой вкус среднестатистический проходняк-однодневка, что достойна книжного развала.
p.s. Более всего возмущают диалоги, особенно в боевой ситуации. Ну не говорят так, откуда это веселье когда у героев жопа в мыле должна быть от напряжения. Где страхи, где неуверенность, где отрешенность и сухость речи видавших жизнь ветеранов (коим должен быть командир и ГГ). Что за смех*ечки?
Вторй блок:
Да, но как правило приправленный матами. И все это многие из бывавших вспоминают с «веселостью», а потом наступает финальные «граммы огненной» и они запираются в сушилке (дабы делов не натворили по пьяни). В остальном это максимально сдержанные и веселые служаки. Но, про войну не говорят, так как это не веселуха, а намотанные на память нервы — память о друзьях и командирах, что были близки, а теперь их нет.
p.s. Автору безусловно писать надо, и чем больше, тем лучше. О классе текущей работы я уже говорил, это проходняк (ура патриотическая конъюктура). По хорошему желаю автору не сломать зубы о популярность жанра и хлебнуть горю выше шеи… тогда и проза станет чище.
Где вранье?
А тут есть что-то ценное! Ну-ка, ну-ка назовите, и я порву эту нетленучку в клочья! Поврете, тем, кто знает кто такие Велимир Хлебников и Андрей Белый – это не сложно.
Что я хотела – чтобы этот сайт был трамплином для начинающих, а не площадкой для гы-гыкующих троллей.
Песчинка в чужом глазу всегда кажется бревном. Так расскажи о ней. Не надо вываливать на всех, как ты крут, и что три раза на дню обматываешься звездно-полосатым. Расскажи, что конкретно тебе не понравилось. Не получается, хотя бы прокричи с крыши, настучи морзой, или просто намекни. Это не сложно, нужно всего лишь товарищеское отношение к тем, кто ряжом. А еще есть такое слово – доброта.
Хотя конечно он ни кому, ни чего не должен. Поэтому – Бла бла бла. Бу бу юу.
А юноша действительно написал ахинею, еле осилила.
Хотела это выложить в перлы, но передумала ведь и это тоже, хот и своеобразный, но все-таки итог конкурса.
Это отзыв на одну из работ. Его написал некий Uncle Bob.
Первая часть – содержание:
«Блаблабла… герой неуязвим… блаблабла… всех побеждает с пол тычка… блаблабла… американцы лохи. Легкая боевая фантастика, на мой вкус среднестатистический проходняк-однодневка, что достойна книжного развала».
Вторая часть – стиль:
«Написано в стиле вышеозвученого жанра, чувств и эмоций не вызывает. Во время чтения хотелось дать автору «леща» и методом пинкового ускорения отправить в военкомат. Там он и про вояк материал соберет, и суть службы прочует».
Прям помесь Александра Македонского и Петра Кошки.
Сам текст я нашла по наводке, типа посеяться.
А вот не смешно. В фабуле сайта написано – ««Бумажный слон» – портал для начинающих авторов». То есть для тех самых пресловутых НАЧПИСОВ. Они приходят сюда, чтобы их прочитали, ибо эту ахинею нормальные люди читать отказываются. Получить критику, пускай, субъективную и очень злую, но критику. Чтобы получая, и справа и слева, протоптать собственную тропинку. А здесь – «Я негодую, моих любимых америкашек обидели! Я ветеран Куликовской битвы и обеих оборон Севастополя, поэтому иди-ка, послужи!».
Просьба к авторам – нет, не быть ласковее в комментариях. Нет ни в коем случае. Наоборот будьте принципиальны, жестки, даже жестоки, но указывайте на ошибки, нелепицы и прочие сюжетные дыры. Помогите стать лучше!
А вам юноша лечить больное ЧСВ и американофелию.
Долг платежом красен.
Да и рейтинг нужен для того чтобы общество знала с кем имеет дело. Так что не расслабляйся, жирный тролль, я заботой внимательно слежу. И ставлю эксперименты.
Да, и еще – привет банальному недосенсею.
Отче!!! Ангелы!!! Хоть кто-нибудь!!! Объясните, что это значит!? Что хочет это? То ли хейтор, то ли банальный недосенсей.
Первое предложение:
«Против самого мероприятия ничего против». – Что это значит? На каком это языке?
Второе предложение:
«Видимо нравится оргам и еще кому-то, авторам». – Это что за бред?
Третье проедложение:
«Но внести коррективы в идею нужно — внятные правила отбора рассказов и распечатка события». В каком классе учится этот ниспровергатель основ?
Грустная, но вполне обычная история. С другой стороны не дай бог, чтобы первая любовь сбылась. Детский идеал, что ткешь из героев книг, фильмов, мечтаний, может оказаться серой посредственностью, не способной даже стирать за собой носки.
Жутко заунывно-нудный рассказ ни о чем. Построен в виде интервью неравнодушного журналиста с неким ученым, судя по всему с биологом.
Начну с того что улыбнуло: это демонстрируемые фотографии на фоне – «прогуливающихся обычных людей, которым было куда интересней делать на смартфонах фотографии себя на фоне лужаек и деревьев». Что на маленьком клочке бумаги в формате А5 вообще можно разглядеть, в сравнении с хорошим цифровым снимком. У меня знакомый, считающий себя нумизматом, уже не щуриться в увеличительное стекло, а снимает на телефон, или сканирует на планшетном сканере.
По поводу не возможности сфотографировать теплокровное животное даже в сумерках, а как же тепловизоры и фото ловушки. При желании и снежного человека уже давно сняли бы, если б он существовал. Запустили бы копеечный дрон и все.
Теперь что касается науки и ученых.
Приведу пример, тем более в рассказе скользнули по этой теме. Происхождение нефти. Оказывается не все так просто как на первый взгляд. Существует две теории ее происхождения это биогенное и естественно небиогенное. Причем по словам того кто меня просвещал на эту тему – обе весьма убедительные и равновозможные. Это как свет он и волна, и частица, а может не то и не другое. К чему я это – настоящий ученый, когда касается, теорий ни когда не скажет – «я знаю» скорее сакраментальное «Я знаю, что ни чего не знаю».
Теперь что касается темы рассказа. На заре трудовой деятельности, вначале девяностых мне довелось работать на предприятии по производству органических удобрений. Называлось это биогумус, брался навоз КРС и запускался в него Красный калифорнийский червь. По роду деятельности мне нужно было обосновать затраты производства и я несколько раз общалась с одним из авторов метода. Тогда они проводили опыты с опилками и гашеным свиным навозом, и по его словам этого самого червяка можно приучить есть что угодно, и показывал обглоданные полиэтиленовые пакеты и пластиковые канистры. Так что в переработке особых проблем нет. Проблема в людях, попробуйте их уговорить разделять мусор, хотя бы выбрасывать отдельно пластик стекло и бумагу. Я пробовала – не получилось.
Только представите. Вечер субботы. Муж где-то наливается с горя (ЦСКА продуло). А вы, подленько хихикая, ставите минусы. Плюс эксперимент. Подсчет ботов. Нет, никаких бомб!
Ван-Пис! Лучший Пис! Ну типа миру –мир, войны ненужно, вот девиз…
Перед тем как что-то писать я, стараясь по возможности разобраться. Так что проведена некая работа, а именно освоены все доступные тексты юноши, заглянула даже на страничку ВК указанную в профиле. Мнение сформировано.
Зачем я все это вывалила на головы ни в чем неповинных форумчан. Чтобы показать самый плохой отзыв, эдакую реперную точку. Понятно это мое субъективное мнение и любой имеет право разводить в собственной голове любых тараканов. Он так же не обязан помогать ни словом ни делом. Это его право. А вот мое право про это все написать. И мне хотелась бы жить в мире людей готовых мгновенно придти на помощь, а не гы-гыкаюших мразей снимающих чужое горе на телефон.
Бумажный слон, лучший сайт для начинающих литераторов. И мне хотелось бы, чтобы он таким и оставался.
Есть четыре законченных текста. Дав в виде отзыва, два в виде комментария. Вот они:
Первый блок:
Блаблабла… герой неуязвим… блаблабла… всех побеждает с пол тычка… блаблабла… американцы лохи. Легкая боевая фантастика, на мой вкус среднестатистический проходняк-однодневка, что достойна книжного развала.
Второй блок:
Написано в стиле вышеозвученого жанра, чувств и эмоций не вызывает. Во время чтения хотелось дать автору «леща» и методом пинкового ускорения отправить в военкомат. Там он и про вояк материал соберет, и суть службы прочует.
Комментарии в процессе:
Первый блок:
Блаблабла… герой неуязвим… блаблабла… всех побеждает с пол тычка… блаблабла… американцы лохи. Легкая боевая фантастика, на мой вкус среднестатистический проходняк-однодневка, что достойна книжного развала.
p.s. Более всего возмущают диалоги, особенно в боевой ситуации. Ну не говорят так, откуда это веселье когда у героев жопа в мыле должна быть от напряжения. Где страхи, где неуверенность, где отрешенность и сухость речи видавших жизнь ветеранов (коим должен быть командир и ГГ). Что за смех*ечки?
Вторй блок:
Да, но как правило приправленный матами. И все это многие из бывавших вспоминают с «веселостью», а потом наступает финальные «граммы огненной» и они запираются в сушилке (дабы делов не натворили по пьяни). В остальном это максимально сдержанные и веселые служаки. Но, про войну не говорят, так как это не веселуха, а намотанные на память нервы — память о друзьях и командирах, что были близки, а теперь их нет.
p.s. Автору безусловно писать надо, и чем больше, тем лучше. О классе текущей работы я уже говорил, это проходняк (ура патриотическая конъюктура). По хорошему желаю автору не сломать зубы о популярность жанра и хлебнуть горю выше шеи… тогда и проза станет чище.
Где вранье?
Хотя прошу прощения действительно отзывы пишу не здесь. Но обещаю измениться! Чесаное словр!
Что я хотела – чтобы этот сайт был трамплином для начинающих, а не площадкой для гы-гыкующих троллей.
Песчинка в чужом глазу всегда кажется бревном. Так расскажи о ней. Не надо вываливать на всех, как ты крут, и что три раза на дню обматываешься звездно-полосатым. Расскажи, что конкретно тебе не понравилось. Не получается, хотя бы прокричи с крыши, настучи морзой, или просто намекни. Это не сложно, нужно всего лишь товарищеское отношение к тем, кто ряжом. А еще есть такое слово – доброта.
Хотя конечно он ни кому, ни чего не должен. Поэтому – Бла бла бла. Бу бу юу.
А юноша действительно написал ахинею, еле осилила.
Это отзыв на одну из работ. Его написал некий Uncle Bob.
Первая часть – содержание:
«Блаблабла… герой неуязвим… блаблабла… всех побеждает с пол тычка… блаблабла… американцы лохи. Легкая боевая фантастика, на мой вкус среднестатистический проходняк-однодневка, что достойна книжного развала».
Вторая часть – стиль:
«Написано в стиле вышеозвученого жанра, чувств и эмоций не вызывает. Во время чтения хотелось дать автору «леща» и методом пинкового ускорения отправить в военкомат. Там он и про вояк материал соберет, и суть службы прочует».
Прям помесь Александра Македонского и Петра Кошки.
Сам текст я нашла по наводке, типа посеяться.
А вот не смешно. В фабуле сайта написано – ««Бумажный слон» – портал для начинающих авторов». То есть для тех самых пресловутых НАЧПИСОВ. Они приходят сюда, чтобы их прочитали, ибо эту ахинею нормальные люди читать отказываются. Получить критику, пускай, субъективную и очень злую, но критику. Чтобы получая, и справа и слева, протоптать собственную тропинку. А здесь – «Я негодую, моих любимых америкашек обидели! Я ветеран Куликовской битвы и обеих оборон Севастополя, поэтому иди-ка, послужи!».
Просьба к авторам – нет, не быть ласковее в комментариях. Нет ни в коем случае. Наоборот будьте принципиальны, жестки, даже жестоки, но указывайте на ошибки, нелепицы и прочие сюжетные дыры. Помогите стать лучше!
А вам юноша лечить больное ЧСВ и американофелию.
Да и рейтинг нужен для того чтобы общество знала с кем имеет дело. Так что не расслабляйся, жирный тролль, я заботой внимательно слежу. И ставлю эксперименты.
Да, и еще – привет банальному недосенсею.
Первое предложение:
«Против самого мероприятия ничего против». – Что это значит? На каком это языке?
Второе предложение:
«Видимо нравится оргам и еще кому-то, авторам». – Это что за бред?
Третье проедложение:
«Но внести коррективы в идею нужно — внятные правила отбора рассказов и распечатка события». В каком классе учится этот ниспровергатель основ?
Начну с того что улыбнуло: это демонстрируемые фотографии на фоне – «прогуливающихся обычных людей, которым было куда интересней делать на смартфонах фотографии себя на фоне лужаек и деревьев». Что на маленьком клочке бумаги в формате А5 вообще можно разглядеть, в сравнении с хорошим цифровым снимком. У меня знакомый, считающий себя нумизматом, уже не щуриться в увеличительное стекло, а снимает на телефон, или сканирует на планшетном сканере.
По поводу не возможности сфотографировать теплокровное животное даже в сумерках, а как же тепловизоры и фото ловушки. При желании и снежного человека уже давно сняли бы, если б он существовал. Запустили бы копеечный дрон и все.
Теперь что касается науки и ученых.
Приведу пример, тем более в рассказе скользнули по этой теме. Происхождение нефти. Оказывается не все так просто как на первый взгляд. Существует две теории ее происхождения это биогенное и естественно небиогенное. Причем по словам того кто меня просвещал на эту тему – обе весьма убедительные и равновозможные. Это как свет он и волна, и частица, а может не то и не другое. К чему я это – настоящий ученый, когда касается, теорий ни когда не скажет – «я знаю» скорее сакраментальное «Я знаю, что ни чего не знаю».
Теперь что касается темы рассказа. На заре трудовой деятельности, вначале девяностых мне довелось работать на предприятии по производству органических удобрений. Называлось это биогумус, брался навоз КРС и запускался в него Красный калифорнийский червь. По роду деятельности мне нужно было обосновать затраты производства и я несколько раз общалась с одним из авторов метода. Тогда они проводили опыты с опилками и гашеным свиным навозом, и по его словам этого самого червяка можно приучить есть что угодно, и показывал обглоданные полиэтиленовые пакеты и пластиковые канистры. Так что в переработке особых проблем нет. Проблема в людях, попробуйте их уговорить разделять мусор, хотя бы выбрасывать отдельно пластик стекло и бумагу. Я пробовала – не получилось.