Ольга Померанцева ^{7 месяцев назад}

Очень приятная история, дышит молодостью, студенческой жизнью. Особенно понравилась фраза: «Хочу обратно, в духоту и тесноту, к звукам гитары и карим глазам». Но окончание, на мой взгляд, размыто. "- А ты разве не счастлива? — усмехается он. — У нас есть пиво, и оно даже чуть-чуть прохладное!
Я дотрагиваюсь до его руки:
— Да, это и вправду счастье! — и утопаю в его карих глазах".
Как-то неоднозначно — пиву радуется героиня или карим глазам?

Неплохо, присоединяюсь к хвалебным откликам. Но «блюду» на мой взгляд не хватает перца, горчицы и т.д. Показалась интересной фраза: «Мама почему-то обняла Элроя и крепко прижала к себе». Как намек, что все не так просто, что родителям пришлось чем-то поступиться, что-то отдать. Тогда последний эпизод: «У себя в комнате, он скинул кроссовки, лег на кровать не раздеваясь и вытащил из кармана дедушкин кроссворд. Три по вертикали: «Третий президент США». Элрой удивленно понял, что он не знает ответа» заиграл бы другими красками. Рассказ стал бы более драматичным.

Не хочется критиковать, получила удовольствие. Хороший детектив, да еще и с проблемой притязаний. Можно было бы поработать над началом и хотелось бы узнать версию автора о самоубийстве Пети. Создается впечатление, что он сам себя осудил, но он же «стал» следователем, а не судьей.

Кажется, что-то настоящее

Неплохая идея, но пятую чашку она разбила, откуда же она снова? Там кажется только блюдце осталось . Читается на одном дыхании, но в конце немного разочаровывает (бедному роботу чашку дали, а пить нельзя). Все-таки рассказ понравился больше других ГОЛОС

В конце девочка наелась и с последним растягивает удовольствие. Этим объясняется и то, что она именно с ним откровенничает — духовной пищи захотелось

В целом — неплохо, несомненно есть потенциал. Но половина рассказа — скучные разговоры о подвале, затем идут в одну сторону, другую и т. д. Вторая половина — девочка быстренько всех поубивала. Хотя признаю — в некоторых местах немного екнуло. Вообще — быстрая расправа — в этом что-то есть, но нужно было это обыграть с последним погибшим. Впрочем — это только мое мнение.

ГОЛОС. Понравилась созданная автором атмосфера семьи, образ Никиты. Хотелось бы подробнее об инопланетном ребенке. Нуждается в доработке, но очень неплохо.

Рассказ очень понравился. Не согласна с тем, что идея автора не нова. Да, о цифровом рае много писали, как и о многом другом, но у автора свой ракурс, свой подход. Не очень понятна трагедия Влада — ведь погибшие члены его семьи осознают себя живыми, у них сохранились ощущения (язык мокрый, теплый и шершавый). Эпизод с «бабками» необходим, только бабки какие-то клишированные, с безграмотной речью как в веке 19. Может в будущем все-таки это изменится?

Рассказ понравился, от него веет чистотой, добротой, сюжет увлекает. Я бы назвала его по-другому, но это я так его почувствовала.

Оригинальный сюжет, читала с интересом — очень даже неплохо, но хочется узнать про Кондратьева дальше. Так и жил с шарфом на шее?

«Увы» не столько для вас, сколько для других

Оставляю ГОЛОС здесь за оригинальность, но и, увы, сравнивая с остальными.

Общая идея рассказа очень неплоха, есть элемент неожиданности в конце рассказа, что, на мой взгляд, весьма ценно в рассказах. Но есть за что и «пожарить». Рассказ затянут, интересная идея теряется в диалогах.