Конечно, 3 закона Азимова устарели. Сейчас футурологи говорят уже о Реальных законах робототехники, которые и определят появление того, что тут называется «Общий Разум»
ВЫчитано хорошо, за исключением небольших совсем неаккуратностей типа «кусками костей» (куски — это скорее для чего-то менее твёрдого, а для того что разбилось, лучше фрагменты или осколки) или " всё же прощупывался слабый пульс" (лучше «всё ещё») или «потащил прочь из пещеры» (лучше «прочь от»)
СОгласен с замечаниями, кроме того лучше не «как ты смеешь, щенок, дрянь?» а «как ты смеешь? щенок, дрянь!» иначе вопрос пролучается «щенок, дрянь?» :)
Не совсем так. Всё-же, и темное фэнтези, и детективы с преступлениями — это лёгкий жанр, в том смысле что читаться должно легко и отвлекать от бытовых проблем.
А фэнтези ещё и без натуралистических подробностей, которые возвращают читателя из фэтезийного мира. Это вкраце, абстрактный общий совет.
Если Вы — автор, то могу посоветовать или ответить на какие-то конкретные вопросы в личке.
Отрывок рецензии на рассказ «Человек в коробке» (полная рецензия на сайте PA3Б0PиCБ0P советов непрофессиональным фантастам)
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Главный плюс рассказа — интересная идея. В отличие от Лема и Беляева, в этом замешаны инопланетяне. Но их присутствие логично.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Среди других плюсов можно вспомнить следующие:
Настрой на международную (точнее межпланетную) разрядку (в наше время много рассказов, наоборот, заряженных на противостояние с различными «коварными цивилизациями»)
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Главный минус рассказа — не обыгран мир людей в коробке. Напомним, что у Лема рассказ доходит до такой жути что муж убивает свою жену заключённую в коробку.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Отметим несколько других, незначительных минусов:
«корявость» некоторых предложений, например:
«Мои идеи устарели и рассыпаются о ваши технологии»
Ошибки в технических вопросах, например, «Марсианские хроники» — научно-фантастический роман Брэдбери, а не Уэллса. Если это сюжетный ход, а не ошибка, то надо как-то обыграть.
Иногда неаккуратность фраз, некоторые из которых лучше бы переформулировать например: «вспомнил нашу молодежную поездку в местечко Блед на втором курсе»
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
На его пути к профессионализму и мастерству, я бы посоветовал автору рассказа писать психологическую фантастику( к этому есть талант), но глубже описывать ощущения и внутренний мир героев
Отрывок рецензии на рассказ «У нас в крови» (полная рецензия на сайте PA3Б0PиCБ0P советов непрофессиональным фантастам)
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Главный плюс рассказа – достойная тема и, несмотря на технические детали, лёгкость чтения.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Среди других плюсов можно вспомнить следующие:
Удачные пугающие картинки:
«Кит со вспоротым животом, набитым кусочками яркого пластика. Вот на что это было похоже.»
и так далее
Интересные идеи и рассуждения:
«Пластик пробрался вплоть до наших клеток, но организм умеет защищаться. Когда частичка проникает внутрь, клетка обволакивает её мембраной, отгораживая от цитоплазмы»
и
«ребята показывали снимки тканей: печень, жировые отложения, почки, плацента – всё усеяно микропластиком! Он у нас в крови уже при рождении!»
и
«Крысам жилось как у Христа за пазухой. После успешного осеменения их кишечника флорой огнёвок они с одинаковым удовольствием лопали и обычные продукты, и кусочки из прессованного микропластика.»
и так далее
неправдоподобность, например: «Она была уверена, что ты скажешь именно так, и решила пока воздержаться от контакта с тобой.»
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
я бы посоветовал автору рассказа писать социально-значимую фантастику (к этому есть талант), но стараться чтобы в ней (наряду с социальной-значимостью) было больше именно фантастики, тайны, саспенса
Отрывок рецензии на рассказ «Тихий час» (полная рецензия на сайте PA3Б0PиCБ0P советов непрофессиональным фантастам)
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Главный плюс рассказа — продуманность будущего и, хоть не всегда продуманные, но интересные технические детали. Описания будущего напоминают рассказы этого конкурса «Цивилизация-лишайник» и «Девушка, которая покорила Незнание», а встречи героя с самим собой напоминают один из рассказов открытого конкурса «застрявший на удалёнке».
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Среди других плюсов можно вспомнить следующие:
Интересные идеи и рассуждения:
«У перерожденцев, в отличие от киборгов, был отдых – смерть. Она могла длиться десятилетиями, но не могла превышать ста лет, так как потом начиналась деменция, и личность было невозможно восстановить.»
и
«Но у перерождения или, иначе говоря, у клонирования был свой явный минус – жизнь длилась не более двенадцати лет. Это было связано с быстрым старением клеток клонов, которые дотягивали до такого возраста только с помощью специальных препаратов.»
и так далее
Загадочность настоящей фантастики:
«мы не часть их истории. Мы — катастрофа, мгновение поставившее точку в их эволюции. Наша задача восстановить их расу, так как её уничтожение — это наша вина. Что бы они ни думали о себе и о других, это их дело. Наше дело – восстановить то, что мы случайно разрушили.»
и так далее
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Главный минус рассказа — немного сбивчивое, неровное повествование и ошибки в технических вопросах, например важная роль планшетов в будущем.
Главное, надо заметить, что текст тяжёл для чтения, часто он напоминает скорее список идей автора чем захватыващий сюжет.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Отметим несколько других, незначительных минусов:
не совсем уместное употребление слов, например: «кибернетизация» вместо «киборгизация»
ошибки в технических вопросах, например:
«эта модель жизни оказалась не удобна для психики — киборги почти не уставали, поэтому толком не отключались от мира. Им приходилось переживать войны, катаклизмы, чувствовать на себе каждое политическое решение, будто в одном бесконечном дне» — как будто нельзя было решить эту проблему нарочно отключаясь на ночь как человек на сон
и
«они смогли добиться свободы животных от этого бремени, поэтому в каждую из своих жизней невозможно встретить на улице одну и ту же кошку или собаку, что вносило в обыденность некоторое разнообразие» — как будто некоторое разнообразие в нашу жизнь вносят лишь бездомные кошки или собаки.
На его пути к профессионализму и мастерству, я бы посоветовал автору рассказа писать фантастику на грани футурологии, к этому есть талант. Но строже структурировать повествование, четко определяя цель каждого отрывка. Также, больше работать над тем, чтобы текст читался легко, увлекательно и больше интриговал. Тогда, кроме идей автора, появится более захватыващий сюжет.
Отрывок рецензии на рассказ «Сумбурная зима» (полная рецензия на сайте PA3Б0PиCБ0P советов непрофессиональным фантастам)
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Главный плюс рассказа — довольно профессиональное описание отношений между мужчиной и женщиной. Автор несомненно может научиться писать женские романы не хуже профессиональных писателей этого жанра.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Главный минус рассказа — несколько сюжетных поворотов неправдоподобны.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Отметим несколько других, незначительных минусов:
ошибки: «как корова слезала»
неточное употребление слов, например:
«меня распирало негодование, что аж нога зачесалась.»
неправдоподобность, например:
«Дальнейшее поведение мамы полностью потрясло меня. Она достала из кармана гранату. Мужчина перед нами будто почуял неладное и обернулся.
– Откуда она у вас? Не глупите!
– Я уничтожу памятник… Не стойте у меня на пути.»
Иногда неаккуратность фраз, некоторые из которых лучше бы переформулировать например:
«Снова укор от матери. Она посмотрела на меня с такой злобой, что лучше бы мне провалиться под землю.»
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
На его пути к мастерству, я бы посоветовал автору рассказа писать психологические рассказы(к этому есть талант), но больше внимания уделять логике событий.
Отрывок рецензии на рассказ «Страх моря» (полная рецензия на сайте PA3Б0PиCБ0P советов непрофессиональным фантастам)
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Главный плюс рассказа — живой профессиональный текст, а также умение писать мистику с непонятным злом.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Среди других плюсов можно вспомнить следующие:
Удачные картинки:
«Море давало нам лакомства в виде т̀инистых моллюсков, давало развлечения принимая себя в теплые нежные объятия во время летних купаний у ржавых пирсов, а также пугало, играя свою значительную роль в байках у вечерних костров.»
и так далее…
Загадочность настоящей мистики:
«Я еще стоял какое-то время так, заворожённый синей бездной, пока вода не замутнела густой чернотой, стремительно и неожиданно, а из самой глубины ни явило себя моему испуганному взору чудовище, которого я по глупости своей сам же и искал. Существо, несмотря на то, что было под водой, я видел отчётливо. Поднявшись к самой кромке воды, оно замерло и к моему ужасу вцепилось в меня своим жутким цепким взглядом. Оно смотрело так, будто знало меня, и эта встреча была ожидаема для нее. Я был скован этим взглядом, не могущий даже шелохнутся. „
и так далее
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Главный минус рассказа — неполное соответствие жанра (фантастика) рассказу.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Отметим несколько других, незначительных минусов:
Иногда неаккуратность фраз, некоторые из которых лучше бы переформулировать например: “страх во мне крепчал. И от этого мне становилось еще более не выносимо рядом с ним.»
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
я бы посоветовал автору рассказа писать мистические рассказы с непонятным злом — это у него получается хорошо. А ещё лучше если бы автор глубже заходил на территорию этого непонятного. А ещё название не очень подходит, так как само море описывается с положительной стороны, и никакого «Страха моря» у героя не возникает.
Отрывок рецензии на рассказ «Социум» (полная рецензия на сайте PA3Б0PиCБ0P советов непрофессиональным фантастам)
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Главный плюс рассказа — довольно профессиональное описание развития отношений между мужчиной и женщиной. Автор несомненно может научиться писать женские романы не хуже профессиональных писателей этого жанра.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Среди других плюсов можно вспомнить следующие:
Картины будущего:
«в то время люди были более общительны и открыты друг с другом. Улицы были наполнены людьми: кто-то просто гулял, прохаживаясь по освещённым проспектам, кафе были заполнены весёлыми компаниями, а в парках звучал детский смех. В наше время – время голографических систем, этот стиль жизни давно исчез: улицы были пусты, кушали мы, закрывшись в своих квартирах, а о детском смехе мы не имеем абсолютно никакого понятия»
(напоминает рассказы «цивилизация-лишайник» и «Девушка, которая покорила Незнание» из этого конкурса)
и так далее
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Главный минус рассказа — неполное соответствие заявленного жанра (фантастика) рассказу, а также некоторая непрофессиональность психолога.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Отметим несколько других, незначительных минусов:
неправдоподобность, например:
«в нашей общине принято в… в моём возрасте уже иметь взрослых детей, – я услышала, как Исса вздохнул. – А я всё никак не могу определиться с тем типом девушки, который бы мне подходил.»
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Я бы посоветовал автору рассказа писать романтические рассказы (к этому есть талант), но более критично, так чтобы профессиональный психолог не выглядел как просто использующая профессиональные программы, средства, и вообще работу для устройства личной жизни.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Главный плюс рассказа — пусть не новое, но довольно изящное обыгрывание различных парадоксов путешествий во времени. Встречи героя с самим собой напоминают один из рассказов открытого конкурса «застрявший на удалёнке».
Текст профессиональный, легко и интересно читается.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Среди других плюсов можно вспомнить следующие:
Удачные картинки:
«Руки и ноги раскинуты в стороны, а голова неестественно свёрнута набок, будто он попытался разглядеть свои пятки через плечо, да случайно уткнулся в землю.»
и так далее
Довольно интересные рассуждения:
"— А как же закон сохранения материи? Получается, она удваивается?
— Тут, наверное, проще понять по аналогии. Вот мы живём в трёхмерном мире, так?
— Ну да.
— Представь, что внутри нашего мира есть мир двумерный, плоскость. Какая у ней толщина?
— Не знаю, тонкая очень…
— Ноль!"
и
"— Но тогда, получается, миров столько, сколько было… (или будет) путешествий во времени?
— Верно. Плюс один. Его назвали “стволовой мир”, в котором никто никогда из темпонавтов не был. И не будет. А каждую ветку можно, в принципе, назвать именем конкретного темпонавта."
и так далее
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Главный минус рассказа — не очень оригинальная идея.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Я бы посоветовал автору рассказа приключенческие рассказы — это у него получается хорошо.
Но не хватает оригинальной идеи
А фэнтези ещё и без натуралистических подробностей, которые возвращают читателя из фэтезийного мира. Это вкраце, абстрактный общий совет.
Если Вы — автор, то могу посоветовать или ответить на какие-то конкретные вопросы в личке.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Главный плюс рассказа — интересная идея. В отличие от Лема и Беляева, в этом замешаны инопланетяне. Но их присутствие логично.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Среди других плюсов можно вспомнить следующие:
Настрой на международную (точнее межпланетную) разрядку (в наше время много рассказов, наоборот, заряженных на противостояние с различными «коварными цивилизациями»)
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Главный минус рассказа — не обыгран мир людей в коробке. Напомним, что у Лема рассказ доходит до такой жути что муж убивает свою жену заключённую в коробку.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Отметим несколько других, незначительных минусов:
«корявость» некоторых предложений, например:
«Мои идеи устарели и рассыпаются о ваши технологии»
Ошибки в технических вопросах, например, «Марсианские хроники» — научно-фантастический роман Брэдбери, а не Уэллса. Если это сюжетный ход, а не ошибка, то надо как-то обыграть.
Иногда неаккуратность фраз, некоторые из которых лучше бы переформулировать например: «вспомнил нашу молодежную поездку в местечко Блед на втором курсе»
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
На его пути к профессионализму и мастерству, я бы посоветовал автору рассказа писать психологическую фантастику( к этому есть талант), но глубже описывать ощущения и внутренний мир героев
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Главный плюс рассказа – достойная тема и, несмотря на технические детали, лёгкость чтения.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Среди других плюсов можно вспомнить следующие:
Удачные пугающие картинки:
«Кит со вспоротым животом, набитым кусочками яркого пластика. Вот на что это было похоже.»
и так далее
Интересные идеи и рассуждения:
«Пластик пробрался вплоть до наших клеток, но организм умеет защищаться. Когда частичка проникает внутрь, клетка обволакивает её мембраной, отгораживая от цитоплазмы»
и
«ребята показывали снимки тканей: печень, жировые отложения, почки, плацента – всё усеяно микропластиком! Он у нас в крови уже при рождении!»
и
«Крысам жилось как у Христа за пазухой. После успешного осеменения их кишечника флорой огнёвок они с одинаковым удовольствием лопали и обычные продукты, и кусочки из прессованного микропластика.»
и так далее
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Главный минус рассказа — отсутствие загадочности настоящей фантастики.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Отметим несколько других, незначительных минусов:
неправдоподобность, например: «Она была уверена, что ты скажешь именно так, и решила пока воздержаться от контакта с тобой.»
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
я бы посоветовал автору рассказа писать социально-значимую фантастику (к этому есть талант), но стараться чтобы в ней (наряду с социальной-значимостью) было больше именно фантастики, тайны, саспенса
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Главный плюс рассказа — продуманность будущего и, хоть не всегда продуманные, но интересные технические детали. Описания будущего напоминают рассказы этого конкурса «Цивилизация-лишайник» и «Девушка, которая покорила Незнание», а встречи героя с самим собой напоминают один из рассказов открытого конкурса «застрявший на удалёнке».
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Среди других плюсов можно вспомнить следующие:
Интересные идеи и рассуждения:
«У перерожденцев, в отличие от киборгов, был отдых – смерть. Она могла длиться десятилетиями, но не могла превышать ста лет, так как потом начиналась деменция, и личность было невозможно восстановить.»
и
«Но у перерождения или, иначе говоря, у клонирования был свой явный минус – жизнь длилась не более двенадцати лет. Это было связано с быстрым старением клеток клонов, которые дотягивали до такого возраста только с помощью специальных препаратов.»
и так далее
Загадочность настоящей фантастики:
«мы не часть их истории. Мы — катастрофа, мгновение поставившее точку в их эволюции. Наша задача восстановить их расу, так как её уничтожение — это наша вина. Что бы они ни думали о себе и о других, это их дело. Наше дело – восстановить то, что мы случайно разрушили.»
и так далее
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Главный минус рассказа — немного сбивчивое, неровное повествование и ошибки в технических вопросах, например важная роль планшетов в будущем.
Главное, надо заметить, что текст тяжёл для чтения, часто он напоминает скорее список идей автора чем захватыващий сюжет.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Отметим несколько других, незначительных минусов:
не совсем уместное употребление слов, например: «кибернетизация» вместо «киборгизация»
ошибки в технических вопросах, например:
«эта модель жизни оказалась не удобна для психики — киборги почти не уставали, поэтому толком не отключались от мира. Им приходилось переживать войны, катаклизмы, чувствовать на себе каждое политическое решение, будто в одном бесконечном дне» — как будто нельзя было решить эту проблему нарочно отключаясь на ночь как человек на сон
и
«они смогли добиться свободы животных от этого бремени, поэтому в каждую из своих жизней невозможно встретить на улице одну и ту же кошку или собаку, что вносило в обыденность некоторое разнообразие» — как будто некоторое разнообразие в нашу жизнь вносят лишь бездомные кошки или собаки.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
На его пути к профессионализму и мастерству, я бы посоветовал автору рассказа писать фантастику на грани футурологии, к этому есть талант. Но строже структурировать повествование, четко определяя цель каждого отрывка. Также, больше работать над тем, чтобы текст читался легко, увлекательно и больше интриговал. Тогда, кроме идей автора, появится более захватыващий сюжет.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Главный плюс рассказа — довольно профессиональное описание отношений между мужчиной и женщиной. Автор несомненно может научиться писать женские романы не хуже профессиональных писателей этого жанра.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Главный минус рассказа — несколько сюжетных поворотов неправдоподобны.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Отметим несколько других, незначительных минусов:
ошибки: «как корова слезала»
неточное употребление слов, например:
«меня распирало негодование, что аж нога зачесалась.»
неправдоподобность, например:
«Дальнейшее поведение мамы полностью потрясло меня. Она достала из кармана гранату. Мужчина перед нами будто почуял неладное и обернулся.
– Откуда она у вас? Не глупите!
– Я уничтожу памятник… Не стойте у меня на пути.»
Иногда неаккуратность фраз, некоторые из которых лучше бы переформулировать например:
«Снова укор от матери. Она посмотрела на меня с такой злобой, что лучше бы мне провалиться под землю.»
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
На его пути к мастерству, я бы посоветовал автору рассказа писать психологические рассказы(к этому есть талант), но больше внимания уделять логике событий.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Главный плюс рассказа — живой профессиональный текст, а также умение писать мистику с непонятным злом.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Среди других плюсов можно вспомнить следующие:
Удачные картинки:
«Море давало нам лакомства в виде т̀инистых моллюсков, давало развлечения принимая себя в теплые нежные объятия во время летних купаний у ржавых пирсов, а также пугало, играя свою значительную роль в байках у вечерних костров.»
и так далее…
Загадочность настоящей мистики:
«Я еще стоял какое-то время так, заворожённый синей бездной, пока вода не замутнела густой чернотой, стремительно и неожиданно, а из самой глубины ни явило себя моему испуганному взору чудовище, которого я по глупости своей сам же и искал. Существо, несмотря на то, что было под водой, я видел отчётливо. Поднявшись к самой кромке воды, оно замерло и к моему ужасу вцепилось в меня своим жутким цепким взглядом. Оно смотрело так, будто знало меня, и эта встреча была ожидаема для нее. Я был скован этим взглядом, не могущий даже шелохнутся. „
и так далее
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Главный минус рассказа — неполное соответствие жанра (фантастика) рассказу.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Отметим несколько других, незначительных минусов:
Иногда неаккуратность фраз, некоторые из которых лучше бы переформулировать например: “страх во мне крепчал. И от этого мне становилось еще более не выносимо рядом с ним.»
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
я бы посоветовал автору рассказа писать мистические рассказы с непонятным злом — это у него получается хорошо. А ещё лучше если бы автор глубже заходил на территорию этого непонятного. А ещё название не очень подходит, так как само море описывается с положительной стороны, и никакого «Страха моря» у героя не возникает.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Главный плюс рассказа — довольно профессиональное описание развития отношений между мужчиной и женщиной. Автор несомненно может научиться писать женские романы не хуже профессиональных писателей этого жанра.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Среди других плюсов можно вспомнить следующие:
Картины будущего:
«в то время люди были более общительны и открыты друг с другом. Улицы были наполнены людьми: кто-то просто гулял, прохаживаясь по освещённым проспектам, кафе были заполнены весёлыми компаниями, а в парках звучал детский смех. В наше время – время голографических систем, этот стиль жизни давно исчез: улицы были пусты, кушали мы, закрывшись в своих квартирах, а о детском смехе мы не имеем абсолютно никакого понятия»
(напоминает рассказы «цивилизация-лишайник» и «Девушка, которая покорила Незнание» из этого конкурса)
и так далее
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Главный минус рассказа — неполное соответствие заявленного жанра (фантастика) рассказу, а также некоторая непрофессиональность психолога.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Отметим несколько других, незначительных минусов:
неправдоподобность, например:
«в нашей общине принято в… в моём возрасте уже иметь взрослых детей, – я услышала, как Исса вздохнул. – А я всё никак не могу определиться с тем типом девушки, который бы мне подходил.»
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Я бы посоветовал автору рассказа писать романтические рассказы (к этому есть талант), но более критично, так чтобы профессиональный психолог не выглядел как просто использующая профессиональные программы, средства, и вообще работу для устройства личной жизни.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Главный плюс рассказа — пусть не новое, но довольно изящное обыгрывание различных парадоксов путешествий во времени. Встречи героя с самим собой напоминают один из рассказов открытого конкурса «застрявший на удалёнке».
Текст профессиональный, легко и интересно читается.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Среди других плюсов можно вспомнить следующие:
Удачные картинки:
«Руки и ноги раскинуты в стороны, а голова неестественно свёрнута набок, будто он попытался разглядеть свои пятки через плечо, да случайно уткнулся в землю.»
и так далее
Довольно интересные рассуждения:
"— А как же закон сохранения материи? Получается, она удваивается?
— Тут, наверное, проще понять по аналогии. Вот мы живём в трёхмерном мире, так?
— Ну да.
— Представь, что внутри нашего мира есть мир двумерный, плоскость. Какая у ней толщина?
— Не знаю, тонкая очень…
— Ноль!"
и
"— Но тогда, получается, миров столько, сколько было… (или будет) путешествий во времени?
— Верно. Плюс один. Его назвали “стволовой мир”, в котором никто никогда из темпонавтов не был. И не будет. А каждую ветку можно, в принципе, назвать именем конкретного темпонавта."
и так далее
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Главный минус рассказа — не очень оригинальная идея.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —.
Я бы посоветовал автору рассказа приключенческие рассказы — это у него получается хорошо.