Ткачиха
Автор:
viktoriya.safonova-lapkina
Текст:
Ткачиха
.
Рассветное небе безбрежно и тихо,
И воздух - хмельное вино.
Под веткой работает утром ткачиха,
Прозрачное ткёт полотно.
.
Движенья её и разумны, и быстры,
Привычен и радостен труд.
Под утренним солнцем блестящие искры
На нити легко упадут.
.
О, путник, замри перед этой работой -
Хоть мал результат, но пригож.
И если ты ценишь земные красоты,
Ткачиху мою не тревожь.
.
20 июля 2017 г.



Мне понравилось стихотворение.
Меня всегда мир старших братьев (животных) поражает. Нету же мозгов совсем, а такие вещи вытворяют. С точки зрения робототехники, к примеру, у паука 8 ног (на каждой — 6 суставов). Это полые трубки. Паук подаёт под давлением жидкость в конечность, нога выпрямляется. Убирает жидкость — изгибается. А теперь внимание, вопрос!
Как нужно координировать 8 ног (подавать и убирать давление), чтобы перемещаться с его скоростью? Где должен храниться и каким должен быть «центр управления» этой всей механикой? Я уже не говорю о количестве глаз паука. Он получает и обрабатывает огромное количество данных. Ориентируется и определяет направление. Паутина его эта тоже.
А мы всё в мозгах ищем ответы :))
Спасибо Вам за стих.
Извините за… экскурс в механику :)
Работа не так чтобы последняя (2017 год, как-никак), у автора скорее всего многое изменилось, и я бы с удовольствием пробежалась по вашим более новым работам 2019-20 года (это такой намек на выкладку, да).
Что касается конкретно этого стихотворения, здесь вроде бы все ладно скроено и технических вопросов нет. Единственное, чего лично мне всегда хочется от пейзажной лирики, так это того, чтобы она была аллегорией на какую-то глубокую философскую идею. Но не ту идею, которую надумает сам себе каждый читатель, а ту, которую закладывает автор и ту, которую он раскроет либо в последнем катрене, либо (что будет супер) — в последней строчке.
А пока тут пустовато, лично на мой вкус. Хочется новизны, авторского виденья, большей ценности — особенно в таких «легких» работах. А пока это простое, «проходное» стихотворение, которое вообще ничего не говорит об авторе, кроме того, что да, рифмовать без сбоев он может.
В общем, с интересом прочту что-то более новое, но то, что вы пока не выкладывали сюда)