Светлана Ледовская
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Грешная жизнь Фёдора

18+
  • Опубликовано на Дзен
  • Жаренные
Автор:
Tatiana
Грешная жизнь Фёдора
Текст:

Фёдор как-то внезапно очнулся в кромешной тьме. Широко распахнув глаза, тут же зажмурился. Было холодно. Холод он ощущал всем телом: снизу, с боков, сверху. В сознании колыхнулось: "Я голый. Где я?" Фёдор вновь открыл глаза и непослушной рукой ощупал тело и холодный металл вокруг. Пошевелиться он не смог.

Внезапно, его затуманенный мозг пронзила мысль: "Я в морге. В такие холодильники укладывают покойников. Я умер!? Всё же допился значит, накаркала Галина." Слёзы полились из глаз Фёдора. Да, он слышал, что душа покойников сразу не улетает от тела, она ещё мается рядом, покаяния просит. А Фёдору было в чём покаяться. Было. Это он знал.

В детстве мамку не слушался, покуривал с пацанами за углом, а потом вовсе бутылку водки в магазине стырили, чуть не осудили. Учиться дальше не стал, ленивый был. В результате по профессии - рабочий, токарь. А ведь мог бы инженером стать, что там инженером, учёным. Очень уж легко давались ему в школе точные науки. Учителя так и говорили: "А теперь Пифагор пойдёт к доске." Да, запустил свою жизнь.

Женился, двоих детей нарожали. Галька, жена, ничего, не хуже чем у других. Вроде бы даже любил. Но, скучно что-то жили. Орёт всё время, то денег мало, то за детьми чего не смотришь. И одно и тоже, одно и тоже.

Что это я? Мне ведь каяться надо. А грехов много, нет не грехов, всё же, грешков, так правильнее. Прости меня Боженька и Галина. Виноват. Дома не помогал жене по хозяйству, с детьми ни разу уроков не делал. Пил опять же, горькую. Ну кто не пьёт-то? А ещё Кольку, соседа, побил. Так, не из-за чего, по пьяни.

А вот ещё, Господи, украл я как-то. Стащил с завода маховик и толкнул знакомому. Прости, Господь. А кто не ворует?

Неужели за эти грехи смерть-то принимаю? Да ещё ад, наверное, светит. Если бы снова всё начать? Жизнь-то? Господи, честно, я бы по-другому... И слёзы с новой силой полились из глаз Фёдора.

Где-то скрипнуло . "За мной...Вот оно..." Яркий лучик света пронзил темноту, и такой противный, и до боли родной голос нарушил зловещую тишину:

_ Ты долго будешь вылёживать, скотина? Вставай, забулдыга проклятый, на работу пора.

И тут новый луч сознания прорезался в голове Фёдора: "Ах, ты гадина подколодная. Она, всё она подстроила". Ему отчётливо припомнился вчерашний вечер. Пили с Вовкой, много пили. Была причина. От него Дашка ушла, тоже, сволочь ещё та. Домой сам пришёл, это тоже Фёдор хорошо помнил, и, что решил освежиться, тоже помнил. Да, вот же, - осенило Фёдора, - когда я задремал слышал же Галькин голос над ухом: "Утонет ещё, пьянь проклятая, отвечай за него." Это она, она выдернула затычку в ванне. Она..., вот дрянь. Убить мало.

И на душе Фёдара стало вдруг спокойно, даже радостно. Мысли о морге и грехах быстро покинули его внезапно заболевшую голову. На смену им пришли другие: "На работу придётся двигать, да похмелиться не мешало бы. О-хо-хо, жизнь моя грешная, опять всё сначала..."

_ Галюнь, у нас пивка не найдётся? - с трудом выкарабкиваясь из холодной сухой ванны, елейным голосом пролепетал Фёдор.

+9
17:34
947
18:14
+1
Я не поняла, а что его сверху прикрывало так, что он выбраться не мог?
Tatiana
18:29
+1
Спасибо, Ирина, что прочли. Сверху его ничего не прикрывало, он заснул голый в ванной. Ну, а когда проснулся… всё в рассказе.
20:48
Ну, грешки у него так себе, терпимые laugh
Ну вроде бы завяска такая серьезная, можно даже сказать суровая, а потом вдруг пшик и все.

Надо было бы покрепче его скрутить, вывернуть наизнанку, и дать возможность «проснуться» другим человеком.

Да, я злой, и я не люблю пьяниц. Пустые они люди, и плохие в своём жизненом образе.

По тексту написано ровно.
Про интригу уже сказал, несколько слабовато.
Читается легко, без напряжерия.

По грамматике — придут специально обученные люди и все расложат по полочкам.
И деепричастия, и сказуемые, и запятые с точками.
21:45
+1
Спасибо, за Ваши замечания. Знаете, я не собиралась вовсе обличать пьяницу жёстко. Так было и задумано с иронией: раскаялся, но всё вернулось…
Успехов.
22:10 (отредактировано)
Это я понял, что так было задумано.
И то, что они всегда возвращаются на круги своя это я тоже знаю.
И вам успехов и многих тиражей.
22:14
+2
"непослушной рукой ощупал тело и холодный металл вокруг. Пошевелиться он не смог" — а щупать вокруг рукой разве не шевеление? И почему сначала не смог пошевельться, а потом смог («с трудом выкарабкиваясь из холодной сухой ванны»)?
Ну и, конечно, запятые и прочие прелести грамматики. Повнимательнее надо. Вместо "_ Галюнь" — "- Галюнь". Вместо «Фёдара» — «Фёдора» (это я как обладатель соответствующей фамилии говорю). "Она..., вот дрянь" — это по каким правилам языка написано? Ну и так далее.
23:27
Спасибо за внимательное прочтение и уроки грамматики.
Успехов и Вам…
07:52 (отредактировано)
Судя по всему, автор неплохой психолог с ярко выраженной эмпатией. Проблема в том, что когда описывают стандартную ситуацию мне часто не хватает личного отношения автора к главному герою и поэтому рассказ теряет смысл. Да, мужики у нас в России пьющие! А кто не пьёт? Но при этом они очень часто способны на хорошие, добрые и даже героические поступки. По тому как гг спокойно отнёсся к своей смерти он из таких. Но это моё мнение, возможно автор думает иначе, по рассказу этого не видно. Мне очень не хватает остроты!- либо юмора, либо драмы. Как автор относится к этой ситуации (рассказ то ведь его)?
Tatiana
10:34
+1
К этой ситуации я отношусь с юмором и только. Это рассказ, правда, как не странно, этот случай действительно произошёл с моим соседом. Я не считаю, что в худ. произведении надо конкретизировать позицию автора.
Спасибо, что прочли и «пожарили»
Этот случай произошёл с целой кучей моих знакомых. И я очень осуждаю пьянство, особенно, если есть дети. Я считаю: конкретизировать позицию автора надо всегда. Иначе, зачем писать? Конкретизация может выглядеть по-разному. У вас она действительно выражена очень упрощённо и в силу этого непонятна- «опять всё сначала...» А вот хотелось бы прочитать что-нибудь с душой!
13:40
+1
Иначе, зачем писать?

Чтобы дать читателю пространство и пищу для размышлений и собственных выводов.

Я вот ценю ненавязчивость в авторах как читатель.
13:42 (отредактировано)
Я действительно стала у всех авторов на сковородке требовать личного отношения! Наверное дело здесь во мне. Но всё равно я действительно считаю, это надо.
Даже не понимаю о чём вы? Можете мне чиркнуть из известных, то, что бы вас удовлетворило именно в этом плане, а то я не могу сориентироваться. На мой взгляд даже поваренная книга с личным мнением составителя интереснее. Мне кажется, если автор высказывает своё отношение к тому что он «создаёт» это не влияет на мнение читающего.
14:09
+1
Нил Гейман очень безоценочный. Чехов редко прямо не высказывается.
Это сходу.
Пратчетт очень сатирически высказывается, но у него не все позиции явные. Скажем антивоенная у него была очень яркая, а вот в плане оценки людей он мало что постулирует.

Личность автора и его позицию и так невероятно сложно отделить от произведения, чтобы надо было ещё что-то вкорячивать и проговаривать.
В рассказе, который мы обсуждаем, в общем-то ирония и объясняет авторское отношение. Зачем вам с автора трясти детальнее?
Я и не собиралась трясти, но если честно, вы бы захотели прочитать этот ироничный рассказ второй раз, как Чехова? И неужели это не личное отношение — «Кто писал не знаю, а я дурак читаю». А вот чего я не заметила в рассказе это иронии. Где? В Покаянии, с перепою? Вы никогда не каялись, когда испытывали пищевое отравление?
За писателей спасибо! Пратчетта читала, но не помню. А вот с Нилом Гейманом не знакома, наверное.
14:35
+1
Контраст высокого, драматичного текста с финалом — ироничен. И это уже продиктовано авторским решением с точки зрения подачи и композиции.

Ну я зарекалась жрать селёдку (условно), но чтоб с детства самого вспомигать жизнь — нет))

Насчёт Чехова, конечно, сложно тягаться. Но тут главное — вектор, я считаю.
Наверное. Я ведь и не говорила, что рассказ плохой. И это сковородка.
Я посмотрела книги НГ и оказывается парочку читала. Вы правы они безоценочные. Не скажу, что не понравились, но желания начитаться им до макушки не возникло. Это дело вкуса.
14:59
+1
Ну да, я просто как это, плюрализм мнений вношу.
Тянем автора в разные стороны, чтобы он запутался))
Tatiana
16:52
Алёна, откуда же такое убеждение, об обязательной позиции автора. Читатель сам осмыслит всё для себя. Автор может быть просто сторонний наблюдатель, рассказчик. Тому тьма примеров в классике.
С уважением и пожеланием успехов.
Tatiana
16:54
Полностью с Вами согласна.
17:06
+1
Постараюсь не запутаться. Специально, для кого важно моё мнение о пьянстве опубликовала другой свой рассказ «Пьяница», правда, это только одна грань этой проблемы.
Спасибо и успехов.
15:25 (отредактировано)
В бытовых, с психологическим уклоном скетчах — да. И вы в нём не сторонний наблюдатель раз вели рассказ от первого лица. Автор должен нести ответственность, а не ловить удар: всегда будут те, кто скрипит из-за грамотности или из-за сюжета. Я, например, интересуюсь внутренним миром человека и мне, да, не хватило. Никто не сваливается в пьянство просто так. Конечно, рассказывать об этом необязательно, но вот объяснение того, как он оказался в ванной у вас преподносится так " Была причина." Знаете, если после этого было бы написано " Причину Фёдор, как ни старался не смог вспомнить." у меня бы не было вопросов. А у вас он толи страдалец, толи алкаш, а может дурак, а может маньяк.
Tatiana
18:47
Алёна, о какой причине речь? Почему пил? Да пьяница всегда найдёт повод и без повода. В рассказе же он себя оправдывает — пил с другом, от которого жена ушла.
А критики я не боюсь, мне она как и любому из нас полезна только.
Да то, что вы не боитесь критики
очень сильно чувствуется! Вы упорно пытаетесь заставить меня выразить словами почему мне не понравился рассказ! Можно сказать, загнали в мою же ловушку. Я должна объяснить словами свои чувства. А не получается! Вот засада!!!
00:47
+1
Откуда у Вас идея, что автор должен конкретизировать свою позицию?
И какбы… как Вы это себе представляете?
Я считаю, что лучшая история это та, в которой автора не видно. Где возникает ощущение, что персонажи настолько реалистичный, что сами создают сюжет.
01:02
+1
Никто не пьёт просто так. Всегда пьёт с друзьями. За компанию.
Или Вы не знаете, как это происходит?
Со школы начинается этот путь. А дальше по накатанной. Это вековая традиция.
08:35 (отредактировано)
Если честно, я напилась однажды — была причина. У меня. Подруги поддержали. Дело было осенью, я сняла и забыла пиджак. Та простуда до сих пор сказывается на здоровье. Поэтому я очень болезненно реагирую на подобные рассказы. А сильно конкретизировать я согласна не надо. По конкретизации позиции автора я могу привести пример на труде Ницше «Так говорил Заратустра». Книга ( я соглашусь с многими) аморальна со своей идеей сверхчеловека, но она мне нравится. Всё что лелеет наши слабости так притягательно.
18:48
+1
Я понял.
11:36 (отредактировано)
Обыденная жуткость. Жуткая обыденность.
Почему бы и нет? Ведь ВСЕ пьют! А кто НЕ пьет?
Мне кажется, что написано психологически верно. Не нужно никаких «острот». и «драм». Ведь вся драматичность ситуации в ее обыденности!
Плюс.
Но, конечно, необходимо исправить неточности, Д. Федорович указал.
Tatiana
13:03
Спасибо и всех благ.
Про «пошевелиться он не мог» уже написали. Но меня больше сбило с толку «освежиться» — у меня это родило разные ассоциации, что само по себе не очень комфортно — то ли воды холодной выпил, то ли умылся, то ли в туалет во двор вышел. Лежание в ванной туда не входило. Поэтому дальше про «утонет» было неожиданно и непонятно. А потом «затычка в ванной», удивление, и пришлось вернуться и перечитать)) В остальном все замечательно)
17:09
Насчёт «осве6жится», всё объясняет следующая фраза. Спасибо, за такое детальное прочтение и успехов.
Н-да, и чего только с дуру не придёт в голову!
17:10
+1
Действительно: чего не придёт?
09:17
обмельчали
даже грехов совершить нет сил
так, грешки… какое уж тут покояние
жизненно, просто, легко читается
Tatiana
13:37
Спасибо, что почли и успехов.
10:57
Хочется сказать, что текст надо хорошенечко отредактировать по части структуры.
Помимо напрягающих «внезапно», «как-то» и того, что упомянули другие, меня выбила часть-покаяние.
Начиная с:
В детстве мамку не слушался, покуривал с пацанами за углом...

появляется своеобразный голос. Автор часто строит предложения с инверсией, делает их короткими и (!) убирает личностные местоимения и, кажется, будто рассуждает Федор,
но
Очень уж легко давались ему в школе точные науки.

Про себя, вроде как, «ему» не думают, потому все-таки решаю, что говорит автор.
Но тут, без всяких там кавычек и такого прочего:
Что это я? Мне ведь каяться надо.


eyes
Tatiana
13:38
+1
Спасибо, за такие точные замечания.
С уважением и успехов.
00:56
Миниатюра без претензий.
Рассказана не зло и не про доброе.
Ну, вот такой вот случай случился…
Что ж теперь. Никто не умер. smile
Вполне себе реализм.

Tatiana
07:56
+1
Спасибо за поддержку и всех благ.
00:19
Я всегда был осуждаем за своё я, поэтому на чужие грешные жизни смотрел без интереса, ведь все их человеческие грешки поразительно повторяются… нет глистов и ладно.

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Анна Неделина №1

Другие публикации