Анна Неделина №2
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

АЭС в РК: а нужно ли? (референдум/строительство/запуск)

Автор:
Lars Gert
АЭС в РК: а нужно ли? (референдум/строительство/запуск)
Аннотация:
В Казахстане планируют построить атомную электростанцию – правильно ли это?
Текст:

В это воскресенье, 6 октября 2024 года в Казахстане пройдёт референдум о постройке и последующем запуске атомной электростанции. Объясняют тем, что АЭС покроет нехватку электроэнергии в стране. Обещают, что всё будет по последнему слову науки и техники. Интересно, а сами они в это верят? Ибо в РК уже тенденция браться за проект и не доводить его до конца – вспомнить хотя бы недостроенные Т-образные бетонные столбы вдоль одной из улиц в столице, Астане.

Что интересно, идею об АЭС предложили западные эксперты – а президент, в свою очередь, предлагает её народу.

Оправданы ли риски? Ведь государство неоднократно становилось чьей-то испытательной площадкой: космодром Байконур, почва которого пропитана тоннами гептила; Семипалатинский ядерный полигон, из-за которого до сих пор рождаются больные люди; неверные решения аграриев середины прошлого столетия (в результате чрезмерного забора воды на сельскохозяйственные нужды погибло, высохнув, одно из крупнейших озёр мираАральское море). Стоит ли говорить, что воды рек Сырдарья и Амударья десятки лет не доходят до несчастного озера, ставшего жалкой лужей из-за исключительно антропогенного фактора? Стоит ли упоминать, что соль со дна переносится ветром на сотни и даже тысячи километров, оседая на вершинах горных хребтов и являясь дополнительным катализатором для таяния ледников, схода лавин и селей? Озеро Балхаш – следующее на очереди, ведь на его берегу действующий медеплавильный комбинат (и опять-таки проблема с гидрографией). Или сеть сопок и озёр, именуемая «казахстанской Швейцарией» – как давно туристы ездили в Боровое? Какую плачевную картину из мусора они бы увидели!

Деятельность птицефабрик, в результате чего на улице нечем дышать из-за крайне неприятного запаха... Вечный смог в Темиртау... А в одном районном центре близ столицы питьевую воду стали смешивать с технической, которая находится в трубах теплотрассы. И люди продолжают оплачивать в «Су Арнасы» (за грязную воду с неприятным запахом?), тратиться на покупку чистой воды, и даже ставить персональные фильтры. И длится это безумие почти год, а жалобы в акимат и письма в телеканалы не дали ничего, потому что всё куплено (а народ у нас такой, что лучше трусливо промолчит, потому что могут пригрозить увольнением с работы за мнение, отличное или от мнения власть имущих, или от мнения большинства; борцов за справедливость, за лучшие условия для жизни у нас не любят).

Казахстан постепенно превращается в экологическую помойку – и это горечь, а не злорадство; это боль, а не издёвка.

Мало ли было в мире техногенных катастроф? Чернобыль, Фукусима... Если в Казахстане построят и запустят АЭС – где гарантия, что не произойдёт сбоя? Понимают ли люди, чем это чревато? Можно много и долго говорить красивые слова о том, что всё будет на высочайшем уровне, что в случае чего всё продумано до мелочей – истина это, или нет, сейчас не узнает никто, пока не разыграется трагедия.

Имеется версия о предполагаемом месте будущей АЭС – у Каспийского моря. А теперь вспоминаем, что там происходит добыча нефти, нефтяная плёнка на поверхности зеркала и всплывшие тушки рыбы и тюленей прилагаются – всё это неоднократно зафиксировано на фото и видео. Осталось добить крупнейшее озеро мира по площади установкой АЭС.

«Свободные и честные выборы», «пусть голосует и решает народ» – оставьте эти сказки детям на ночь. Если это озвучено, если это предложено – будет по сему. Или мировая практика на этот счёт говорит об обратном? Когда было так, что король/вождь/президент приказал, а народ ослушался? Всё уже решено за нас, а референдум – просто красивое иностранное слово. Чтобы лицемерно заявить, что мы открыты, публичны, демократичны. Даже если все в республике проголосуют «против» – нужные бюллетени найдутся, заполнятся и при подсчёте голосов все «против» станут «за». Такова коррумпированная реальность – не только в отдельно взятой стране, но и в мире в целом. Почему? Потому что кому-то это выгодно. Вращаются огромные деньги. Просто бизнес. Флора, фауна, биосфера – к чёрту.

Время покажет, станет ли в ближайшем будущем АЭС спасением в энергетическом плане, или ещё одним камнем в экологический огород. Как уже было сказано выше, обстановка и без того непростая, и АЭС может ещё больше всё усугубить. Время покажет, ради блага народа и государства ли эта АЭС, или просто ради престижа и репутации Казахстана в глазах мирового сообщества (как уже было с ЭКСПО, Байтереком и прочими вещами – просто понты и пиар, а деньги эти могли бы пойти на куда более существенные нужды – например, на замену всех изношенных канализационных труб в стране – больше было бы проку и пользы)). Лучше бы они построили солнечные и ветряные электростанции: ветряная электростанция, установленная в «Джунгарских воротах» – неплохая перспектива, ведь там практически непрерывно дует очень сильный ветер.

Как итог, АЭС в РК построят в любом случае – не сегодня, так завтра; лишь бы в окружающей нас с вами среде не стало хуже, чем есть сейчас...

+4
18:32
434
19:20
+3
Сочувствую
20:07
+1
Спасибо.
19:30
+2
На референдум потратили более 15 млрд тенге. Ну потому что же их некуда больше тратить, остальное-то все прекрасно. Сторонники строительства АЭС из высших сфер утверждают, что без АЭС электроэнергия подорожает. А другие говорят, что она все равно подорожает из-за самих затрат на строительство. И это верно. А кто-то считает, что Казахстану для энергетической независимости необходимо построить аж четыре АЭС! Это при том, что значительная часть государства находится в сейсмоопасной зоне.
Только какой смысл писать об этом ЗДЕСЬ?
19:38
+2
Понимаю, что это не та площадка, куда стоит выкладывать публицистику. Просто крик души. Страшно. Страшно не умереть, а стать калекой из-за возможного второго Чернобыля.
Есть мнение, что роль АЭС в мире снижается, что будущее — за зелёными технологиями. А у нас ничего не боятся и хотят строить — если вдруг что случится, заденет все страны в регионе.
20:04
+3
Если я могу Вам посоветовать — не бойтесь и не переживайте.
Есть мнение, что роль АЭС в мире снижается, что будущее — за зелёными технологиями.
уверяю Вас, это мнение чрезвычайно политизировано, далеко вы на этих зелёных технологиях не уедете, а Казахстану необходимо развиваться, как впрочем, и любой другой стране. Атомная энергия на сегодняшний день наиболее безопасный и эффективный источник энергии. Вот Вы назвали в своей статье Чернобыль, Фукусиму — а какие ещё можете назвать? Думаю, что никаких, поскольку их не было, аварий такого же, седьмого, уровня. Безусловно, это ужасно, но за почти 80 летний период использования человечеством атомной энергетики в экономике произошло около 20 аварий в этой сфере, и большинство из них настолько мелкие, что Вы о них даже не слышали. И сравните теперь с другими отраслями экономики, с угольной, например. С атомной может сравниться разве что гидроэнергетика, но она в разы дороже по строительству и запуску. А что касается референдума, то я бы на месте вашего правительства не отдавала такой вопрос на откуп профессионально не подготовленного населения, тратя на это действительно немалые средства. Большинство людей на референдуме будет тыкать пальцем в небо, поскольку… в общем, постольку. Так что, не переживайте, всё к лучшему на самом деле, а если ещё за строительство возьмётся Россия, то вообще всё будет на высшем уровне.
20:07
+1
Благодарю.
21:28
+2
Уважаемый автор. Тема животрепещущая, согласен. Но есть несколько очень важных моментов. И первый из них, каково Ваше образование? Можете не отвечать, иначе меня обвинят в переходе на личность автора. Я задал этот вопрос НЕ для того, чтобы обидеть или каким-то образом унизить. Упаси меня Бог от таких их глупостей. Отнють. Я по образовано физик, собственными ногами ходил по крышке третьего блока атомного реактора Ленинградской АЭС (кстати, ровно такой же по проекту, как Чернобыль). Ноги не отвалились, а лет через десять благополучно родилась дочь. Так вот, как физик утверждаю, что без атомной энергетики человечество не обеспечит свои растущие в геометрической прогрессии потребности в электроэнергии. Сферу Дайсона человечество создаст ещё очень не скоро, ровно, как и подчинит себе термоядерный синтез.
Причины Чернобыля – тупой человеческий фактор и идиотизм. Говорю абсолютно ответственно, ведь мой отец был ликвидатором и три раза ходил «сталкерить» в зону.
Ну, а Фукусима – яркое подтверждение конструктивного американского дибилизма. Одноконтурный реактор могли создать лишь слишком расчётливые комерсанты. Напомню, ВСЕ наши реакторы (в том числе те, которые собирают российские инженеры в других странах) имеют минимум два контура безопасности. Если бы там, на Фукусиме стоял тот, что на Чернобыле, нифига бы не произошло, и не пришлось бы сейчас сливать миллионы тонн радиоактивной воды в мировой океан.
Для справки: в охладительных водах ЛАЭС на южном побережье Финского залива выращивают карпов, люди употребляют их в пищу и не мутируют.
А ещё на крышке реактора уровень радиации в 4-5 раз меньше, чем на Дворцовой набережной Санкт-Петербурга напротив Эрмитажа.
Иными словами, боятся надо не АЭС, а неграмотных людей, которые отключив систему защиты (как это сделали в Чернобыле), устроят перегрев воды охлаждения под огромным давлением; боятся нужно, что наступит энергетический кризиз, и никакая «зелёная» энергетика не вытянет; боятся нужно агрессивных людей, которые готовы ввергнуть Землю в атомный апокалипсис.
Ратовать необходимо за образование, техническую грамотность и ответственность специалистов, разрабатывающих и эксплуатирующих АЭС. Требовать нужно повышение надёжности существующих станций.
И последнее. Лет двадцать назад я работал на заводе в лаборатории по испытаниям продукции. Был заказ от АЭС. Обычный водозапорный клапан Ду 15. Малепусенькая штуковина. Так вот по ТУ, цикличность испытаний именно для АЭС увеличина была в 10 раз, ещё в десять раз большее давление, а температура под 300 градусов (для воды!!!). То есть затребованы изначально почти запредельные технически выполнимые параметры. И так по всем комплектующими реактора.
00:28
+2
Информативно! Спасибо.
Образование высшее, но я гуманитарий, поэтому весьма далек от принципа работы АЭС и прочего. Отсюда боязнь и страх (за человеческую жизнь и окружающую среду), предубеждение и непонимание.
Только теперь вопрос, есть ли в Казахстане специалисты такого уровня (и опыта), которые «потянут» АЭС.
14:16
+2
Ради бога не обижайтесь, я очень уважаю людей с гуманитарным образованием, ведь сам многие науки этого цикла так и не постиг. Пожалуйста, не стоит опасаться высказанного Вами, уровень технологий в строительстве АЭС (особо отмечу, именно российские технологии) достаточен для того, чтобы доверить им выработку электроэнергии без значимого ущерба экологии. При иных техногенных катастрофах ущерба природе в разы больше.
Вы смотрите в корень, образовательный ценз нынешних кадров, увы, падает, но запас прочности и преемственность поколений пока это нивелирует. Есть подвижки в восстановлении образовании.
Ваши опасения, к сожалению, не безосновательны, но, всё же не так фатальны. Лучше бороться с идиотизмом в образовании, как я уже говорил выше, требовать мер по повышению надёжности, чем уподобляться тем оголтелым товарищам, которые громили первые газовые фонари в Париже, говоря об экологии.

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Маргарита Блинова