Анна Неделина №2

Морфологический разбор счастья

12+
Морфологический разбор счастья
Работа №4. Тема дуэли: Исправленному верить
Текст:

Надоело мне быть существительным.

Существом, существующим фактом.

В середине страны приблизительно,

Без особого рода контактов.

  

И глаголом не хочется морщиться,

Добывать, что ещё не добыто,

Оставлять на полу, как уборщица,

Островки запылённого быта.

  

Не хочу становиться наречием -

Хорошо, но безрадостно в клетке

Терпеливо и долго конечную

Ожидать на коричневой ветке.

  

Вот бы стать наконец прилагательным!

Долгожданным, уютным, любимым.

И послать всех недоброжелателей

По дороге натоптанной мимо.

  

Мне достаточно местоимения,

Одного, чтоб с тобою общаться.

Потому что, по нашему мнению,

Нам хватает обычного счастья.

Другие работы:
+23
13:04
954
15:08
+1
Прилагательный стих.)
19:28
+1
Прямо Эллочка-людоедка.
19:30
+1
Терпеливо и долго конечную

Ожидать на коричневой ветке.
— вот это прикольно.
Идея и тема есть, но логика не совсем откликнулась. Мне кажется, можно бы докрутить…
20:52
+2
ГОЛОС
самый ровный стих в дуэли. Интересно, как счастье ищет свою форму. Не совсем поняла с местоимением, но идея и исполнение понравились.
08:15
+3
Наверное, местоимение одно на двоих «мы», «нам»
08:54 (отредактировано)
+1
Мне нравится идея, то, как её раскрывает автор. Пока писала коммент, дошло, почему именно прилагательным. Хорошая, уютная, любовная главная мысль у всего стихотворения стала мне ещё ясней. Исправленное здесь — это просто процесс жизни, процесс правки себя и представления о том, что в жизни важнее.
(А как послать недоброжелателей прилагательным?)
12:07
+1
приложить.
09:25
+1
Оч хотелось прог*лосовать за первую, третью и последнюю строфы, но г*лос только один, к сожалению( Хорошее стихо!
10:06
+1
Мне понравилось это филологическое самоопределение ЛГ. )
10:19
+2
Очень хороший стих. С ассонансиками.
Части речи обыграны умело и мило. Правда, строфы с причастием не хватило.)
Поэтому ГОЛОС оставлю здесь. Пусть он будет причастен к победе автора.
11:18 (отредактировано)
+2
ГОЛОС. хорошо написано. Интересное изложение и использование частей речи. почти пособие по русскому языку. спасибо
17:40
+1
Не могли бы вы аргумент распространить? Такой голос обычно не засчитывают.
11:59 (отредактировано)
+2
местоимение мы, я думаю. очень здорово написано. ГОЛОС здесь для равновесия. Мне нравятся два стихотворения, надеюсь на двойную победу.
15:25
+2
это было прикольно)
16:16 (отредактировано)
+1
Стихотворение выглядит весьма незамысловато. Не первый раз встречаю этот сюжет/приём/игру слов(?) говорить глаголами о глаголе, прилагательными о прилагательном…

С другой стороны оригинально раскрыта тема (лг меняет амплуа и каждый раз «исправленному верить», но в финале находит самое подходящее для себя), стихиотворение приятно произносится, хорошая лёгкость в слоге и в смысле) ГОЛОС

ой, как много есть частей речи))) междометия, частицы, союзы…
Благодатная почва для любого вида отношений)
16:51 (отредактировано)
+3
Спокойное такое стихотворение. Выверенное технически. Но для меня совсем не сложилось. Кроме объяснения существительного — ничего. Почему если глагол, то как-то там морщиться; как глагольность с уборщицей и островками быта связана, кроме рифмовки строк? Почему наречие в клетке или на ветке метро? Ну и в финале то прилагательным желает стать, то вдруг достаточно местоимения. Хочется сказать: ну определись уже, дорогой ЛГ. Короче, для меня все распалось на разрозненные фрагменты, и даже филологические мотивы не тронули мою жестокую душу ))
17:50
+1
станция нарекается именем. уборщица глаголит прописные истины. может, автор и не так задумывал, но этот образ, вызванный игрой слов, не хуже любого другого. а в стихах однозначность толкования иногда во вред.
18:46
+1
Наречие — не имя. Образы у меня не сыграли. Даже ваши друг от друга ну очень далеки. А так-то многое можно нафантазировать, конечно)
Комментарий удален
17:37
+2
Одно и то же место, которое имеется для жизни — местоимение, дом один — мне такой смысл сюда хочется вложить.
Коричневая ветка — это же кольцевая в Москве? то есть можно по кругу кататься бесконечно (без конечной) — может, в этом смысле…
Глагольную тему поняла как постоянную суету в жизни (движение) — добывание средств, возиться с бытовыми вопросами (островки пыли никогда не закончатся), вот эта вся заевшая рутина, от которой ЛГ устал морщиться.
Про прилагательное — самое понятное и симпатичное заявление.
18:46
+1
Додумай сам — любимая игра человеков.)
19:04
+3
ой, да. глагол — суета, все время надо что-то делать
20:40
+2
Любить, смеяться, мурлыкать, вкушать, наслаждаться, творить.
Порой и глаголом быть неплохо))
22:39
+1
Так я ж не додумывала, а увидела при чтении — что увидела, то и озвучила. Но может, автор и совсем не о том, а может, и сам толком не знает, о чем (думаю, примерно знает). Ждем его пояснений.
Но мне моё видение кажется абсолютно естественно вытекающим из написанного. )
22:52 (отредактировано)
+1
тут же вроде конкретное действие обозначено, от которого он уже морщится: надо всё время добывать не добытое (зарабатывать), делать что-то, работать снова и снова. Другой вопрос, что выражено мудрёно, не узнаваемо.
Ладно, я не знаю, на самом деле.
По ощущениям — автор поиграл с идеей, но не довёл до кондиции.
23:02
+1
Так меня и удивляет, что быть глаголом наделёно отрицательной коннотацией. Как, впрочем, и всеми остальными значимыми частями речи. Не знаю, меня вот быть местоимением и прилагательным вообще не привлекает нисколько. Может, ещё и поэтому меня не зацепило.
23:12
+2
Мне кажется, тут всё логично и последовательно танцует от внутреннего состояния ЛГ — усталости, потерянности, одиночества, неразделенности. Отсюда и коннотация для всех частей речи — сначала он ворчит и жалуется (существо без рода — сущ.ср.р, только работает и мечется безрадостно, плохо ему (как? безрадостно и терпеливо, наречия), а потом размечтался — и уже прилагательное (в качестве любимого приложился))) и т.д.
Комментарий удален
08:24
Слишком общие категории взяты для выражения состояния, слишком многое в себя включающие. На мой взгляд, разумеется.
08:41 (отредактировано)
+1
Может быть. Именно это вызывает ощущение нелогичности и непродуманности образов, и отсюда неубедительность связи эмоций ЛГ с частями речи, видимо.
17:53
+2
Несомненно, голос!
Потому что присутствует окончательное местоимение «нам», есть идея и она воплощена.
Спасибо автору!
17:53
+1
и про наречие здорово… ожидать конечную станцию на кольце. и как верно заметила птичка, в каждой строфе много соответствующих частей речи. мне все больше нравится.
18:47
+1
А причастия нет. Караул! Стих неполный.)
18:51
+3
Деепричастия и слова категории состояние. Гулять — так гулять!
18:55
+2
Да! Вообще все плохо. Автор недожал.))
18:49
+2
А тема в чем, кстати? Не то, что бы я докапывалась до присутствия темы в работе. Просто любопытно.
19:03
+2
лг не желает исправляться из местоименя в существительное? например.
19:49
+1
Так ведь исправленному — верить)
06:50
+1
тогда из существительного в прилагательное, а потом в глагол. только местоимение его удовлетворила. но тему я за время чтения стихотворения забыла, это верно.
19:12 (отредактировано)
+4
ЛГ каждый раз исправляет себя, перечёркивает и переписывает свою жизнь, своё состояние в новую часть речи, эволюционирует(?). Каждый раз всё по-настоящему, все изменения верны. закономерны и правильны.
мне померещилось (виват СПГС) ребёнок, недееспособный, а потому существующий за счёт других. молодой человек безудержный в желании действовать. взрослый в клетке или круговерти из работы и дома. а потом последние два катрена, приводящие эти все метаморфозы к некоему идеальному финальному состоянию.

))) а может быть лг сидит за столом с листочком бумаги и смекает, какой из путей лучше выбрать. Написал вариант, подумал, зачеркнул, перешёл к следующему)
19:50
+1
О, это очень глубоко))
Видимо, я не настроена на глубоководный дайвинг)
20:12 (отредактировано)
Вы меня спровоцировали вопросом, заданным не мне) даже не знаю, благодарить ли вас…
Я в своём комментарии брякнула «тема оригинально раскрыта» вот и решилась ответить за свои слова))
20:27
Благодарить не обязательно, а почитать ваше мнение было интересно)
23:27 (отредактировано)
+1
Если стихотворение трактуется НАСТОЛЬКО по-разному, то это уже не хорошо.
06:49
+2
да, это уже проявление таланта, а не просто удачное упражнение в поэзии. в прозе — иначе. там, если не увидели того, что задумано автором, это плохо. а если увидели другое — совсем плохо, автор не смог выразить свою мысль. а вот поэзия не может выражать только мысль автора. она должна затрагивать тонкие струны души каждого слушателя. и этим она отличается от зарифмованных строк.
23:31
Талант как раз в том, чтобы донести эмоцию. Если доносятся разные эмоции, то это автор либо неточно выразил свою эмоцию, либо сам в ней не разобрался.

Отговорки, что все люди разные со своим опытом, не принимаются.
Мне очень понравилось это стихотворение. И сама идея, и реализация. Бесконечное ожидание конечной, островки запылённого быта. Процесс исправления, создания себя, заканчивающийся, судя, по всему, в тихой уютной гавани местоимения «мы»)
10:30
Вот тут мне как-то всё сразу понравилось, всё показалось понятным, убедительным. И мысль интересная, и воплощение замечательное. Ритм, рифмы, образы — всё сошлось.
Автору спасибо за хорошую работу и ГОЛОС.
03:04
+1
Да, ничё так получились.
Спасибо всем за комментарии!
Ну и конечно, тем, кто проголосовал или собирался проголосовать.
Вроде были вопросы по смыслу, но они вроде бы разъяснились. Или нет? Поясню на всякий случай.
Дело, конечно, не в частях речи как таковых, а в отношении к ним ЛГ. Поэтому он видит только негативные смыслы. Он устал существовать, пахать, ему плохо, тоскливо, одиноко. Хочется тепла и быть любимым, единственным, милым, хорошим и самым-самым. А когда мечта сбылась, мир сузился до размеров самодостаточного мирка, в котором сушествует всего лишь одно местоимение для общения — «ты» и одно для самоидентификации — «мы».
04:52
Спасибо за объяснение)
Загрузка...
Ольга Силаева