Фуга

Мне кажется, это прекрасно

не знаю на счет победы в дуэли, но в конкурсе на самый длинный список тэгов — автор уже мой фаворит!

Не раскроется автор.

Я рада, что наш аноним не добрался пока до прозаических дуэлей

:)))

А мне наоборот, жаль) но может еще улыбнется фортуна)
Замечательное стихотворение, за
«Так человек, распятый на органе,
Под непреклонным таинством колонн
Вдыхает звуки… „
сразу хочется голос отдать. Но к противнику схожу.

Это не он
… кажется мне

Он так же редкостно великолепен, и он победит.
Поэтому, по сложившейся традиции…

Перечитала, пока анализировала. Потом сходила перечитала подозреваемого. Все-таки прав Игорь — не раскроется автор ))

Я бы поставила, что раскроется. Или просто хочется так.

А это другое, это момент обобщения. Тут музыка лишь импульс. С другой стороны, это своего рода «многое в малом». Кстати, именно так и пишется фуга. Фуга — это и форма, и содержание, и жанр. Все произведение вырастает из одного емкого мотива — темы. Тема по сути и есть вся фуга — это идея, зерно. В фуге очень мало другой музыки, кроме темы. Фуга — это многократный повтору этого первого мотива в других тональностях и вариантах, в ритмическом увеличении, в зеркальном отображении и даже с последней ноты к первой. Как доказательство тезиса. И здесь это уловлено.
Оттолкнувшись от музыки, создано свое собственное произведение, вбирающее музыкальные ассоциации.
Здесь и музыканты, принесшие себя в жертву искусству. Скрипач — хороший образ — и демонический Паганини, и фэнтезийный бродяга. Очень поэтично подан образ нот-плеяд. Небо притягивается к земле в этой строчке, недосягаемое становится ощутимым.
Песок с ветром тоже здорово объединены неудержимостью. Вообще все стихии — это течение. А в фуге нет цезур — это бег. Здорово же!
отличная композиционная арка. В фуге тоже есть реприза.
Закрытие глаз — отрезает личность от реальности. Тут же образ ночи близкий. Целительный сон.
И сон-смерть, так частый в искусстве. Но смерти нет в мире этого произведения. Оно увековечивает и первоисточник, и Лг и читателя вместе с собой. Это замечательно. И ночь-врач-сон-смерть уходит зарей, показывая это: смертинет. Есть цикличность.
Отличная вещь. И тоже очень красивая.

И в неизбывной мудрости господней,

И в бесконечной тяжести вещей..

это теперь мое любимое перечисление.

голосов пока нет в этой дуэли, пусть мой ГОЛОС будет первым здесь.
Хотя работа соперника тоже очень понравилась.
Хороший тур получился.

Хороший стих. Музыкальный.)
Лёгкий и пушистый красивый.
И технически без явных косяков.
ГОЛОС здесь.

Второе стихотворение тоже хорошее, но вот здесь автор хорошо передал динамику и настроение произведения Баха. Голос.

Мой ГОЛОС здесь.
Обоснование здесь.

Сюда ГОЛОС.
Краткое, глубоко образное, более элегантно исполненное технически. Хорошая работа.

Так, авторы, вы что делаете? Как голосовать? Тут или за оба сразу или вообще не голосовать. Понравилось очень! Круто!

Обволакивающе, изящно, завораживающе.

Еще вчера знала, как проголосую, но ждала, пока компетентные люди выскажутся.

И небо наклоняется к земле 

Созревшей гроздью… Так с песком и ветром 

Уходит ночь. Рождается заря…

Это очень нравится.
«Неизбывная» уже не очень нравится, слишком часто стало встречаться это слово.
Вообще — коротко, ёмко, красиво.
ГОЛОС сюда

Работы и правда похожи. Первый раз прочитала, осталась в замешательстве. Второй раз прочитала, вижу разницу. Этот стих более легковесный. Образы ближе к земле) От этого стиха, несмотря на орган, церковью не веет. Тоже очень понравилась работа.

А почему должно веять церковью? Органы не только там есть.

Прекрасное, образное стихотворение. Напевный ритм, перетекание одного образа в другой создают красивую чувственную картину. Огромное удовольствие от прочтения. Спасибо.

ГОЛОС

При такой лаконичной форме, вложен такой зримый и яркий фрагмент. Действительно, как фуга и прозвучало стихотворение. Поэтому и эмоции вызывает мгновенно. Прям раскачаться не дали) Образ, образ…, причем все ощутимые такие.
Здорово.

Шо имею я сказать… Да, тоже, что и сопернику… Видимо, без понимания темы — делать тут нечего.

Под непреклонным таинством колонн

Простите, что такого таинственного в колоннах?
Вообще, предложение со второй по пятую строку — это что?

В густой воде шепот растворен

, ладно. допустим.
Но при чем тут распятый на органе человек, дышавший звуками?
Да, оно понятно, что речь не о физическом распятии (наверное), но… Как это собрать в кучу? Типа, играл как дышал? А при чем тут шепот растворенный…
Дальше — продолжается.
В воде растворен шепот так, что аж скрипача понесло невесть куда и зачем… А почему — конкретно скрипача? (я далек от музыки, возможно, ответ есть в теме — играется на скрипке, возможно). Но, да и не суть. Не так важно — почему именно скрипача. Интереснее — как вырулили на будни с вещами… То есть, скрипач бредет в любом случае, и в тяжести и в мудрости. Хотя, тоже — противопоставление такое себе. Мудрость = тяжесть. А здесь, противопоставление.
Возможно, дело не в работе. Возможно, это мои собственные демоны, агрессивно настроенные на различные таки, словны, каки и прочие сравнители в поэзии. Не знаю.
Но, в обилии этих образов, которые, по одному — я могу себе понять… я просто не могу нащупать связного произведения. Меня магия слога не увлекла.

Простите, что такого таинственного в колоннах?

ну, если следуя за образами автора, пусть даже интуитивно (а я лично воспринимал это стихотворение так), то органный зал, сам по себе, место для поэтики весьма таинственное на мой взгляд. А зал обычно с колоннами, вот и образ. Но я еще тот стихопониматель, хотя этот прочитался очень зримо.

Простите, но я не вижу ничего таинственного ни в органе, ни в церкви, ни в колоннах, ни в совокупности этих вещей. Неа

Так ведь кому как. Вы же сам поэт, вы иначе смотрите, с другого угла несколько.

Орган в храме. Там колонны — часть таинства

Я не поэт поэты живут со своего творчества. А я так… слова в столбики складываю. Но, вы правы, я смотрю немного иначе. И это не лучше и не хуже. Просто иначе

Для меня нет таинств в рамках церкви но ты и сама это знаешь.

Но это не значит, что его там в принципе нет

Это не так уж важно.
Поэт показывает (или пробует показать, как получится) некую атмосферу, настроение, эмоцию, ощущение. Читатель может её не увидеть, не согласиться, недоумевать. В этом случае эмоция останется неразделённой. но никуда же не исчезнет. Или читатель согласится с описанием и разделит эмоцию. Это лучше.
Я ничуть не сомневаюсь, что колонны органного зала таинственны. Мне легче принять эмоцию.

Имеете право. Таинство колонн — не самая большая преграда :)

Не значит, конечно :)

Да-да, я поэтому и написал, что иначе. Мне это как раз очень хорошо понятно, поэтому и важно понимать разность мнений. Это интересно.

поэты живут со своего творчества. А я так… слова в столбики складываю.

тем не менее)) я тоже не живу мыслью о славе)) не то чтобы познал смирение, просто объективен к себе))

А оно там есть) и много)

всё

Хагок, вы и тут недовольны!)

Я не недоволен. Отнюдь. Я высказал свое восприятие. Оно может быть, как верным, так и ошибочным. Я не могу быть довольным или недовольным работой другого автора. Быть довольным или нет работой — это право автора, а не мое :)
Я, вполне допускаю, что все вопросы, которые у меня возникли — из-за недостатка образованности в данной сфере. Мои вопросы — это не упрек автору или его работе. Это, скорее, маркер автору, что его работу могут понять (не понять) и так… Возможно, это ему поможет, возможно, ему все равно. Не знаю. Мое дело — дать обратную связь. Я ее даю

Хорошо, что объяснили. Теперь буду по-другому воспринимать ваши комментарии к работам других авторов.

Да я, как бы, никогда и не скрывал

Ну а что-нибудь положительное в вашем восприятии этого текста есть? как еще один маркер автору? или все сказали все положительное выше, и вы со всем согласны?

Ну, кмк, если не ругали — значит, уже хорошо? Хотя, конечно, тезис спорный, это да.
Понимаете, для меня, неспособного собрать разбросанные тут и там противопоставления, например:
Органщика, прикованного к церкви, и голодного бродягу музыканта, ищущего кров и хлеб… с пресловутым растворенным шепотом и врачующей ночью (хотя, к ночи вопросов нет), в работе мало хорошего.
Мало, потому что из лоскутов я (именно я) не могу собрать целостную картинку. Что толку от того, что отдельные элементы паззла хороши, если целостность собрать не получилось?
Кмк, коммент от Вики с лихвой компенсирует мою неспособность постичь текст. Ей-то — удалось… Мне кажется, что один «понявший» поценнее десятка таких, как я будет.

P.S.
Положительное: автор владеет размером и слогом. Он могет складывать слова в правильные столбики, что, как ни странно — не является подавляющим фактором среди тех, кто занимается этим

Я могла понять, о чем вы пишете в комментариях авторам. Но вот это отсутствие положительной обратной связи и, наоборот, фразы от вас вроде «автор, не пишите так больше» (не помню, где встречала) заставили меня думать, что вас не устраивало большинство работ.
Тезис, что если не ругали, то уже хорошо, действительно спорный, но хорошо, что его озвучили, повторюсь, это поможет мне лучше вас понимать в принципе.
PS положительное появилось, здорово.

Если я пишу (не пишите так больше, как например сказал конкуренту этой работы), это потому, что я (опять это я), так вижу. Я не желаю автору все бросить и не писать вообще. Ни в коем. Но от многих болячек избавляться стоит. Например, вездесущие уточнения ради уточнений (как у конкурента). «Те своды». Это уточнение, на мой взгляд, совершенно лишнее в поэзии ВООБЩЕ. Это филлер. Пустышка. А в строчках стихотворных места и так не много, что бы их еще воздухом набивать.
Подобные высказывания я позволяю себе только в части технических косяков исполнения. Но, опять же, это я так вижу. Автор может как соглашаться, так и лесом меня послать :)

Это его нормальное состояние. Если панда доволен — вселенная схлопнется. Не доводите панду до довольства

Очень красиво! Даже не знаю, за что голосовать…

Понравились обе работы. Я в музыке не разбираюсь, возможно второе и ближе к Баху (которого я всегда воспринимаю, как тяжеловатого и пафосного), но это стихотворение воздушное и нежное. Поэтому ГОЛОС тут.

Абсолютно разные стихи и по содержанию, и по стилю исполнения.
Здесь нет попытки «подстрочника» Баха, здесь просто личное ощущение ЛГ: что называется, закрыть глаза и слушать свои чувства, навеянные музыкой. Вышло красиво, тонко и очень поэтично. ГОЛОС.

Словом «таинство» очень хорошо передается атмосфера самого стихотворения. Это легкость, возвышенность, умиротворение и красота. Это ощущение мгновения во Вселенной.