Колесо сансары, или кем я хотел бы переродиться

Рецензируемый рассказ:

• Зелёный в красном - Автор: Светлана Пожар

Первое, что приходит в голову после знакомства с текстом – ассоциации с фильмом Йоргоса Лантимоса «Лобстер». Тема обреченности, поиска себя, в отсутствии возможности спастись, и перерождения, игры с кармой – в большинстве случаев гарантируют, что читатель не останется равнодушным и попытается разгадать головоломку. А она очень интересна, провокационна – найти себя в этой истории. Того героя, с кем читатель мог бы себя проассоциировать. Попытаться прожить арку этого персонажа и спроецировать эти впечатления на свою реальность. Стоит сразу отдать автору должное – он (давайте договоримся, что термин «автор» не подразумевает фиминитивов) выбрал непростой путь к сердцу читателя.

«В следующей жизни я бы хотел переродиться креветкой» - это цитата уже из другого фильма. Суть в том, что сама постановка вопроса не нова. Есть с чем сравнивать, и можно в подробностях обсуждать недостатки, но смысла в этом я не вижу. Текст был ограничен в объеме, писался на конкурс, и сравнивать его с тяжеловесами или с литературой большой формы было бы неверно. Разные категории.

Чтобы не отходить от темы - перцы! Мы имеем дело с перцами) Не жгучими, вполне вегетарианскими, храбрящимися мясистыми перцами с дачного огорода – внезапный спойлер. Кто бы хотел родиться одним из них в следующей жизни? А может быть это промежуточное звено между скучным клерком и знаменитым художником / космонавтом / спортсменом? Реинкарнация, чтобы почистить карму. Мне кажется, это неплохой вариант, гораздо лучше, чем превращение Грегора Замзы)

Жанровые границы. Кажется, сложно найти произведение, укладывающееся в четко очерченные рамки какого-либо жанра. Вот и здесь – почему магреализм? Ведь он подразумевает включение магического элемента в реалистичную картину мира, но как раз ее, на мой взгляд, здесь нет. Сцены разговора с соседкой о рассаде или финальный диалог двух незнакомцев на выставке – я бы не стала их связывать с реальностью, скорее – одни из меняющихся пластин калейдоскопа. Реальность должна была бы быть «заземлена». У читателя должно было возникнуть понимание – где и когда это могло бы произойти в настоящем мире. Больше деталей, больше конкретики. Кто эти соседки, кто эти гости на выставке – почему именно они.

Конечно, текст в целом напоминает этюд, без глубокой проработки. Картина в нескольких штрихах, в которой видится образ, но нет портретного сходства с реальностью. В тех ограничениях, которые были – по объему и времени, я бы не отнесла это к недостатку.

На мой взгляд, работа имеет все признаки постмодерна. Очевидные с самого начала (не знаю, было ли это осознанно, будет хорошо, если автор уточнит) – вводная часть, первые три абзаца. Автор будто поднимает занавес, знакомит читателя / зрителя с местом, где происходят события, с героями, а затем, заговорщицки подмигивая, исчезает за кулисами. Действия из настоящего времени переходят в прошедшее, читатель уже пойман в ловушку, и дальше с ним можно делать все, что авторской фантазии заблагорассудится. Злодейский хохот) Да, со мной все так и случилось. В попытке разобраться, заинтригованная сюжетом, я ни на секунду не отвлеклась от того действия, что развернул автор.

Зеленый в красном. Вот где ребус. По ходу истории читатель встречает персонажа с фамилией Зеленый и отсек корабля красного цвета. Старшина Зеленый руководит группой курсантов в красном отсеке. Имеем буквальное прочтение. Зеленый перец, созревая, становится красным. Немного шероховатое сравнение, но рабочее, да. А что в эмоциональном плане? Зеленый цвет покоя и умиротворения, красный – опасность и агрессия. Жизнь, превращающаяся в кровь, об этом же рассказывает и сюжет – необходимость самопожертвования ради спасения вида, через тернии к звездам, через муки и смерть - для будущих поколений… И облаченные в военную форму герои. Ох, какие тяжелые ассоциации. Сложные, эмоционально – очень тревожный, трагичный подтекст. Если бы не легкость исполнения, не ощущение какой-то недосказанности, «воздуха» в тексте, который автор заполняет надеждой, тягой к творчеству, история могла бы лечь на читателя тяжелым грузом. Но это пустые тревоги, автор умело сбалансировал проблему обреченности и выживания высокими материями. Что также нашло отражение в конфликте между героями – спор Хромова и Семы, где автор устами своих персонажей проговаривает вопросы, знакомые каждому. Жить нужно сейчас. Расти, развиваться, дружить и… рисовать. Хочется искренне поблагодарить за возвращение к таким простым истинам. На самом деле, как этого порой не хватает – ценности жизни и значимости каждого мгновения.

Кто мой любимчик? Конечно, Фил. Трогательный романтик, мечтающий стать художником. Так, неведомыми путями, колесо сансары совершило круг, и вот читатель уже видит его гениальную картину. Разумеется, перцы. Красные на зеленом. И небо, как символ надежды, что свет победит любую тьму.

Спасибо автору за рассказ! И дальнейших творческих успехов!

p.s. яндекс нашел замечательный вариант разгадки ребуса:

Зеленый по отношению к красному – дополнительный цвет. Это значит, что если смешать цветовые волны красного и зеленого, то получится белый.

Мне кажется, в этом и есть суть рассказа. В итоге останется белый свет. Жизнь и надежда.

Автор, признайтесь, вы были в курсе?)