В тот день давали Фигаро
Что на углу, у сквера.
В тот день давали «Фигаро»,
В тот день была премьера.
Жужжал, как улей, полный зал,
Томился в предвкушении,
А ты успел… ты все сказал,
Ее ты за руку держал
В последние мгновенья.
Но будет снова взгляд в упор
С партера до галерки,
Ее духов витает флер
В прокуренной гримерке.
Уставший, старый пилигрим,
Опять накладываешь грим.
Ты веришь, что несокрушим,
И до конца не сломлен?
Что не видна при свете рамп
На сердце черная дыра,
И что твоя игра- ИГРА?
Ты мертв, ты обескровлен!
Ноябрь, листвою поиграв,
Добавит в лужи иней.
На сцену выйдет старый Граф
Уже с другой Графиней.
Кому- то раны на душе
Залечит вечный Бомарше.
Ведь мудрость истин- не клише,
Хоть и столетья минут.
Но недосуг нам, как всегда,
Читать судьбы записки.
В стакане вновь кусочки льда
Соединятся с виски.
Закроют старое бистро,
Опустятся портьеры….
В тот день давали « Фигаро»,
В тот день была премьера.
Вероятно я еще многое не знаю про поэзию.
Ну, чего-нибудь придумаю.)
(я не такой, как прочие люди)
…
Замечательно. Выразительно. Понравилось ваше произведение, уважаемый автор…
…
Атмосферная работа.
Спасибо.
Меня терзает некоторая неаккуратность исполнения, но тем не менее:
— Раскрытие темы тоньше остальных.
— Построена работа очень интересна, несмотря на некоторый разнобой. Но допускаю, что и это норм, пока не уверен.
— Эмоция есть, и она прочуствована. От концовки даже у меня что-то шевельнулось.
— Ну и картина безусловно нарисована именно с визуальной точки зрения. Я вижу то, ч то вы написали.
Агату Кристи напомнило. Нет, не писательницу. По настроению похоже.
Ну и вообще — отлично и необычно сложено, яркие, точные, понятные образы.
Я проГОЛОСую здесь, но не дай бог это аноним…
И что тогда будет? ))
Уж сколько раз это обсуждалось. А чего в этом некрасивого? Нет, мне тоже любопытны авторы. Но чтобы прямо некрасиво? Я думаю, читатель вполне способен пережить такое авторское решение, чем бы оно ни было вызвано.
а его нета он аноним. (грустно вздыхаю)Поэтому компенсирую минус ГОЛОСом.
*а это важнее в тысячу раз*))
Приятная лирика. Вот это отмечу как самое для меня удачное:
«Ноябрь, листвою поиграв,
Добавит в лужи иней.
На сцену выйдет старый Граф
Уже с другой Графиней».
После «несокрушим» лишний знак.
В целом — хорошо. Хотя гуляющая схема — при всем моем прекрасном отношении к любым вольностям в схемах, когда они органичны, здесь напрягло.
Ставлю на второе место.
За тонкий флёр грусти, за шлейф безысходности ноября.
В остальном отлично: искренне, нежно, хорошо звучит. Напоминает Пастернака. Куплеты разной длины мне вообще не мешали, с ними даже интересней получается.
ГОЛОС
Зря вы, автор, капс используете. Без него получилось бы намного тоньше и больше в настроение. Ну и поправьте потом, дыра все-таки В сердце, а не НА.
2. Он — актер, она — зритель то в партере, то на галерке, однажды заглянувшая к нему в гримерку, и ее он держал за руку в бистро. Или она – актриса, потому как позже он выйдет на сцену «Уже с другой Графиней»?
3. Не нашла связи с заданием. Безэмоциональный комедийный актер – уже нонсенс. А он в театре дослужился до седин и «Кому- то раны на душе Залечит». Сомнительно.
3. «Безэмоциональный комедийный актер – уже нонсенс». Это не нонсенс, это такой же штамп: веселый на сцене — мрачный в жизни. Обычно, правда, для ещё большего контраста этот штамп касается клоунов, но суть не велика. Он же на то и актер, чтобы играть эмоцию, даже если её у него нет.
Но будет снова взгляд в упор
С партера до галерки,
Ее духов витает флер
В прокуренной гримерке.
Кто сидел в партере/галерке? Кто прокурил гримерку до появления флера?
Ты веришь, что несокрушим,
И до конца не сломлен?
<...>
Ты мертв, ты обескровлен!
Тогда он не задавал бы себе вопрос и не отвечал подобным образом. А утверждал бы, что не сломлен и не мертв.
Зрители
Актёры
Да и флёр к прокуренности не имеет никакого отношения. Флёр — её духов. Прокуренность — от сигарет других актёров.
По поводу второго, простите, но я вообще не улавливаю вашей логики.
Хорошо, зайдем с другого конца — можете привести цитаты из стиха в поддержку вашего умозаключения «веселый на сцене — мрачный в жизни»?
ЛГ прямо говорит, что у него на сердце дыра, но на сцене её не видно.
А что скажете об этом вопросе/ответе?
Здесь автор пишет о том, что даже спустя века творчество помогает врачевать душу. А поскольку душевные раны у каждого свои, то и у «лекарства» автор отнимает звание «клише». (Но вот конкретно эту мысль я вижу весьма спорной).
А дальше:
Очевидное продолжение — вместо вечных истин ЛГ (как и многие из нас) обращаются к алкоголю, потому что так проще.
Не оставляйте нас и не попадайте под чужое влияние. Просто комментируйте.
У вас найдётся куча благодарных читателей.
Я уверен. А кто против — пусть пишет прозу.
А стих, увы, клише.
Мне не понравилось сочетание а-ля франсе бистро/ФигарО и виски. Французы и ирланско-шотландский напиток?! о_О нуууууууу… нет, это вообще не сочетаемо.
Качество рифм… такое же.
Инверсии — в данном случае ничем не обоснованы, кроме? Правильно! Авторской, блин, лени.
Ладно, автор, соберитесь, вы можете лучше! Удивите нас и, прежде всего, самого себя в следующий раз!
Я то аргументировала свою мысль.
Откуда ты взял, что а это Американское бистро (когда там скорее дайнеры), вопрос века.
И были соответствующие фишки. И великой крутотенью было отжать в честном поединке фишки у «вражеской группировки».
Да… веселые времена были. У меня, кстати, тогда были фишки с Погом)))
Так что я ГП не очень люблю, он меня достал))))
ГОЛОС этой замечательной работе, автору спасибо!