К реке с Победой!
С извинениями за задержку (мы тоже люди и с нами случаются капцы) подведем Итоги Литературной дуэли №174, причаливаем к Пристани, представляем авторов, определяем Победителя.
- Работа №1 — Кто убил Кеннеди — Автор: tango (1 голос)
- Работа №2 — К реке! — Автор: Клокуок Орэндж (6 голосов)
- Проверочный комментарий здесь.
Победителем становится Клокуок Орэндж с работой К реке!
Поздравляем! Желаем дальнейших творческих успехов и ждем на новых конкурсах!
Выражаем огромную благодарность авторам за дуэль. Неважно, выиграли вы или проиграли, главное вы написали новую работу — а это уже во многом победа над собой. Мы верим, что проигрыш станет лишь толчком к новым вершинам. Никогда не останавливайтесь — пишите.
Выражаем огромную благодарность всем тем, кто прочел, прокомментировал и проголосовал. Это большое и важное дело. Спасибо!
Важно: Мы запустили ранговую систему для дуэлянтов. Возможно вам пора присвоить ранг?
Важно: вы можете сами устроить себе сро(а)чную или парную дуэль, не дожидаюсь очереди в обычную. Найдите противника, обговорите тему, напишите работы и вышлите нам. Мы выложим работы анонимно и пригласим читателей в новости.
Да, все именно так: полезных комментариев много)
Уххх и кипели страсти в комментариях. Было интересно следить за спором про допустимость высказываний, и теперь, когда все карты раскрыты, выскажу своё мнение.
Комментарий SoloQ про свежую кучку меня совершенно не задел :)
Я видел, что SoloQ пишет комментарии в таком стиле ко многим работам, в том числе и на НФ.
Но вопрос: зачем такой стиль?
Понятно, что он имеет на это право и что правил клуба он не нарушает.
Но помимо формальных правил есть ведь такие вещи, как культура, воспитанность, тактичность.
У меня бы, например, не поднялась рука сравнить чей-то рассказ с дерьмом. Поэтому я абсолютно понимаю авторов, у который коммент SoloQ вызвал негодование.
Что ж, у какого свои рамки дозволенного.
SoloQ избрал для себя определённый стиль. Но, чесслово, комментарии, написанные неизвестными людьми и при этом как бы «свысока», выглядят нелепо и вызывают лишь улыбку :)
Ну и в заключении, в защиту своего рассказа, скажу, что убеждён, что рассказ — не дерьмо.
Он далеко не идеальный, много недочётов — бесспорно. И во многих комментариях об этом говорится.
Но тем не менее люди голосовали. За дерьмо голосовать бы не стали.
Так что оценку SoloQ считаю смещённой :)
А это — так, кучка.)
Люди выбирали из двух вариантов, и второй был хуже. Пики точеные или… ну вы знаете.
И я рад, если мои ядовитые слюни вызывают улыбку, потому что в этом их цель. Куда хуже, когда у людей начинает рваться жопа. Это значит, нет трезвой самоиронии.
Это не про тех, кто громче вопит. Это про тех, кто промолчал и не стал влезать в срач.
Тоже мне, рыцари.