Анна Неделина №4

Новая Фантастика 2022: Итоги голосования Профессионального жюри

Новая Фантастика 2022: Итоги голосования Профессионального жюри
Вестник конкурса

Подводим итоги этапа.

Напомним, что в составе Профессионального жюри было 63 судьи. Это первый конкурс с таким количеством жюри!

К сожалению, трое судей по состоянию здоровья не смогли принять участие в голосовании. Желаем им скорейшего выздоровления. 

Итак, оставшиеся 60 членов жюри поделились на 12 групп по 5-6 человек. Каждой группе был предоставлен список из 9-10 рассказов, победивших на предыдущем этапе, которые нужно прочесть и оценить.

Каждый член промежуточного жюри изучил произведения, попавшие в его группу, оценил по шкале от 1 до 10 и оставил отзывы.

По итогам этого этапа 24 работы (по 2 работы из каждой группы) попадают в шорт-лист к Основному жюри.

Мы благодарны всем членам Профессионального жюри, которые добросовестно выполнили свою нелегкую задачу. 

Понимаем, что кто-то может не согласиться с мнением жюри. Вы можете сообщить какие работы вам понравились больше. Однако мы не допустим:

  1. Осуждение членов жюри и их выбор.
  2. Обсуждение кандидатур жюри.
  3. Осуждение и оскорбление работ, что прошли в следующий этап. 

Напомним, что если какая-то работа не прошла в следующий этап — это не значит, что рассказ плохой. Да, возможно этот труд не все оценили по достоинству. Автор может принимать советы коллег, жюри или идти своей дорогой. Самое главное в творчестве — это не опускать руки и творить дальше. С каждым разом лучше, старательнее, усерднее.

Теперь предоставим разбивку жюри по группам:

Жюри Группа
Сергей Милушкин Группа №01
Михаил Ремер Группа №01
Мари Покусаева Группа №01
Евгения Кинер (Петрушенко) Группа №01
Геннадий Добрушин Группа №01
Павел Соловьев Группа №02
Алексей Ладо Группа №02
Алёна Жилкина Группа №02
Зоя Ануфриева Группа №02
Антон Олейников Группа №02
Хотеев Ярослав Группа №03
Тиннад Тин (Тим Яланский) Группа №03
Катя Весёлая Группа №03
Татьяна Виноградова Группа №03
Алексей Жарков Группа №03
Константин Кузнецов Группа №04
Хотеев Игорь Группа №04
Марго Генер Группа №04
Екатерина Милютикова Группа №04
Александр Воропаев Группа №04
ГринБир Группа №05
Артем Кузнецов Группа №05
Евгения Исмагилова Группа №05
Августа Белая Группа №05
Александр Свирин Группа №05
Гречанников Михаил Викторович Группа №06
Дарья Сорокина Группа №06
Татьяна Шохан и Полина Бухштабер Группа №06
Аслан Бабаев Группа №06
Аркадий Шушпанов Группа №07
Алексей Холодный Группа №07
Таис Сотер Группа №07
Ядвига Врублевская Группа №07
Вадим Верещетин Группа №07
Денис Делендик Группа №08
Артём Шевченко Группа №08
Ирина Першина Группа №08
Маргарита Юлина Группа №08
Герман Шендеров Группа №08
Кирилл Романович Размыслович Группа №09
Сергей Седов Группа №09
Юлия Каштанова Группа №09
Марина Крамская Группа №09
Владимир Смирнов Группа №09
Андрей Новиков Группа №10
Архип Индейкин Группа №10
Нитка Ос Группа №10
Alla Frenklakh (Елена Лаевская) Группа №10
kajnaj Группа №10
Маргарита Блинова Группа №10
Екатерина Каблукова Группа №11
Nataly Kovach Группа №11
Ольга Фёдорова Группа №11
Легитимный Легат Группа №11
Алексей Коваленко Группа №11
Светлана Ливенцева Группа №12
Виктория Радионова Группа №12
Дарья Ченская Группа №12
Дана Арнаутова Группа №12
Аня Т Группа №12

Переходим к работам, прошедшим в следующий этап:

Группа №1:

Группа №2:

Группа №3:

Группа №4:

Группа №5:

Группа №6:

Группа №7:

Группа №8:

Группа №9:

Группа №10:

Группа №11:

Группа №12:

Поздравляем всех, кто прошел в следующий этап. Ваши работы передаются Основному жюри.

Все остальные участники могут раскрывать авторство. Для удобства мы создали отдельную страничку для деанона. Благодарим вас за участие. Надеемся, вам все понравилось. Будем ждать в новых конкурсах на сайте Бумажный слон. 

А также вы можете воспользоваться нашей моральной поддержкой: 

Теперь отзывы. Ниже мы приводим список ссылок, где вы сможете посмотреть все отзывы на свои рассказы. Просто выбирайте номер своей группы и кликайте:

Частые вопросы:

1. Можно ли нарушить анонимность и признаться, что я автор работы хххх?

— МОЖНО — если вы НЕ ПРОШЛИ в следующий этап. НЕЛЬЗЯ — если ваша работа ПРОШЛА в следующий этап.

2. Могу ли я опубликовать свой конкурсный рассказ на других сайтах?

— Можете, но только после завершения конкурса или если вы не прошли в следующий этап. Публикация работы на других ресурсах до завершения конкурса ведет к нарушению анонимности. Что может послужить причиной для вашей дисквалификации.

Напомним сроки всех этапов конкурса:

  • Старт конкурса: 15.09.2021
  • Прием конкурсных работ: 15.09.2021 — 15.12.2021
  • Завершение приема работ: 15.12.2021 (23:59)
  • Выкладка работ на сайт администрацией. Работы публикуются анонимно: 16.12.2021 — 26.12.2021
  • Проверка выложенных работ участниками: 27.12.2021 — 30.12.2021
  • Отборочный этап — голосование участников: 01.01.2022 — 01.02.2022
  • Подсчет результатов: 02.02.2022 — 16.02.2022
  • Голосование Профессионального жюри: 17.02.2022 — 19.03.2022
  • Итоги голосования Профессионального жюри: 20.03.2022
  • Голосование основного жюри: с 21.03.2022 — 21.04.2022
  • Торжественное оглашение результатов и награждение победителей: июль-август 2022 года.

Организаторы конкурса оставляют за собой право продлить любой из этапов проведения конкурса, если сочтут это необходимым.

Учредители премии — сообщество авторов «Настоящий писатель» и Литературный Клуб «Бумажный слон»

Партнеры конкурса:

+13
21:35
8390
21:47 (отредактировано)
+4
Очень круто))) Дождались!!!
Ещё раз хочу сказать спасибо всем организаторам и судьям, да и вообще всем причастным.
Колотыркин дальше не прошёл). Радует, что уже несколько рассказов из цикла прошли самосуд.
Спасибо!
P.s. Ух-ты! А нашу группу жюрил только прекрасный пол. Да ещё двоих из жюрей я хорошо знаю roserose
Штош, считаю судейство честным и объективным. Спасибо
21:50
+1
Еъеъ, мой фаворит из моей подсудки прошел. Хоть не я один заметил, что текст крут
21:53
+1
Гена, за ще? Ну и ще, что вторишно, зато атдуши sorry
22:20 (отредактировано)
+2
Йе-е-е, я снова вылетел на этапе «профжюри»! И снова при максимальном балле на этапе читательского отбора. Люблю эту тенденцию.

З.Ы.: буду болеть за «Айно», он хорош.
03:13
+2
О, это ни о чём не говорит.
У меня тоже был максимальный балл в первом этапе. Хотя рассказ прям позорный. И я удивлялся. чего они его все хвалят.
Зато теперь прочитал нормальные отзывы. Все недостатки увидели судьи, молодцы (хоть и девушки)! За небольшим исключением (ну, кое-что всё же кто-то не увидел) читал, улыбался и кивал.
Не, совершенно восторженно говорю спасибо судьям 12 группы. И победили достойнейшие рассказы.
Всё нормально.
11:14
+2
У меня-то обратная история. Судя по отзывам на отборочном этапе, все всё в рассказе поняли и поняли верно. А вот граждане из профжюри почему-то не осилили. Причём в отзывах задавали вопросы, ответы на которые есть прямо в тексте.

Ну да ладно. Главное, что рассказ нравится мне самому. Остальное преходяще.
11:21
Не повезло.
Понятно, что при другом составе жюри были бы другие результаты. Лотерея.
Но вообще, как правило, всё-таки дальше проходят самые сильные. За редким исключением.
А мне мой не нравится, поэтому так ему и надо!
12:20
Согласен. Навскидку два примера: «Айно, идущий рядом» — хороший, сильный, психологичный текст. И тут же «Грешно ли быть богом» — опус, собранный из штампов, как сеттинговых, так и сюжетных. Именно что лотерея.
Игорь Мишустин Иванович
23:23
Ёжик, что за рассказ-то? хочу прочитать и посмаковать.
22:22 (отредактировано)
+3
Обе мои 10 в финале! Удачи им!
22:36
+1
Поздравляю победителей! Удачи всем в последнем этапе этой яростной гонки! )
22:39
Ссылку на табличку с отзывами группы №3 поправьте пожалуйста, она ведет на группу 4 сейчас.
А вообще правильная табличка тут, если кому прям щас надо.
00:11
Поправили
22:48
+4
Сочувствую выбывшим. На этом этапе, когда пройден лотерейный самосуд, выбывать очень тяжело и обидно. Дальнейших творческих успехов всем авторам этого тура!
22:48
+3
Не знаю, к сожалению, кто под ником Промокашка, но большое спасибо за отзыв. Приятно, когда читатель понял и почувствовал правильно рассказ)
00:12
+2
Промокашка — Елена Лаевская. Призёр многих конкурсов.
22:49
+4
В этом году вылетел на «профжюри» sadЖаль! Думал, хотя бы как в прошлом до топ20 добраться! ) Ну ок. Спасибо всем! Комменты профжюри получил хорошие, за одним исключением.
22:52
+1
Обидно, досадно, но ладно glass
23:15
+4
Ух, какой конкурс! Дух захватывает!
Спасибо большое за отзывы! Всем прошедшим удачи! Кто не прошел — ваши рассказы все равно крутые, потому что первый этап был жесткий.
04:08
+2
Поздравляю всех, кто прошёл дальше, а я перехожу в категорию зрителей и болельщиков!
05:31
+3
В первой группе редкостно не повезло «Попрыгуну» — три десятки и две единицы! Какое драматическое стечение обстоятельств. Мои сожаления автору (только что прочитал рассказ, он хорош!).
Зато — на удивление — победил «Поэт». Неужели наконец-то стала цениться настоящая литература? Мои поздравления автору, который кое-как (в том числе благодаря мне) прошёл во второй тур.
09:33
+1
В прошлом году не попала в финал, заняв 12 место, на тнф не хватило 4 голосов до победы, теперь 3 место в группе у профжюри. Лицорука))
Тем не менее, большое спасибо судьям, очень толковые отзывы.
И проиграла рассказу, которому сама в подсудке поставила 10, так что не стыдно. Буду и дальше болеть за него.
Удачи, коллеги!
12:06
+1
Большое спасибо судьям четвертой группы за отзывы. Удачи прошедшим в следующий тур!
15:58
а почему эта новость в разделе самого конкурса-то не отображается? Тыкаешь на «НФ-22», этой записи там нет как нет
15:48
Добавили
Комментарий удален
15:47
+6
Во как!
С каких это пор орфография стала субъективной?
22:16
+2
Это как раз объективная правка.
13:57
Безупречная грамотность — это дар предков, приобретённый на генетическом уровне. За короткую жизнь освоить это в идеале невозможно.
13:59
+2
Именно поэтому предки завещали нам интернет. В котором есть сервисы проверки грамотности и справочные ресурсы.
22:09
+2
Отличная попалась группа. Жаль, что не прошел «Макраме», очень понравился стиль и сюжет. Спасибо большое авторам одиннадцатой за рассказы!
11:45
+1
От автора «Лотоса» вам большое спасибо, навели на мысли)
Очень рада, что пригодилась!:)
02:20
И на этот раз мы в одной группе оказались wonder
22:18
+1
Была мысль записать видео с разбором рассказов 12 группы, потом пришла вторая мысль, что это никому не надо)
23:00
+1
А нам? Нам то надо)
11:59
Вы ж не читали)
14:00
Почему бы не опубликовать своё профессиональное мнение по поводу работ 12 группы. Мастер — класс. Пожалуйста, просим!
14:24
+1
Если вы по-моему поводу, то, наверное, потому что я потрачу на это свое время и не уверена, что хотя бы авторы рассказов воспользуются материалом.
Игорь
13:36
Ничего не понял. Может, я дурак? Не буду с этим спорить. Мой рассказ №35. Где на него отзывы? Особенно меня интересует отзыв Весёлой. Я ей поверил.
23:16 (отредактировано)
Вот отзывы на Ваш рассказ.
litclubbs.ru/result/cat/874#id6926

Насколько мы видим, ваш рассказ не прошел в тур к Профессиональному жюри, а значит Веселая, как член жюри не читала его. Возможно она могла прочесть его для себя факультативно. Но это нужно уточнять у нее лично.
Игорь Мишустин Иванович
23:24
Как же я Вас люблю!
Загрузка...
54 по шкале магометра
Голосуйте за лучший РАССКАЗ недели №319
  • 1. №1 Последняя из роггу - 4 (36.4%)
  • 2. №2 Комрадная амнезия - Автор: Causa Sine Qua Non - 1 (9.1%)
  • 3. №3 Кабан — Автор: Гела Стоун - 1 (9.1%)
  • 4. №4 Безмолвный гребец — Автор: grisha - 1 (9.1%)
  • 5. №5 Неизгладимое впечатление — Автор: Docskif - 4 (36.4%)
Проголосовало: 11
Голосуйте за лучшее СТИХОТВОРЕНИЕ недели №319
  • 1. №1 Мой блюз - Автор: Папкова Мария - 5 (41.7%)
  • 2. №2 Джинсовое небо — Автор: @ndron-© - 3 (25%)
  • 3. №3 Бабье лето — Автор: tassikk - 2 (16.7%)
  • 4. №4 Мой сумасшедший каприз — Автор: Ева - 1 (8.3%)
  • 5. №5 Зачем — Автор: Александр_prof7209_Пертуев - 1 (8.3%)
Проголосовало: 12
Голосуйте за лучший БЛОГ недели №319
  • 1. №1 Размер имеет значение? - Автор: ffairhair - 0 (0%)
  • 2. №2 Отчёт с церемонии награждения победителей НФ22 — Автор: Фуфырочка - 3 (27.3%)
  • 3. №3 Дворец-смертник: как уходят легенды — Автор: Evil Supreme - 2 (18.2%)
  • 4. №4 Поход и баня. Баня и поход — Автор: Андрей Ваон - 3 (27.3%)
  • 5. №5 Слежка ФБР, карательная психиатрия и проблемы гендерной идентичности. Тайны жизни Эрнеста Хемингуэя — Автор: Tatiana Bergé - 3 (27.3%)
Проголосовало: 11
Голосуйте за лучшую КАРТИНУ недели №319
  • 1. №1 Руки — Автор: krasiviyumniy - 0 (0%)
  • 2. №2 Приближение осени — Автор: Andrei Serov - 0 (0%)
  • 3. №3 Jane karet voide kerom — Автор: Лиза Виолонова - 0 (0%)
  • 4. №4 Половина сахар, половина мёд! Подходи, народ! — Автор: Станислав Малозёмов - 1 (6.7%)
  • 5. №5 Индианка — Автор: Ирина Мягкая - 2 (13.3%)
  • 6. №6 Девушка и кошка — Автор: Bugtone - 4 (26.7%)
  • 7. №7 Ада. " Адов юг" — Автор: Мира Кузнецова - 0 (0%)
  • 8. №8 Грация — Автор: Харабадзе Серафима - 1 (6.7%)
  • 9. №9 Мечты и девушка — Автор: Tashi - 7 (46.7%)
Проголосовало: 15
Голосуйте за лучшую ОЗВУЧКУ недели №319
Проголосовало: 6
Голосуйте за лучший КОММЕНТАРИЙ недели №60
  • 1. №1 Фуфырочка за комменатрий к рассказу Что имеем, ― не храним - 9 (100%)
Проголосовало: 9