Андрей Лакро

Вопрос целесообразности, или Зачем мы пишем книги?

  • Кандидат в Самородки
  • Опубликовано на Дзен
Вопрос целесообразности, или Зачем мы пишем книги?

Мы привыкли, что есть два вопроса: "кто виноват?" и "что делать?". Но единственно важный вопрос, который нужно себе периодически задавать и который помогает раскрывать многие человеческие секреты, это вопрос целесообразности: "зачем?"

Вот зачем человек пишет книги? При всей простоте этого вопроса ответ на него найти сложно, а может быть, и вовсе невозможно. Даже для себя. В первую очередь для себя. Зачем я пишу? Для чего мне эта каторга?

Для славы? Это первое, что приходит в голову. Но ведь есть множество гораздо менее болезненных и энергозатратных способов завоевать славу. Тот, кто по-настоящему жаждет славы, задумается о писательстве в последнюю очередь: во-первых, очень много времени уйдёт на её завоевание, а во-вторых, очень низка вероятность успеха. Только если ты абсолютный гений, и слава сама идёт тебе в руки, можно на что-то рассчитывать.

Ради денег? Это уж совсем смешно. Сколько безвестных писателей, исписав горы бумаги, не заработали на этом ни копейки! А сколько книг вышли после смерти автора? А сколько скромных писателей творят для друзей, не помышляя о публикации своих произведений? И главное, всё пишут, пишут, пишут. Будто бы не замечая, что результата (в смысле финансового) нет и в помине. Вызывая ненависть, презрение, сочувствие. И всё пишут, пишут. Не в силах остановиться. Будто их толкает кто изнутри.

Для самовыражения? С этим можно бы согласиться. Слово красивое и вроде бы к месту. Но желая самовыражаться, мы должны выкладывать на бумагу сокровенное, раскрывать свои тайники души. Откуда же берутся эти бесконечные штампы, шаблоны, кочующие из книги в книгу? Хочешь самовыразиться - значит должен говорить сам, а не с чужого голоса. Нет! Нам удобнее повторять, копировать, клонировать удачные книги. В чём же здесь самовыражение?

Но тогда зачем? Тратить время, силы, жертвовать сном, отдыхом, семьёй, жить впроголодь и вызывать неприязнь окружающих. Зачем? Вопрос целесообразности. Есть ли на него ответ?

+3
17:00
1558
18:23 (отредактировано)
+6
Выделил красным, зачем.
19:56
+6
Просто так я пишу. Не для чего. Приходит текст и пишу. И вопросами не задаюсь. Я пишу, люди читают. Могу не писать. Не могу не писать — пишу.
А зачем рисовать? Петь? исполнять музыку?
21:51
+1
От скуки? Например, если жизнь так сложилась (возможно, это в целом хорошо), что не хватает драмы, переживаний, нестандартных ситуаций? Создавай себе другой мир, где у героев страсти, приключения, разочарования и победы, и живи в нём сколько душе угодно. А главное — всегда можно придумать своим героям хэппи-энд.
Так ведь, про это и прочитать можно)) Сколько книг с хэппи-эндами laugh
13:28
Написать можно так, как тебе хочется. Для меня идеальный любовный роман «Унесённые ветром», и там хэппи-энда нет.
02:50 (отредактировано)
+3
Не «зачем?», а «почему?».
:)
Я поясню.
Вопрос «зачем Вы пишете?» аналог вопроса «зачем Вы общаетесь?».
Писатель сообщает своим произведением идею.
Цель общения (любого) — это обмен идеями.
Понимаете?
Писательство сродни общению.
Вот как ответить на вопрос «зачем Вы общаетесь?».
:)
А никак. Хочется ответить: патамушта!
И это и есть самый правильный ответ на этот вопрос.
Потому что нет ничего хуже одиночества. Может быть хуже лишь потеря. Но любому одиночеству всегда предшествует потеря. Череда потерь…
Поэтому! Стремление к общению — неистребимый импульс внутри каждого из нас. Возможно человек окончательно погибает именно тогда, когда угасает этот импульс.
Поэтому мы общаемся. Поэтому мы пишем…
:)
08:48
+2
Вот, мне это близко. Думаю, и я поэтому же. Но плюс некий творческий зуд всё ж, который заставляет порой ночью хватать телефон и записывать, преодолевая резь в глазах, какую-то дебильную (как на утро выяснится) строчку приснившуюся. Вот это точно не от жажды общения. )) А в остальном — всё как вы сказали. )
Да, с этим не согласиться невозможно. Спасибо, буду иметь в виду.
И не все же пишут. Есть те, которые просто общаются, без писания…
13:05 (отредактировано)
+1
:))
Да потому что мы все создатели, миледи.
По детям это хорошо видать. Творцы.
Токма большинству не везёт: их в их творчестве одёргивают и останавливают взрослые — запрещают проявлять свои творческие импульсы. Гасят их на корню.
А некоторым везёт: они могут подорваться ночью и строчку записать. Патамушта прёт.
Это нормально.
Нет ничего на этом свете более кайфового, чем вот это чувство, когда ты придумываешь в разуме что-то из ничего, из каких-то нечётких обрывков образов, картинок, разбросанных где-то там внутри, в тумане… берёшь их, сочетаешь, группируешь, отсекаешь лишнее… и когда это начинает светиться симпатией и интересом — хватаешь бумагу и начинаешь записывать — идея (!) Появилась идея! И пошла движуха — оформить. И вот она начинает проявляться в физической вселенной (а у тебя, как у собаки, взявшей след — азарт… этот сильный поток интереса к… Реализовать во что бы то ни стало! Патамушта огонь!). Она (идея) проявилась и формируется… И ты месишь глину и сооружаешь форму. Воплощаешь. И пофигу тебе на всё вокруг…
Вот именно это самое клёвое, я думаю.
:)
13:08
+1
Писать — самый простой способ создавать, творить. :))
Хобби? Кто-то ловит рыбу, кто-то собирает спичечные коробки, а кто-то пишет. Да, наверное, сам процесс и затягивает. Знаете, чем игра отличается от работы? В игре главное — сам процесс, а в работе — результат. Чёта вспомнилось) dance
16:29
+1
Да, отлично сформулировали. ) Творческое вдохновение — это кайф. ))
23:36 (отредактировано)
Миледи… В игре самое главное — победа. smileЯ не знаю такой игры, где нет цели. Это не игра тогда вовсе. Кто Вам сказал такое про игру? Он слукавил зачем-то, видимо.
А результат нужен во всём и всегда.
Это только дилетант занимается чем-то просто так, без цели.
Мне нравится такой подход: что бы Вы не делали, делайте это как профессионал.
23:38
+1
Спасибо! :)
(«Мы с тобой одной крови, ты и я...» Маугли.)
Позвольте с вами не согласиться, милорд) Тем более, что про игру мне сказали авторитетные психологи. Почитайте. И я говорила не про цель, а про результат, ощутимый, материальный результат, который должен быть у проекта, например. А целью может быть и получение удовольствия. Но это, скорее, не цель, а мотив. Не согласны? Вот мотив есть у всего без исключения. На игру нас мотивирует желание играть. Прежде всего. Ну и повысить самооценку, пообщаться, отвлечься и т.д. А результата у игры нет. Во всяком случае ценного для кого-то кроме самого играющего. Как-то так pardon
02:41 (отредактировано)
Все психологи — шарлатаны, миледи. Это моё убеждение.
Про игру и прочее… Я не хотел бы с Вами спорить.
Чтобы обсуждать тему и понимать друг друга, прежде всего надо бы согласовать значения ключевых терминов и понятий. Поскольку (и в этом я убедился на практике неоднократно) люди зачастую спорят о чём-то, что-то друг другу доказывают, но при этом смыслы разные в одно и то же понятие вкладывают. А иногда одно и то же явление поразному называют.
Тратят время впустую в итоге.
Но чтобы всё-таки не оставлять на этой теме пустоту, я скажу пару слов.
Я приверженец теории игр. Да, так получилось.
И считаю, что всё вот это вокруг (жизнь) состоит из огромного множества игр, которые ведут люди.
У каждой игры есть три основных компонента (убрав хотябы один из которых, игра разрушается — перестаёт существовать), и это: цели, барьеры и свободы. Если с первыми двумя всё более ни менее ясно, то со свободами… Они определяются… обоснованы правилами (у каждой игры есть правила). Если в двух словах: игра — это в рамках правил преодолеть барьеры, чтобы достичь цели.
Поэтому, результат в работе (не смотря на все трудности и преграды, завершённый вовремя проект) — тоже элемент игры — достигнутая цель, а сама работа, с моей точки зрения — игра.
Мне кажется нам не о чем спорить.
Эрика Бёрна не читали случайно? Просто, вы сейчас изложили его теорию из книги «Игры, в которые играют люди». Не совсем точно, но очень похоже thumbsupИ если так смотреть на игры, то я с вами согласна. Вопрос только в терминологии))
20:22 (отредактировано)
Бёрна не читал. :)
Так просто разные исследователи наблюдают и описывают одни и те же явления. Терминология может отличаться, конечно.
За согласие — спасибо. :)
08:57
Для славы? Это первое, что приходит в голову.

Подумалось: если это приходит в голову (особенно если первое), то и подобные вопросы неизбежны, и писательство ненадолго, вероятней всего. Если сдвига в голове не произойдет. )
11:15
+2
За желанием славы обычно стоит желание обратить на себя внимание. Для многих это причина утвердить себя в писательстве.
12:39 (отредактировано)
Верно. Но ведь странно ставить вопрос таким образом, в такой последовательности вводных: хочу внимания, поэтому стану вот этим заниматься.
Ведь начинаешь чем-то заниматься просто потому, что оно интересно, туда тянет. Слава? wonder
А тут после вопроса «зачем пишу» фраза «первое, что приходит в голову». Вроде, как раз последнее, да и то разве как сопутствующий результат упорных трудов… Такая связка «зачем пишу — для славы» алогична изначально. Как телега впереди лошади.
Это был вопрос извне. Спросите тех, кто не пишет: для чего писатели ваяют свои тома? Наверняка, многие скажут: для славы или для денег. Ведь им видна только внешняя сторона. Нет? pardon
13:48 (отредактировано)
А по-моему, слава как изначальный посыл начинающего писателя вполне подходит. «Напишу, мол, что-нибудь такое, что прославит меня на века». Разве не многие так начинают? Удается далеко не всем, это да. И не каждый в этом откровенно признается.
14:07
Может быть. Мне это кажется удивительным и нелогичным.
16:51 (отредактировано)
эта логика для меня тоже удивительна.
Такая внешняя сторона отчетливо видна, конечно, если речь идет о бестселлерах в стиле «как увести чужого мужа и прожить 300 лет без лекарств», тут соглашусь. Что же касается томов лит. произведений — понятно, что для кого-то это становится средством заработать, но первично всё же другое, в большинстве случаев мотивации пишущих… я так наивно предполагаю.
Вы задаетесь вопросом «зачем я пишу». И на первый план у вас выходят слава и деньги. У меня не так. Вот я и подумала: расскажу человеку, что это не у всех главное, вдруг реально думает, что у всех. ))
Ну, слава и деньги напрашиваются сами по себе. А вот остальные «зачем» так и остаются вопросами.
09:00
+1
Азарадиденех?.. laugh
10:23 (отредактировано)
+2
Чего? За ради денег тоже нужно. Лет восемь назад одно известное издательство выпустило одну из моих книжек тиражом 4000 экземпляров. И прислало гонорар. Я, как понимаюший начинающий автор, подписал договор. Мне пришло 28000 рублей. То есть по целых 7 рубликов за экземпляр. Вот с тех пор на них и живу)). Учитесь!)
Правда, издательство ещё выпустило аудио и электронную версии. И тоже не бесплатно. Только я почему-то с этого ничего не поимел. Учитесь тоже))).
Договоры подписывать))).
Поверьте, это вам ещё сильно повезло. Назвала бы я вам другие цифры sad
15:08 (отредактировано)
+1
Шутка просилась прям))

А так то конечно неплохо бы продавать.
По идее, учитывая, что я пишу в популярном жанре, у меня есть шанс, что при прилежной работе на полный день в течение нескольких лет я выйду на какие-то совместимые с жизнью доходы. Но если я буду в уже имеющуюся работу вкладывать такие же часы поверх отрабатываемых, то выхлоп явно больше будет.
Но с книгами может повезти.
Но вкладываться в шанс я не склонна, плюс, в отличие от комиксов или игр, выход на мировой рынок затруднён, а, значит, горизонт доходов меньше.

Вот потому я и не писатель, а аналитик.
14:18
+2
Терри Пратчетт хорошо про Гильдию убийц писал. Самый высокий мотив — это деньги. Про писателей тоже можно так сказать. Чем писатели гордятся? «Я свою книжку издал и гонорар получил». Ну, или хотя бы ни копейки не заплатил… А на втором месте — «мой рассказ прочитал 5000 человек. И то, и другое — круто и заслуживает уважения. Но это ответ на вопрос» для чего мы пишем". А ответ на вопрос" почему мы пишем" совсем другой. «Потому что не можем не писать». Мы такие, и нас не переделать.
У Пушкина была формула: «пишу для себя, печатаю для денег». По-моему, идеально.
16:26
+4
Чтобы что crazy
Вы не поверите, но чтобы иметь заработок с книг, надо уметь не писать, а продавать. Так что смешно тем, кто написанные книги продавать не умеет
18:18
Вот я о том и говорю. Мы ж уже написали. Про ведьм. Мы писать умеем, мы рисовать не умеем, у нас лапки. И продавать не умеем. Давайте издадим сборник, а все миллионы прибыли пойдут вам)
21:19
+1
crazyЯ не говорил, что я умею продавать. Я умею пиарить, то есть, создавать позитивный имидж laugh
17:16
Роман- это способ, которым человечество структурирует своё бытие. Так М.М. Бахтин отвечает на вопрос: зачем люди пишут.
Да, вот это точно!
00:36
Дык вот, про целесообразность и «зачем?». Вопрос задан верно – именно «зачем?». А не «почему?» и прочая. Вот только в чем, собственно, вообще проблема ответа на этот вопрос?
Если мы задаем вопрос «зачем?» в контексте целесообразности (т.е. в значении «для какой цели?»), то предполагаем ли, что есть какой-то выбор этих целей? Если да, то для начала предполагаем, что некоторая цель у этого действия вообще есть и что тот, кто пишешь, перед собой таковую ставит.
Но и сам блог, и ответы, говорят о том, что писать можно… Ни зачем, без цели.
При этом тут же перечислены варианты – т.е. цель может-таки быть, и она вариативна.
Соответственно: Как минимум, можно писать ни зачем, просто потому что хочется. А можно выбрать цель. Ну а кто будет ее выбирать, если не сам пишущий? В таком случае, нет никакого толку рассуждать абстрактно о целесообразности этого явления без отрыва от целей самого пишущего.
Ну так и в чем проблема? Считаете, что через писательство можете достигнуть какой-то цели – пишите ради этой цели. Считаете, что занятие совершенно бесцельное, но приятное – пишите, потому что нравится. Считаете, что вообще фигня и времени потраченного не стоит – не пишите, вас что, заставляют силком?
Все просто. За вас это никто решать не обязан, а никакого «сверхпредназначения» для всех не существует как данности. Это просто возможность: хотите – пользуйтесь, не хотите – не пользуйтесь.
Спасибо за такой обстоятельный анализ thumbsupИ согласна с тем, что если есть цель (даже если это просто удовольствие от процесса), то проблемы нет. Моя проблема в том, что это занятие мне ничего не даёт и я считаю, что это фигня и не стоит потраченного времени. Но остановиться не могу. Это клиника? Мой случай единственный? И что делать? Волевым усилием прекратить? Воли не хватает. Я в замешательстве pardon
11:12
Ну, давайте я вам вариант предложу, а вы сами думайте, оно или не оно.

Такая же проблема есть у тех, кто задает вопрос «в чем смысл жизни?». Задавая его, люди хотят, чтобы существовал некий трансцендентный всеохватывающий надсмысл, единый для всех «ответ на все вопросы». А его — внезапно — нету! Вселенная почему-то не хочет давать там универсальный ответ, который даст мотивацию на все случаи жизни. Его — о нет! — надо искать самому, самому себе выбирать, проявлять волю, работать над собой, брать на себя ответственность за свое решение, и так далее. А этого почему-то никто делать не хочет )) Но увы, никаких сверпредназначений для всего, что создано культурной людей, за пределами самой культуры — нет. Все сами, все сами ©

Так вот: достаточно просто прекратить думать об этой целесообразности как о неком богоданном свыше единственно верном для всех предназначении. И оценивать вопрос сознательно.
То, что вы не можете остановиться уже говорит о том, что вы врете себе. Что-то оно вам все-таки дает. И надо попросту понять, что именно, почему не выходит отпустить и отказаться. Это и будет если не цель, то хотя бы смысл.
Здорово! Спасибо, я, скорее всего, и правда, себе вру. Теперь буду думать в другую сторону rose
12:47
Ну, это лишь вариант взгляда )) Можно зайти и с такого конца: не можете придумать цель — делайте бесцельно, просто потому что хочется laugh
12:53 (отредактировано)
+3
че ты, просто иногда хочется услышать: да все правильно ты делаешь! давай, не останавливайся! ты молодец!
з.ы.
блог не читал, но уверен, что он об этом)
12:57
+2
Мы простых путей не ищем! ©
Но ведь есть множество гораздо менее болезненных и энергозатратных способов завоевать славу.


Например?
Пожалуй, вы правы. Прикинула, все способы энергозатратны. Может, просто, например, чтобы пролезть в политику, надо отказаться от совести, а дальше дело пойдёт легче; чтоб вылезти в «звёзды», переспать, с кем надо — и путь открыт; чтоб сделать себе имидж, пиариться на каждом углу. А в писательстве всё долго и без гарантии. Нет? Хотя все эти способы ради опубликования, например, бездарной книги тоже отлично работают, наверное pardon
11:17 (отредактировано)
Ух ё… Помимо славы и денех есть ещё пара нелепых мотивов — чтобы сделать мир лучше, чтобы помочь людям, которые читают твои книги, стать лучше и преодолеть свои проблемы, ради эстетического наслаждения сочетанием буковок, ради преодоления собственных кармических проблем и как метод психотерапии (работы с собой, в смысле).
Вот, аж целых пять «зачем».

И да — перестаньте обесценивать свой труд. Вот вы дышите — тоже не понимаете зачем? Я не понимаю, я не вижу, как мои красные кровяные тельца переносят кислород. Я просто знаю, что если перестану дышать, мне будет хреново.
То же с писательством. Если перестану писать, мне станет хреново — через какое-то время. Мне этого достаточно. Если вы не можете не писать — значит вам это нужно, и не надо себе доказывать, что это всё фигня и нет никаких кровяных телец.

А, и ещё. Если это причиняет сильное беспокойство — то это к психотерапевту, разбираться зачем и почему всё так происходит. То есть я абсолютно без негатива и прочего, поход к психологу никому не мешает.

Удачи.
Вот не зря я сюда зашла. У меня тут уже столько бесплатных психотерапевтов. Не знаю, насколько это поможет мне в себе разобраться, но уж во всяком случае лучше, чем плакать в подушку. Спасибо большое rose
Как сказал, Стивен Кинг, писательство — это психотерапия, за которую тебе еще и деньги платят.
11:56
Чет некоторые опусы наводят на мысли, что там уже психиатрия crazy
Вот он и лечит сам себя)) И ему хорошо, и нам интересно laugh
12:56 (отредактировано)
+3
(встаёт на стульчик) Цитирую целиком, ибо все строки хороши в совокупности как по мне))))

ПОЭТУ
Поэт! не дорожи любовию народной.
Восторженных похвал пройдет минутный шум;
Услышишь суд глупца и смех толпы холодной,
Но ты останься тверд, спокоен и угрюм.
Ты царь: живи один. Дорогою свободной
Иди, куда влечет тебя свободный ум,
Усовершенствуя плоды любимых дум,
Не требуя наград за подвиг благородный.
Они в самом тебе. Ты сам свой высший суд;
Всех строже оценить умеешь ты свой труд.
Ты им доволен ли, взыскательный художник?
Доволен? Так пускай толпа его бранит
И плюет на алтарь, где твой огонь горит,
И в детской резвости колеблет твой треножник.

Одно из немногих добровольно выученных стихотворений. (Второе, правда, «Сказ о Федоте-Стрельце» целиком, а третье — «Прохожий» Цветаевой).

Так вот, я лично пишу для собственного удовлетворения. Если написала и смогла выразить задуманное, то сижу такая довольная. А если не написала, то за мной ходят мои персонажи и вопиют «выпусти нас!» и сценами сыплют. Когда мне эта шизофрения надоедает, я выпускают.
12:58
+4
Главное, в присутствии санитаров подобного не заявлять :)
12:59
+2
Номально всё, с клиническими психологами я тоже бухала!
13:03
+1
У кого халат — тот и доктор)
13:05
+1
К слову о литературе, яркий пример этого высказывания — «Система доктора Смоля и профессора Перро» Эдгара По )
13:08
Интересно, читать не буду) У меня когда-то смутная задумка была самой с этим поиграть, а вдруг. Я за этот год три старых задумки реализовала. За одну надо, кстати, автора блога поблагодарить, идея дуэли была, которую так и не реализовали из-за каких-то субъективных корчей)
13:16
Ну вот laughА ведь это произведение считается ткскзть первоосновой для таких сюжетов, к ней апеллирует и фильм «Остров проклятых» и много еще подобного с играми а-ля «совы не то, чем кажутся» laugh
13:25
Ну… я ж не курсовую собралась писать) И ты же не сомневаешься в моей читательской эрудиции. По, Лавкрафт в принципе не моя литература. Я знакома с творчеством, но уже могу себе позволить выбирать))))
Но как только, так сразу)
15:17 (отредактировано)
+1
Не читала, но теперь обязательно прочитаю. Заинтересовали. Меня в последнее время на ужастики тянет. Лавкрафт или По на ночь самое оно))
Зато «Обитель проклятых» смотрела! Поняла, о чём вы.
Ооо! Я тоже Федота-стрельца наизусть знаю)) А сколько за мной нереализованных персонажей бегает! Толпы!!! Может, от этого так хреново? И дело не в осознании цели или в отсутствии такового. Проблема элементарно в нехватке времени. Может, уж бросить всё и повыпустить их, сердешных, на волю. Может, тогда не буду глупых вопросов задавать? yahoo
15:27 (отредактировано)
Я, без иронии, считаю что от этого может быть хреново.
Меня в какой-то момент развлекла идея «если можешь не писать — не пиши», и я лично могу не писать художку, но:
  • я не могу перестать травить байки
  • и я не могу перестать сочинять

И вот это уже сочинённое, но не изложенное накапливается, мешает мне думать новые мысли и вертеть новые ситуации в голове. И я начинаю казаться себе очень зацикленным унылым человеком. А если писать — причем мне помогло даже не лично писать, а текстовые игры проводить — то мысль как бы получает логическое завершение и освобождает место в голове.

Вот щас сформулировала и кажется, что звучит немного странно. И что я графоман.
Но вот так вот. Более того, я вообще все свои проблемы решаю, написав. Пишу списки дел, пишу письма, которые не отправлю, описываю своё эмоциональное состояние для стабилизации. Мне все надо проговорить и прописать.

В таком контексте у меня нет вопроса «зачем я пишу» — просто я так себя лучше чувствую, кто-то блин на велосипеде 50 км в день наворачивает, я же не спрашиваю «зачем» или «а может лучше бы в спортзал?».

Дальше с текстами уже можно что-то делать. Типа редактировать, издавать, промоутить, выкладывать, продавать. Выкладываю я для самодисциплины, чтоб закончить-таки мысль, а то будут не только недодуманные мысли, но и недописанные преследовать. А вот остальное уже вопрос отдельный и для каждого отдельное «зачем».

Вот вышла посоциализироваться на БС, чтобы получить оценку текстам, так как хочется расти, быть более меткой в словах (это мне и для работы нужно и вообще, софтскил убеждения так сказать).

То есть я предлагаю написание рассматривать как отдельный этап, а не в совокупности с выпуском книги.
Да, это всё мне близко и понятно. Я, например, обожаю писать ручкой на бумаге. Для меня это лучше любого успокоительного)) Клавиатуру не очень жалую, но приходится, конечно, сейчас жизнь такая.
12:34 (отредактировано)
+2
Тогда понятно зачем писать же. Чтобы личную потребность удовлетворить. Вроде просто и логично))

Цель в таком случае — оставаться стабильным и уравновешенным человеком. Отличная цель. Всем бы ее достичь.

Опять же это сильно развязывает руки в плане формы, жанра и частоты выпуска.
Также не жалую фразу «Если можешь не писать, не пиши». Некоей элитарностью, избранностью от нее веет. Будто писательство это нечто такое, неудержимое, рвется изнутри. Это все скорее к поэтам. На вдохновении роман не напишешь.

Что касается темы блога. Я буду писать романы по следующим причинам:
1. Повлиять на умы и души людей (под душой понимаю эмоциональную, психическую сферу, а не метафизику).
2. Стать знаменитым. Причем это не дурная знаменитость певцов и артистов, когда прятаться приходится. Писателей не шибко-то на улице узнают. Но зато имя звучит.
3. Зарабатывать деньги. Для этого нужно писать на английском. Чтобы хорошо писать на английском, нужно жить в англоязычной стране.

Почему я не пишу сейчас? Чтобы жить в англоязычной стране, туда нужно попасть. Чтобы туда попасть, нужна конвертируемая специальность. Поэтому пару лет назад я ушел из редактуры и стал программистом. Зарабатываю деньги. А писать буду в старости.
А не боитесь, что к старости огонь угаснет? И потом, ведь многие русские писатели-эмигранты не боялись писать по-русски. Правда, для этого надо быть Буниным, но тем не менее…
Там не огонь нужен, а время. А что касается языка. Сейчас начальный тираж в России — 5000 экземпляров. Смысл?
12:20
+1
У меня приятельница тоже пашет на трех работах, вот, говорит, дом дострою, уйду отовсюду и буду писать роман.
Реальная жизнь
21:00
Думаю, вопрос «зачем?» останется без ответа, потому что на него будет бесконечное число ответов, равное бесконечному числу мотивов, а значит, все ответы будут и верными, и нет одновременно.
Я тоже так думаю. Но почему-то люди так устроены, что, даже понимая это, всё равно задаются этим вопросом. По любому поводу) laugh
18:07 (отредактировано)
Берите больше) часто люди задаются этим вопросом совсем без повода) зачем я живу? — к примеру, и не только задаются, но и строчат затем тонны философской литературы в попытках найти ответ.
18:13
+1
Емкий и точный мем на этот счет )
18:38
А зачем жить? Может тоже нецелесообразно. Но живем же. А пишут каждый сам решает зачем.
М-да, этот страшный вопрос «зачем». Зачем он нам? Мешает жить только)
17:22
Кому мешает, а кому помогает. А зачем это вопрос пользы. Но жизнь человека не только строится на действиях, извлекающих пользу. Хотя творчество это польза для души и ума.
Загрузка...
Светлана Ледовская