Рассказ прочитал с интересом.
Главная проблема, конечно, явная невозможность автора развернуться в рамках конкурса. История получилась краткой выжимкой повести или романа. Но, если расширить, то из неё способен выйти неплохой представитель тёмного фэнтези.
Не хватило раскрытия главных героев, конкретно мне было бы интересно почитать о том, как, вообще, познакомились Кассиан и Демианос. Мы знаем о загрызенной онейронавтом лошади, но сама сцена знакомства, как и последующей дружбы, развития не получила. Конец, с объяснением откуда взялась Королева — размыт. Тут я прямо почувствовал, как автор с тоской резал текст, и вспоминал собственный рассказ, ужимающийся для конкурса.
По тексту встречаются опечатки и неточности, но всё это поправимо.
Единственный серьёзный недостаток, на мой взгляд, сцена с гибелью Нетты. Для меня она оказалась кульминационной и неожиданной. Кассиан за всю историю не выглядел, как герой, способный на решение убить девушку. Здесь стоило бы добавить его душевных терзаний и пресловутого выбора между другом и девушкой.
В целом же, желаю автору творческих успехов и продолжать развивать эту историю. Где-то здесь на экран выскочила всплывашка с текстом: «Вы на правильном пути».
Эх, на этот раз даже не успел свой рассказ на разбор предложить. Не заканчивайте стримы. Нас, желающих получить «по щщам» в прямом эфире, ещё очень много
— соглашусь. С Полиной стало интереснее смотреть стримы, т.к. в прошлый раз она отвечала за обсуждение идей произведений. А зачастую это — самое интересное. С тремя ведущими намного бодрее, т.к. Кирилл даёт обратную связь про стилистические и языковые недостатки, Полина обсуждает уровень идей, а Ярослав часто выступает в роли доброго полицейского, подбадривая авторов после залпа критических замечаний. В итоге, каждый подсвечивает определённую сторону рассказа, и обратная связь получается более разносторонней.
Меланхоличный текст, тягучий, обволакивающий, психоделичный…
Написанный довольно красивым языком, но требующий определённого настроя для чтения. Выглядит это авторской задумкой — показать потерю персонажа, из-за которой тот рефлексирует, страдает и со временем доходит до помешательства. От того, что текст дан от первого лица, читатель сталкивается с приёмом ненадёжного рассказчика. Лично я так и не понял — реален ли ритуал с жертвоприношением Реке или это символизм? А, может быть, попытка обезумевшего от потери сознания вернуться в норму?
Финал проникновенный. Последняя сцена яркая и работает, показывая жизнь героя без потери, а, возможно, потерявшего значительно больше?
Однако, история зацепила бы сильнее, если бы образы героев были выведены подробнее. О героях мы знаем совсем немного: она любит красное, кофе, читать и печь булочки; он — тоскует без неё, видя её отражения в витринах и чашках кофе. И вот тут возникает проблема: читателю сложно в полной мере проникнуться потерей героя из-за того, что характер девушки почти не прописан. Не хватает воспоминаний о каких-то живых ситуациях: странных или забавных. История словно лишена проявлений человеческих качеств, не абстрактных, а реальных. Например, воспоминания о том, как герои вешали ту самую книжную полку, или, например, как Она сломала ногу на первом свидании, всё оно обернулось полным караулом, но сильно сблизило героев. Как он принёс ей цветы в чемондане, сделав сюрприз. Словом, стоило бы раскрыть девушку так, чтобы она лишилась своей абстрактности, и читатель смог нарисовать портрет из нескольких штрихов в голове.
Теперь главный герой. От него ведётся повествование, через него ощущается потерянность, а мысли его обволакивают — чёрные и мрачные, словно Река. В произведении мы видим его сломленным, лишённым жизни. Ему, вроде бы, хочется посочувствовать, но в полной мере сделать это не удаётся. Дело в том, что из персонажа вынули хребет ещё до начала истории, и мы не видим его положительных, сильных сторон. Весь он про страдания из-за потерянной возлюбленной. Куда драматичнее было бы показать его прошлое: сильные стороны, увлечения, какие-то привычки, которые девушка переняла от него. Таким образом, сравнивая его прошлое с безжизненным настоящим, можно будет в полной мере прочувствовать героя. Яркий персонаж, теряющий краски, куда трагичнее персонажа изначально бесцветного.
Идея с Рекой, исполняющей желания — хороша. По тексту красиво переплетаются образы. Она — Река — главный герой. Текст довольно красив, но притом читается тяжело. Недостатка в этом не вижу, т.к. подобный ход, останавливающийся на рефлексии главного героя и досконально описывающий его действия, буквально — «открыл дверь, закрыл дверь, повернул ключ», погружает читателя в его состояние.
Проблему текста вижу в решении автора рассказывать историю в настоящем времени. Из-за этого порой случаются временные парадоксы. Например:
Солнце давно зашло за горизонт, но я решил, что подожду настоящей ночи, и до часу тревожно наматывал круги по квартире, поглядывая то на нож, то в окно. Наконец часовая стрелка подползает достаточно близко к единице, и я кладу нож в сумку. В последний момент понял
— Завидую. Тоже хочу путешествовать во времени. Сперва прыгнул бы в девяностые, чтобы скупить пару блоков жвачки «Планета динозавров», и собрать все наклейки! А потом в начало десятых и намайнить биткоин
А если серьёзно: в рамках текста – не только здесь – есть неоправданные скачки во времени, действие разворачивается то в настоящем, то в прошлом. Герой сначала «наматывал круги», потом «стрелка подползает» и, наконец, «в последний момент понял». Нужно привести к одному стандарту, т.к. это последовательные события.
Второй момент. Река. Она, словно древняя сущность, именуется с заглавной буквы. Но та иногда уменьшается:
Сам не понимая как, я оказываюсь у реки
— тут советую пройтись по тексту и привести к единому стандарту. За исключением сцены с факельный шествием. Т.к. огненный процессии, сравниваемые с реками, это не та Река.
Ну и пара небольших помарок:
Она любила рисовать ей что-нибудь по стеклу, небольшие сердечки, птичек, ещё какую-то ерунду, порой на уровне глаз.
— в предложении дважды используется местоимение она/ей, но в отношении разного: героини и помады. Я бы «ей», вообще, убрал. Пусть читатель сам додумывает, чем героиня рисовала, да и путаница в местоимениях пропадёт.
А перед «небольшими сердечками» предлагаю поставить двоеточие, т.к. дальше начинается перечисление.
направляюсь домой, готовится к ночи
— готовиться. Пропущен мягкий знак.
Наконец, про слово «раззанавесить» — я ни разу его не встречал в художественных текстах, а беглое гугление не дало результата. Есть несколько страничек в интернете, но вряд ли это слово употребимо в литературном языке.
Автору желаю успехов и не опускать руки из-за критики!
Я не очень поняла, почему, если тебя поймут все, ты проиграешь.
— как правило, цепляют те истории, которые имеют второе дно. К ним хочется возвращаться со временем, анализировать, находить что-то новое. Их хочется обсуждать.
Опытный автор должен уметь вызвать у читателя некое «послевкусие».
Тоже сомнительный тейк. В литературе можно подниматься по многим лестницам.
— возможно, вы и автор этого совета попытались донести одну и ту же мысль разными словами. Нет единой лестницы, аки одного пути. Каждый прокладывает себе дорогу сам.
Спасибо за комментарий и за то, что откликнулись на мой зов, заглянув на огонёк. Для меня, как автора, интерес к произведению — это очень ценно.
Почему «навсегда»? Об этом Свир знать не мог, так что читается как слова автора, обращённые к читателю.
— тут согласен, лишняя щепотка пафоса помяла логику. Получился небольшой авторский спойлер.
Инфодамп в конце выглядит странно.
— тут могу повторить написанное под комментарием Лоторо. К сожалению, слишком сильно развернулся, и не хватило места преподнести задумку иначе. Потому и город не успел толком показать (герои буквально вылезли в пирамиде Монолита), и Свира с Мамертом не раскрыл. А вот антагониста мне хотелось показать, хотя бы в виртуальности.
А вот финал красивый. Ибо нефиг сбегать, сбегут ещё. Нужно давать возможность немного побунтовать.
То, что Гришка — буквально насекомое нужно было как-то раньше подавать…
— я как раз такой ход хотел сделать, что сперва читатель не до конца осознаёт ситуацию, из-за чего возникает эффект неожиданности. И только в следующей сцене раскрывается, что Гришка — богомол, после чего всё встаёт на свои места.
А так хорошо нарисованный мир (не супер оригинально, но красиво)
— спасибо. Я после «Дворца» пробовал написать что-то другое. Более сюжетно ориентированное, без излишней оригинальности. Не знаю уж, насколько получилось. Но, в целом, мне как автору, итог понравился.
по сути беда — максимально вторичный злодей-ии
— не сказал бы, что Монолит — злодей. Скорее, перед ним стоит задача сохранения человечества во вверенном ему городе, ну и он справляется как может. В тексте недаром упоминается, что подобных компьютеров много, и каждый из них поддерживает общество на определённой стадии развития.
И ужасный инфодамп в финале.
— у этого инфодампа две основных причины. Первая: автору просто не хватило места развернуться. История вылезала разбухшими боками из формата конкурса, и пришлось приводить её к стандарту НФ, сокращать. Вторая: мне с самого начала хотелось сделать именно встречу с Монолитом. Встреча эта произошла уже в виртуальном мире, благодаря чему антагонист получил возможность высказаться, а герой обманчивое воспоминание о победе над ним.
И спасибо за отзыв! Да и в ванговании было приятно оказаться :)
У вас хороший рассказ был. Думал, что он из группы выйдет. Я бы сказал, что подкачала смазанная концовка, будто бы ожидаешь какой-то кульминации, а её не происходит. А в остальном — написано хорошо, ностальгически, психологизм истории тоже держит.
Удачи вам в дальнейшем творчестве!
Лоторо, вангование всех 63-ёх групп — это было, действительно, сильно!
Спасибо за внимание к рассказам и поддержание интереса к конкурсу во флудилках
Всех прошедших к Профессиональному жюри — поздравляю! Все непрошедшие — айда в Деанон, будем обещать друг другу, что в следующем году уж точно покажем всем на конкурсе места зимовья раков и откажемся от воздушных маршрутов фанеры над столицей Франции.
Очень уж хочется побольше обратной связи собрать: litclubbs.ru/writers/11873-mnimaja-medvedica.html
«Мнимая Медведица», этакая смесь киберпанка и мифологии.
Главная проблема, конечно, явная невозможность автора развернуться в рамках конкурса. История получилась краткой выжимкой повести или романа. Но, если расширить, то из неё способен выйти неплохой представитель тёмного фэнтези.
Не хватило раскрытия главных героев, конкретно мне было бы интересно почитать о том, как, вообще, познакомились Кассиан и Демианос. Мы знаем о загрызенной онейронавтом лошади, но сама сцена знакомства, как и последующей дружбы, развития не получила. Конец, с объяснением откуда взялась Королева — размыт. Тут я прямо почувствовал, как автор с тоской резал текст, и вспоминал собственный рассказ, ужимающийся для конкурса.
По тексту встречаются опечатки и неточности, но всё это поправимо.
Единственный серьёзный недостаток, на мой взгляд, сцена с гибелью Нетты. Для меня она оказалась кульминационной и неожиданной. Кассиан за всю историю не выглядел, как герой, способный на решение убить девушку. Здесь стоило бы добавить его душевных терзаний и пресловутого выбора между другом и девушкой.
В целом же, желаю автору творческих успехов и продолжать развивать эту историю. Где-то здесь на экран выскочила всплывашка с текстом: «Вы на правильном пути».
— соглашусь. С Полиной стало интереснее смотреть стримы, т.к. в прошлый раз она отвечала за обсуждение идей произведений. А зачастую это — самое интересное. С тремя ведущими намного бодрее, т.к. Кирилл даёт обратную связь про стилистические и языковые недостатки, Полина обсуждает уровень идей, а Ярослав часто выступает в роли доброго полицейского, подбадривая авторов после залпа критических замечаний. В итоге, каждый подсвечивает определённую сторону рассказа, и обратная связь получается более разносторонней.
Не зная контекста, можно предположить, что Лоторо это название рок-группы или уникального природного явления.
Да и на рассказы просто так не посмотришь. Человек, который просто так смотрит в текст сам вызывает интерес
Написанный довольно красивым языком, но требующий определённого настроя для чтения. Выглядит это авторской задумкой — показать потерю персонажа, из-за которой тот рефлексирует, страдает и со временем доходит до помешательства. От того, что текст дан от первого лица, читатель сталкивается с приёмом ненадёжного рассказчика. Лично я так и не понял — реален ли ритуал с жертвоприношением Реке или это символизм? А, может быть, попытка обезумевшего от потери сознания вернуться в норму?
Финал проникновенный. Последняя сцена яркая и работает, показывая жизнь героя без потери, а, возможно, потерявшего значительно больше?
Однако, история зацепила бы сильнее, если бы образы героев были выведены подробнее. О героях мы знаем совсем немного: она любит красное, кофе, читать и печь булочки; он — тоскует без неё, видя её отражения в витринах и чашках кофе. И вот тут возникает проблема: читателю сложно в полной мере проникнуться потерей героя из-за того, что характер девушки почти не прописан. Не хватает воспоминаний о каких-то живых ситуациях: странных или забавных. История словно лишена проявлений человеческих качеств, не абстрактных, а реальных. Например, воспоминания о том, как герои вешали ту самую книжную полку, или, например, как Она сломала ногу на первом свидании, всё оно обернулось полным караулом, но сильно сблизило героев. Как он принёс ей цветы в чемондане, сделав сюрприз. Словом, стоило бы раскрыть девушку так, чтобы она лишилась своей абстрактности, и читатель смог нарисовать портрет из нескольких штрихов в голове.
Теперь главный герой. От него ведётся повествование, через него ощущается потерянность, а мысли его обволакивают — чёрные и мрачные, словно Река. В произведении мы видим его сломленным, лишённым жизни. Ему, вроде бы, хочется посочувствовать, но в полной мере сделать это не удаётся. Дело в том, что из персонажа вынули хребет ещё до начала истории, и мы не видим его положительных, сильных сторон. Весь он про страдания из-за потерянной возлюбленной. Куда драматичнее было бы показать его прошлое: сильные стороны, увлечения, какие-то привычки, которые девушка переняла от него. Таким образом, сравнивая его прошлое с безжизненным настоящим, можно будет в полной мере прочувствовать героя. Яркий персонаж, теряющий краски, куда трагичнее персонажа изначально бесцветного.
Идея с Рекой, исполняющей желания — хороша. По тексту красиво переплетаются образы. Она — Река — главный герой. Текст довольно красив, но притом читается тяжело. Недостатка в этом не вижу, т.к. подобный ход, останавливающийся на рефлексии главного героя и досконально описывающий его действия, буквально — «открыл дверь, закрыл дверь, повернул ключ», погружает читателя в его состояние.
Проблему текста вижу в решении автора рассказывать историю в настоящем времени. Из-за этого порой случаются временные парадоксы. Например:
— Завидую. Тоже хочу путешествовать во времени. Сперва прыгнул бы в девяностые, чтобы скупить пару блоков жвачки «Планета динозавров», и собрать все наклейки! А потом в начало десятых и намайнить биткоин
А если серьёзно: в рамках текста – не только здесь – есть неоправданные скачки во времени, действие разворачивается то в настоящем, то в прошлом. Герой сначала «наматывал круги», потом «стрелка подползает» и, наконец, «в последний момент понял». Нужно привести к одному стандарту, т.к. это последовательные события.
Второй момент. Река. Она, словно древняя сущность, именуется с заглавной буквы. Но та иногда уменьшается:
— тут советую пройтись по тексту и привести к единому стандарту. За исключением сцены с факельный шествием. Т.к. огненный процессии, сравниваемые с реками, это не та Река.
Ну и пара небольших помарок:
— в предложении дважды используется местоимение она/ей, но в отношении разного: героини и помады. Я бы «ей», вообще, убрал. Пусть читатель сам додумывает, чем героиня рисовала, да и путаница в местоимениях пропадёт.
А перед «небольшими сердечками» предлагаю поставить двоеточие, т.к. дальше начинается перечисление.
— готовиться. Пропущен мягкий знак.
Наконец, про слово «раззанавесить» — я ни разу его не встречал в художественных текстах, а беглое гугление не дало результата. Есть несколько страничек в интернете, но вряд ли это слово употребимо в литературном языке.
Автору желаю успехов и не опускать руки из-за критики!
— как правило, цепляют те истории, которые имеют второе дно. К ним хочется возвращаться со временем, анализировать, находить что-то новое. Их хочется обсуждать.
Опытный автор должен уметь вызвать у читателя некое «послевкусие».
— возможно, вы и автор этого совета попытались донести одну и ту же мысль разными словами. Нет единой лестницы, аки одного пути. Каждый прокладывает себе дорогу сам.
— тут согласен, лишняя щепотка пафоса помяла логику. Получился небольшой авторский спойлер.
— тут могу повторить написанное под комментарием Лоторо. К сожалению, слишком сильно развернулся, и не хватило места преподнести задумку иначе. Потому и город не успел толком показать (герои буквально вылезли в пирамиде Монолита), и Свира с Мамертом не раскрыл. А вот антагониста мне хотелось показать, хотя бы в виртуальности.
— благодарю!
— я как раз такой ход хотел сделать, что сперва читатель не до конца осознаёт ситуацию, из-за чего возникает эффект неожиданности. И только в следующей сцене раскрывается, что Гришка — богомол, после чего всё встаёт на свои места.
— спасибо. Я после «Дворца» пробовал написать что-то другое. Более сюжетно ориентированное, без излишней оригинальности. Не знаю уж, насколько получилось. Но, в целом, мне как автору, итог понравился.
— не сказал бы, что Монолит — злодей. Скорее, перед ним стоит задача сохранения человечества во вверенном ему городе, ну и он справляется как может. В тексте недаром упоминается, что подобных компьютеров много, и каждый из них поддерживает общество на определённой стадии развития.
— у этого инфодампа две основных причины. Первая: автору просто не хватило места развернуться. История вылезала разбухшими боками из формата конкурса, и пришлось приводить её к стандарту НФ, сокращать. Вторая: мне с самого начала хотелось сделать именно встречу с Монолитом. Встреча эта произошла уже в виртуальном мире, благодаря чему антагонист получил возможность высказаться, а герой обманчивое воспоминание о победе над ним.
И спасибо за отзыв! Да и в ванговании было приятно оказаться :)
Удачи вам в дальнейшем творчестве!
Спасибо за внимание к рассказам и поддержание интереса к конкурсу во флудилках
Всех прошедших к Профессиональному жюри — поздравляю! Все непрошедшие — айда в Деанон, будем обещать друг другу, что в следующем году уж точно покажем всем на конкурсе места зимовья раков и откажемся от воздушных маршрутов фанеры над столицей Франции.
Мой рассказ «Мнимая Медведица»:
litclubbs.ru/writers/11873-mnimaja-medvedica.html
Спасибо всем, кто погружался в историю, пытался её распутать, советовал, писал комментарии и отзывы.
Буду очень признателен, если кто-то не пройдёт мимо и решит оставить комментарий к рассказу.
litclubbs.ru/writers/10042-dvorec.html