Про шахматы — это аллегория. Причем тут мат часть? Вроде не шахматный клуб и рассказ был не про шахматы. Пунктуация — да, ее надо подтягивать. Это безусловный повод снижения оценки пунктов на 6 минимум (внимание, сарказм). Ну а битва — это так, для добавления «воды» в рассказ, чтоб на конкурс по знакам дотянуть. Рассказы же для констатации фактов пишутся, зачем в них образ и атмосфера? Зачем метафоры и, боже упаси, расчет на воображение читателя? А уж заставлять читателя размышлять и знания свои применять — это ж смертный грех! В общем каюсь, косяк во всем. Надо было кол ставить.
Господа и дамы, вы все с идеями по оценке и критике упустили из виду один простой факт. Оценивание прошло исключительно по оценкам (циферкам), которые поставили добросоветные и не очень участники. Отзывы, судя по всему, не имели никакого влияния на результат отборочного тура. Их ценность только в том, чтобы либо потешить чсв автора работы, либо заставить его поскрежетать зубами. (иногда подкинуть ему новое направление для развития). Так что да, я за справки от врача. Пройдут адекватные и те, кто умеют управляться в фотошопе) — ирония, конечно.
Принципы демократии далеко не всегда соответствуют идеалам, которые устроят всех или большинство. «Демократия — худшее из всех видов правления, но лучше пока не придумали». Кто это сказал? Кажется, Уинстон Черчиль — умный был дядька. Поступить так было бы не демократично, но правильно с точки зрения логики и здравого смысла.
Я согласен с тем, что любой человек по своей природе субъективен. Даже от настроение отзыв будет зависеть. И здесь врятли возможен отбор по адекватности и компетентности голосующих. Думаю главный цимес-то в критических проявлениях обормотства. Шла проверка каждого отзыва. Ну вот и отсеили бы самые неадекватные типа, снижаю за то, что ничего не понял. А ты понять пробовал? А почему тогда все остальные в отзывах поняли? и т.д.
Хотел поблагодарить всех, кто уделил внимание и частичку своего умственного времени на составление отзывов моему рассказу. Конечно были приятны положительные отзывы (впервые публикуюсь «на суд толпы»), но отрицательные читал с еще большим интересом. Свой рассказ я выложил ради интереса начинающего писуна (да-да, можно обезьянничать) — хотел проверить насколько мои претензии к самому себе соответствуют истине. Отрицательные комментарии показали, что я верно представлял слабые стороны своего творчества. И подкинули пару интересных идей. Поэтому критикам хвала!
Но не согласен со снижением балов и отрицательным отзывам (не только к моему рассказу, ко всем) из-за: «не поклонник жанра, потому — плохо». Дамы и господа, давайте будем объективными. Светлые силы зла — 12-я группа.
Но не согласен со снижением балов и отрицательным отзывам (не только к моему рассказу, ко всем) из-за: «не поклонник жанра, потому — плохо». Дамы и господа, давайте будем объективными. Светлые силы зла — 12-я группа.