Резонно, надо дать загадке разрешиться с миром) Собственно:
Рис. 1
Мне показалось, что дальнейшие пояснения по тексту, что большой палец подобен нижней губе, что он оттопырен и т.п. должны пролить свет на конструкцию кулака, но видимо нужно выверять и самую первую формулировку
Приветствую, автор,
Спасибо за рассказ! Очень понравился лёгкий слог, язык живой, но не отвлекающий от повествования. Быстро проникаешься нелёгкой долей героя, а начало рассказа — прекрасно захватывает.
Рассказ исследует довольно известную тему, используя тропы тайной организации, непозноваемых существ-богов, временных петель — и, на мой взгляд, такому разнообразию вещей тесно в существующем объеме. Вдобавок к этому, много героев, которых тоже хотелось бы развить и увидеть еще хоть одним глазком — такие они классные. А то получается, что сильная первая половина входит в диссонанс со второй — где мы, читатели, находимся за закрытыми дверьми, и нам рассказывают, как и что было.
Мне очень нравится мир этого рассказа, но сейчас он больше похож на новогоднюю ёлку: сюжет довольно прост, но туманен, и вместо того, чтобы его чётко прорисовать, наше внимание начинают удерживать то одноруким героем, то загадочной встречей в парке, то подчеркнуто многозначительной концовкой. Ничего из этого не объясняется, а со временем начинает выглядеть наигранно и шаблонно.
Автор, спасибо за рассказ!
Опасался, что чтение затянется, но экспозиция довольно быстро перешла в экшен и поддержала интерес.
Замысел классический, не могу отметить каких-то грандиозных инноваций, но читать легко. Переплетение сюжета о превозмогании страха с другими параллельными линиями развлекает и придает рассказу объема, но упор на арку Ловца показался мне притянутым: пояснение в конце рассказа, на мой взгляд, довольно банально и выбивается из стиля повествования. Хотелось бы более органичного вписывания в сюжет завершающей части.
Многие вещи оставлены на откуп читателю и, мне кажется, было бы интересней заострить на чем-то сюжет, чтобы он выделился из массы других подобных преследований монстром. К слову, про монстра — он бы мог выступать более фактурным связующим звеном, но пока что теряется в фоне, на мой взгляд.
Автор, приветствую,
Спасибо за рассказ! Мне очень понравились ваши ёмкие описания. Также хочу отметить методичность выстраивания городской легенды, есть прямо ощущение, как она цепляется за выступы рассказа, формируясь не просто из воздуха по хотению автора, а органически создаётся по заданной форме.
Я понимаю, что диалоги должны быть живыми, но изобилие «был/были» сильно под конец начало мозолить глаза. Наконец, лично для меня, сейчас рассказ больше похож на очень хорошую, крепкую завязку чего-то большего. Хотелось бы увидеть как героиня взаимодействует с телевизором, как её постепенно утягивает из реального мира с его проблемами в мир шума.
Приветствую, автор,
Спасибо за рассказ! Читать было интересно, быстро, тема злободневная, да и в целом чувствуется едкая сатира на нынешнюю действительность. Вдобавок, интересный эксперимент с насыщением рассказа современной лексикой.
Завязка и непосредственно действо рассказа не провисает, но концовка, на мой взгляд, не до конца прописана, а эпизод с детальным объяснением природы робота — излишне затянут и сильно замедляет повествование.
Отмечу ещё обилие ошибок и опечаток (обособление причастных и деепричастных оборотов, «бехитростный» sic! мерч и т.п.) — это сбивает с темпа повествования и мешает погрузиться в мир рассказа.
В целом, написано просто, бесхитростно и саркастично, желаю удачи на конкурсе!
Эх, а я уже такой концепт на финал заготовил! Но, однако, всё заслужено) Спасибо большое всем, кто комментировал. Мини-турнир получается превосходным — много цепляющих рассказов и полезных замечаний.
Интересный, завершенный рассказ, соединяющий вместе и древние легенды, и современный сеттинг, и проклятие бессмертия. Красивая камерная страшилка. Мне, лично, не хватило «прорисовки» деталей зоопарка, в котором происходят действия.
Классный поворот, отлично вписаный в сюжет. Автору удалось очень чётко создать мир, окружающий главного героя. Текст показался, однако, несколько тяжеловатым, со всеми его оборотами и запятыми.
Отличный получился контраст между поведением героя в человеческой форме и в животной. Однако, остаётся много непонятного, в частности, концовка будто взялась из неоткуда, исключительно ради внезапного поворота.
Превосходное нагнетание, вылившееся во внезапную и резкую концовку. Рассказ, на мой взгляд, немного не поместился в рамки короткого рассказа, но все же, за графичную картинку, которую он рождает в голове читателя, оставляю ГОЛОС здесь.
Мистичная, интересная зарисовка по теме. Не хватило, на мой взгляд, напряжения, саспенса. Или какого-то характерного элемента истории, который отличил бы её от других ей подобных.
Ещё есть вопросы к грамматике в одном месте:
И всё-то ей удавалось лучше: и узоры на лепёшках, и коз доить.
Плюс, тут время рассогласовалось:
… а теперь стучала кочергой в медный таз, стоявший у её кровати.
Мне кажется, рассказ не выигрывает от слияния двух тем: призраков/Судного Дня и психа-парня. Слишком мало знаков, из-за этого нехватает пространства для развития ни первой линии, ни второй. Вероятно, произведение плотно опирается на Апокалипсис, но «Никиты» в нем я не встречал.
Очень понравилось первое появление Пустого (кажется, он все-таки с большой буквы, поправьте, если я не прав). Такое прямо сочное и физичное описания этого чудовища.
Ещё понравился интересный поворот с мальчиком, такой он, добавляющий метафоричности.
К слову про средства выразительности: приходилось делать паузу, чтобы понять, с каким же звуком смеётся лес. Возможно вкусовщина. Также из минусов отмечу тяжеловесный язык. Ну, и скачки действий в начале: «слегка покачивались», но от «порывов ветра».
Рис. 1
Мне показалось, что дальнейшие пояснения по тексту, что большой палец подобен нижней губе, что он оттопырен и т.п. должны пролить свет на конструкцию кулака, но видимо нужно выверять и самую первую формулировку
Спасибо за рассказ! Очень понравился лёгкий слог, язык живой, но не отвлекающий от повествования. Быстро проникаешься нелёгкой долей героя, а начало рассказа — прекрасно захватывает.
Рассказ исследует довольно известную тему, используя тропы тайной организации, непозноваемых существ-богов, временных петель — и, на мой взгляд, такому разнообразию вещей тесно в существующем объеме. Вдобавок к этому, много героев, которых тоже хотелось бы развить и увидеть еще хоть одним глазком — такие они классные. А то получается, что сильная первая половина входит в диссонанс со второй — где мы, читатели, находимся за закрытыми дверьми, и нам рассказывают, как и что было.
Мне очень нравится мир этого рассказа, но сейчас он больше похож на новогоднюю ёлку: сюжет довольно прост, но туманен, и вместо того, чтобы его чётко прорисовать, наше внимание начинают удерживать то одноруким героем, то загадочной встречей в парке, то подчеркнуто многозначительной концовкой. Ничего из этого не объясняется, а со временем начинает выглядеть наигранно и шаблонно.
В любом случае, удачи на конкурсе!
Опасался, что чтение затянется, но экспозиция довольно быстро перешла в экшен и поддержала интерес.
Замысел классический, не могу отметить каких-то грандиозных инноваций, но читать легко. Переплетение сюжета о превозмогании страха с другими параллельными линиями развлекает и придает рассказу объема, но упор на арку Ловца показался мне притянутым: пояснение в конце рассказа, на мой взгляд, довольно банально и выбивается из стиля повествования. Хотелось бы более органичного вписывания в сюжет завершающей части.
Многие вещи оставлены на откуп читателю и, мне кажется, было бы интересней заострить на чем-то сюжет, чтобы он выделился из массы других подобных преследований монстром. К слову, про монстра — он бы мог выступать более фактурным связующим звеном, но пока что теряется в фоне, на мой взгляд.
В любом случае, удаче на конкурсе!
Спасибо за рассказ! Мне очень понравились ваши ёмкие описания. Также хочу отметить методичность выстраивания городской легенды, есть прямо ощущение, как она цепляется за выступы рассказа, формируясь не просто из воздуха по хотению автора, а органически создаётся по заданной форме.
Я понимаю, что диалоги должны быть живыми, но изобилие «был/были» сильно под конец начало мозолить глаза. Наконец, лично для меня, сейчас рассказ больше похож на очень хорошую, крепкую завязку чего-то большего. Хотелось бы увидеть как героиня взаимодействует с телевизором, как её постепенно утягивает из реального мира с его проблемами в мир шума.
В любом случае, удачи на конкурсе!
Спасибо за рассказ! Читать было интересно, быстро, тема злободневная, да и в целом чувствуется едкая сатира на нынешнюю действительность. Вдобавок, интересный эксперимент с насыщением рассказа современной лексикой.
Завязка и непосредственно действо рассказа не провисает, но концовка, на мой взгляд, не до конца прописана, а эпизод с детальным объяснением природы робота — излишне затянут и сильно замедляет повествование.
Отмечу ещё обилие ошибок и опечаток (обособление причастных и деепричастных оборотов, «бехитростный» sic! мерч и т.п.) — это сбивает с темпа повествования и мешает погрузиться в мир рассказа.
В целом, написано просто, бесхитростно и саркастично, желаю удачи на конкурсе!
Ещё есть вопросы к грамматике в одном месте:
Плюс, тут время рассогласовалось:
Ещё понравился интересный поворот с мальчиком, такой он, добавляющий метафоричности.
К слову про средства выразительности: приходилось делать паузу, чтобы понять, с каким же звуком смеётся лес. Возможно вкусовщина. Также из минусов отмечу тяжеловесный язык. Ну, и скачки действий в начале: «слегка покачивались», но от «порывов ветра».
ГОЛОС здесь, за атмосферу и Пустого.