В рассказе есть несколько недостатков, которые помешают ему продвинуться. Главным героям не сочувствуешь. Сочувствуешь вообще во всём рассказе только маме главного героя и обеим упомянутым собакам. Поясню. Сюжет взят классического ужастика: подростки находят жуткое не пойми что, влезают туда сами, заражаются не пойми чем и заражают окружающих. Что выглядит очень глупо, поскольку действие происходит в 2021 году, и ребята смотрели или слышали как минимум о Чужом, а таких сюжетов прорва. Странно выглядит их неверие в очевидные несостыковки, усугубляющиеся в проблемы. Бич любого ужастика — недостаток логики героев. В итоге, хотя гг и выказывает добрые чувства к маме и собаке, это не спасает его в глазах читателя, потому что он явно о маме не думал, когда творил то, что творил. Отдельно отмечу, что в тексте очень много ненужных уточнений и фактов из жизни героев — про гараж, про батю Артура и куча ещё подобного. Добрых восемь из десяти уточнений можно вычеркнуть без потери для сюжета. Они только тормозят динамику и перегружают текст, а жизненности не очень-то добавляют. Ну, и хотелось бы посоветовать автору поработать над диалогами. Он явно трудился, прорабатывая детали, и очень жаль, что результат неудачный. Но ужасы — сложный жанр. Что поделаешь.
Допускаю, что вы читали много историй с подобной социальной ситуацией. Что не значит, что проблемы отчимов-тиранов и школьной травли неактуальны. Они существуют вне зависимости от того, видите вы их или нет. Пока существуют — о них будут писать.
Что касается имени Акакий, опять же — если вы не знаете городских людей по имени Акакий, я знаю как минимум одного. В наши дни принято называть детей максимально экзотично, иностранными именами или наоборот — старорусскими. А в имени Акакий даже экзотики-то нет. Обычное старорусское имя. В наши дни редкое.
Очень хороший, интересный сюжет, эмоционально. И очень, очень деревянный язык:) можно было бы назвать это оригинальной стилизацией, но слишком уж навязчиво и мешает читать.
Субъективно. Шаблон в глазах смотрящего. Не вижу попытки выгородить персонажа и преувеличить его беду, нормальная жизненная ситуация, бывает и хуже, и гораздо. Только вот девочки обычно без клыков. И — серьёзно, вас смешит имя Акакий?))
Очень интересный сюжет, есть необходимые уточнения по логике и технологиям, это всё очень приятно. У автора однозначно есть потенциал. Но рассказ технически слабый. Стоило бы поработать над языком. Плюс — недоумение: вроде бы главный герой был военным, но слишком уж долго он пытается убедить напарницу, что стук в шлюз невозможен, хотя стук продолжается. Отрицание очевидного и отрицание возможного нападения воевавшему человеку обычно не свойственно. И ещё кое-где прорехи в логике есть.
Нет характера ни у одного из персонажей. Человеку было плохо — человеку стало хорошо. Просто так. Навсегда. Я бы не сказала, что это сказка — в сказке есть препятствие, даром ничего не даётся. Это — фантазия, зарисовка. В рамках своего жанра имеет право на жизнь.
Какая красота! Прямо в сердце. Зашло очень. Задумка и центральная идея хорошо развёрнуты, подача грамотная, мотивация четкая, герои симпатичные. Красивый конец, в стиле древних народных сказок. Однозначно лайк от меня.
Язык интересный, хотя многовато просторечных выражений. Логика повествования прослеживается, хотя на некоторые вопросы (например, почему главный герой пьет воду из общего кулера на заражённом корабле) ответа нет. Главный герой в целом вызывает скорее досаду, чем симпатию, хотя это дело вкуса. Неоднозначный рассказ. Трудно о нём что-либо сказать.
Странно — хороший словарный запас и хороший язык, понятные проблемы понятных людей, интересная центральная мысль. Но рассказ у меня лично не вызывает никакой симпатии. Подача сумбурная на протяжении всего рассказа, но особенно — в первой части. И это не связано с бардаком в психике главного героя. Сама психологическая линия выглядит незавершённой. Ясно, что главный герой недоволен семейной жизнью, но мы так и не узнаём о нём ничего другого: кто он, какой он, как он реагирует на остальные внешние раздражители? Делает какие-нибудь выводы? Что с ним происходит? Что, наконец, существует для него кроме нелюбимой семьи и собственной личности? Он вообще когда-нибудь как-нибудь действует активно или всегда так и плывёт по течению? И, если справедлив вариант два, что изменит увиденный им сон о будущем/прошлом? Уронит ещё глубже? Заставит смириться? Побудит кого-нибудь убить или спасти? Было бы интересно узнать об этом поподробнее, иначе ни очарования, ни разочарования не наступает. То есть, писатель, конечно, имеет право оставить открытые «концы» со всех сторон для додумки, и не мне его этого права лишать, но как читатель я слегка озадачена. И это всё… но самое огорчительное, что личность и стремления доктора Моргенштерна тоже раскрыты едва-едва. Он охотился за знанием, он получил его (получил ли?), разочаровался и… всё. Постарел. Потерял контроль. Тоже не сделал никаких выводов. И ничего главному герою не дал. Это точно хоррор?
В рассказе неплох язык (немного деревянные конструкции встречаются, но мало тавтологий и хороший словарный запас). Радуют медицинские уточнения по поводу работы экзоскелетов и имплантов, это действительно интересно для понимания лора. Мир явно есть, он понятен и прописан, но само повествование, сюжет скучные. Не происходит ничего по-настоящему драматического. Да, несмотря на гибель большей части человечества и убийство друга главным героем: мы читаем просто сухое описание, это произошло, но никто не ужаснулся, не ужасается и читатель. И не было серьёзного противостояния и серьёзных препятствий, и никто ничему не научился, и ни у кого ничего, в общем-то, ничего в жизни не поменялось. Если это все и было, то оно как будто прошло мимо читателя. Как итог, писатель безусловно имеет потенциал, но рассказ пока недотягивает.
Что касается имени Акакий, опять же — если вы не знаете городских людей по имени Акакий, я знаю как минимум одного. В наши дни принято называть детей максимально экзотично, иностранными именами или наоборот — старорусскими. А в имени Акакий даже экзотики-то нет. Обычное старорусское имя. В наши дни редкое.