Когда его клюв разобьет скорлупу

Ничего не могу с собой поделать — такова моя муза)))

Пятнадцать лет среди всяческих панков сказались на моей психике) И на творчестве)

Да пусть валяют) Я почитаю, ума-разума наберусь, тем более, как я понял, чтобы все ровно стало — надо половину текста переписать)

)) Просто, я вообще не умею стихи редактировать. В прозе — там понятно. Здесь не то, здесь не так — переписал абзац — и норм.
А в стихах. Одно слово не в ритм, ищешь другое. Оно в ритм, но по смысл надо поменять строку. Она цепляется со следующей и с рифмой третьей строки. По факту строфу надо заново переписывать. Я иногда пытаюсь, но в итоге смотришь — все ровно и беззубо — магия куда-то ушла. Наверное, вот это умение — править стихи, пока не добьешься совершенства, отличает любителя вроде меня от профессионала.

Ну вот, допустим, ты написал — тебе нравится. А потом через месяц — разонравилось какое-нибудь место. Сможешь ты его аккуратно поправить, малой кровью. Я — скорее всего — нет.

Значит, я не один такой, кто править не любит)

А у меня, если сходу не вышло (я про стихи), то скорее всего и закончить не смогу)

Я не очень шарю — но верлибр, как я понимаю, это в первую очередь свободный ритм.

Я и не примазываюсь) Сам удивился)

Спасибо) Мелодия у меня в голове уже есть) Осталось сочинить песню. И мне ваш вариант нравится, подумаю над ним)

Спасибо!

Ну, смотрите. Вот я дилетант. Срифмовал несколько строчек, и мне кажется, что все нормально. Выложил сюда, и мне знающие люди объяснили — что, где не так, на что мне обратить внимание. Эти стихи я уже исправить скорее всего не смогу, но в будущем я себе на ус намотаю. Это моя мотивация публиковать не стихи.

Ну, значит у вас прекрасное чувство ритма. Это как абсолютный слух. У кого-то есть, у кого-то нет.

Ну я и пишу прозу. Как любитель, но в этом направлении у меня есть планы и постепенно открывающиеся возможности выйти на профессиональный уровень. А с поэтических делах — я осознаю, что мне никогда не стать условным Быковым или Воденниковым. Просто иногда «находит вдохновение» и тогда мне кажется правильным — написать, как умею, нежели совсем не написать. Такая маленькая графоманская слабость. Вопрос «зачем» мне всегда кажется странным. По большому счету, если ответ на вопрос «зачем» не дается ответ «потому что меня „прет“ (простите за просторечие), то заниматься творчеством бессмысленно. Я в этом плане на стороне графоманов. Если прет — надо писать, даже если не выходит. Публиковать тоже можно — почему нет? Вот так и я — меня торкнуло, я написал. Написал — показал. Получил обратную связь, а ее как известно не бывает хорошей или плохой. В следующий раз, обдумав отзыва, возможно, я сделаю ровнее, выразительнее. А может и нет. Но это не должно мешать „творческому высказыванию“. Потому что это, собственно, и есть жизнь.

Спвсибо)
Задумался, в каких случаях я правлю.
Вывел два варианта:
1. Когда нахожу недочеты, которые мне представляются существенными, понижающими общий уровень. Матчасть обычно — например, забыл, что метро Красные Ворота в определенный период называлось Лермонтовской — еле успел перед отправкой подкорректировать).
2. Когда редактор, журнал, площадка, сборник требуют.)

Ага)