Генуэзская крепость
Века проходят за веками над старой крепостной стеной. Там солнце, въевшееся в камень, соседствует с морской волной. О чём-то тайном, важном, диком с ветрами шепчется трава – о том минулом, но безликом, что осознать – едва-едва…
Бесследно в гальке гаснет пена, легенды прошлого храня. Неверным бликом ойкумена тепло приветствует меня. Мой срок недолог пред вселенной – спешу понять, успеть, вобрать… Как щедр он, боговдохновенный, наш мир! И даже умирать – когда-нибудь, потом – не важно! – не так уж страшно, осознав, что то, что кажется мне страшным, легко среди полынных трав, среди ветров, времён касанья и примирения с собой.
Неважно всё. Неважен сам я, и в той дали – не голубой, а смутно-серой и далёкой, где всё неопределено, я прозреваю дерзким оком, что сам подспудно знал давно…



За такое могут перчатку кинуть и на дуэль вызвать. Да еще и попасть перчаткой куда целят
Увидеть и умереть.
Но есть одно НО
Смерть сама по себе настолько безобразна что перечеркнет увиденное и трижды обогнув землю шлепнет по затылку и так… с прицикиванием:
— Ну и чо? Стоило оно того, ась?
Вот. Чистая смерть.
:)
Вы смотрите начало фразы.
А оно ведь только вводная.
Весь смысл ведь в концовке:
Неважно всё и я сам почему?
Потому, что…
"… Я прозреваю дерзким оком… (!)
Каково! ЛГ утверждает, что там, в серости межмирья он прозревает. (!)
А ведь это же близко к истине.
Он вышел из игры, оглянулся и… увидел. Кто он, что это было и т.д…
И дальше автор окончательно добивает читателя:
"… Что сам подспудно знал давно." (!)
Бинго! Точное попадание в концепцию.
Нету там времени. Нету там ни до ни после. Нету там логики даже (ибо это последовательность и вне времени… (ну, да не важно, про это тут нету...). ЛГ видит как есть. Он вышел.
:)
Смерть это место без времени. Потом мы видим отрицание себя и значимости себя пред обьектом. Именно по этому мне пахнуло смертью. И я увидел смерть.
И сделал вывод «увидеть и умереть»
Отсюда итого. Хотя, я могу ошибаться, но выложил все на чистоту.
Гр.
:)))
(бывает со мной иногда. Скажу — и сам радуюсь)
Смерть. Если мы с Вами говорим действительно о самой её сути, о ней, как о той самой, вот той… Окончательной…
:)))
Смерть — это не видеть, не смотреть и… не знать.
А тут про другое.
:))
ИМХО, ясен красен.
Ну… такие ассоциации… И я подумал, подумал что…
Но концовка (!).
Концовка, сэр Алексей.
… Я прозреваю дерзким оком (!).
Не тухлым, не гаснущим, а дерзким (!).
А это говорит нам о потенциале.
:))
И там же:
… Знал давно (!)
А ничего не поменялось.
Он знал, знает и будет знать.
И он смотрит.
И он видит.
Не, это не про смерть.
Это про жизнь
:))
Как насчет… каюсь, я придержал этот козырь в рукаве. Чем вы мне ответите на это, Сэр, Уважаемый Гроссмейстер! А?
*Достает из рукава туз*
Да.
Такое состояние — состояние знать.
Там нет эмоций.
Никаких.
:))
(Джокер!)
Это вечная жизнь. А смерть, это бесконечное отсутствие обладания. это бесконечное состояние «не знать».
Ноль обладания, ноль бесконечности, смерть это воплощение материи.
А? Что я говорил? Ага!
:)
Мы видим отрицание себя. Это вполне красиво и правильно. Так можно говорить и это не означает буквальность сказанного.
Но именно такое впечатление я и получил.
Я вижу «состояние знать» описанное через «состояние не знать».
Для простого смертного, коим я являюсь последние дцать лет, это вызывает ассоциации со смертью.
Хотя это красиво.
Но!
Ваша честь! Я протестую!
Он не отказывается ни от себя, ни от мира…
Он лишь утверждает, что ему…
Не важно.
Он боялся это всё потерять.
А теперь понял, не, даже не так — ощутил (осознал) что…
«А фигли-то...»
Ещё раз, коллега, обратите внимание на…
"… дерзким оком..."
При таком потенциале не умирают.
Я за ЛГ спокоен.
:))
Не, я скажу:
— Ё… нулся, чтоле?
Пошли, пошли. Бери: вот тебе бумага, ручка и пиши…
Выписывай.
Рассматривай.
Пока озарение не поймаешь.
Сука, только правду пиши — как есть!
Я приду, почитаю.
У тебя всего час времени!
:)
И будешь ты, сэр Алексей, искать внимательно, где, когда и при каких обстоятельствах ты допустил какой косяк (косяки)…
:))
А в этом стихо, тут про другое…
Да, показывать это слобакам не желательно…
Но с другой стороны, им что ни покажи (что ни нарисуй, ни напиши, ни скажи...) они к собственным венам ножичком тянутся… И на кладбище ползут.
Пострадавшие, хуле.
Их Токма к кроватЯм привязывать и остаётся (но эти методы не гуманны и мы их полностью отвергаем!).
А жизнь… Она горяча. В ней бывают удары…
Не потухнуть в ней — самое главное.
А я ещё раз, во всю ширь своего кварц-кремний-чугунного авторитета заявляю:
Наш ЛГ ниразу и ни на грамм не потух.
Он жил.
Он жив.
Он будет жить.
:))
Тут про это. имхо
Берем крестьянина середины 18 века.
За шкирку. Везем его к собору парижской богоматери грубо толкаем в спину и говорим:
— Смотри, чернь! Видишь? Встань на колени перед великим сооружением для господа твоего.
Он становится никем, а чудо чудное становится всем.
Потом даем ему меч, одеваем кожаный, пробитый в четырех местах доспех и отправляем сражаться за господа и во славу великого короля.
И у нас на руках превосходный воин, который не боится смерти. Который «видел все» «увидеть и умереть»
Грубо говоря мы бы продали ему смерть. А перед этим он стал никем, а великий храм господен — всем.
«Увидеть и умереть» в действии.
Тут многое зависит, от того, в какой степени помутнения у крестьянина.
Тут возможны линии развития сюжета.
Но (!).
Ежели взгляд у него (по неким, неведомым нам причинам) по-прежнему дерзкий (и вот опять же, от степени интенсивности дерзости зависит), то…
(и я по мягкому варианту сейчас пойду) он подумает:
«Мля, этих барьёв не понять. Чё им от нас надыть? Ну, построили дом, ну, сука, и радуйтесь. Без меня. Пойду я.
Так… Огородами, огородами… Не буду я в это лезть.»
Шансов мало, конечно.
Но архитектор здания нивинават.
Он ничего такого не замышлял. Да, он не смог предвидеть намерений короля — для чего ему дом этот нужен. Да, косякнул. Возможно сгрыз локти апосля…
Да, один из путей деградации Мастера — это связываться с кем попало и создавать для вот этих вот (с разрушительными намерениями) что-то (особливо за бабло).
Но вражда ж не прекращалась никогда.
Так или иначе, созданное (всегда) превращали в оружие.
Но это ж не значит, что нужно всё создание остановить.
:))
Это в принципе невозможно.
Мастерам на светлой стороне просто нужно активнее работать.
Не терять идеалов. Не нарушать технологий. И, сука, не связываться с кем попало.
:))
Но.
Для крестьянина, величественный собор, будет аки инопланетным космическим кораблем невиданной красоты для нас теперешних.
Это невероятное чудо дивное. Немыслимое совершенство. Эстетический экстаз.
И тут две вещи, мы либо даем ему меч и говорим что он видел все и что он ничтожен перед величием, мы легко ему это докажем, или мы просто позволим ему насладится видом.
В первом случае мы получим превосходного война, который умрет за невиданного ранее короля.
Во втором, кайфанет.
Так?
:))
Я в курсе, про роль эстетики в одурманивании народа.
Пользовались всякие этим всегда. Есть такой крючочек.
И будет, доколе крестьяне про намерения (и цели) сторон отдуплять не начнут. Покудова не станут знать: кто, чего и почему хочет. То есть — не постигнут основ человеческого поведения.
Но ж (итить-колотить), ни соборы, ни корабли, ни песенки про рюмки мы ж не перестанем создавать-то?
Таков удел наш — пока чилавек жив, он что-нить непременно создаёт. Хорошее ли, плохое.
Не, эстетику, тягу к ней и обмен ею прекратить нельзя. Это ж ткань мироздания.
:))
Эстетика, имеет очень малую длину волны, как мы оба прекрасно знаем.
И это единственный верный инструмент для продажи «добровольной смерти», войны, и вообще чего угодно.
Вот я и увидел в повести именно последнее.
Каждый увидел то, что увидел.
:)
А, как мы помним, главное — видеть.
Но!
Чуть лучше, чем вчера. Чуть тщательнее…
И помним — намерения самое важное.
:)
Ну вы, блин, ребяты, и…
:))
А что такое «минулом»?
О том, что минуло, прошло.
А как такового слова
«минулое», то есть существительного, в рус.язе нету. Ты права, Саня!
Но зато в обеих Мовах оно есть. Обозначает «прошлое».
Но тут оно есть. И от этого, стих становится роднее…
но это я завидую красивым речевым оборотам, потому что косноязычен и слишком прост для фигляров
"… Белая река.
Мысли о былом..."
Я, кстати, фанатею от этой песенки!
"… Рюмка — на столе.
Небо — на руках."
Да, эта песенка не только Вас пьянит.
:)
Это часть души. Но не самоцель( жешь)
Как и «Рюмка водки», текст который я считаю одним из крутейший песенных текстов.
Кстати… хм)
Тот случай, про который Алексей, говоря про эстетику, говорил о продаже идеи. :)
Ладно.
Я не спорю.
Прости за излишний цинизм в оценках.
Всякие столкновения неизбежны.
В таком месте живём, бля…
(ответь мне в личку, плиз)
Минулом — тоже интересно) может и нет такого слова, но кто запретит автору его придумать? Сколько сейчас совершенно не нужных слов? Я бы спокойно себе жил без «лифтолуков» и «фейспалмов».
Автор описывает впечатляющие пейзажи — старую крепость, морскую волну, шепчущуюся траву. Эти образы заставляют задуматься о вечности, о прошлом, о своем месте в этом мире.
Мне близки строки, где лирический герой спешит «понять, успеть, вобрать» богатство и красоту жизни. И даже смерть кажется ему не такой уж страшной, когда ощущаешь созвучие с собой и природой.
В целом это сердечное размышление о значимых вещах, вызывающее отклик в душе. Спасибо автору за возможность прикоснуться к этому стихотворению.