Вампир
Автор:
Владислав Бардаков
Текст:
Меня пугает неприличный ритм Москвы,
Но в бурном джазе правил нет.
Все эти парки, скверики, мосты -
Умел бы я - играл кларнет.
Я весь дышу, когда гуляю по Арбату,
Я старый московский вампир.
Здесь полно бардов читающих младу,
А вдалеке кровавый ампир.
Беспощадная критика
Первая строфа — нормальный ямб, хотя не вполне ясно, зачем разнобой в длине первой и третьей, рифмующихся, строк. Рифма мужская.
Вторая строфа ожидаемо начинается тем же ямбом, но вторая строка уже амфибрахий, третья — дактиль, а с четвёртой я вообще не разобрался. Рифма и женская, и мужская.
Третья строфа встречает нас тем же ямбом, рифма мужская и женская.
Четвёртая строфа и снова ямб, хотя и хромающий, рифма мужская и женская.
Я это всё к чему, стабильность — признак мастерства. Если уж использовать нашу родную силлабо-тоническую систему, то хорошо бы выдерживать один размер в рамках одного текста, если только нет задумки что-то сообщить сменой размера. То же касается и рифм, и длины строк — можно задать стабильный ритм и просто держаться его, а можно задать ритм, но нарушить его с тем чтобы выделить что-то важное, остановить движение, ускориться — по ситуации, смотря какой замысел.
Или из мести, чтоб поиздеваться над критиками?
Прошу помощь зала!
её тут нет) — не академик я.А вот за образы и смыслы скажу.
Первый катрен — этакая зарисовка сцены и отношение ЛГ к этому всему. Ну, ок.
Второй… оно же, плюс заявление ЛГ о том, что он кровосос… ладно, допустим.
Третий — ввергает в раздумья и попытки представить, что происходит с ЛГ. Лавка букиниста томится… (в ожидании, в предвкушении, или что там с лавкой-то такое происходит? ЛОмится может быть, от книг? Хз… Набухла истинами, хочет их отдать?). Так ведь нет! Дальше стоит тире, предлагая нам отождествить (либо получить пояснение). И что же там дальше? Пальто (!) ЛГ впитает всё! То есть — истины нашего ЛГ интересуют чисто опосредованно. Он страждет быть ими обёрнутым (аки пальтоМ)… Потому что без книг он (ЛГ) полное цевьё (кстати, симпатичный образ, да).
И вот наш ЛГ обернулся книгами (истинами) и поехал на такси дальше — по своему плану. И теперь его (ЛГ) слово холостым не будет, потому что у него большой карман, в который он за этим словом… не полезет? Или полезет?
То есть… ЛГ начитался старых, подержанных книжек, содержащих истины, но не взял их себе в голову, а завернулся в них и теперь все нехолостые слова будет из своих глубоких карманов (того самого пальто) доставать? Конь вот в таком пальто наш ЛГ, не меньше…
Таково состояние ЛГ: кровавое мясо (ну потому что заявлен вампир, а варёную или жареную кровь кровососы не потребляют. И скорее всего — конина...), завёрнутое в лаваш подержанных книжных истин. Вот такая шаурма получается… Московская.
Что ж, если именно в этом и был замысел произведения… то достаточно честно вышло. Норм! :)
Но отсутствие техники… всё-таки убивает идею. Хотя… может быть и усиливает… фиг его знает. Оголяет цевьё, наверное…
ИМХО.
П.С.
(Меня тоже неприличный ритм пугает. Любой...)
Ваш текст понятен, но сбивчив. Прочтите его в слух. Первый куплет «поёт» отдельно от второго. А второй отдельно от третьего. В остальном — красиво.
В первых четырёх строчках все нравится, кроме «умел бы я — играл кларнет» Как-то говоря про Москву, не возникает у меня ассоциаций и образов с кларнетом, вот уж извините, короче, это слово для меня там не по теме и этим подбешивает). И если говорить о джазе, у меня ассоциации с саксофоном, трубой ( хотя кларнет при исполнении джаза также используют, но.) мой мозг почему-то настойчиво не желает воспринимать кларнет)
В общем, первые три строки очень классные, но потом в лес и по дрова. Идея и тема стихотворения классная. Я и сама в стихотворных размерах не сильна и мне все время делают по этому поводу замечания здесь) но тут даже я вижу, что размер хромает.
Если подытожить, то образы и идея задуманы интересно, и первые три строки понравились, а потом мне не зашло.
Разматываю с конца (не люблю делать это прилюдно, но в данном случае текст сложен).
Не будет слово холостое… Почему? судя по последней строке, что-то у него (слова) случится с карманом. Таксист таксистом, однако ж у героя план, ещё и какой-то (дерзкий? наивный? Что там ещё с молодостью?). А раз ему без книг жизнь не мила, то и карман у него большой… У кого? У чего? Похоже, что и у пальто в том числе. Чтобы впитывать, стало быть. Что впитывать? А всё, что томится в «Старой книге». Немного смущает, что и сам герой, несмотря на молодость, старый вампир (вроде как в метафизическом смысле, но мне почему-то ближе буквальный). Но это объяснимо, например (тут уже полёт фантазии, точнее, ассоциация из сочетания вампира, одновременно старого и молодого), через «Графа Дракулу» — тот тоже был стар, но по сюжету дерзок и наивен. Насчёт «бардов, читающих…» — не понял. Ну, барды же поют, а не читают. Но в рамках допущения положим, что это — поэты/авторы, читающие молодёжи свои произведения. Ближе к началу хуже. То есть хорошо, что он дышит весь, а не частями, да и Арбат хорош, но вот ампир там, хотя и присутствует в качестве противопоставления, однако создаёт ощущение, что появился лишь как рифма главному герою. С кларнетом какая-то похожая история. Ну, то есть если бы было бы ещё одно «бы», то ладно бы. Но тут ощущение, что кларнет-то их всех играл, ибо джаз же, а герой жалеет, что ему не дано, поэтому он и опасается этого ритма Москвы. Ну, не дано, так не дано: несмотря на некую чуждость (неприличность?) ритма Москвы, герой готов мириться с ним/использовать его, чтобы украсть пару б/у книг.