21:21
Автор:
Владислав Бардаков
Текст:
Бесхозной вискозой парю, рею,
Ворс весь отдал на огонь Прометею.
Дни сброшены, маска с горошину.
Ангелы в небе мною встревоженно мстят.
Мстят и не спят, без лести
Псевдолествичникам бьют по чести;
А где лестница? Скажи кудесница
Как пьяница паяца может вынести в мир?
Она не стесняется и улыбается,
Мы вместе кусаем январский пломбир.
Потом у нас распри а мне бы на прерию,
Нам в канцелярии выпишут премию -
"За острые ноги, за силу ума.
За то что прорезаны были дороги - по линии жизни, хлебнувши сполна”.
“Нашли вы друг друга, по грехам вам дано,
И ныне и присно вы двадцать одно.”.
Щипком за пальто ты плетёшься за ним, пусть он неуклюж,
И с людьми он как мим,
Ты его трость - а он тебе грим -
Два зимних ангела - 21.
Беспощадная критика
Публикация на Дзен:
В целом мне понравилось остротой и новизной на историческом материале. Текст плюс фото — хорошая пара. Но вам еще достанется за числительное — 21 (надо писать словами). Во-первых, так положено. Во-вторых, а вдруг я прочитаю: два и один?
Но бывает необычно плохо, а бывает необычно хорошо. Здесь необычно… и всё. Даже не прям вот необычно. Непривычно, да.
Интересный эксперимент со звучанием. Одобряю. Конечно, пришлось немного пожертвовать смыслом. Или нет. Не поймёшь, потому что смысл размыт. Так надо потому что.
Критиковать здесь особо нечего. У автора свой подход к творчеству. Если он не нравится, то будешь видеть только недостатки. Тогда весь текст — сплошной недостаток. Если понравится, то найдёшь много достоинств. В любом случае, что-то править — это переделывать под себя. Но автор не ты. Искусство чаще всего нужно воспринимать таким, какое оно есть.
Или не воспринимать вовсе.
Мне понравилось!
Мне вообще нравятся такие стихи.Сначала не понятно, потом совсем не понятно, а потом и понимать не надо, что написано, то и есть!
Поэты не от мира сего, они рифмуют нерифмуемое, находят удивительные аналогии, интерпретируют интересным образом и создают шедевры из обычных слов!
Проза, если её писать таким образом, как некоторые стихи, будет тяжелочитаемая, а стихи, если они рифмованные, заходят на ,, ура"
Рифма упрощает восприятие, а если этого мало, мозг может и разобраться, хотя зачем это надо, если звучит красиво и необычно?!)))
Все таки это тяжело,: и рифму подбери вполне уместную и смысла отыщи на целый стих)
И кто отваживается писать стихи, тот изначально вызывает уважение)
!
Автор, продолжайте в том же духе, если такие стихи сочиняются, то значит это кому то нужно)
Творческих успехов! Всем!!!
Да и на оправдание, честно говоря, слабо тянет.
Поскоку мемчик очень уж созвучен «Диагноз — люди творческие»
А стихо — чо, стихо вдохновительное, раз такие коменты выдаются
Мне кажется, что стих больше всего понравится читателю, который открыт к поэзии-ассоциации, не требующей полного «раскрытия», и готов к тому, что будет ощущение больше, чем смысл.
Если кратко: достоинства — художественная образность, звучание, настроение, недостатки — возможная требовательность к читателю, некоторая «туманность» смысла.
Понравилось несколько фраз — ворс весь отдал на огонь Прометею; мы вместе кусаем январский пломбир; и ныне и присно вы двадцать одно. А последние десять строк так вообще классные, как подведение итога, как черта, как приговор. В сердце. В общем, мне они пришлись особенно по душе.
Минусы (то, что не по душе, не зашло именно мне). Режут мне слух следующие слова: псевдолествичникам, кудесница, паяца, распри, прерия, премия.
Они какие-то резко звучащие, может, малоупотребляемые, а потому вызывающие во мне некое отторжение. Ну именно во мне они не отзываются, не откликаются и мне их хочется убрать. Но. У поэта у каждого свой слог, свои мысли и своя манера их выражать.
Мне хочется разделить это стихотворение на две части. Для меня это будто два отдельных произведения в разных стилях и смыслах. Верхнюю часть я бы немного поправила ( убрала слова, заменила, которые мне не пришлись по вкусу), а нижнюю часть я бы оставила все как есть ( и порой бы даже её перечитывала).
Творческого вдохновения вам!
Да, ритм такой… особенный. Смысл? Отдельно каждый образ понятен, вместе — нет. Эмоция… Ну да, такое… воодушевлённо-резкое, нервное и с надрывом. Вот только не ясно, почему. И ещё здесь есть что-то такое прошлое, тоскливое… Будто было это всё давным-давно. Может, конечно, это фотка так влияет… не знаю. Если бы это было частью поэмы… тогда бы…
А так… Мне лично данных не хватило. А эмоцию эту я вот так, сходу, ни с того ни с сего… разделить (воспринять и пропустить через себя) не могу.
Я подобную муру вообще могу километрами гнать, благо, слов много знаю. А потом какие-то слова и словосочетания, авось, заденут в ком-нибудь струнки, воспоминания, окажутся созвучны настроению, и этот человек неожиданно усмотрит в бездушной муре некий смысл. А только смысл этот привнесёт в муру читатель, но никак не автор, да и будет сей смысл сугубо индивидуален. Ну, например, бесхозная вискоза может аукнуться воспоминаниями у инженера-химика, который ту вискозу когда-то производил. Хотя вот псевдолествичники… Это уж вряд ли кому зайдёт. Ну, переведём со старославянского, получатся псевдолестничники, и что? Смысл этого изобретённого автором слова тёмен и непонятен. Зато заумно. Но заумь — это совсем не то, чего ищет в стихах читатель.
И шоб смысел тёмен был и непонятен.
И он с этого как раз-таки и тащится!
В подтверждение — кол-во плюсеков под хренью, мурой и заумью.
Это от тех, кому оно — символизм, образы, острота, новизна. Интересный эксперимент со звучанием, необычно, непривычно, свой подход к творчеству. Не от мира сего, рифмуется нерифмуемое, удивительные аналогии, шедевр из обычных слов. Прозрение, художественная образность, звучание, настроение, состояние, сближение мистического и реального. От тех, которые открыты к поэзии-ассоциации.
Как по мне — ну б иё в болото, предпочитаю закрыться. Не хватало мне вот тока поэзии-ассоциации, я вааще сторонник трезвости по жизни, хоть изначально и вынужденный. И при всём искреннем уважении к Водопаду — голосую категорически за второе. Воспринимать? не. Оно. Мне. Не нужно.
Но ведь и то не минусую! Та нехай. Каждый пишет в меру своей разнузданности, и, главное, публикует в меру стремления бросить вызов обыденности своей нетривиальностью.
Ну или сверх всякой меры.
Рекомендуем перечитать правила сайта:
litclubbs.ru/pages/rules.html
Получаюсь я сама ограниченной несмыслёхой без воображения, неспособной оценить прекрасное и одухотворённое. Бездарность не в состоянии проникнуться возвышенным.
Ну и лана, я и не в претензии.
приходит полночь скуля и лая,
собачий взгляд языкато дик — чернявой чернью зрачок ласкает — где птичий след журавлями стих…
прижмись покрепче, наш общий ужас
прощаний трепет и чувства блажь — забудь — и небу отдайся — слушай!
межзвездный цокот досужих лап…
пора прощаться! знать путь окончен,
истаял узел уставших рук.
Мы не успели! так близок гончий!
но чу! архангел вопит в трубу
струною звонче трубы восточной
и время прочь, и пространство прочь — небесной рыжью, что скок сорочий — ступаем звонко в рассветный дождь…
раскрашен щедро вечерним йодом
короткий день, — облака стеной,
а между наших щелястых ребер
созвездья гончих чудной щенок.
А вот выворотень:
Приходит полдень, свистя и блея
Кошачий слух глазом приручён
Синявой синькой свой нос побрею
Где след слона, бегемотий сон.
Уйди подальше, моё веселье
Встреч безразличность, а разум слаб.
Не забывай — утопись с похмелья —
И нюхай поступь рабочих лап.
Пора встречаться. До новой встречи!
И сплёлся узел взбодрённых ног
Мы всё успели, оргазм далече
Но сатана затрубить не смог.
Тамтамы глуше, чем газопровод
И массы нет и энергий нет — Подземной синью, что шаг коровий
Вползаем глухо в закатный снег.
Раскрашен скупо дневной зелёнкой
Длиннющий вечер как таракан
И возде плотной моей печёнки
Сынок бутылкин — стоит стакан.
Ну и как? Что первое, что второе — одинаковый бред же!
Хотя… Может, кому из альтернативно одарённых и понравится?
Р.S. Перечитал, сравнил с прожариваемым. Таки нет, слегка не достиг я его ниочёмности.
Дык оно мошть и к лучшему. Не кручинтеся, хай другие достигаторствуют.
Мне кажется, никакого бреда тут нет, первое вполне сбалансированное, понятное, даже прозрачное, эмоциональное любовное стихотворение на тему расставания. Второе — издевка на тему опустошения, не уверен, что ритм не хромает, правда. Оба, пожалуй, посильнее нашего объекта критики.