Мини-турнир МиУ: Проклятие 1. Суеверие 2: Итоги
Кровавый чай допит, с гостями покончено, и всё для того, чтобы в гуще на дне чашки узнать судьбу рассказанных историй:
- Работа №1 — Цвет крови — 3 голоса
- Работа №2 — Печаль делает чай вкуснее — 3 голоса
- Работа №3 — Чайный гриб — 10 голосов
- Работа №4 — Петля-колобушка — 12 голосов — 1 голос участника текущего суеверия = 11 голосов
- Работа №5 — Чай гибискуса — 9 голосов
Проверочный комментарий здесь.
Побеждают работы Чайный гриб и Петля-колобушка. Дорогие авторы, пусть ваши мистические силы не иссякают, а умение наводить страх пугает нас и дальше! Ждём ваших суеверий в следующем туре!
С остальными авторами мы вынуждены попрощаться. Воздадим должное их мистическим силам и проводим с почестями:
- работа Цвет крови — автор Moreveter
- работа Печаль делает чай вкуснее — автор MartaS
- работа Чай гибискуса — автор Соня Эль
Спасибо за ваше участие! Желаем вам удачи и будущих свершений!
Напоминаем: Авторы должны соблюдать полную анонимность. До окончания турнира никнейм участника может быть открыт только администрацией в случае, когда автор по каким-то причинам выбывает из турнира (поражение или отказ участвовать в следующей миссии).
второе место я не угадала
Очень сильная вышла группа, спасибо всем авторам)
Вот голос Ирины Мягкой, сопровождающийся фразой «ну правда шше, ощщень полессно» — это не обоснование.
Что-то в дуэлях односложные комментарии не прокатывают. Может, голосующий вообще не читал другие рассказы?
Я считаю, обоснование голоса — это пояснение, почему эта работа оригинальнее или шикарнее других. Хотя бы парой предложений, да пусть одним.
Я могу написать рассказ, состоящий из одних букв «а». Оригинально? Несомненно! Дайте мне первое место сразу!
Для рассказа, за который он голосовал, он использовал кроме шикарно еще и фразу «к чёрту систему». Я считаю это высшей степенью обоснованием — человек, который раньше всё высчитывал, понял, что данный рассказ ему не хочется просситывать.
Пишите рассказ из одних букв а, кто ж мешает? Голосуют все по своим критериям.
Соглашайтесь — и будете сами определять, какое обоснование голоса принимать, а какое-нет.
Но я ответ получил. Какое обоснование голоса принимать, решает ведущий.
Понятно.
Остальных с освобождением!
Турниры — это такой изматывающий забег!
отя мне ни один не понравился).Часто победителя определяет случайность. Поэтому проигравшим — не расстраиваться. Вы молодцы!
А победителей — с победой, чё!
Однако очень полезным опыт оказался.
Спасибо комментировавшим, поздравления участникам (кого с победой в туре, кого. — с освобождением)))!