Забавная история! Комичная ситуация. Не сказать, что прям супер оригинальная, скорее похоже на какой-то скетч, можно было даже снять смешной ролик минут на пять и на ютуб)))
У нас в Самаре похожее происходит осенью во время ярмарки, но еде там уделено главное внимание, а книги продаются практически на земле по периметру сего праздника. К сожалению, ничего интересного у нас не видел((
Извините, но в 2002ом идею вашего рассказа спела группа краски:
Мамочка, что с нами будет,
Мамочка, что с нами станет,
Он меня точно погубит,
Сердце моё умирает.
Больше терпеть нету силы,
Больше терпеть невозможно,
Боже, какой он красивый,
Как же любить его сложно.
Мамочка, что же случилось,
Как же мне с этим справляться,
Если скажу, что мне снилось,
Девочки будут смеяться.
Что же теперь скажут люди,
Сердце навеки разбито,
Мамочка, что с нами будет,
Я полюбила бандита.
Но он не знает ничего,
Он просто смотрит и молчит,
Он не зовёт меня в кино
И ничего не говорит.
Но он не знает ничего,
И я ему не говорю,
Что я люблю его давно,
Что я давно его люблю.
Но он не знает ничего,
Но он не знает ничего.
Мамочка, что же такое,
Мамочка, что со мной стало,
Небо как будто другое,
Неба как будто мне мало.
Мамочка, я всё забыла,
Что же мне делать, не знаю,
Ты мне всегда говорила —
Я не того выбираю.
Только когда его вижу,
Только когда я с ним рядом,
Хочется быть ещё ближе,
Хочется, хочется, мама.
Что же теперь скажут люди,
Сердце навеки разбито,
Мамочка, что с нами будет,
Я полюбила бандита.
Конечно, к мелочам можно придираться долго, и по стилистике, и по смыслу и т д. Но если это прадва «слеплено за полтора часа» — то даже не вижу смысла что-то критиковать. Отличный рассказ! Автор молодец, что не стала пытаться создать подобие чего-то там вроде стандартных подростковых ужастиков!
Да, читай-город хороший магазин, но всё же часто он проигрывает Лабиринт.ру. я всегда сравниваю одну и ту же книгу в лабиринте и читай-городе, беру, где дешевле. Лабиринт более распространён по России, чем ч-г. Зато ч-г — это прям магазин, а не просто точка выдачи заказов. Можно побродить, книжки потрогать:)))
Очень хорошая зарисовочка, но, возможно, и не самая оригинальная. Вообще всё здорово, у меня лично возникли два вопроса:
Есть ли какой-то смысл в разном оформлении прямой речи? Снача через тире, потом с помощью ковычек, в конце снова через тире. Стоило ли так рано раскрывать самую боль рассказа — мамы нет в живых, есть только призрак? Может, надо было оттянуть это в конец?
Большое спасибо за критику! Мне это необходимо. Отвечу по пунктам:
1) Да, повторы — это мой бич. я должен с ними разобраться.
2) Обидно за грамм ошибки, буду работать над собой
3)Действительно, герой мог видеть разбомбленную Землю из иллюминатора, но тут важно понять, что он никогда её видел лишь на картинке, поэтому решил всё-таки довести миссию до конца, тем более что полёт длился долго.
4) «огромным количеством кинохроники» — да, тут косячок. конечно, это относилось и к литературе, и к голограммам.
5)Про «земной воздух» — это тоже ляп. Сейчас я даже не помню, какой смысл в это вкладывал)
6) получилось, конечно, скомкано. Я хотел сделать этот этюд в формате диктанта для школьников: коротко, с началом и концом, не расползаясь мыслями. Не совсем справился…
Мамочка, что с нами будет,
Мамочка, что с нами станет,
Он меня точно погубит,
Сердце моё умирает.
Больше терпеть нету силы,
Больше терпеть невозможно,
Боже, какой он красивый,
Как же любить его сложно.
Мамочка, что же случилось,
Как же мне с этим справляться,
Если скажу, что мне снилось,
Девочки будут смеяться.
Что же теперь скажут люди,
Сердце навеки разбито,
Мамочка, что с нами будет,
Я полюбила бандита.
Но он не знает ничего,
Он просто смотрит и молчит,
Он не зовёт меня в кино
И ничего не говорит.
Но он не знает ничего,
И я ему не говорю,
Что я люблю его давно,
Что я давно его люблю.
Но он не знает ничего,
Но он не знает ничего.
Мамочка, что же такое,
Мамочка, что со мной стало,
Небо как будто другое,
Неба как будто мне мало.
Мамочка, я всё забыла,
Что же мне делать, не знаю,
Ты мне всегда говорила —
Я не того выбираю.
Только когда его вижу,
Только когда я с ним рядом,
Хочется быть ещё ближе,
Хочется, хочется, мама.
Что же теперь скажут люди,
Сердце навеки разбито,
Мамочка, что с нами будет,
Я полюбила бандита.
Есть ли какой-то смысл в разном оформлении прямой речи? Снача через тире, потом с помощью ковычек, в конце снова через тире. Стоило ли так рано раскрывать самую боль рассказа — мамы нет в живых, есть только призрак? Может, надо было оттянуть это в конец?
1) Да, повторы — это мой бич. я должен с ними разобраться.
2) Обидно за грамм ошибки, буду работать над собой
3)Действительно, герой мог видеть разбомбленную Землю из иллюминатора, но тут важно понять, что он никогда её видел лишь на картинке, поэтому решил всё-таки довести миссию до конца, тем более что полёт длился долго.
4) «огромным количеством кинохроники» — да, тут косячок. конечно, это относилось и к литературе, и к голограммам.
5)Про «земной воздух» — это тоже ляп. Сейчас я даже не помню, какой смысл в это вкладывал)
6) получилось, конечно, скомкано. Я хотел сделать этот этюд в формате диктанта для школьников: коротко, с началом и концом, не расползаясь мыслями. Не совсем справился…