Мой рассказ – «Штормовая тьма» из группы №9.
1. Про заслуженную дисквалификацию за отсутствие голосования.
Бывают жизненные ситуации, друзья, которые отодвигают всё остальное в жизни на второй план. Я честно прочитал все рассказы из десятой группы. (За одним исключением они либо хорошие, либо отличные. С прошлым годом, где в рецензируемой группе было несколько случаев откровенного трэша, просто не сравнить.) Затем у меня случился жесткий форс-мажор и мне стало буквально не до чего. В том числе не до оценок и рецензий. Увы.
2. Большое спасибо рецензентам и комментаторам. Мне всегда интересно читать чужие мнения, пусть и не со всеми я согласен. Благодарю за подробные отзывы.
3. Про экспериментальную форму рассказа.
Да, я сознательно ставил над читающей публикой опыт. Мне надо было (для других проектов, которые сейчас в работе) окончательно убедиться в своих соображениях о склонности отечественного любителя фантастики к традиционной линейной форме повествования.
«Штормовая тьма» была задумана как взгляд из окна проезжающего мимо поезда: ты что-то увидел, что-то понял, что-то предположил, какие-то события остались за кадром, чего-то не понял вообще. Как нередко бывает в жизни, когда некоторые мотивы действующих лиц, а то и сами события остаются необъяснимы. Плюс несколько рассказчиков со своими точками зрения.
Как я и предполагал, многих такая подача сюжета озадачила, для кого-то текст выглядел как отрывок большой вещи, кому-то хотелось подробностей и объяснений.
Эксперимент удался, результаты намотал на ус.
Рецензенты и комментаторы, еще раз благодарю вас за ваш труд, он был полезен.
Спасибо за мнение.
Мне думается «ветвистость» сюжета и обилие фантдопущений могут кому-то казаться чрезмерными, а кому-то в самый раз. Да, «семейные передряги» Лыткарина намеренно стандартны, но в сочетании с высокими технологиями они могут закручиваться в такие вот узлы, в полном соответствии с критерием Дозуа «High tech. Low life».
А что касается «приплюсовать этот антураж к чему-нибудь „более другому“… Я над этим работаю)
Участвую.
Мой рассказ – «Штормовая тьма» из группы №9.
1. Про заслуженную дисквалификацию за отсутствие голосования.
Бывают жизненные ситуации, друзья, которые отодвигают всё остальное в жизни на второй план. Я честно прочитал все рассказы из десятой группы. (За одним исключением они либо хорошие, либо отличные. С прошлым годом, где в рецензируемой группе было несколько случаев откровенного трэша, просто не сравнить.) Затем у меня случился жесткий форс-мажор и мне стало буквально не до чего. В том числе не до оценок и рецензий. Увы.
2. Большое спасибо рецензентам и комментаторам. Мне всегда интересно читать чужие мнения, пусть и не со всеми я согласен. Благодарю за подробные отзывы.
3. Про экспериментальную форму рассказа.
Да, я сознательно ставил над читающей публикой опыт. Мне надо было (для других проектов, которые сейчас в работе) окончательно убедиться в своих соображениях о склонности отечественного любителя фантастики к традиционной линейной форме повествования.
«Штормовая тьма» была задумана как взгляд из окна проезжающего мимо поезда: ты что-то увидел, что-то понял, что-то предположил, какие-то события остались за кадром, чего-то не понял вообще. Как нередко бывает в жизни, когда некоторые мотивы действующих лиц, а то и сами события остаются необъяснимы. Плюс несколько рассказчиков со своими точками зрения.
Как я и предполагал, многих такая подача сюжета озадачила, для кого-то текст выглядел как отрывок большой вещи, кому-то хотелось подробностей и объяснений.
Эксперимент удался, результаты намотал на ус.
Рецензенты и комментаторы, еще раз благодарю вас за ваш труд, он был полезен.
Мне думается «ветвистость» сюжета и обилие фантдопущений могут кому-то казаться чрезмерными, а кому-то в самый раз. Да, «семейные передряги» Лыткарина намеренно стандартны, но в сочетании с высокими технологиями они могут закручиваться в такие вот узлы, в полном соответствии с критерием Дозуа «High tech. Low life».
А что касается «приплюсовать этот антураж к чему-нибудь „более другому“… Я над этим работаю)