Другая Татьяна Гордеева ^{3 дня назад}

Исключительно малые формы.

Есть масса пользователей любых ресурсов, которые виртуозно владеют искусством написания. Очень обстоятельно они рассказывают о том, как герои провели день, иногда с указанием точного времени, у них всегда понятно, что, как и кто на ком стоял, у них четко прописаны характеры - сразу видно, кто подлец, а кто наоборот. Я когда их читаю, у меня такое чувство, что мне штирлица показывают: тыц-тыц-тыц, такого-то числа такого-то года в такое-то время штирлиц много думал. Такой-то - оберштурмбанфюрер, морально устойчив, холост, член партии с такого-то года, тыц-тыц-тыц. И фото. И Копелян еще за кадром от автора, а то вдруг я не все успею прочесть.

Есть те, кто производит короткометражки. Этих я особенно люблю. Не совсем Ералаш, но опера примерно та же. Коротко и ясно.

У меня другое кино. У меня то пленка порвется, то звук пропадет, то билетер всех выгонит. Я не умею брать за руку и вести за собой, рассказывая истории от начала до конца. Я обычно нарежу из этой ерунды диафильмов и раскидаю в художественном беспорядке - а что, я автор, я так вижу. И обязательно найдется тот, кто соберет отдельно взятые кадры, склеит их в произвольном порядке, отсмотрит то, что получилось и скажет - своим творчеством автор хотел сказать то-то. Автор дурак. Автор заблуждается.

На самом деле автор сам не всегда понимает, что он хотел сказать. Автор не пишет детективов, потому сильно опускает детали. Отойдите от садовника, это не он убил. Перестаньте уже делать выводы, их не из чего делать, слишком мало информации.

Просто читайте, если хотите.