UrusVerra ^{2 месяца назад}

Не соглашусь с предыдущими комментаторами – по мне так вполне самостоятельный, законченный рассказ. Эпизод из жизни сталкеров, который заставляет их пересмотреть свои жизни. При этом есть небольшие намеки на прошлое героев, которых, как мне кажется, хватает, чтобы составить общую картину. (а подробной картины и не нужно, ведь должна быть в сталкере какая-то загадка)))
Возможно, это мои фантазии, но мне показалось, что рассказ не о сталкерах, а о бандитах. «Бригада» у них, просторечие больше похоже на блатной язык, да и Лоцман в конце говорит, что станет простым сталкером. Плюс он сам попал в Зону, сбежав от правосудия. Все это косвенное, конечно, прямого указания я в тексте не нашла, но детали показались любопытными)
Читается рассказ легко, сразу цепляет, до конца не отпускает. Атмосфера Зоны передана отлично. Давно я не читала ничего «сталкерского», порадовалась, когда увидела знакомые декорации)

Тук-тук. Это здесь можно жаловаться, кому сколько баллов не хватило?..))

Расходимся, господа чародеи. Лет девять переводила чужое и не писала ничего своего, а участием в конкурсе попыталась дать себе творческого пинка. Жаль, инерции от него хватило только на один этап но это уже больше, чем я рассчитывала изначально.
Огромнейшее спасибо всем кто прочел (и добровольно, и принудительно ) и оставил комментарии. Критику приняла к сведению, похвальбу к сердцу . Бастильцам спасибо за разбор — вы первыми выявили один существенный недостаток работы, который я буду пытаться исправить. И отдельная благодарность Аслану Бабаеву за его отзыв — благодаря вашим словам я сейчас сижу с широченной улыбкой на лице) Спасибо)

Жаль, «Задиру Небес» убрали Веселенькое трио получилось бы)

О, у этого рассказа в его группе есть достойный конкурент. Его бы тоже целиком сюда.

— Но как же вы не догадались, что это будет порабощение?

— Но протолюди не делали к этому никаких попыток. Откуда нам было предположить, что в других частях Галактики процветают примерно такие взаимоотношения. Мы нигде не были, а интеллективизировались на месте. — Нас никто не предупредил!

— Неужели у вас не было естественных врагов? Может кто-нибудь покушался на вашу капусту извне?

litclubbs.ru/writers/7010-xenon.html

Если «Зона» написана просто неграмотно, то над «Ксеноном», кмк, трудилась нейросетка.

Люди сами анонимно шлют бастильцам рассказы, а бастильцы отбирают из тех, кто прислал. По крайней мере, в этом году так. Как было в прошлом, не знаю.

Мне кажется, ничего страшного в этом нет. Стримы у бастильцев получаются объемные – прошлый вот два часа шел, и обсудили только 4 рассказа. Сами посудите, много кто осилит многочасовой разбор? Мне кажется, помимо самих авторов, очень немногие Так что вряд ли это как-то сильно повлияет на «мнение масс». И уж точно не сильнее комментариев под самими рассказами, или обсуждения в «Перлах» и «Рекомендованных».

Интересный рассказ и написан хорошо! Диалоги показались чуточку неестественными, но не критично. Где-то не хватает запятых (обороты были не закрыты), но я потеряла где, да и глаза это особенно не резало.
Спасибо автору! Жаль, вы не в моей подсудной группе)

Какое-либо действие в рассказе начинается после трех четвертей (!) экспозиции. На данный момент это рекорд (среди тех рассказов, что я пока успела прочитать).

Автор, вы пытались написать что-то на манер «Государства» Платона? Если нет, то не стоило сводить все к сплошным диалогам, без описаний и действий. Рассказ вышел бы гораздо интереснее, если бы герой получал сведения о «дивном новом мире» не расспрашивая других, а на своем опыте — как это получилось, когда он без разрешения вышел из больницы на улицу. Дали бы герою самому нащупать рамки дозволенного!

Сюжет рассказа, к сожалению, не вызывает ничего кроме пожатия плечами. Герой попадает в мир «чипирования» и тотальной слежки всех за всеми, ему этот мир не нравится, затем он попадает в ситуацию, где это самое чипирование и слежка спасают ему жизнь, и он меняет свое мнение. Ко-нец. Подано это, опять же, через диалоги и объяснялку в конце, да ещё и с оттенком нравоучения, что сильно отталкивает. Если же это была сатира — я её не угадала, простите.

Напоследок, большой плюс — написано грамотно, читалось легко. За это спасибо.

700 км, +22C, 1-3 м/c – лучше словами, мы же художественное произведение читаем, а не метеоотчет.

Уважительные «Вы» в произведениях пишутся с маленькой буквы.

Местами не хватает запятых и точек, особенно в диалогах при переходе от речи героя к авторскому тексту.

По истории: мне понравилось фантастическое допущение (космонавт на две недели оказывает в условиях, несовместимых с жизнью, и выживает). Но, к сожалению, цельного сюжета вокруг этого допущения не выстраивается(( Есть две зарисовки, очень слабо связанные между собой, нет интриги, которая удерживала бы внимание до самого конца. Нет ни действия, ни какого-то внутреннего конфликта, и читать очень скоро становится просто скучно.

По подаче: если первая половина истории скатывается к сплошному диалогу, то вторая подана одним описательством и рассуждательством. На мой взгляд, это две крайности которых стоит избегать.

Итог: написано неплохим языком, хотя и не без огрехов (которые легко исправить вычиткой), но над сюжетом ещё нужно работать.

Легкий, забавный рассказ. Не откровение, но впечатление оставил положительное.

Однако я все же немного поворчу) После слов «телепаты могут внушить нам с вами любой образ и заставить поверить во что угодно» я с трудом могу поверить, что ваши телепаты будут толкаться в клубе и кадрить мальчиков и девочек, вместо того, чтобы захватывать мир Ну серьезно, такая сила убеждения — а они её на клубы разбазаривают! Не верю. Впрочем, как и в то, что их не забрали на опыты обследовать в спецучреждения

По ошибкам, одна бросилась в глаза: в конце не «подвести», а «подвезти». Он же её не «ведет», а «везет».

Большое спасибо! Плюсануть не могу, поэтому вот: вам и Евгении))

А откуда цифра? Их как-то можно отфильтровать по количеству комментов?
А то я б тоже почитала неоткомментированные рассказы, наверняка же есть среди них годнота.

Идея забавная!) Немного печальная и неоднозначная концовка, что порадовало. Единственное, что не понравилось, так это объяснялка в виде сказки. Хотелось бы все сказанное понять по ходу развития сюжета или из диалогов героев. Ну и придерусь к названию — было бы неплохо, чтобы оно ещё отражало жанр, а то, не посмотрев в теги, действительно можно подумать, что это фэнтези или сказка.
Автору спасибо за рассказ! Жаль, вы не в моей подсудной группе)

Обычно хорроры и мистику стараюсь обходить стороной, но этот рассказ на удивление понравился! Прочла на одном дыхании.
Единственное, в конце не поняла, была ли Маша изначально заодно с чудовищем, или же оно в конце говорило через неё. Но, наверное, некоторая недосказанность здесь даже в тему.

Большое спасибо автору!