Фаза безразличия

Автор:
KakTyc
Фаза безразличия
Текст:
Я не чувствую собственных рук
И не вижу реальности рамок.
Я не слышу голоса звук -
Лишь вибрацию высохших связок.

Я смертельно устала за миг,
Неужели такое возможно?
Я хотела кричать, только крик...
Оказалось, что это так сложно.

Нет желанья куда-то идти.
Нет желания здесь оставаться.
Нет желанья сидеть взаперти.
Нет - кому-то ещё открываться.
 
Я не чувствую собственных рук.
В теле всём моём странная тяжесть.
Только сердца придушенный стук.
Жизнь - такая упрямая пакость.

В толстых венах толкается кровь.
Мучит горло жестокая жажда.
Разгоняются лёгкие вновь:
За секунду вдыхаю дважды.

Хоть устань, хоть усни, хоть уйди...
Ничего не исправится сразу -
Всё, что мучит уже позади.
Так прошла безразличия фаза.

декабрь 2017


Другие работы автора:
← Светец
Испытание ложью →
депрессия, безразличие
Сообщить о нарушении
+9
22:30
522
KakTyc
Казус
23:46 (отредактировано)
#
+2
Казус
Либо — ничему не исправиться,
Либо — ничего не исправится.
Да, и «всëм моëм» неудачная конструкция.
Ответить
KakTyc
00:23
#
+2
KakTyc
Так правятся ошибки 4летней давности)
Ответить
Евгений Пономарёв
07:43
#
+1
Евгений Пономарёв
Я конечно не поэт, но мне кажется что вот тутачки
В толстых венах толкается кровь.
Мучит горло жестокая жажда.
Разгоняю лёгкие вновь:
Я вдыхаю в секунду дважды.
как-то не очень складно получилось blushsorry
Ответить
KakTyc
08:43
#
KakTyc
И как это исправить, чтобы смысл и образ остался?
Ответить
Казус
09:30 (отредактировано)
#
Казус
Разгоняю я легкие вновь,
Пусть в секунду им дышется дважды.
1-3 девять слогов.
2-4 десять.
Или — И в секунду им дышется дважды.
Можно — За секунду.
Но За секунду как-то не очень.
А еще лучше — пусть в секунду работают дважды.
Что-то я в слове — дышится — увяз… laugh
Ответить
Евгений Пономарёв
09:43
#
Евгений Пономарёв
За секунду вдыхают пусть дважды blush
Ответить
Казус
09:51 (отредактировано)
#
+1
Казус
Нет. Вдыхают пусть — спотык речевой. Вроде бы слогов десять, но здесь анапест и после ударения на ХА должно идти 2 безударных. А ПУСТЬ — ударное слово. Не катит.
Ответить
Евгений Пономарёв
09:54 (отредактировано)
#
Евгений Пономарёв
А если его читать без ударения blushangel
Ответить
Казус
10:00
#
+3
Казус
Можно читать и без ударения, но на письме должно быть как положено.
Здесь, на сайте есть две точки зрения. Основная, что короткие слова и союзы в таком размере пофиг. Типа можно проглатыаать ударения. Да бог с ним, хотя я придерживаюсь другой.
Но размер все равно должен соблюдаться. Два безударных — один ударный.
А выражение «вдыхают пусть» не оставляет никаких шансов, поскольку дальше идет ОПЯТЬ ударный слог слова двАжды.
Ответить
Евгений Пономарёв
10:04
#
+2
Евгений Пономарёв
Сложная штука эта ваша поэзия eyes
Ответить
Денис Комаров
10:09
#
+1
Денис Комаров
В толстых венах толкается кровь.
Мучит горло жестокая жажда.
Разгоняются лёгкие вновь
До: в секунду дыхание дважды.
ok
Ответить
Денис Комаров
10:11
#
Денис Комаров
Просто «вдыхаю» два раза — не пойдёт. Выдыхать-то тоже надо laugh
Ответить
Денис Комаров
10:16
#
+1
Денис Комаров
laughслов нет.
Ответить
KakTyc
10:17
#
+2
KakTyc
Это что? Логические рассуждения? Это ж стих! Если надо, лир. Герой будет только вдыхать и не выдыхать вообще.
Ответить
KakTyc
10:17
#
+1
KakTyc
Слишком постмодерново звучит.
Ответить
Денис Комаров
10:19
#
Денис Комаров
Тогда это будет всхлип. Я за логику laugh
Ответить
Денис Комаров
10:19
#
+1
Денис Комаров
pardonне знаю, что это, но звучит солидно.
Ответить
Денис Комаров
10:20
#
+1
Денис Комаров
Я понял. Будет только есть и пить…
Ответить
Денис Комаров
10:23
#
+1
Денис Комаров
Тоже самое, что и вовсе не читать.
Ответить
KakTyc
10:25 (отредактировано)
#
+1
KakTyc
Как пример, эт когда в жертву ритму отдаются смысл и привычный строй предложения.
Мастер Йода, к примеру.
Ответить
Денис Комаров
10:29 (отредактировано)
#
Денис Комаров
Ну, я ж далеко не мастер. Вроде смысл и строй не нарушал. Дыхание разогнал до 2вдох-выдох/сек. Задача решена. glass
Ответить
Казус
10:41 (отредактировано)
#
+1
Казус
Убивать строй в угоду смыслу, это все равно, что прийти на работу вовремя, но в неглаженном брючном костюме и с огуречной маской на лице.
Типа — я ж не опоздала! И вообще пришла головой работать. А красота и аккуратность — не ко мне.
Ответить
Денис Комаров
10:45 (отредактировано)
#
Денис Комаров
Разгоняются лёгкие вновь,
Словно всюду не воздух, а сажа.
thumbsup
Может, даже «Разгораются лёгкие»
Ответить
Денис Комаров
10:49
#
Денис Комаров
Я за гармонию. Убивать не надо.
Ответить
Казус
09:54
#
+1
Казус
Да. А если чтоб стремиться к более чистому варианту, лучше из первой строки убрать Я.
Разгоняются легкие вновь.
Ответить
Евгений Пономарёв
10:02
#
+1
Евгений Пономарёв
Разгоню-ка я легкие вновь,
Пусть в секунду им дышется дважды.
У меня варианты кончились pardon
Ответить
KakTyc
10:10
#
+1
KakTyc
Конкретно эти две строчки в принципе легко не рождались, так что и исправить их непросто.
Ответить
Денис Комаров
10:17
#
+1
Денис Комаров
Зато так увлекательно.
Ответить
Комментарий удален
KakTyc
10:11
#
KakTyc
Поправила, «я» и правда мешало
Ответить
Казус
10:28
#
+1
Казус
А последнюю строку? В ней 9 слогов, А в рифмуемой 2-й десять. Это сбой.
Четвёртую тоже нужно делать десяткой.
Ответить
Евгений Пономарёв
10:31
#
Евгений Пономарёв
Последняя строка самая сложная sorry
Ответить
Евгений Пономарёв
10:34
#
+1
Евгений Пономарёв
Полной грудью вдыхаю отважно
Ответить
Денис Комаров
10:51
#
+1
Денис Комаров
laughпока никто не смотрит
Ответить
KakTyc
12:13 (отредактировано)
#
KakTyc
Ни один из предложенных вариантов решения не зашел. При написании стремилась избежать вспомогательных частиц, которые не работают на настроение и атмосферу. Лучше уж без слога со сбитым ритмом остаётся.
Ответить
Казус
12:34
#
Казус
Лучше уж без слога со сбитым ритмом остаётся.

litclubbs.ru/articles/32659-faza-bezrazlichija.html#comment_553289
Ответить
KakTyc
12:40
#
KakTyc
В угоду атмосфере и настроению
Ответить
Евгений Пономарёв
12:34
#
+1
Евгений Пономарёв
Эх, а мы так старались sorry
Ответить
KakTyc
12:40
#
+1
KakTyc
Спасибо
Ответить
prostak
13:00 (отредактировано)
#
prostak
Если говорить о технических параметрах стиха, то он написан трёхстопным анапестом. Две строчки выбиваются из общего ритма. В строке «Я не слышу голоса звук -» пропущен безударный слог во второй стопе (это называется стяжением). Исправить легко, например, так: "«Мне не слышится голоса звук». В строке «За секунду вдыхаю дважды» стяжение в третьей стопе. И опять можно просто исправить так: «За секунду вдыхается дважды». И в сотый раз повторяю для всех комментаторов: в силлабо-тонической системе стихосложения (а этот стих написан именно в этой системе) считаются не слоги в строчках, а стопы!!!..
Ответить
JulyLex
13:09
#
+2
JulyLex
А мы будем слоги считать, хоть в тысячный повторите, и что вы нам сделаете? )))
Ответить
prostak
13:14
#
+1
prostak
Сквозь пальцы посмотрю )).
Ответить
JulyLex
13:24
#
JulyLex
То-то же! ))
Ответить
prostak
13:31
#
prostak
А как же иначе? Вам ведь с кургана виднее )).
Ответить
JulyLex
14:32
#
+3
JulyLex
Разумеется. Уральские-то горы, пожалуй, повыше Воробьевых будут )
Ответить
prostak
16:01
#
prostak
Согласен. Я в этом убедился, когда полез на гору в Ревде)).
Ответить
KakTyc
13:26 (отредактировано)
#
KakTyc
Как много узнаешь о своём творчестве, когда в обсуждении участвуют небезразличные люди.
Ответить
Тающий ветер
13:31
#
+2
Тающий ветер
считаются не слоги в строчках, а стопы!!!
В чём разница? При сохранении размера количество слогов однозначно соответствует количеству стоп. Формально для обозначения размера действительно считаются стопы, но для бытовой проверки посчитать слоги быстрее.
Ответить
prostak
14:10
#
+1
prostak
Количество слогов зависит от типа окончаний строк, а число стоп не зависит. Да и считать стопы быстрее, чем слоги, т. к. их меньше )).
Ответить
Тающий ветер
14:19
#
+1
Тающий ветер
Считать стопы не быстрее, потому что сначала все равно считать слоги. Отсчитал три слога — стопа, ещё три слога — стопа. А автоматом стопы отсчитывать — как? Чисто по ударным? Тогда вы пропустите лишний безударный.
А количество слогов зависит, конечно, но что это меняет? Стопы можно отсчитать только формально, а ошибки стихотворения, как я уже сказал выше, будут видны только при подсчёте слогов.
Ответить
prostak
14:51
#
prostak
Ну, такие рассуждения годятся для полных неумех, к тому же начисто лишённых чувства ритма.
Ответить
Тающий ветер
15:04
#
+3
Тающий ветер
Опыт подсказывает, что вы не правы, но думать вы можете как угодно.
Ответить
prostak
16:03
#
prostak
jokingly
Ответить
Денис Комаров
17:01
#
Денис Комаров
Слог либо есть, либо его не хватает.
Ответить
Папкова Мария
16:56
#
+1
Папкова Мария
Только не сочтите за придирку, пожалуйста. По себе знаю, править стихи — дело трудное, легче заново строфу написать, а если нравится то, что есть, надо спокойно отвечать — «такбылозадумано»или «эторитмическийрисунок». И всё же, в третьей строке не должен ли быть родительный падеж слова «звук»?
Ответить
KakTyc
17:26 (отредактировано)
#
KakTyc
Там винительный.
Ответить
Папкова Мария
17:35
#
Папкова Мария
Ну, может быть. Я отдельно строчку рассматривала — я не слышу чего? Звука. Звука какого? Голоса. А вы, возможно, иначе строите фразу.
Ответить
KakTyc
18:25
#
KakTyc
Я не слышу кого? что? Для одушевлённых и неодушевленных существительных разные выпросы.
Проверить падеж можно, подставив слово с изменяемым окончанием. К примеру, «Я не слышу лисУ». Винительный падеж.
Ответить
Папкова Мария
18:32
#
+1
Папкова Мария
Вообще вы правы. Я не слышу ваш голос и я не слышу вашего голоса, можно ведь и так, и так сказать. Тогда плюс)
Ответить
KakTyc
18:43
#
+1
KakTyc
Русский язык терпел и не такое… Главное иностранцам про такие трюки не рассказывать.
Ответить
Загрузка...
Светлана Ледовская