Огонь
Мама, мам, у меня тут болит, горит,
Выгорает до дна, до золы, до смерти.
Дотянуть, доползти до большой зари.
Ночь темна, мама, чёрный квадрат в конверте.
Боже жжёт. Каждый пост обдаёт огнём,
Обещает вести ещё той долиной.
Злись, кричи, проклинай - всё роса на нём:
Испарится, стечёт. Замешает с глиной,
Будет мять, согревать и лишать пустот.
Хочешь смейся, иль плачь, но молись, чтоб вышло.
Через руки его поступает ток.
Тянет за уши, за руки, выше, выше.
Круг гончарный как чёртово колесо,
Мама, я так мечтаю сойти на первой.
Боже, правый - не прав, левый - взял лассо,
И набросил на шею рукою верной.
Я кувшин с тонким горлышком, я готов
Принимать этот стёб за сакральный обжиг.
Трубы пели, ревел пламенный мотор,
Я был полон священной росы за то,
Что прошёл семь кругов за тобою, Боже.
Спасибо!
Так что — ещё раз спасибо!
Я не мастак писать отзывы о стихах. Я не силен в поэзии. Я здесь только на уровне понравилось/не понравилось.
Ваш стих понравился.
Повторяю, круто.
Спасибо, я очень рада!
Мне интересно, насколько считывается эмоция и что понятно/не понятно в тексте. Сам текст менять не буду, но что-то «на будущее» вынесу.
Сковородка в данном случае — привлечение внимания. Когда я подавала заявку, не было ни одного комментария, и это самое сложное для меня. Как игнор.
На сковородке, в основном, критика, а тут хвалить надо.))) Классно же))
Сковородка даёт читателю свободу как критиковать, так и хвалить. То есть автор на сковородке открыт всему. Табуретка в этом плане как-то ограничена, мне кажется)
Вот не пойму, зачем специально ошибками ляпать? Зачем дефисы там, где они не нужны? Зачем людей считать
идиотаминепонятливыми дурашками?Ну, эмоциональный стих, ну крик там, то, это… Что непонятно? Все понятно. Грамотный читатель сам расставит в мозгу все паузы и т. д. А неграмотный пусть идет лесом Мумий Тролля слушать. Обязательно нужно грамматику убивать? Вы еще троеточий везде понаставьте, чтоб
кино снятьпоказать «прерывистость мысли».Извините, автор, наболело… Всяк лезет грамматику улучшать…
Я не стану копаться в стихе досконально. Просто прочитаю его так, ка читает половина любителей поэзии. Та половина, у которой все в порядке с музыкальной ритмикой.
Опытные авторы-поэты знают об этом и даже если читают строго в размере, все равно избегают таких, хоть и не технических, но все же неровностей.
Здесь я нашел всего одно такое место и это радует.
Далее.
Это анапест. Не забыли?
Вопрос повторяется.
В целом, стих сырой, недоработанный. А жаль.
Неплохой он, конечно, но…
Относительно дефисов — это была попытка показать высокую степень стремления лг к выходу. Если бы была возможность, я бы поставила стрелочки:)) Но спустя время после написания я соглашусь, что дефисы лишние. Где есть возможность, уберу. Специально для вас, как говорится:))
В остальном — что ж… Буду молиться, чтоб вышло:) когда-нибудь
Спасибо!
Зачем? Для меня ничего не нужно. Снос дефисов — только для вас.
А попытка показать высокую степень стремления лг к выходу понятна и так. Ну, тем, для кого это написано. Вы ведь не для себя написали, раз выложили? Если бы для себя — зачем выкладывать? А так — смотрите выше. Я там писал, что читатель все поймет. Ведь он не идиот. А идиот уйдет в другое место.
Да, никакого негатива в отзывах нет. Это все творческие придирки.)
Ой-ой, как здесь оказались пробелы
Я то думала что пробелы нарочные)))
Стремящийся к дну, к золе, к смерти… к действию тянуть, к действию ползти )))
Не могу развидеть сленговое значение «жжёт»
Бог, ты «Жжёшь, жгёшь, отжигаешь — это означает ведёшь себя ярко, хулиганисто, привлекая внимание.» ©
Выражение «вести ещё той долиной» неудачно. Ещё более неудачно «всё роса на нём» – сразу приходит на ум неуместная здесь поговорка о божьей росе, тем более, что Бог упомянут.
Так что (на мой взгляд) сыровато. Автору – не обижаться на критику и работать. Задел для будущих хороших стихов есть. Всего доброго!
Почему? Я считала слова Бог, Боже равными, с разницей лишь в стилистике. Бог — более строгое, официальное.
Считала, что Боже — И.п.
Спишу на недостаточную грамотность и разговорное употребление.
А, да, не совпадают, но вариант вышел типа разговорный, с допущением, наверное…
В обиходе иногда употребляем же эти формы в именительном. А здесь как раз эмоциональный разговор… Чисто рассуждаю.
Вы правы.
Почему? Это отсылка к молитве «Если я пойду и долиною смертной тени»
Правильно приходит на ум. Так и есть. Это очень дерзко, однако, степень отчаяния лг крайне высока. Текст есть прямая претензия Богу. Однако по ходу повествования происходит трансформация.
Спасибо вам!
Да, отличная отмазка, спасибо!:)))
Меня тут поначалу смутил только один момент по ходу чтения: «Боже» то в третьем лице, то обращение к нему в финале; обращение то к маме, то к Боже, причем в соседних строках. С одной стороны, немного сбивает, с другой — в рамках этой эмоции все метания-обращения логичны, причем переход к другому адресату интересно сделан именно соседством- там вот это восклицание типа по инерции «Мама… Боже правый… Боже...» Мне такой вариант считался.
А ещё у Лг как будто мать и Отец, полная семья, можно сказать:))
Пламенный мотор по задумке шёл в связке (трубы, огонь, вода). И да, горькая ирония, обязательно.
Про полную семью оригинальная мысль.