Мне кажется, я даже немного завидую
Автор:
Водопад
Текст:
Мир - это всего лишь усмешка, что теплится на устах повешенного...
(Велимир Хлебников)
Теплится усмешка на твоих устах...
Мы всего лишь пешки в опытных руках.
Бесконечно сложен многогранный мир,
И никто не может истину найти.
Ты всегда стремился этот мир познать,
Ковырялся вилкой и черпал со дна.
Жил в библиотеках - Фрейд, Сенека, Кант.
В силах человека взять за рог быка.
Ты был на пороге, ты уже держал,
Но свободным рогом бык нанёс удар.
У любого дара есть своя цена.
Ты взамен удара выручил сполна.
Крепкая верёвка, душная петля -
Так судьба-воровка плату забрала.
И теперь, конечно, явно неспроста
Мудрая усмешка на твоих устах.
Дайте критику
Ладно что почти никто не увидел отсылку (почему-то я понадеялся на читателя и рискнул не указывать первоисточник, только намекнул в тегах и с помощью картинки, но картинку убрали при публикации), даже у Ани Тэ возникли вопросы, несмотря на это. Но ладно, это моя вина.
Хуже, что приходится расшифровывать образы. Хотелось не очень просто. Но куда уж проще…
ЛГ увидел своего друга повешенным с усмешкой на устах и понял, что тот познал мир ценой собственной жизни. Далее ЛГ объясняет, почему это произошло.
Друг очень хотел познать мир, но (тут несколько банальностей про пешек и про истину, которую никто не может найти) не смог. Хотел, стремился, изучал и даже почти взял быка за рога (надеюсь, все понимают, что это фразеологизм?). Но фразеологический бык мотнул головой и проткнул героя свободным рогом (тем, кто считает быка настоящим, скажу, что это возможно). То есть иносказательно герой ухватил истину (познание мира) за хвост, но для обладания ей (истиной) пришлось заплатить высокую цену. Жизнь.
Однако герой остался доволен обменом. Он получил дар (познание), заплатил за это верёвкой судьбе-воровке (которая украла жизнь) но в результате этой сделки выручил сполна. В момент смерти к нему пришло понимание мира, и это вызвало на сей раз мудрую усмешку на его устах.
Понимая все это, ЛГ принялся завидовать герою, так как в какой-то мере разделял его увлечения и тоже был готов заплатить высокую цену за дар познания мира, пусть и всего лишь на краткий миг.
Почему-то мне казалось это простым. Поэтому я накрутил. Виноват… Однако очень удивился, в какую степь занесло читателей при попытке понять смысл стихотворения.
Про рифмы скажу лишь, что для меня они есть. От «верёвка — воровка» до «мир — найти». Все звучат, все читаются. Просто их очень много. Больше, чем необходимо. Поэтому не все одного качества.
В общем, спасибо всем комментаторам! Благодаря вам я увидел, как печально (то есть плохо) это смотрится со стороны. Уже после публикации понял, что нелишне было бы добавить эпиграф. И да, последняя строка, именно срыв пафоса, не сыграла должным образом. Но на туалетной бумаге плохо писать, а на упаковку эпиграф не поместился. Да и полчаса всего времени было в запасе, когда я вспомнил, что хотел поддержать конкурс для массовки. Так что я доволен. Было интересно!
Во-первых, он умный, а не красивый. Во-вторых, стереотипчики. Где всякие рыцари и демоны? Тёмная поэзия, по мнению поэтов, это не про самоубийц, потому что в самоубийстве нет никакой романтики. Да и красоты тоже нет.
Мне также навтыкали в том числе за впихивание в тему современных реалий.
Так что здесь, скорее всего, сыграло именно
то, о чем стих, а не как он написан.
Да ещё и название про туалетную бумагу.)
Повеситься в сортире это совсем не то, что на берёзе под вольным ветром.)
Правда жизни в поэзии всегда играет в отрицательную сторону.
Да ведь и мало было про демонов.
Я исходил из того, что должны быть тёмные эмоции.
Так что дело не в теме, а в заумности.
Так что эпиграф зарешал бы процентов на 20% примерно. Ещё 30% примерно зарешало бы нынешнее название.
Да, мелочи, но нет ничего важнее мелочей.
Однако меня все же удивил ваш вопрос про почему улыбка теплится.
Да, я Хлебникова люблю, но читала не всё. Более того, буквально этой весной выяснила, что у моего любимого стихотворения есть две версии. И вот во второй там отличие на несколько слов (где-то в середине и в конце). И вот одна версия — это замечательно, а второй чего-то не хватает.
Тут мне не хватало названия и эпиграфа
Ну и раз такая пьянка, добавлю то оч субъективное, что не стала писать в комментарии. Если совсем честно, сам посыл не располагает меня к сопереживанию: повеситься из-за того, что мир сложный, а судьба жестокая. В чем мудрость усмешки-то? Мало ли что и почему писал Хлебников, но конкретно в этом тексте словно оправдывается ничем не оправданная слабость, что ли… Меня вы не убедили в безысходности, а лишь пожаловались на мир. У какого дара цена? Ещё и бумага эта туалетная… Что бы вы ни закладывали в свои строчки, а воспринимается — еще раз извините за непонимание — как незрелое подростковое «мир меня не понял, ну и вот вам всем».
Для меня плохо то, что за этим не просматривается никакого иного авторского отношения к ситуации.
и чЕрпал же!
Ну что тут сказать. Прочитайте его через годик глазами не автора. Может, и вы поймете глупого читателя. )
Вроде намекал, намекал…
Никакой слабости, никакого непонимания. Где это? Дар, сделка, удар рогом, плата судьбе. Ни капли нытья. Чёткая торговая операция: познание мира в обмен на жизнь.
Авторское отношение к чему? К самоубийству? Разве оно может быть разным?
Интереснее отношение к этому ЛГ. Оно неожиданное.
Блин, ну ирония же. Туалетная бумага — разве не намёк?
Что будет, если слишком буквально понимать цитаты. Хлебников — автор очень неоднозначный и даже одиозный. Вот поверили ему. И всё.
И всё так и оказалось. Хотя отчаянье здесь тоже есть. Отчаянная последняя попытка познать мир после массы неудачных. Ну, как в кипяток прыгнуть в надежде обрести молодость.
Сделку и всю прочую драму не вижу. Точнее — вижу какую-то драму на пустом. Хлебников этот мне уже надоел. ) Я ваши стихи не могу почувствовать. Всё не то, Игорь, не то.
Ладно, чего это я. Просто не поняла.
Не надо от меня ожидать больше, чем я могу (или хочу) дать. Вот вы победите, а я просто потусить пришёл в приятной компании. То есть не вижу для себя ничего обидного в том, что вам не нравится. Скорее, обидно, что мне нравится. Ну, по крайней мере, пока.
Грубо говоря, если вы в рассказе делаете ЛГ мудаком и нигде не даете читателю намек на осуждение, мне так не… ок, не нравится. Потому что тогда это какая-то пропаганда мудачества выходит. А если автор находит инструменты, благодаря которым читатель ощущает что-то вроде «ай-ай-ай» от автора, тогда нет вопросов. Не собственное непринятие героя, а авторское.
Но это дебри.
Часто утверждают, что автор должен быть нейтральным. Не согласен. Но вывод все равно должен делать читатель.
Я в упор не понимаю нейтральных текстов без авторского посыла. Зачем они? Автор что сказать хочет людям? Перечислить факты в столбик? Для фактов новости и энциклопедии.
Потому что это изначально высмеивание. Гоубокомысленный абсурд. И вы или принимаете насмешеку над словами великого поэта как данность, или выискиваете свои смыслы и мотивации.
Остальное — ну, конечно, ну да. Ну вот есть две крайности: назидательность в лоб или полная авторская отстраненность. Наверное, плохо и то, и другое, как любая крайность. Наверное, найти красивый убедительный баланс — задача автора. И наверное, он тут не угодит всем сразу, всё субъективно, особенно когда балансирует. Вы же видите, как воспринято стихотворение большинством.
Насчет высмеивания — оно у вас слишком неявное, как по мне.
Я его тексты иначе как стеб не воспринимаю. Даже если он не знал такого слова.
Но при этом классно же! Мир — это всего лишь усмешка, что теплится на устах повешенного. Гениально! Каждое слово на своём месте
вот и получил… лопаткой от судьи )
Любопытно просто. Я для массовки участвовал, но считаю, что место этой работы немного выше.
Но главное — результат.
Кстати, не исключено, что это ЛГ повесил друга.
Не знаю. И никто не скажет. Уже есть, как есть.
А может, наш герой как раз и осознал, что ничего выдающегося в смерти нет, и усмехнулся от понимания своего заблуждения?
Про воровку согласен. Видел, оправдываться не буду, потому что неубедительны будут оправдания.
Ну и насчёт других стихов… Не знаю. На мой вкус, шедевров нет. Иногда неплохо, иногда как здесь. Никогда к стихам серьёзно не относился. Это для меня баловство, развлечение. Типа сканворда. Подставь подходящие слова так, чтобы получилось складно. Душой писать не умею.
Понятно, что можно короче написать, но смысл изменится. Важно отношение ЛГ к своим словам, его убежденность в них.