К весне

блин, ну это кОгда как серпом, я так понимаю, «если» там тоже нельзя вместо кОгда

как по мне то ничего не меняется, чито когда чито если, оно первое в списке синонимов
всё пойду утоплюсь

таки я не ищу, читал читал всё красиво без сбоев и тут бац последняя строка

«за ошибку не принимаю»
А зря

если собрались кроить тело чужого стиха, нужно иметь к нему доступ, а это лишь люди, вхожие в душу

Очень верно сказано. У меня есть цитата, полностью в унисон с этими словами звучащая. Опасаюсь, что вы скажете, что у меня нет своих мыслей, и поэтому я везде цитаты вставляю, но тем не менее:
Право подвергать людей самой суровой критике заслуживает тот, кто убедил их в своей любви к ним, в здравости своих суждений, кто уверен, что его ничуть не взволнует, если люди не примут его идей, не воспользуются ими. Другими словами, критику нужны дар ясного восприятия мира и безграничная терпимость.(Махатма Ганди)

Вместо меня не надо, «мы и сами с усами»
Легко.
Во первых, «мЕня» звучит некрасиво
Во вторых, сбой ритма
В третьих, когда вы начнёте это слышать сами,
у вам будет высталено с такими ошибками куча стихов,
и не только на этом сайте.
В четвёртых, у вас есть страница на стихире с такими же сбоями,
а там есть Александр Иванов, который на столько понятно разжёвывает
о таких проблемах, что остолось только в рот положить.
В пятых, Костя прав, и это он после Казуса поставил жирную точку моим убеждениям,
и можно сказать, уговорил почитать этого самого Иванова,
дав мне вот эту ссылку: stihi.ru/2009/05/17/5541?ysclid=lxlksp235n39060673 об ударениях Этого нет в Учебнике, это как теория высшего уровня
В пятых, у меня кроме выставленных здесь 263 в том числе с такими же ошибками,
на правку которых нет ни времени ни желания, а лучше сами они не стают,
есть еще пару тысяч, из которых можно было бы в тему выставить здесь.
Открываю, и понимаю, что получу такой же коммент от Кости, пусть даже в личку
или по мобилке, а мне этого не хочется, и либо я его правлю, либо просто не выставляю.
И это видно по моей слабой активности на сайте.
В шестых, мне теперь стыдно со стажем в 17-лет выставлять с такими сбоями стихи.
Ну и в седьмых, я сказал всего «А зря» и мне не авторитет ни Винни-Пух, ни один филолог.
В восьмых, не мне принимать решение делать лучше или оставлять как есть,
но я предпочитаю работу сделанную на все сто и требую подчинённых выполнять её на все сто, иначе клиенты будут недовольны. Все почему-то хотят качества, а сами «Жрите что вам подали»
А в девятых, мне не надо «самоутверждение читателя за счет других членов триады (автора и текста).» я уже давно самодостаточен а стихи только хобби.
А в десятых, никакого самоутверждения здесь в упор не вижу ни с Костиной стороны и тем более со своей, и ответил только после вашего решения ответить вместо меня, увы но ваше мнение далеко не моё.

А право подвергать людей самой лестной похвале кто заслуживает ???

гладко — это когда выбрито и маслом смазано

это уже эротика
а фича это когда не сбой ударения, а когда автор меняет размер, скажем последней строки, либо короче либо длиннее, но без сбоя ритма, для усиления эффекта. а так никакого усиления нет, так есть сбой.

Задача автора — позволить словам выстраиваться так, как они хотят, а задача читателя — соотнести свой опыт художественного впечатления с аналогичным авторским опытом.

не в обиду будет сказано, но вспомнилась выражение моего покойного деда о впечатлении «плыв плыв а на берегу усрався»

не наполнена никаким позитивным смыслом, а попросту имеет целью самоутверждение читателя за счет других членов триады (автора и текста).

т.е. сказать автору об ошибках сбоях это самоутверждение?
я то думал что-то новенькое услышать, хотя иногда бывает, — спасибо, я подумаю, а мне вот вчерась указали на ошибку, сбой ударения, я исправил, и все довольны, даже мысль не скользнула, — а достоин ли этот автор указывать мне на ошибки, а сам он писать умеет? оказалось что умеет читать, чего достаточно.
кста для того чтобы услышать сбои можно и вовсе не уметь писать стихи, достаточно музыкального слуха, но и для этого не нужно быть музыкантом.
на сайте существует полный комплект услуг, «Жарим» где может быть любая жёсткая критика, «Хвалим», где критика запрещена, главная страница, на которой если автор выставил без ограничений работу, то под ней может быть просто + или -, похвалы, восторги, указания на ошибки, а так же и критика, в том числе жёсткая, на что автор сам даёт согласие при публикации.
а вот эти вот «Право подвергать людей самой суровой критике заслуживает тот» можете себе как заставки на экраны поставить и плакать над ними, что вам за ошибки говорят не достойные этого права, гады не ценящие творчества.
кстати отвечать вместо кого-то не айс.

Для всех: комментарии — не место для личных разборок, сведений счетов, обсуждения других произведений. Здесь приветствуется обсуждение текста, смыслов, исполнения.

Рекомендуем перечитать правила сайта:
litclubbs.ru/pages/rules.html