Срочная дуэль №150: Волосы Вероники

Омойбог… спокойной ночи…
Буду гадать по названиям

Можно ещё по обложкам!)

Моя школа!

А зачем вам мои волосы?

У нас есть целых восемь вариантов ответов! Надо прочитать…

Хотя, если быть откровенным… там ещё про созвездие есть.

Обязательно, но чуть позже.

А поясните, что значит парная, а то не могу найти. Ткните носом пожалуйста.

+1. Моя тоже не понимай. пАрная или парнАя? Что сие означает?

Это значит, что голоса участников, которые находятся в паре, будут суммироваться. Побеждает не участник, а пара.

Мы с вами не в одном доме доме живём?)))) как-то будильники синхронизировались)

Нене, я не согласная на час назад жить))))

Ой, как интересно! я даже не знала о том, что такие дуэли бывают. А зачем такое новшество? Просто интересно.

))) не то что бы новшество… просто очень хорошо забытое старое)
Даже турнир командный был))))

ok, понятно

Блин, пойти, что ли, Мартина угадать?))
Вот прям подмывает что-то.
Но целых восемь рассказов! Обалдеть…
Ладно, если время будет.
А так — заманчивое предложение.
*голос из-за угла: фигли там угадывать? *

Прааально, не надо сопротивляться своим желаниям (в данном случае).
Восемь рассказов — да это меньше, чем группа НФ.
Да меня можно по первому абзацу угадать! По картинке! Можно даже до слитого финала не дочитывать.

И по котикам можно угадать)))

Восемь участников — четыре пары.
Парная дуэль означает, что участникам разрешено пользоваться помощью своей второй половинки при написании текста, а также голоса отданные парочке будут суммироваться. В итоге победителей будет двое.

А пары, интересно, как распределились?
Аня-Хэд
Мартин-Ива
Кубик-Птичка
Tyhig-Zvetok
???

Черт побери, нас раскусили
но не всех, поэтому )))

Да вас раскусишь, как же…
Человечину, кошатину, деревья и цветочки я не ем, равно как стереометричные фигуры… Из съестного остается птица. Но тут вопрос, что это за птица? Судя по аватарке, что-то мелкое. Там мяса с гулькин, ну вы поняли.

Зато костей на бульон!

Там кубики из птицы, бульонные)

А чего не говяжьи?)))

а потому что нет у нас в списке говяд.
А вот кубики из птички ты сама сделала.
Кстати, кубики куринные?

Вот вы с Надеждой и варите супы (я это не ем)
Давайте без супца как-нибудь договоримся?)))

Галина бланка, буль-буль

Ну хоть по названию и картинке меня узнаете?)
А то я сама себя не узнаю

Я пока в сомнениях…
Вот кубик скорее всего могла написать что-то с названием «Трах-тибидох» и «Волос золотой, волос серебристый»… а Птиц… где Флаффи всякие в названиях, м?
Читать вынуждаете?!?! Но когда? Аоаоаоао

Угадаешь меня, пришлю тебе подарок!

А можно мне просто так подарок за «красивый глаза» и «приятный голос»??? (Я, если шо помню про озвучку «Аморальной сказки»)

Ничего, ещё неделя впереди… ;)

Шутки ради — ставлю на первый рассказ.
Конечно, я его не читал

Ох, Мартин… Арт Раша впереди, мне сейчас сообщили. Так что помимо м/к мне надо продумать стенд со своими учениками…
Кроме этого 3 конкурса, лекции, квизы (к которым мне нужно подготовиться), отредачить страницу выставки на сайте (прописать там клоуз квесчен)… ну и сверху посыпем учениками. Взрослые играют на концерте в эту субботу, а дети — 27… молчу про китайский… Там дз надо хотя бы выполнить для начала…
Когда читать???
(Хотя вместо написания комментов можно)…

Ну… да, это действительно много.
Тогда можно потом по названиям погадать, это будет забавно.

Пообещела Таше, а тут уже панда в очереди за подарком стоит.

Хотя вместо написания комментов можно

Да!

Дари ему. Уступаю

Я только что управляла массами (85 голов). Хочу писать тупые комменты и ничего не читать.
Короче, вы меня официально потеряли.
Аривидерчи.

А я уже коробку с подарком для тебя на почту несу(

О, ну ты женщина-скорость)

Срочка за срочкой прям)
Всем авторам удачи!

Технически не запрещено, просто голоса при подсчете не зачтутся. Но если в обычных дуэлях это хотя бы блеф, то здесь, с известным составом, смысл голосования участника просто отсутствует.

А корректно будет, если я начну угадывать?
Знаю авторство одного рассказа

Хитрая какая!

Дя!
Можно же?.. А?..

Я, например, очень бы хотела, чтобы маньяка написал Мартин, но не верю, что самый милый котик округи пойдёт в кровь, мясо и психологическое насилие)

А если бы Цветок написал рассказ с цветочками было бы прелестно и знаково))

Блин, восемь работ. Нужно на листочек выписывать комментарии и потом решать какая больше зашла))

Зачем вам выписывать чьи-то комментарии?

))) тыкайте наугад

Давай пальцем в небу) вероятность успеха — 50%

Не, ну вот это восемь раз Мартина угадывать?

Ладно, попробую.

Я прям теряюсь, какой персональный приз вам предложить за попадание. Тем более, что шансы угадать вполне реальны. Есть какие-нибудь идеи? Традиционно вариантов два: написание чего-нибудь и участие в чём-то.

Там Хэд блог написал про это. Почитайте мой комментарий.
А я пошёл искать.)
Кто не спрятался, я не виноват.))

Зачем? Я ошибся. Просто новость невнимательно прочитал. Сейчас всё подредактирую.
Ваш рассказ — Вечность.
Предварительно.)
Меня смутило слово — парная.)

Ок, записано/принято. Спасибо за этот экспресс-тест, было забавно. Хороший фан получился. ))))

Восемь человек! Это же целых восемь голосов!
Предлагаю разрешить голосовать участникам.

Да ну, смысл от этого?
Тем более, некоторые участники в дуэлях голосуют редко.

Хорошо. Тогда ещё одно предложение.
Угадаек так много и часто, что победителям в них тоже можно учережить медальку в профиль, если ещё не…

Раньше делали обратную дуэль, но там нужно было развёрнуто объяснять, почему ты считаешь, что автор — тот-то. И там тем, кто угадал, давали особый значок и право участвовать в следующей обратной дуэли.
Можно возобновить, ага.

Мне сейчас сложно представить, что будут желающие писать развернутое объяснение, но таких тонко чувствующих, а может просто сообразительных угадывателей, как Осененыш и Чипирип, хочется поощрять

Напиши Слону

Я не уверена, что это нужно. только думаю. И раз уж все молчат, то вдвойне думаю, а нужно ли оно

Смысл в том, что я хочу проголосовать за себя
разве больше никто не хочет голосовать?

Угадываю авторов:
Волосы с цветочками — Zvetok
Красавица и чудовище — HEADfield
Последняя ледниковая эпоха — Tyhig
Вечность — marrtin
Трах-тибидох — Ива
Костер для ведьмы — птичка
Хокинг был прав — Кубик
Волос золотой, волос серебристый — Аня Тэ.

Но есть сомнения. В частности, не уверена, что определила правильно Кубик, Иву, Headfield.

Ну а уж как вы по парам разбились, я вообще не знаю, как угадывать. По-моему, как угодно могли!!!

Предположения по парам:
Аня — Хэд
Птичка — Мартин
Кубик — Ива
Tyhig — Zvetok

А почему так?

А почему нет? )

А почему да?))
(скажу вам и только вам: «Почти в цель»)

Двое объединились потому что знают друг друга давно. Двое — потому что нравятся друг другу. Еще двое — потому что похожи, а последние двое — потому что очень разные.

Ну ты шо подсказываешь!

Аня — Марртин
Хэд — птичка
Ива — Кубик
Цветок — Тихиг

А ещё двое, потому что им сказали, а ещё двое, потому что им было пофиг

Есть ещё версия, что
птичка — Ива
Мартин — Кубик

Но вникать мне лень, я простужена))

Так точно.
И остаточный принцип не забываем хД

Кубик-Кубик

Надо отметить, что дуэль получилась весьма удачной. Я прочитал все работы и теперь осталось самое сложное. Выбирать из четырёх работ иногда не просто, а уж из восьми…
Интересно, что обычно дуэль это 7500 знаков, но тут, вероятно, так уж вся «банда» решила))
Условие романтики, как мне кажется, сыграло на руку этой дуэли)
Еще я не совсем понял относительно пар. То есть я могу написать сначала свой текст, а потом еще и в паре с кем-то?

В парах голоса суммируются. Ну и с партнёром можно было посоветоваться в процессе написания рассказа.

Но можно и самому? Или пара это обязательное условие?

Писать, конечно, можно и нужно было самому, напарник в данном случае — не соавтор.

Писать можно как угодно — в соло или с советами напарника. Голоса суммируются обязательно.

Вот спасибо большое, крепкий вы человек. Все осилили прочитать!

Мне правда понравились тексты.
А вот выбор сделать сложно…

Кто тут говорил угадывать по обложкам? Это я запросто)))

С лесом — Зветок
С блондинкой — Мартин
С йети — Хэд
Со снежинкой — Тихиг
С розововолосой — я
С пушистиком — птичка
С геометрией — Кубик
С рыжеволосой — Ива

Что угодно, лишь бы не читать

у тебя на фото рыжие волосы.
А у Ивы могут быть хоть какие, потому что мы ее не видим

Ива потому что милая и прекрасная!))
А я люблю оняме! Там странный цвет волос — норма.

Все! Ушла перекрашиваться в рыжий цвет

Ну что же, мои попытки никого не угадать ))

HEADfield — Вечность. Фантастика, лаконичные фразы, ничего лишнего, оформление диалогов.

Аня Тэ — Красавица и Чудовище. Магреализм, страсть к пепечислениям, герой с особенностями ментальности.

Мартин — Волос золотой, волос серебристый. Печальная отягощенная драматичной судьбой героев романтика. Поэтичные образы (смерть-соседка, например).

Кубик — Волосы с цветочками. «Экскурсия» на природу (следопытство, внимание к травкам-ягодкам), деловитый, прямой стиль повествования.

Птичка — Трах-тибидох. Бойкая авторская речь без оглядки на то, стоит ли говорить всё, что идёт на ум. Отсылки типа «мой натуральный цвет», «цветовая дифференциация», Винни-Пух тоже вполне в духе птички. Выбор разговорной лексики: муторно, учинять пакости, тыща, тырить (его я вообще в каком-то птичкином тексте уже видела).

Ива — Костёр для ведьмы. Тут исключительно из-за итожащего финала — этакого хвостика, за который читатель может ухватиться и что-то для себя понять. У Ивы во многих рассказах есть такое.

Tyhig — Последняя ледниковая эпоха. Тут ориентировалась исключительно на орфографические ошибки, ибо автор новый, текстов для изучения всего один))

Zvetok — Хокинг был прав. Тут совсем автор-загадка, написать может как угодно. Да и текст несколько сумбурный для участников-старожилов.

А теперь апдейт после просмотра лайков и расположения звёздочек в текстах:

HEADfield — Хокинг был прав
Мартин — Красавица и чудовище
Zvetok — Волосы с цветочками
Кубик — Трах-тибидох
Птичка — Костёр для ведьмы
Аня — Волос золотой, волос серебристый
Tyhig — Последняя ледниковая эпоха
Ива — Вечность

Версия не окончательная))

а что такое звёздочки в текстах, можно подробнее? туплю)

Ну, ***, которые части текста разделяют. Но все, это уже не показатель)))

а… а я на это не посмотрела чего-то.

Это что, целую неделю ждать оглашения авторов? Какой невероятный садизм!

Ну уж не неделю… Шесть. Шесть дней.
Знать и не иметь возможности поделиться — вот садизм.

Так пусть вас во сне и наяву преследует гипнотический шёпот: поделисссь… поделисссь… )

Надо и самому в угадайку поиграть. Глядишь, и свою работу встречу ))

А я забыла, какую я написала

Как это по-нашему )))
Через недельку напомнят, не прживай.

Все!

Не, мы уже выяснили, что три работы Кубик написала

Как всё сложно…

Так. Открываю свою угадайку.
Буду дописывать по мере прочтения.

Вечность — Мартин
Трах-тибидох — Tyhig
Красавица и чудовище — Ива
Волос золотой, волос серебристый — Птичка
Последняя ледниковая эпоха — HEADfield
Хокинг был прав — Кубик
Костер для ведьмы — Аня Тэ
Волосы с цветочками — Zvetok

Так, с прорицательством разобрался.
Теперь пойду, пару минусов влеплю.
А то на НФ, значит, авторы пострадали, а здесь за то же самое нельзя, что ли?
Ух, отведу душу!

У вас же такая большая тяжелая душа? Неужели сможете нас минусить?((

Уважаемая редакция. А голос только раз возможно оставить? Точно?! Ведь пАрная ж дуэль. Пара голосов от каждого читателя была б кстати.

Очень непросто. Восемь работ! И каждая замечательна по-своему.

Уважаемые авторы. Добрые труды.

Ох, развернись, душа, да не ткни не туда(((

…

Солидарна. Давайте два голоса, у меня два фаворита.

Подождите немного, пожалуйста

Вот дочитал только сегодня все истории и попробую предложить свой вариант авторства. Весь анализ исключительно на основании чуйки, из разряда «ну вот это сюда вроде больше подходит».

Tyhig – Последняя ледниковая эпоха (ну вот потому что там личное есть, и инициатор дуэли, ЕМНИП, да и Аню призывает в самом рассказе, а она ведь тогда подписалась с помощью в организации, опять же таки, ЕМНИП)
Кубик – Хокинг был прав (хорошая подготовка по матчасти, глубокое копание гугла либо личный практический научный опыт)
Аня Тэ – Волос золотой, волос серебряный (потому что магреализм, загадошность и добро победило)
Zvetok – Волосы с цветочками (тут без личных предпочтений, но Zvetok похож на Цветок, а тут про ботанику, как-никак).

Ива – Трах-тибидох (потому что мило и добро, и хэппи-энд, и вообще)
Птичка – Вечность (потому что просто так кажется)
Marrtin – Костёр для ведьмы (довольно эмоционально, и сюжет выстроен, и вставки эти про зажигание)
HEADfield – Красавица и чудовище (ну тут по остаточному принципу, плюс маньяки и смесь «Коллекционера» с «Парфюмером», которые я хотя бы читал и не самого плохого мнения; хотя и «Костёр для ведьмы» тоже мог бы оказаться моим, а этот – Мартина).
Но помним про блог и цели игры в угадайку: кому что важней – проявить свой привычный стиль или всех запутать.

кому что важней – проявить свой привычный стиль или всех запутать.

дописать. просто сделать не черновик, а одно более-менее законченное произведение — как программа максимум )

Это прекрасная цель! Аплодирую!

Слить концовку так, что этого не заметили)

Мои предположения.
1. «Волосы с цветочками» – Zvetok. Методом исключения рассказ достался этому неизвестному мне автору.
2. «Красавица и чудовище» – marrtin. Сильный текст и в плане техники, и в плане идеи. Красивые сложноподчинённые конструкции и главное – главное – использование моего любимого знака препинания «;». К тому же, в истории присутствует погружение внутрь героя. Погружение с отчаянной многоуровневой грустинкой, которую я встречала в текстах Мартина. Непростой и несчастный герой, интроверт-романтик, скрытая боль… Да Мартин, кто ещё.
3. «Посл.ледн.эпоха» — Tyhig. Единственный текст на странице – тоже с пробелами перед вопросами и восклицательными знаками в конце предложений. Текст можно не читать. ) Но я прочитала. У автора манера излагать подробно и сумбурить в сюжете.
4. «Вечность» — Ива. Крепкие идеи, их умелое развитие. Сюжет выстраивается преимущественно на диалогах.
5. Трах-тибидох – HEADfield. Ознакомилась с творчеством. Рассказы есть очень разные, но их объединяет манера: четко, легко, грамотно. Потом почитала комментарии к рассказам и окончательно трешила, что краткость и скрытая ирония чуть не в каждой фразе – сёстры именно этого таланта.
6. «Костёр для ведьмы» — птичка. Наткнулась на фигуру речи «следы любви» – здесь и в рассказе про Флаффи. И коммент с пояснением про волосы цвета пожара. И осторожный тон отзыва к этому рассказу. И в целом не вижу, почему бы не птичка. )
7. «Хокинг» – Кубик. Тут признаков хватает.
— «Ё» без точек.
— Частые пробелы вокруг дефисов.
— Пунктуация в целом. В ней много стандартной запятушной безответственности, но есть системный игнор запятых в характерных местах. Например, это касается вводных слов: кстати, кажется, видимо, бывало, значит… В оборотах, как правило, именно второй запятой недостает. Но исключения случаются. Впрочем, и вводное слово иногда вдруг обособлено. А то вдруг в неподходящем месте выскочит безумная запятая. В блогах автора тоже замечала вот такое вольное обращение.
— Особенности общей стилистики. Спокойной и немного академичной манере автора вполне соответствует. Фразы строятся традиционно, попадаются попытки оживить речь героев, но в целом всё ровно и гладко.
— Текстам свойственна плотность, без воды. Общая динамика тоже без всплесков или затыков, взятый темп всегда выдержан. В данном рассказе темп высок и стабилен.
— Кубики-реквизиты. ))
— Старательно-убеждательные комменты про «где я и где научфан», при этом рассуждения про дыры/норы со знанием дела. (Мне вот про дыры сказать вообще нечего, а автору, понятное дело, есть что).
— попавшее внутрь текста название – это же чтобы запутать угадайщиков, да? )

8. «Волосы…» — Аня Тэ. Явно опытная рука. Умелые художественные приемы, богатый язык. Ну и просто методом исключения: рассказом Ани могла бы быть еще «Вечность», но нет – там Аня плюсанула. Значит, этот. )

Вообще, авторы, так неинтересно – вы плюсуете, и значит, там уже странно было бы рассматривать вас в качестве автора. Я старалась туда не смотреть, но у меня не получилось. ) Придумали игру, а поиграть нормально сами не даете (*ворчит).

Кубики-реквизиты. ))

Ну тоже мне агрумент.)
Вообще я еще как минимум два рассказа написала)))
тире\дефисы\пробелы — еще и в ледникой эпохе пойманы за хвост.

Непростой и несчастный герой, интроверт-романтик, скрытая боль… Да Мартин, кто ещё.

Мартин про маньяков? Нет, быть не может этого!

Насчет двух других не знаю, но этот точно. )
Но посмотрим! У кого кубики-реквизиты и герои-маньяки.

О! Моё почти совпало с вашим. Кроме Хэда с Кубиком, но я про них как раз сомневаюсь, все порываюсь переставить))

Не надо. Что за перестановки!

Ну, как бы… Пока дуэль идёт считаю себя вправе менять подозреваемых. Я же наблюдаю за ситуацией, раз уж литературное чутье помалкивает )

Пока идет дуэль считаю себя вправе всех путать)))

Ну, я это вижу, потому не принимаю ваши речи во внимание.
Ничего личного, это угадайка, детка ))

А голосовать будете? Я вот в поэтических баталиях практически всегда головую (кроме последней, так как писала сюда свою шедевру и не было времени)

Буду)

Ну все, теперь вы для меня вообще молодец! Спасибо

точно, совпало. Но я не списывала)), я специально не читала другие версии. )
Вот эти двое как раз неожиданность в плане сюжета. Кто их знает. ))

Я из-за киношных отсылок в Трах-тибидох на птичку сначала думала. Потом решила, что и Кубик вполне могла. А потом почитала коммент Хэда к рассказу и давай сомневаться, тем более, что он и детективы тоже пишет, вроде )

Так и я там на птичку подумала сначала. А потом она написала «Очень-очень стильно», и я решила, что она так нескромно не станет (хм). А потом я залезла в её рассказ и встретила эти «следы любви». Не знаю, чего они мне так въелись, но смелый же образ.

Учитывая, что в «флаффи» следов любви быть не может)
Прикосновение к случайному предмету я бы не отважилась назвать любовью, акт любви же не оставил после себя следов, если только на ментальном уровне :)
*да, я сходила и перечитала

… и несдержанно, как подросток, едва начав движение вперёд. А после брал мыльную воду, смывал следы своей любви...

Так и любовь разная бывает ) как и школы )

штож… туше. Вы читали полную, а не турнирную версию О_О!!!…
+1 к внимательности

*я пока ссыль читаю, заодно словарный запас расширю :)

Вообще я не способна писать другие сюжет, чем писала раньше, но способна попросить свою подругу проверить пунктуацию (она у меня учитель русского языка). Вот так!

кхм… понимаете, я вижу, что вы — способны на всё. ) Но — совпадение вашей коронной пунктуации с отсутствием точек над «ё» — уникально. У всех остальных есть точки. ))
У меня раньше тоже их принципиально не было, согласно прописанным правилам. Лишь пару лет назад я их стала ставить из уважения к возмущающимся. Но не всегда. )

Неужели возмущались из-за точек? Ну что за формализм такой.
Я, кстати, даже внимание на это не обращаю.
Пойду еще раз гляну на все работы.

А я их иногда специально в угадайках ставлю, для тех, кто знает, что обычно — нет))

В рассказе про костер (костёр) точки присутствуют. А вот про ледниковый период только в половине случаев.

манера: четко, легко, грамотно

Это про кого-то другого. Если б я так писал, уже б НФ взял xD
Но версия вполне жизнеспособная, особенно если сымитировать стиль Ивы. А она сымитировала бы мой )

Это просто ваш звездный час на НФ еще в пути. )

Шесть лет?

хха, что такое шесть лет по сравнению с вечностью дольше едешь — дальше будешь!

Тихоходство может до стагнации довести ))

«Это не меня заперли с вами...» :)

Сказал человечек с Ё в имени ))))

Как их может не быть, если со школы нас учат писать — е там, где е / ё там, где ё
Для меня компьютерная раскладка ничего не поменяла) мне просто интересно, откуда оно вообще берётся — отсутствие точек,
На телефоне неудобно проставлять, но Т9 помогает
Слышала версию о том, что в некоторых видах тех документации есть пунктик не ставить ё,

Забыл © Роршаха поставить )

интересно, откуда оно вообще берётся — отсутствие точек,

Из художественных книг.
Никогда на это не обращала внимание, но вот в данный момент под рукой на столе лежит книга Брэдбери 1992 г.изд., проверила — точек на ё нет.

спасиб) интересно))
по поводу меня. я даже не очень уверена, что чтение книг помогает привить навык простановки знаков препинания. на мне работает, только осознанное чтение, когда я, читая произведение, пытаюсь объяснить себе пунктуацию. Естессно, что смысл текста при том летит в трубу)

когда точек Ё нет, я не замечаю их отсутствие, но сама проставляю, на автоматизме)

коротышные дефиски вместо тире волнуют меня меньше всего
если до и после знака есть пробелы — это тире
если до и после знака пробелов нет — дефис
но пофигизм к длине палочки — не то чтоб прям частая штука))))) 50/50

Мы же говорим не о пунктуации.
Прилетевший камушек я заметила в своем огороде. Подобрала, спрятала в карман. Пригодиться в хозяйстве.

О, еще один! Тоже подберу. Тоже пригодится.

Да всмысле «камушек» ???
вообще-то я только что высказала позицию, противоположную мнению Водопада. а не бросалась в вас.

Мы же говорим не о пунктуации. — я так часто слышу фразу «учись писать — читая», что меня иногда коротит. Тонна поглощённых книг может быть и даст внутреннее чутьё ритма текста и интуитивных пауз. Но сделать письмо вот прям грамотным… сомневаюсь.
по аналогии. не ставить ё, потому что её нет в книжках, блин, да я вообще не замечаю есть она в книгах, которые читаю или нет.

если до и после знака есть пробелы — это тире
если до и после знака пробелов нет — дефис

совершенно верно!
Поэтому превратить дефис в тире элементарно — поставить пробелы. И тем самым выдать себя с головой.

А вот и нет. Не так-то просто. Вот прямо сейчас, оформляя диалог, ставлю пробел до и после. Выходит дефис. Теперь из-за вас приходится все дефисы в диалогах заменять на тире методом скопировать/вставить.
Правда мне Аня Тэ еще один метод подсказала, но это тоже не так просто, как вы говорите.

загвоздка в том, что на длину палочки сие не влияет
(влияет далеко не всегда и не во всех редакторах)

Не всегда, для этого фраза должна быть закончена. В начале реплики в диалогах это тоже не работает.
По большому счёту длина палочки не имеет значения. Если бы у вас тире были длиной как дефис — я бы слова не сказал. Но вы пишете тире вместо дефиса, а это грамматическая ошибка.
В готовом тексте вы можете все дефисы заменить тире за три клика автозаменой.

Нет.
В меня в школе и институте как раз наглухо вбили правило: точки ставятся лишь в трёх случаях: 1.вариативность восприятия без точек, 2. тексты для детей и учебники для иностранцев, 3. названия или фамилии, где надо подчеркнуть именно этот звук (но это тот же п.1, по сути).

И лишь нырнув в просторы сетературы, я столкнулась с сектой ёфикаторов. Но не моргнув глазом продолжала следовать усвоенным правилам. Потом ёфикаторы повадились приставать настойчивей, и я чисто из вежливости начала ставить точки в разговоре с отдельными уважаемыми собеседниками, а заодно полезла изучать вопрос глубже. Сейчас навскидку пара ссылок-экскурсов в предмет спора:
gramota.ru/biblioteka/spravochniki/azbuchnye-istiny/istiny-7-jo

www.pravilamag.ru/news/society-news/11-04-2022/673742-bukvu-yo-ostavyat-bez-obyazatelnyh-tochek-minprosveshcheniya-opublikovalo-novye-pravila-orfografii/

В готовом тексте вы можете все дефисы заменить тире за три клика автозаменой.

Вот и я вам говорю, что только так. По-другому не выходит.
Но, когда текст пишется в последний день/ночь (что часто у меня бывает), то я вообще про это забываю (забывала ха-ха, теперь нет).
И вообще даже не думала, что это обстоятельство станет красной тряпкой))))

кхъ.
вы имеете ввиду подобные
«останавливаясь возле какого — нибудь оборудования.» при всём уважении, это единственный случай на весь текст.

) потому что фамилиё!

Кубик, я говорила именно о пробелах, если вдруг не поняли. )
И Водопад, и птичка.

Пофиг на длину палочки. Вы же сами указали единственное верное отличие дефиса от тире.

Да я поняла, что о пробелах. О том, что если ставить пробел до и после, то дефис превратится в тире.
Ту фразу я не вам адресовала)

Оу… школы бывают разные… об этом птиц не подумала )
Прикольно :)
*ушла читать ссыль

Я убедиться. ))

Вы автозаменой ошибки не исправите. Вы сразу сделали ошибку — поставили тире вместо дефиса. И понять не можете, что дело не в длине палочки.

Нет, не единственный.
Но я не про этот текст. Таких ошибок было много в предыдущем тексте Кубик. Именно тогда я обратил внимание на эту характерную ошибку.

Нет слов. Неужели у меня было так много слов с дефисами в тексте? надо проверить.

Потому что в Хокинге, который приписывают Кубик по этой причине (среди прочих) я увидела только единичный случай, который (в силу своей единичности) вполне может быть не систематической ошибкой, а опечаткой,
поэтому и завела разговор.
Ладненько, проблемы моей внимательности — это мои проблемы,

Ну вот в прошлой срочке я насчитала 11 случаев дефисов и 3 из них написаны с пробелами до и после. Систематика?
В любом случае спасибо за внимательность и за внимание.

зацепились за это, как за ошибку

Ладно давай — давай топай пробелов быть не должно
как темно -то, хоть глаз коли пробела быть не должно
а как он сам – то меня увидит в темноте
Я буду. Честно — честно.

В иностранных шрифтах не везде раньше было ё.
И советские ё запрещают до сих пор на письме.

Ну я тогда ещё понужу.
Вот смотрите, для вас нет разницы. Вы поставили палочку — и ладно. Какая разница, есть пробелы, нет их?
А разница большая. Вы не только не знаете правило написания составных слов, вы ещё и кардинально меняете смысл фразы. Превращаете частицу в указательное местоимение. Ну, например…
Как-то, что необычно, я проснулся рано. Как — то, что необычно, я проснулся рано. Во втором случае я проснулся так же рано, как то, что необычно. То есть бред. Именно поэтому эти дурацкие пробелы имеют огромное значение. Именно поэтому это считается грамматической ошибкой.
А вы думали я только к длине палочки из вредности придираюсь.

Среди версий отсутствия ë в печатных текстах: неудобство при наборе на печатной машинке и в целях экономии при типографской печати.

А я вот заметила, что если от руки пишу, то с ë (как научили), а печатаю — без (как привыкла видеть).

Боже, храни королеву!
Откуда?
" — А я что, за границей учился ?"
Я за ё, как учили в школе. :)
В 90ые…

о! эту версию слышала! а про экономию краски — нет,

Вы не только не знаете правило написания составных слов, вы ещё и кардинально меняете смысл фразы.

Вы свершенно ошибаетесь, думая, что не вижу разницы. Более того, я не понимаю, почему вы пришли к такому мнению.

Как-то, что необычно, я проснулся рано. Как — то,

В данном примере вы использовали знаки разной длины. Я еще раз говорю, что у меня на клавиатуре не выходят знаки «тире».
На счет пробелов я поняла, но ставя пробелы, дефис не превращается в тире.
Я буду делать пробелы и не делать пробелы, если читатель при чтении испытывает трудности и перестает понимать текст.
Надеюсь, что Вам так будет понятнее при чтении, что если стоят пробелы, то это тире и вы поймете смыл написанного.

А вы думали я только к длине палочки из вредности придираюсь

Да. До сих пор так думаю)

Ну, я тож не совсем за границей по-тогдашнему — в Минске, чуть раньше 90-х. И универ там же в 90-е, и хорошо помню слова преподавателя на эту тему.
Это многое объясняет — учили по-разному. И все прилежно учились. ))

На самом деле, мне без разницы. Скорее сила привычки.

Да что ж это такое…
Опять то же самое.
Я ставлю одинаковые палочки. Но во втором случае я ставлю эту палочку неправильно. То есть делаю ошибку. Такую же точно, как делаете вы.
Если палочка останется такой же длины, как дефис, ошибка не исчезнет. В рассказах на НФ все тире по длине равны дефисам, но при этом тире — это тире, а дефисы — это дефисы.
А вы вместо дефиса ставите тире. Только в этом ваша ошибка. А вовсе не в длине вашей палочки.

просто флуд. просто на тему «какие мы все разные».
мне нравится осознавать в насколько огромной стране мы живём и узнавать как региональные особенности, так и просто местячковые фишки (не то чтоб я за ними гонялась, но когда вижу — радуюсь, как ребёнок снегу))

Да что ж это такое…
Опять то же самое.
Я же говорю, что я прекрасно понимаю разницу между дефисом и тире.
На клавиатуре у меня один и тот же знак, одна клавиша. То, что нужно ставить пробелы, я уже поняла.
Я не понимаю, что еще вы хотите мне объяснить?

Если вы понимаете разницу, зачем ставите тире вместо дефиса?

Потому что потому…
Писать ручкой на листке и набивать на клавиатуре для меня не одно и тоже.
На клавиатуре выходит то длинное, то короткое. На счет пробелов вообще не задумывалась при наборе текста.

На счет пробелов вообще не задумывалась при наборе текста

В том-то и дело.
Поэтому ваши тексты и выглядят безграмотно.

Прошел год и вдруг на те по башке. А до того все было ок?

Почему год?
Не знаю, не засекал, но принципиально ничего не изменилось.

Ну правда так в школе давали. Говорили про демократов и святое ё, как оплот патриотизма. Я так и запомнил.
Ну не знаю. Может везде по разному учили.

Не скажу этого же о себе. Для меня изменилось.

Мм. Странно.

Как раз нет. Возможно, в 90-е пошла волна такая, а в 80-е больше держались за прежние установки. В 90-е вообще всё могло зависеть от предпочтений учителя, ну и от тенденций в целом.
Мои учителя русского — что в школе, что в универе — не были молодыми, как и прогрессивными, вероятно.

А если «Трах-тибидох» — это marrtin?..
Тогда «Вечность» — Ива!

Вечность и так — Ива. Независимо от трахтибидохов))

Я-то думала не менять свою угадайку, но вот насмотрюсь на вас и тоже все местами поменяю!
Меня смущает стилизация в трахтибидохе сильно. И количество тибидохов тоже.

А лайки участников под работами вас не смущают? ))

Ай, точно! Все время об этом забываю. А мне уже об этом Алексей говорил, когда я всем троим своим оппонентам лайки понаставила. Пойду, гляну на лайки.

Мартин безграмотно не пишет.

Ну что ж, я определился окончательно.
Волосы с цветочками — Zvetok
Автора не знаю, и он пррсто остался один, когда все остальные уже определились.
Красавица и чудовище — HEADfield
Написано классно, и есть некоторые характерные особенности.
Последняя ледниковая эпоха — Tyhig практически без сомнений. Кроме характерных ошибок и пробелов, ещё и стиль рассказа похож. Последовательное описание событий.
Вечность — Мартин практически без сомнений. Потому что романтично и красиво.
Трах-тибидох — мог бы написать HEADfield, но это однозначно Ива.
Костёр для ведьмы — пусть будет Птичка.
Хокинг был прав — Кубик. Аргументы я приводил в комментарии под текстом — пунктуация и фантазия.
Волос — Аня Тэ. Я не нашёл характерных зацепок в стиле, поэтому ориентировался только на качество текста и на жанр — магреализм.

У вас еще есть шанс передумать))

Да ладно…
Не корову же проигрываю.

Ну и пары попробую отгадать.
Tyhig — Zvetok
Мартин — HEADfield
Кубик — Аня Тэ
Ива — Птичка.
Но это просто пальцем в небо, потому что не могу понять, по каким признакам угадывать.

А, да, еще ж пары.
Кубик — Tyhig (они на «ты»)
Аня Тэ — Zvetok (они в друзьях)
птичка — Ива
Мартин — HEADfield.

Или так:
Мартин — Аня
птичка — Кубик
Ива — HEADfield
Tyhig — Zvetok

А нет, так:
Мартин — Zvetok
Кубик — Tyhig
птичка — Ива
HEADfield — Аня.
))

Голосование выходит на финишную прямую, и пока с отрывом лидирует загадочный «Красавица и чудовище». На небольшом отдалении за ним следует детектив-перевёртыш «Хокинг был прав». Вровень идут «Трах-тибидох», «Вечность» и «Волос золотой, волос серебристый». Остальные (не менее прекрасные!) рассказы пока, как говорят в спортивном «Что? Где? Когда?», в начале пути.
То ли ещё будет?)

Ладно. Два глса не дали. Ладно.

Тем временем «Волос золотой, волос серебристый» уверенно настигает лидера!

Неожиданная тема + бонус/угадайка
* будильник для меня — Окончание голосования 22.02.2024 в 18:00 по Москве.

Как по мне:
1 место: Волос золотой, волос серебристый
2 место: Вечность
3 место: Красавица и Чудовище, Хоккинг,
4 — Волосы с цветочками, Трах-тибидох
5 — Костёр для ведьмы, Ледниковая эпоха.
Всем большое спасибо за дуэль. Прямо прозаический турнир. Все молодцы.

Думаю, Волос золотой — Аня, Красавица и чудовище — Мартин, Хоккинг — Надежда Кубик.

В комментариях есть обоснование авторства.
Волосы с цветочками — Tyhig — тема леса, туризма и лодок.
Красавица и чудовище — marrtin
Последняя ледниковая эпоха — Zvetok стратегия битв, серьёзного ранения и сидения на кухне.
Вечность — Ива
Трах-тибидох — HEADfield
Костер для ведьмы — птичка
Хокинг был прав — Кубик
Волос золотой, волос серебристый — Аня Тэ.
Пары:
Кубик — Tyhig
Аня Тэ — Zvetok
птичка — marrtin
Ива — HEADfield

Дуэль получилась замечательной и, особенно, радует возможно двух голосов. Спасибо за мини турнир по Романтике. Очень разноплановые сюжеты. Не скучно.

Вроде только один голос, чтобы правила дуэли не менять.

А где было что голос один, но какой-то дополнительный плюс в паре? Или я путаю? Голос отдала одной работе.

Голоса в паре суммируются, побеждает пара

О, вот. Точно!

А результатов нет пока?

Окончание голосования 22.02.2024 в 18:00

Завтра в ваши 18.00 итоги закрываются

в ваши 18.00

ох уж эти наши 18)))

Че ты там? смеется она над старой больной женщиной

Да мы с тобой практически в одной лодке, че ты вот начинаешь…

Девочка… держите курс своей яхты в открытое море, не мешайте моему утлому суденышку тонуть))))))

У меня вообще морская болезнь. Я лучше рядом подрейфую на спине, чем шататься по палубе…:/
Но я рядом. Слежу за тобой.

У меня не морская)))))))) Но я б тоже лучше на спине)))

Ну про не морскую я молчу… это вообще фубе;(
А лежать хорошо…

Я по ходу живу будущим, думал сегодня 22е))

душа праздника просит?))

Ага)

Эт ладно, меня Секундатом переклинивало. Я пару раз раньше срока Итоги подводила) вот где номер был)))

Прикольный ход))) чистейшее самоуправство, уважаю))

И спрятать трефы в сумочку))))

«Вы анархист индивидуалист?» ©

Мне белый билет полагается

))))

Это всё «свои»!!!

Все куплено. Через постель

а я то думала, что за прикол…))))

где?

Да в целом уже в прошлом. Ты ж не секундантишь больше. Я все пропустила. Снова.

Да я много че больше не делаю, например, не пишу)))))))

Сказала она. Ага-ага.
Так и запишем.

У Гриши спроси. Он знаешь сколько рассказ ждет)))

И дождусь)

Какая поистине гасконская уверенность! Впечатлена!)))))

Черт возьми! Настоящий гасконец!

Тысяча Боярских!!!))

Пара-пара-порадуемся на своем веку.
Красавице Икуууке, счастливому клинку

И дождется)
Ты ж вон, на дуэль писала: Р

Переписывать надо

Бубубу

Пандыч? Ну-ка, зайди со своего ака

Бебебе

ну на все-то голоса)))

А я ещё и вышивать могу, и на машинке тоже…

Друзья, вы поняли принцип разбиения авторов на пары?
Ни у кого нет ощущения, что они в парах писали фанфики друг на друга?
Правда ознакомилась лишь с половиной, но по прочтении каждой работы (пока голос автора на слуху) бегу в публикации. И в одном рассказе четко слышу автора, который так не писал и сейчас делает это с напрягом.

При условии, что принцип был?
Я бы полагалась на схожесть взглядов, дружеские отношения, взаимодействие в комментах, длительность пребывания на сайте )
Но даже это не гарант. Не исключаю случайную разбивку, но это я так )

птичка, согласна, но мне пока ничего неизвестно о перечисленном вами; о случайной разбивке секундантами тоже думала)
т.е вы не заметили, что кто-то намеренно изменил свой авторский стиль?

Мне приписывают рассказ «Костёр» хотя я не убиваю своих персонажей, убийство ради убийства — вот как я восприняла свой(?) рассказ.
Остальные) я прочитала рассказ Хеда с НФ и теперь уверена, что знаю его произведение)
Мартин и Аня не далеко ушли от своего стиля, хотя… Приписываемый Мартину маньяк, я знаю котика со стороны нежного и доброго, слегка печального, бесконечно светлого позади всей его философистики и туманности. Мартин в чернуху? Ну нет, хотя))) автрь маньяка таки обошёл острые камни и спрятал идею так глубоко, что даже живых людей не видно, такое котик может) сорри… заболталась )

Если они мы и пытались изменить себе, то вышло плохо) авторы узнаваемы.
зы. фанфиков не ощущаю

Спасибо) Не переживайте, все равно буду читать и напишу собственные соображения.
Посмеемся потом

Кто новичок? Вы?! Не смешите меня)) вы половину «новичков» сайта сожрёте и косточек не оставите, их тени будут плакать по углам, а выжившие станут вашей армией :)
где и кто вас так научил?

Вы серьезно? Искренне считаю, что помогаю авторам… печально

У меня своеобразный юмор, простите вы ещё привыкните! Муа-ха-ха!

ваши отзывы интересно читать, при том что вы приятный и обаятельный собеседник,
по поводу помощи авторам — если они пошли в дуэль, значит, им действительна нужна помощь, ака ответ/критика на их произведения. Как один из этих авторов говорю вам — спасибо, честно, есть польза в ваших словах и разборах.

печально — не всем жаждущим критику она действительно нужна и понимание того, что я написала, сквозь призму зрения стороннего человека действительно влияет на творчество и способно изменить взгляд на своё творчество в целом — но ведь так и должно быть? и это хорошо… или нормально… но точно — не плохо.

птичка, похвали так приятно, спасибо)
1. Относительно критики — здесь конкурс и читатели обязаны аргументировать комментарии. Писала что понравилось очень/не очень, и это лишь выражение собственного восприятия — написанием критики пусть занимаются профессионалы.
2. У меня пока нет обратной реакции от остальных авторов, позже составлю себе список «Не читать».

Ваши комментарии очень интересны! Вы ведь ещё и проголосуете в этой дуэли, да?

Ива, я попросила в этой ветке отложить закрытие голосования до 23:59, но боюсь, что никто не заметит.
Комментарии напишу всем позже, но чтобы отдать голос, мне нужно прочесть 3 работы.
1 часа маловато, но ничего не поделаешь… побежала читать.

Помогаете.
Очень серьёзно. Не слушайте Птичку. :)

Ива, Tyhig — спасибо)

А что за автор и рассказ? Я вижу 1 эксперимент (можно потом ответить, хоть после завершения дуэли).

Я вижу три эксперимента
Может быть даже пять (кто больше?)

Суть в том, что попытка в эксперимент не изменила общую направленность, стилистику и лексику автора,

#1.Волосы с цветочками— немного похоже на «Небытие» HEADfield, но словно не трогает тема.
#2.Красавица и Чудовище— кто-то пишет углубленно на «По кусочкам» Ани Тэ.

Прочла #3, #5 и #6; не прочитаны: #4, #7 и #8 — еще рано делать выводы.

«По кусочкам» более простой, мне кажется))) с маньяком всё серьезнее и красивешнее)))

Аня, здравствуйте) рассказы не сравнивала, оба прочла бегло — буду перечитывать для комментариев.
Мне показалось, что дуэлянты обменялись темами, типа:
— Слабо написать про тыкву?
— А тебе про маньяка?

дуэлянты обменялись темами

А что, отличная идея для следующей срочки)

Можно еще так: автор берет рассказ другого автора и пишет по мотивам, но абсолютно в другом ключе/жанре/стиле и читателю нужно угадать обоих.

Допустимы разумные задержки по разным обстоятельствам.

Обстоятельство личного характера: Слоняшу очень нравится дуэль, но капуша мелкая не успел прочесть 3 работы.
Просьба: закрыть голосование не в 18:00, а в 23:59.

Тут имелись ввиду задержки со стороны секунданта. Голосующим и так неделя была дана на разного рода задержки)

Джули, разумеется понимаю, но на сайте меньше недели. Не надеюсь особо.

Организаторам
Ветку можно удалить, проголосовала, остальным комментарии напишу позже (в процессе).

Ветку можно удалить

Удалению администрацией сайта подлежат комментарии, нарушающие правила сайта. Здесь мы не видим нарушений. Интересующий пользователя вопрос получил конструктивный ответ.

Мы ценим хорошие, доброжелательные отношения между пользователями и не считаем бесполезными даже малоинформативные комментарии «пусть расцветает сто цветов». К тому же удаление комментариев из-за отсутствия актуальности — пустая трата времени администрации сайта, поэтому — пусть остаются:)
Напоминаем, что у каждого пользователя есть возможность редактуры и удаления собственного комментария.

пусть расцветает сто цветов

Ничего себе малоинформативный комментарий. В нём — тысячи жизней…

Абайдетесь!))

Что-то вы подзадержались, батенька, какой казус какая досада, абашлась уже

Вам правильно ответили. Так уж вышло, что обязанности Секунданта не всегда совпадают со свободным временем, хорошим самочувствием и техническими возможностями человека.
Поэтому мы стараемся заранее предупредить: задержки могут быть и будут, на данный момент подведение итогов не затягивается позднее 20:00 по МСК,
возможны ситуации, когда итоги подводятся на следующий день — в этом случае просим запастись терпением и пониманием к человеку, который искренне хотел, но не смог сделать работу вовремя

Тут еще такой момент. Закрытие голосования — это одно, а подведение Итогов другое. Секундант подведет, когда подведет, а последний голос принимается в указанное время, остальные увы.

Считаем вместе:

Работа №1 — Волосы с цветочками
нет голосов

Работа №2 — Красавица и Чудовище
1. Робинзон Крузов
2. Rora
3. Осенёныш
4. JulyLex
5. grisha

Работа №3 — Последняя ледниковая эпоха
Нет голосов

Работа №4 — Вечность
1. Ева
2. Казус

Работа №5 — Трах-тибидох
1. Водопад

Работа №6 — Костёр для ведьмы
Нет голосов

Работа №7 — Хокинг был прав
1.Константин Шагар
2.Соня Эль
3.Taiyi

Работа №8 — Волос золотой, волос серебристый
1.Чипирип
2.Светлана Пожар
3.Mikhailovna
4.Виктория