100 дней

Первая новость о научно-фантастическом турнире на сайте появилась 23 июня. 30 сентября была выложена последняя.

Таким образом турнир с участием 35 человек всего занял 100 дней. На суд читателей за это время было представлено 73 рассказа.

Мною были прочитаны все работы. К сожалению, я не могу сказать, что все участники – молодцы. Кто-то вот вообще не молодец, кто-то молодец чуть меньше, чем остальные.

Очень часто – читать, как «всегда» - мои предпочтения сильно отличаются от общего читательского мнения. Понимание того, что я собираюсь вести турнир, в котором едва ли победит тот автор, который мне понравится, вынудило на эгоистичное требование дать мне право выбрать своего победителя, не из группы финалистов, а из общего числа участников. К сожалению, это право распространялось только на одного автора.

Почему Зверь, а не кто-то другой.

В турнире от него было всего две работы: Дети Ацнлос и Защитник Земли. Но их оказалось достаточно.

Во-первых, герои.

В разы приятней читать про персонажей, готовых на подвиги. Конечно, кто-то может восхищаться потрясающей посредственностью и серостью, кто-то может удариться в противоположное: тащиться по психам и неадекватам. Но не забывайте, что функция искусства не только описательная, но и созидательная. Можно отобразить действительность, а можно создать образ, к которому эта действительность должна стремиться. Герой не обязан быть таким, как читатель, но он может быть тем, на кого читатель мог бы равняться. В этом плане созданные Зверем образы греют душу.

Во-вторых, логика повествования.

Часто авторы специально топят сюжет в эмоциях. Здесь хочу напомнить, чувства – вещь субъективная, донести её до читателя в полной мере невозможно: слов не хватит. А вот логика одна на всех (без всяких разделений на женскую, математическую, интуитивную и т.п.)

В-третьих, композиция.

Если в Дети Ацнлос, задумка слишком широка, и поэтому повествование выглядит оборванным, то в Защитник Земли автор смог подобрать подходящий под объём сюжет. «Защитник» выглядит, как лестница от выдуманного сюжета книги к реальности героя. Это красиво.

Вот поэтому я выбрала Зверя.

Тем не менее хочу отметить авторов, которые тоже понравились, но чуть меньше. Предупреждаю, не в порядке возрастания.

Мажор (Сова_Сплюшка)

Истории Привереда и Биг-ба-да-бум! были в меру абсурдными, не претендовали на серьёзность и от того на общем фоне выглядели очень здорово. Биг-ба-да-бум! я бы дала награду за самый лучший хеппи энд.

Альфач (R_canto)

Скорые на развитие сюжеты, что в первой (Закат), что во второй (Игрок) работах. В первом случае мне понравилось настроение, так что мнение чисто субъективное. Во втором – антураж и семейная тематика (да, она там была).

Апостол (Гробарь)

Эксперименты с формой и содержанием. Апостол чуть ли не единственный автор, который рисковал и выигрывал.

Пацифист (Лев Елена)

По-моему, не мне одной нравились его сочные образы. Очень жаль, что читатели предпочли депрессивное ретро в финальном туре.

Таран (maksim.aliev)

Деградация Немана прошла мимо большинства. Тем не менее работа была достаточно продуманна и интересна.

Это то, что хотелось сказать об участниках.

О системе, которую мы применили в этом турнире, могу сказать следующее: бой до двух поражений прекрасно оправдал себя в Туре 1 по следующим причинам:

1. авторы, проигравшие в Туре 0, получили представление о том, с кем имеют дело.
2. отсутствие права на ошибку подстегнуло фантазию проигравших. Победившие в Туре 0 при этом не преминули немного расслабиться.
3. мы смогли расширить ряды авторов-участников за счёт Донабора.

Я не могу сказать, что всё, что произошло за эти 100 дней, мне понравилось. Но это был интересный опыт.

Отдельное спасибо тем, кто выслушивал моё нытьё в личках, не обижался на подчас резкий тон, или обижался, но потом мирился с ним.

Спасибо Администрации за поддержку турнира, участникам и читателям за всё остальное. Едва ли жанр научной фантастики зацветёт на нашей площадке аки маков цвет, особенно в преддверии «НФ2018», но надо же надеяться, чёрт возьми.

P/S: надеюсь, всем понравились их позывные?