С попытками успеть на отборы в сборники и на литконкурсы, это будет далеко не двойной удар) Но фразу без проблем. Тут уже упоминали абсурд… ФРАЗА: Не понимаю, как можно есть кузнечиков без соли?
По-моему мне проще найти гнома и выведать у него секрет мифрила, чем вот это вот всё с облаками и клубящимися змеями Аматерасу
Кстати, касательно Экскалибура, Дюрандаля и прочих легендарных, но якобы мифологических мечей, есть одна интересная теория. Которая вполне оправдывает их существование)
Я как-то рассказывал одну историю, но повторюсь. Ни на что не намекая, без каких-либо упрёков, обвинений и призыва читать между строк. Просто история.
В годы учёбы в меде обязательным предметом была у нас и философия. Преподаватель помимо теории и прочего любила таскать нашу группу на разные выставки. А потом после посещения мы писали что-то вроде сочинений, где излагали свои впечатления.
Вот после одной такой выставки какого-то сюрреалиста я и написал всё, что думаю о таких картинах. И о столе с тремя ножками, и о селедке с двумя головами, и про прочие непойми-что. Естественно, получил твёрдую 2 и звание полного профана в современном искусстве.
Тогда вечером, в общежитии, я взял лист формата А4 и гуашь. Каждый палец обмакнул в разные краски и начал рисовать. Тяп-ляп, капли, полосы. Короче, разноцветное фейерверкообразное что-то вышло. А вверху черным цветом нарисовал крест. И назвал сие творение «Голгофа».
На следующем занятии по философии друг взял моё художество и отнёс в начале пары преподше. Типа, знакомый художник нарисовал. Не дадите ли оценку?
Так вот, всё занятие было посвящено разбору моего художества. Охи, ахи, восторг! Чуть ли не на одну ступень с Дали и Пикассо поставила художника ( меня, то есть). А на предложение преподши познакомит её с этим выдающимся художником, друг указал на меня пальцем, типа, да вон он сидит.
Жестокий поступок и глупый розыгрыш? Возможно. Выводы сделали все.
Приветствую, сэр Гросс) Да, для людей, разбирающихся в сталях, на подкорке выбито, что если углерода больше 2%, то это чугуняка.
Если провести аналогию и не затрагивать легирующие элементы, то древние европейские мечи сродни стали Ст45 с её 0.45% углерода, а булат сродни У12 с его 1.2% углерода и выше. Индусы и арабы путем примитивной карбонизации умели поднимать процентное содержание углерода до нужного баланса прочности/хрупкости.
Но, уходя немного от темы, замечу следующее: знания на подкорке требуют обновления) Потому как японцы уже много лет назад начали выпускать порошковые стали с гораздо высоким содержанием углерода, нежели пресловутые 2%. И это не чугун, а полноценная легированная сталь.
Как пример – сталь COWRY-X, где углерода аж 3%. Клинки из этой стали имеют твердость вплоть до 67HRC. И при этом никакой хрупкости.
Из той же оперы и ZDP-189. Те же умопомрачительные 3% углерода. И это тоже полноценная легированная сталь, а не чугуняка)
Я такую водку в Чехии лет двадцать назад пробовал) Как настойка на вкус. Но домой побоялся везти из-за той же веточки конопли внутри – мало ли у таможни шарики за ролики зайдут и им фиг докажешь, что это разрешённая трава без каннабиноидов. Пришлось везти «Бехеровку»)
ФРАЗА: Не понимаю, как можно есть кузнечиков без соли?
Турнир романтизма
А лестница в небо это
©
)))
Кстати, вспомнил, что когда-то смотрел интересный сериал про Королёва. Надо будет найти и пересмотреть.
Кстати, касательно Экскалибура, Дюрандаля и прочих легендарных, но якобы мифологических мечей, есть одна интересная теория. Которая вполне оправдывает их существование)
И
наконец-то
В годы учёбы в меде обязательным предметом была у нас и философия. Преподаватель помимо теории и прочего любила таскать нашу группу на разные выставки. А потом после посещения мы писали что-то вроде сочинений, где излагали свои впечатления.
Вот после одной такой выставки какого-то сюрреалиста я и написал всё, что думаю о таких картинах. И о столе с тремя ножками, и о селедке с двумя головами, и про прочие непойми-что. Естественно, получил твёрдую 2 и звание полного профана в современном искусстве.
Тогда вечером, в общежитии, я взял лист формата А4 и гуашь. Каждый палец обмакнул в разные краски и начал рисовать. Тяп-ляп, капли, полосы. Короче, разноцветное фейерверкообразное что-то вышло. А вверху черным цветом нарисовал крест. И назвал сие творение «Голгофа».
На следующем занятии по философии друг взял моё художество и отнёс в начале пары преподше. Типа, знакомый художник нарисовал. Не дадите ли оценку?
Так вот, всё занятие было посвящено разбору моего художества. Охи, ахи, восторг! Чуть ли не на одну ступень с Дали и Пикассо поставила художника ( меня, то есть). А на предложение преподши познакомит её с этим выдающимся художником, друг указал на меня пальцем, типа, да вон он сидит.
Жестокий поступок и глупый розыгрыш? Возможно. Выводы сделали все.
Если провести аналогию и не затрагивать легирующие элементы, то древние европейские мечи сродни стали Ст45 с её 0.45% углерода, а булат сродни У12 с его 1.2% углерода и выше. Индусы и арабы путем примитивной карбонизации умели поднимать процентное содержание углерода до нужного баланса прочности/хрупкости.
Но, уходя немного от темы, замечу следующее: знания на подкорке требуют обновления) Потому как японцы уже много лет назад начали выпускать порошковые стали с гораздо высоким содержанием углерода, нежели пресловутые 2%. И это не чугун, а полноценная легированная сталь.
Как пример – сталь COWRY-X, где углерода аж 3%. Клинки из этой стали имеют твердость вплоть до 67HRC. И при этом никакой хрупкости.
Из той же оперы и ZDP-189. Те же умопомрачительные 3% углерода. И это тоже полноценная легированная сталь, а не чугуняка)
А ведь сразу и не скажешь